城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)

鄧蜀陽(yáng)，王 怡

引言

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化（2014-2020）》提出促進(jìn)城市緊湊發(fā)展，提高國(guó)土空間利用率的指導(dǎo)思想。力求在統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)推進(jìn)的原則下，統(tǒng)籌規(guī)劃地上地下空間開(kāi)發(fā)，完善中心區(qū)功能組合，提高城市空間利用效率。而合理利用淺層地下空間是解決城市中心區(qū)土地空間利用的重要方式[1]。

在目前淺層地下空間利用中，地下街入口是整合中心區(qū)地上地下空間開(kāi)發(fā)利用的關(guān)鍵，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其已有相應(yīng)的研究。同濟(jì)大學(xué)盧濟(jì)威教授提出通過(guò)下沉廣場(chǎng)、下沉中庭及下沉街增強(qiáng)城市地面與地下公共空間的聯(lián)系，并對(duì)下沉街的出入口方式進(jìn)行了詳細(xì)論述[2]。許劼,王荻從功能轉(zhuǎn)變、保護(hù)模式和垂直交通空間聯(lián)系探討地下建筑出入口與地上歷史建筑的關(guān)系[3]。袁紅等人借鑒凱文·林奇提出的城市設(shè)計(jì)五要素構(gòu)建地面上下“雙層”城市，對(duì)出入口空間形式、形態(tài)及適應(yīng)性設(shè)計(jì)進(jìn)行探究[4]。唐由海、袁紅提出城市中心區(qū)地下空間設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在TOD模式導(dǎo)向下建立舒適的全步行系統(tǒng)、空間垂直發(fā)展[5]。莊宇、周玲娟從三個(gè)層次分析了城市地下空間由下至上的結(jié)構(gòu)性，并提出目前地下空間設(shè)計(jì)較少回應(yīng)使用者行為特點(diǎn)[7]。由此可知，地下街出入口已研究成果主要涉及空間形式[2-4]、TOD模式導(dǎo)向[5，6]、城市上下結(jié)構(gòu)[7，8]等方面，少量涉及城市景觀[9]、規(guī)劃設(shè)計(jì)[10]、人性化[11]、空間導(dǎo)向[12]、意象認(rèn)知[13]層面，缺乏從行為活動(dòng)需求對(duì)不同類型出入口空間地上地下聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)的探究，忽略了當(dāng)前城市空間研究的熱點(diǎn)，是以人的日?；顒?dòng)為微觀視角考察城市空間“精細(xì)化”設(shè)計(jì)過(guò)程。因此，本文從人群行為需求視角對(duì)城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)進(jìn)行探究。

城市中心廣場(chǎng)是城市中心區(qū)中活動(dòng)需求最豐富的空間，其地下街出入口是城市公共空間體系中不可或缺的組成部分，聯(lián)系地上廣場(chǎng)與地下空間，承擔(dān)著地上地下活動(dòng)轉(zhuǎn)換的重要職能?，F(xiàn)有城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間存在著形態(tài)相似度高，未能因地制宜滿足不同行為需求的問(wèn)題，導(dǎo)致公眾進(jìn)入地下空間面臨重重阻礙，而行為需求的滿足是實(shí)現(xiàn)空間上下聯(lián)動(dòng)的關(guān)鍵。結(jié)合“上下聯(lián)動(dòng)”的內(nèi)涵，通過(guò)觀察行為活動(dòng)需要，試圖建立行為和空間環(huán)境的關(guān)聯(lián)性。文章選取重慶和成都2個(gè)城市中心廣場(chǎng)地下街入口空間作為案例進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，總結(jié)各類出入口空間類型、行為需求及現(xiàn)狀問(wèn)題，探究影響城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)的設(shè)計(jì)要素，并提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)策略，完善城市公共空間體系、提升城市空間活力。

1 城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)

1.1 城市中心廣場(chǎng)地下街出入口

城市中心廣場(chǎng)通常位于城市的心臟地帶，是城市空間結(jié)構(gòu)的重心，為城市所在區(qū)域集中提供經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等活動(dòng)設(shè)施和公共服務(wù)空間，而地下街的開(kāi)發(fā)利用是完善城市中心廣場(chǎng)區(qū)域功能的重要途徑。出入口空間是地上地下活動(dòng)轉(zhuǎn)換的重要銜接空間，承擔(dān)著滿足上下聯(lián)系過(guò)渡自然、安全易識(shí)等重要功能。本文研究的城市中心廣場(chǎng)地下街出入口指針對(duì)廣場(chǎng)上獨(dú)立設(shè)置的出入口，不包括附近商場(chǎng)進(jìn)入地下街的出入口。

1.2 “上下聯(lián)動(dòng)”的內(nèi)涵

“上下聯(lián)動(dòng)”是指人的行為由上到下、由下到上，在地上地下空間轉(zhuǎn)換過(guò)渡滿足行為活動(dòng)需求的過(guò)程，強(qiáng)調(diào)地上地下空間場(chǎng)域的相互融合。此概念最早源于德國(guó)社會(huì)學(xué)家G·齊美爾在《社會(huì)學(xué)》中提出的互動(dòng)模式，后來(lái)逐漸發(fā)展成以哈馬貝思的交往互動(dòng)理論為代表的思想；此外，Altman對(duì)于環(huán)境行為學(xué)理論提出了相互作用論和相互滲透論，認(rèn)為人擁有期待、假定、改變環(huán)境性質(zhì)的行為能力[14]。

在城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間研究中，“上下聯(lián)動(dòng)”的本質(zhì)是以空間為主體，人的行為活動(dòng)為客體，探究人如何更好通過(guò)出入口空間與地上廣場(chǎng)、地下街發(fā)生相互作用的關(guān)系（圖1）。因此，本文通過(guò)探究人的行為活動(dòng)與空間環(huán)境的特征，試圖建立人、行為和空間在不同情境下的關(guān)聯(lián)互動(dòng)。

圖1 上下聯(lián)動(dòng)的內(nèi)涵

2 研究對(duì)象及研究方法

2.1 研究樣本

成渝經(jīng)濟(jì)圈是西部人口最稠密、產(chǎn)業(yè)最集中、城鎮(zhèn)密度最高的區(qū)域。加強(qiáng)成渝地區(qū)——雙子星城市相互交流、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)是西部地區(qū)未來(lái)發(fā)展的首要任務(wù)。筆者選取了成都天府廣場(chǎng)、重慶三峽廣場(chǎng)2個(gè)城市中心廣場(chǎng)作為本次調(diào)研對(duì)象。調(diào)研區(qū)域內(nèi)包含天府廣場(chǎng)10個(gè)、三峽廣場(chǎng)18個(gè)，總計(jì)28個(gè)出入口，樣本數(shù)量充足，形式多樣，符合多數(shù)城市中心廣場(chǎng)地下街出入口的特點(diǎn)。天府廣場(chǎng)地下街主要以服裝售賣、文創(chuàng)商店和餐飲為主，三峽廣場(chǎng)地下街主要以服裝售賣、美容美甲等為主，有少量餐飲。

2.2 研究方法

本文從行為需求視角研究城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)，針對(duì)居民的日常生活進(jìn)行觀察后發(fā)現(xiàn)，公共活動(dòng)通常具有“連鎖反應(yīng)”，多元化的活動(dòng)類型可以有效的提高區(qū)域內(nèi)城市公共空間的活力。這種研究方式起源于行為地理學(xué)理論中的“行為空間”，是用來(lái)揭示“人—環(huán)境”關(guān)系的一種分析載體[15]。

從行為角度量化分析活動(dòng)人群對(duì)環(huán)境的客觀使用情況。首先對(duì)城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間行為活動(dòng)及人群進(jìn)行訪談初調(diào)研，總結(jié)活動(dòng)人群特征及行為類型；然后觀察場(chǎng)地內(nèi)的入口空間環(huán)境行為，進(jìn)行定時(shí)記錄，采用現(xiàn)場(chǎng)計(jì)數(shù)法、地圖標(biāo)記法建立活動(dòng)印跡地圖、繪制活動(dòng)人數(shù)曲線來(lái)分析空間及行為活動(dòng)的整體概況，總結(jié)出入口空間類型；最后通過(guò)駐點(diǎn)觀察法、拍照記錄觀察分析行為需求及空間特征，繪制空間—行為圖示分析不同類型出入口空間，并針對(duì)問(wèn)題給出合理的建議。

3 城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間調(diào)研分析

3.1 出入口空間人群行為類型及特征分析

筆者于2020年5~6月、10月對(duì)樣本場(chǎng)地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，在全天活動(dòng)觀測(cè)后，統(tǒng)計(jì)出場(chǎng)地內(nèi)地下街出入口活動(dòng)使用人群比例中，青年及中年人群占88%，老年人和兒童較少（表1）。綜合兩個(gè)場(chǎng)地?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)比例較高的活動(dòng)類型主要是通行、休憩、駐足、玩手機(jī)、交談、小孩玩耍等，而休憩和玩手機(jī)、駐足和拍照、購(gòu)物和交談這些行為多數(shù)重疊發(fā)生。因此，為了便于后文分析，根據(jù)場(chǎng)地內(nèi)各行為活動(dòng)強(qiáng)度，筆者將上述活動(dòng)簡(jiǎn)化概括為四大類：快速通勤、慢速通行、休憩駐足、交流互動(dòng)（表2）。

表1 使用人群比例

表2 城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間活動(dòng)類型匯總表

3.2 出入口空間活動(dòng)整體概況及類型總結(jié)

本文在2個(gè)調(diào)研場(chǎng)地內(nèi)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，繪制出市民活動(dòng)印跡分層圖和活動(dòng)人數(shù)折返圖，來(lái)直觀地反映各個(gè)出入口空間活動(dòng)人群分布軌跡情況、活動(dòng)人數(shù)和頻率，對(duì)城市中心廣場(chǎng)地下商業(yè)入口空間上下聯(lián)動(dòng)現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析（表3）。

表3 場(chǎng)地活動(dòng)時(shí)間人數(shù)圖和活動(dòng)印跡地圖

活動(dòng)印跡地圖將每個(gè)時(shí)段固定時(shí)間點(diǎn)的活動(dòng)人群的位置進(jìn)行標(biāo)注，反映出人群在場(chǎng)地內(nèi)的瞬時(shí)位置及活動(dòng)范圍。結(jié)合活動(dòng)人數(shù)折線圖，對(duì)比成都天府廣場(chǎng)和重慶三峽廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)：①重慶三峽廣場(chǎng)整體活動(dòng)人流總量較高。②兩個(gè)中心廣場(chǎng)出入口空間3A、3a的行為活動(dòng)最為豐富。功能多元，空間形態(tài)均為下沉廣場(chǎng)，但上下兩層活力差異較大。③臨街出入口1A-1f以過(guò)街通行為和購(gòu)物通行為主要功能，但人群使用效率差異明顯。④場(chǎng)地內(nèi)只連接地下商業(yè)街出入口2A-2i以慢速通行、休憩駐足為主，同樣存在不同出入口使用效率不同的現(xiàn)象。⑤軌道站點(diǎn)處出入口4a、4b主要以快速通行為主，人流量大，人群聚集顯著，疏散要求較高。

綜上所述，根據(jù)各出入口空間主要行為活動(dòng)類型，筆者總結(jié)出道路邊緣型、商業(yè)拓展型、復(fù)合中心型以及軌道延伸型四種出入口形式（表4）。由于兩個(gè)場(chǎng)地內(nèi)同一類型出入口使用現(xiàn)狀差異性較大，要找出影響地下商業(yè)街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)的設(shè)計(jì)因素，需要進(jìn)一步對(duì)微觀行為需求及空間特征進(jìn)行分析。

表4 城市市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間類型

3.3 各類出入口空間行為需求與空間存在問(wèn)題

通過(guò)活動(dòng)時(shí)間人數(shù)折線圖可知，中午及晚上兩個(gè)時(shí)間段（11：00~13：00和18：00~20：00）是活動(dòng)發(fā)生的高時(shí)段，因此筆者重點(diǎn)在該時(shí)段對(duì)多個(gè)出入口進(jìn)行行為觀察和人流量統(tǒng)計(jì)，分析人群在出入口空間的行為需求以及空間特征。

3.3.1 道路邊緣型出入口空間

邊緣道路型入口空間布局靠近城市道路，大多連接地下過(guò)街通道以及地下商業(yè)街，以快速通勤和慢速通行為主。將調(diào)研場(chǎng)地內(nèi)該類型出入口進(jìn)行歸納，整理出嵌入直連式、獨(dú)立直連式、反向轉(zhuǎn)折式、雙向轉(zhuǎn)折式4種空間模式。從圖表5中可以看出，由于地下商業(yè)邊緣過(guò)街型出入口空間中1d、1g、1c前序路徑流線便捷，空間視線通透，因此使用效率較高。1A、1b開(kāi)敞式空間外部造型簡(jiǎn)陋難以被行人發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致空間辯識(shí)性低；自動(dòng)扶梯等公共設(shè)施配備不足，降低空間使用便捷性。1B、1C獨(dú)凸式空間形態(tài)結(jié)合不銹鋼材質(zhì)屋頂導(dǎo)致空間前序空間通透性差，缺乏場(chǎng)景過(guò)渡轉(zhuǎn)換；1a反向轉(zhuǎn)折式空間視線可達(dá)性弱，導(dǎo)致空間安全感不足，上下空間缺乏視線交流。

表5 道路邊緣型入口行為—空間分析

3.3.2 商業(yè)拓展型出入口空間

調(diào)研發(fā)現(xiàn)商業(yè)拓展型出入口分布在廣場(chǎng)區(qū)域內(nèi)部，僅承載通向地下商業(yè)空間內(nèi)部的功能，主要以休閑駐足、慢速通行為主要行為。將場(chǎng)地內(nèi)該類型出入口進(jìn)行歸納，梳理出獨(dú)凸直連式、反向轉(zhuǎn)折式、開(kāi)敞直連式3種空間模式。從圖表6中分析得出，該類空間由于開(kāi)發(fā)時(shí)間較早，整體呈單項(xiàng)開(kāi)發(fā)，未充分結(jié)合周邊商業(yè)功能，導(dǎo)致流線單一，通達(dá)聯(lián)系性弱。2A、2B由于有自動(dòng)扶梯提高便捷性，空間開(kāi)敞視線通透，因此使用效率較高。2C、2h、2D、2f的反向轉(zhuǎn)折式空間視線受阻，不僅阻礙了廣場(chǎng)步行通行的連貫性，同時(shí)空間界面缺乏文化特色，難以形成相應(yīng)的城市印象；地面形象風(fēng)格不協(xié)調(diào)統(tǒng)一，吸引力不足。擁有大面積開(kāi)敞空間的2E出入口，周邊被景觀草地圍合，缺少與景觀結(jié)合的公共設(shè)施。

表6 商業(yè)拓展型出入口行為—空間分析

3.3.3 復(fù)合中心型出入口空間

復(fù)合中心型出入口位于城市中心廣場(chǎng)核心位置，以休閑駐足、互動(dòng)交流為主要行為。結(jié)合圖表7可知，由于下沉中庭結(jié)合地面層設(shè)計(jì)的廣場(chǎng)臺(tái)階、緩沖平臺(tái)等開(kāi)敞空間，三峽廣場(chǎng)空間地面層活力明顯高于地下層，吸引力較強(qiáng)；而地下層空間界面封閉通透性差，視線受阻；空間缺乏功能主題、城市文化等特色標(biāo)記，趣味性較低；空間缺乏多層立體化開(kāi)發(fā)、無(wú)障礙設(shè)施導(dǎo)致中心空間通達(dá)性較弱，吸引力不足。相反，天府廣場(chǎng)地下層活力明顯高于地面層，中心下沉廣場(chǎng)地下層空間視線通透，商業(yè)、軌道立體化設(shè)計(jì)便捷性強(qiáng)，地域文化元素明顯，公共景觀設(shè)施完善；但地面層入口周邊缺乏公共休憩設(shè)施及多樣綠化景觀，導(dǎo)致地上僅能駐足停留，公眾體驗(yàn)感性較差。

表7 復(fù)合中心型出入口行為—空間分析

3.3.4 軌道延伸型出入口空間

軌道延伸型出入口空間布局緊挨地鐵，以快速通勤為主，人流量大，使用效率要求較高，該類空間行為需求要求設(shè)施便利、集散過(guò)渡。結(jié)合圖表8發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)地內(nèi)該類出入口空間模式均為開(kāi)敞轉(zhuǎn)折式。但目前空間現(xiàn)狀存在自動(dòng)扶梯設(shè)施不足，導(dǎo)致只能滿足單向上行或下行人流；空間局促容易擁堵，導(dǎo)致本應(yīng)附加承載的地下商業(yè)功能存在性較弱，空間利用率不足。此外，由于高峰時(shí)期人流量較大，空間缺乏休憩轉(zhuǎn)換、疏散集散廣場(chǎng)等空間，易造成出入口擁堵，降低使用效率。

表8 軌道延伸型出入口行為—空間分析

3.4 小結(jié)

通過(guò)對(duì)城市中心廣場(chǎng)地下商業(yè)街出入口空間行為活動(dòng)探究，發(fā)現(xiàn)不同類型出入口空間的上下聯(lián)動(dòng)行為需求各有側(cè)重，而目前出入口空間存在設(shè)計(jì)同質(zhì)化、導(dǎo)向混亂使用率低、功能缺乏網(wǎng)絡(luò)連接、空間缺乏文化吸引、安全感營(yíng)造不足等問(wèn)題，導(dǎo)致城市中心廣場(chǎng)和地下街上下聯(lián)系薄弱。通過(guò)整理各類出入口空間的具體問(wèn)題，筆者將上下聯(lián)動(dòng)的設(shè)計(jì)要素歸納總結(jié)為形態(tài)組織、文化功能、通行效率與安全可達(dá)，以滿足不同類型空間的功能側(cè)重以及行為活動(dòng)（表9）。好的上下聯(lián)動(dòng)空間的建立，是促進(jìn)地下商業(yè)空間發(fā)揮作用的重要前提，為營(yíng)造新的城市空間環(huán)境，提升城市中心廣場(chǎng)地下商業(yè)街的區(qū)域整體活力。

表9 行為需求下的上下聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)要素

4 城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)策略

基于前文對(duì)城市中心廣場(chǎng)各類地下街出入口空間的分析發(fā)現(xiàn)，清晰易識(shí)、視線開(kāi)闊是地下街入口空間的主要需求，此外還需要關(guān)注出入口空間的互動(dòng)性和導(dǎo)向性。因此，本文從形態(tài)組織、文化功能、通行效率和安全可達(dá)四個(gè)方面提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)策略。

4.1 優(yōu)化形態(tài)組織

空間形態(tài)組織層面的上下聯(lián)動(dòng)可以利用多樣化的空間造型和網(wǎng)絡(luò)立體開(kāi)發(fā)理念進(jìn)行協(xié)同設(shè)計(jì)。在道路邊緣型出入口空間中，清晰易識(shí)是該類空間行為的主要需求之一。當(dāng)空間不易識(shí)別時(shí)，可以利用設(shè)計(jì)多樣獨(dú)特的空間形態(tài)來(lái)吸引人群，譬如采用三角形、圓形、復(fù)合形態(tài)，或運(yùn)用空間構(gòu)架豐富空間層次，加強(qiáng)空間的識(shí)別性，同時(shí)激發(fā)進(jìn)入過(guò)程的趣味性（圖2）。中心復(fù)合型出入口空間宜采用下沉廣場(chǎng)式，立體網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)增強(qiáng)空間連接度，多層垂直形態(tài)具有多樣性和通達(dá)性。梳理多項(xiàng)流線交叉，如休閑、交通流線人群的分層可見(jiàn)設(shè)計(jì)；增加地上地下入口空間與周邊其他空間的連接性（圖3）。休閑協(xié)同型出入口缺乏與周邊公共空間、周邊商業(yè)功能的聯(lián)系，導(dǎo)致地下商業(yè)街通達(dá)性弱，吸引力不足。在保障標(biāo)識(shí)導(dǎo)向體系完整的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與周邊建筑聯(lián)系，提高市民的多元化選擇性和空間通達(dá)性，降低地下的閉塞感（圖4）。

圖2 清晰易識(shí)的空間形態(tài)

圖4 增設(shè)出入口連接度

4.2 引入文化功能

功能文化層面可以結(jié)合城市歷史記憶以及互動(dòng)景觀設(shè)施等營(yíng)造空間場(chǎng)所精神。經(jīng)典的歷史記憶是時(shí)代的烙印，保留重大歷史事件的記憶不僅是對(duì)過(guò)去的尊重，也是對(duì)未來(lái)的激勵(lì)。例如，楊九路地下空間結(jié)合重慶100多年的工業(yè)發(fā)展歷史背景，具有濃烈的穿越感和年代感。通過(guò)利用歷史工業(yè)元素，創(chuàng)新界面獨(dú)特性（圖5）。中心復(fù)合型出入口空間結(jié)合下沉廣場(chǎng)、轉(zhuǎn)換平臺(tái)設(shè)置不同功能區(qū)，在多元功能的融入下，舞臺(tái)廣場(chǎng)、景觀互動(dòng)雕塑等成為促進(jìn)公眾參與空間的良好媒介，提供多樣性的功能場(chǎng)所，激發(fā)城市公共活動(dòng)的不確定性和靈活性（圖6）。通過(guò)不同互動(dòng)裝置產(chǎn)生的效果，給體驗(yàn)者視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)等帶來(lái)新奇的知覺(jué)體驗(yàn)，從而產(chǎn)生濃厚的興趣。休閑協(xié)同型出入口空間在尺度較大的臺(tái)階處增設(shè)休閑座椅，結(jié)合地下公共空間的柱廊設(shè)置圈椅，增強(qiáng)人群的參與性。

圖5 楊家坪楊工業(yè)藝術(shù)走廊

圖6 互動(dòng)雕塑

4.3 提升通行效率

通行效率是反映地下出入口空間使用效率的重要指標(biāo)，可以從標(biāo)識(shí)導(dǎo)向、路徑流線以及無(wú)障礙設(shè)施進(jìn)行優(yōu)化完善。過(guò)街邊緣型出入口空間承載過(guò)街及地下商業(yè)雙重功能，將入口標(biāo)識(shí)設(shè)置在顯眼位置，易于發(fā)現(xiàn)；對(duì)引路路標(biāo)和廣告宣傳標(biāo)識(shí)進(jìn)行區(qū)分，避免信息的混雜；注意標(biāo)識(shí)規(guī)范統(tǒng)一，可以增強(qiáng)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的理解和接受（圖7）。應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)前序景觀小廣場(chǎng)的過(guò)街邊緣型出入口空間的便捷性需求，優(yōu)化組織前序交通流線，需要考慮合理的多向路徑流線，確保滿足不同方向的人群能最快捷的到達(dá)該出入口空間，同時(shí)保留綠色景觀帶給人們的舒適親切感（圖8）。在出入口空間中，無(wú)障礙設(shè)計(jì)的考慮是實(shí)現(xiàn)行為便捷性的重要保障。拉著行李箱的旅客、推著嬰兒車或自行車的人、踩著滑板/滑板車的人、推著手推車的快遞送遞員，都需要進(jìn)行相應(yīng)的考慮。通過(guò)增加自動(dòng)扶梯的數(shù)量，保證上行和下行的同步性，同時(shí)，針對(duì)扶手、坡道的設(shè)計(jì)也可以滿足該類人群的行為需求。

圖7 標(biāo)識(shí)導(dǎo)向

圖8 入口前序路徑曲折優(yōu)化

4.4 保障安全可達(dá)

出入口空間需要滿足場(chǎng)所安全、視線可達(dá)，視線開(kāi)闊可以提升空間安全感，從增加空間通透性、優(yōu)化過(guò)渡轉(zhuǎn)換空間進(jìn)行完善。中心復(fù)合型出入口的下沉廣場(chǎng)結(jié)合中庭、玻璃天窗、天井等設(shè)計(jì)手法，增強(qiáng)出入口空間開(kāi)敞度，形成空間上的間接融合。運(yùn)用格柵、玻璃等透明材質(zhì)，引入地上空間自然光、地上景觀等，有效的緩解地下公共空間帶來(lái)的封閉感（圖9）。交通延伸型出入口空間人流量大，需要緩沖平臺(tái)、集散小廣場(chǎng)作為人群休憩等待、停留駐足空間。結(jié)合綠化景觀，公共設(shè)施等圍合空間可以有效的組織人流，塑造行為發(fā)生過(guò)渡地帶，給人一定的緩沖感。滿足瞬時(shí)安全疏散行為需求，提高空間安全性（圖10）。采用透明材質(zhì)的屋頂材料，引入自然光，保留空間邊界圍合感。人群視線緩慢從地上進(jìn)入地下，營(yíng)造過(guò)渡轉(zhuǎn)換的氛圍，可以極大的緩解行為活動(dòng)過(guò)程中的不安全感（圖11）。

圖9 結(jié)合天窗視線開(kāi)闊

圖10 疏散緩沖空間優(yōu)化

圖11 光線引入，自然過(guò)渡

結(jié)語(yǔ)

研究城市中心區(qū)地下街出入口空間上下聯(lián)動(dòng)，可以提升城市中心區(qū)的空間環(huán)境品質(zhì)，促進(jìn)地上地下空間互補(bǔ)完善，激發(fā)城市中心區(qū)整體活力。文章基于分析上下聯(lián)動(dòng)的本質(zhì)，探究滿足人群在城市中心廣場(chǎng)地下街出入口空間的行為活動(dòng)，通過(guò)對(duì)成都天府廣場(chǎng)和重慶三峽廣場(chǎng)的調(diào)研，分析出入口空間類型的行為需求和現(xiàn)狀特征，總結(jié)出提升上下聯(lián)動(dòng)的空間設(shè)計(jì)要素包括形態(tài)組織、文化功能、通行效率和安全可達(dá)，并結(jié)合設(shè)計(jì)要素提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)策略。

圖、表來(lái)源

圖2：https://www.gooood.cn/renovation-of-metrooostlijn-station-by-group-a.htm；

圖3：建筑學(xué)會(huì)地下空間分會(huì)公眾號(hào)；

圖5：作者拍攝；

圖6：http://arting365.com/articles/290991/%E9%BB%98%E7%89%A1--Todd-Robinson-and-UAP；

圖7：https://machi-ga.com/40_fukuoka/fukuoka-chuofukuokatenjinst.html。

表1～8，圖1、4、8～11：作者繪制；