既有住區(qū)宅間環(huán)境對(duì)老年人活動(dòng)的影響研究*
——以大連為例

索 健，仲 文，滕敏伶，任欣欣

1 研究背景

中國(guó)逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)，大連作為東北沿海重要城市，全市戶籍60周歲及以上老年人口達(dá)到160.6萬(wàn)人，占戶籍人口的26.8%，是全國(guó)老齡化嚴(yán)重的城市之一。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)大連市部分既有住區(qū)老齡人口約占1/3。近幾年國(guó)家高度重視既有住區(qū)的環(huán)境品質(zhì)提升工作，并針對(duì)老齡化問(wèn)題提出“9073”的養(yǎng)老模型，即97%的老年人依托住區(qū)環(huán)境及其服務(wù)體系來(lái)解決養(yǎng)老需求。新冠病疫情爆發(fā)后，人們對(duì)住區(qū)環(huán)境的適老化健康品質(zhì)提出了更高的要求。國(guó)內(nèi)外研究表明，合理的住區(qū)環(huán)境要素配置對(duì)老年人健康有積極促進(jìn)作用[1-6]。國(guó)外學(xué)者如Carlson等人[7]提出鄰里美學(xué)、活動(dòng)設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)計(jì)、社會(huì)支持、自我效能等因素都對(duì)老年人的戶外活動(dòng)意愿產(chǎn)生良好影響；Kemperman[8]發(fā)現(xiàn)綠化可接近度以及綠色感知率可以促進(jìn)老年人的鄰里交往；宋彥和李青等人對(duì)住區(qū)建成環(huán)境要素進(jìn)行歸納排序，利用灰色關(guān)聯(lián)度分析得出影響老年人戶外活動(dòng)的環(huán)境要素[9]。上述研究為既有住區(qū)環(huán)境適老化研究提供了有益參考，但現(xiàn)有相關(guān)研究中，對(duì)既有住區(qū)宅間環(huán)境的適老品質(zhì)尚缺乏討論。

因此，為了促進(jìn)既有住區(qū)宅間環(huán)境空間適老品質(zhì)提升，滿足老年人群對(duì)環(huán)境的品質(zhì)訴求，研究結(jié)合定性與定量的方法，對(duì)宅間環(huán)境品質(zhì)現(xiàn)狀主觀評(píng)價(jià)、宅間活動(dòng)偏好以及活動(dòng)規(guī)律等進(jìn)行分析，探討既有住區(qū)宅間環(huán)境空間品質(zhì)要素對(duì)老年人群活動(dòng)的影響。

2 研究方法與內(nèi)容

2.1 研究方法

研究采用逐步多元回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法，進(jìn)行主客觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。首先，通過(guò)對(duì)大連市內(nèi)四區(qū)既有住區(qū)調(diào)研，根據(jù)不同區(qū)位和環(huán)境地理特征，對(duì)既有住區(qū)進(jìn)行類型化處理（表1）。同時(shí)，觀察并記錄典型樣本中老年人宅間活動(dòng)特征與規(guī)律；并借助多種手段提取宅間環(huán)境空間的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括活動(dòng)設(shè)施、休息座椅、晾曬設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)施、道路鋪地、活動(dòng)空間、照明設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生、風(fēng)環(huán)境、日照、聲環(huán)境、綠視率、綠地率、開(kāi)闊度、宅間空間尺度等環(huán)境指標(biāo)作為自變量，將主觀評(píng)價(jià)均值作為因變量構(gòu)建皮爾遜相關(guān)性模型；其次，借助逐步回歸模型進(jìn)一步探究宅間環(huán)境品質(zhì)要素對(duì)老年人宅間活動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)、活動(dòng)頻率以及活動(dòng)類型的影響關(guān)系。最后，結(jié)合宅間活動(dòng)規(guī)律及日照和風(fēng)環(huán)境適宜的疊加優(yōu)良區(qū)域，對(duì)宅間環(huán)境品質(zhì)提升提出建議。

表1 大連市既有住區(qū)四種典型住區(qū)類型

2.2 宅間環(huán)境類型選取

由于大連地區(qū)屬于丘陵地帶，平地型住區(qū)數(shù)量不多，各種坡地型住區(qū)占絕大部分。因此研究將大連市內(nèi)典型住區(qū)根據(jù)地理特征分為平地、平緩谷地、緩坡地（0.3≤H≤1.5m）、陡坡地（H＞1.5m）四種類型（H為宅間場(chǎng)地內(nèi)高差）（表2），并將研究聚焦于住區(qū)的宅間空間環(huán)境，按照宅間豎向界面特征（界面包括住宅立面和高于1.5m的擋墻）的不同又可細(xì)分為18小類，形成具有典型性特征的宅間空間類型。其中樣本P-2，H-10，D-16占比62.3%，其他類型占比37.7%。因此，在前期對(duì)老年人行為軌跡觀察調(diào)研中，選擇3個(gè)占比最大的典型宅間作為研究樣本。

表2 宅間空間類型歸納

2.3 對(duì)老年人群選取

在18個(gè)宅間樣本中，隨機(jī)選取60歲以上老年人、正在進(jìn)行宅間活動(dòng)的老年人進(jìn)行訪問(wèn)。參與訪問(wèn)的老年人(平均年齡71.3歲，男性116名，女性245名)，均滿足健康且有行為能力的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)其性別、年齡、居住時(shí)間及類型、活動(dòng)時(shí)間及時(shí)長(zhǎng)、活動(dòng)頻次、季節(jié)偏好以及宅間環(huán)境現(xiàn)狀總體評(píng)價(jià)等進(jìn)行收集。

2.4 研究?jī)?nèi)容

（1）行為觀察。選取兩個(gè)晴朗日對(duì)3個(gè)典型樣本宅間空間老年人的數(shù)量、分布、活動(dòng)類型每隔1h進(jìn)行一次記錄，通過(guò)行為標(biāo)記的方法，發(fā)現(xiàn)老年人的基本活動(dòng)類型數(shù)、活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)和活動(dòng)頻率范圍區(qū)間，為合理設(shè)置問(wèn)卷中時(shí)長(zhǎng)、頻率、活動(dòng)類型選項(xiàng)提供依據(jù)。

（2）問(wèn)卷調(diào)研及訪談。調(diào)研在2021年4~5月進(jìn)行，共發(fā)放問(wèn)卷365份，回收有效樣本361份，達(dá)到樣本量要求。

（3）客觀數(shù)據(jù)采集。對(duì)大連市4個(gè)典型既有住區(qū)的18個(gè)宅間樣本通過(guò)實(shí)地測(cè)量、軟件模擬、定性分析等方型獲取宅間要素的客觀評(píng)價(jià)結(jié)果。

客觀數(shù)據(jù)指標(biāo)中，風(fēng)環(huán)境要素的采集使用了Ecotect的winair插件，對(duì)18個(gè)宅間樣本分別進(jìn)行春季、秋季主導(dǎo)風(fēng)向風(fēng)環(huán)境模擬，選取現(xiàn)有研究中認(rèn)為舒適的≤3.3m/s的風(fēng)速區(qū)域進(jìn)行疊加。日照指標(biāo)采用類似方法，通過(guò)模擬選取宅間樣本中日照平均時(shí)數(shù)大于2h的區(qū)域，最后與優(yōu)勢(shì)風(fēng)速區(qū)域進(jìn)行疊加，可以得到宅間優(yōu)良區(qū)域。綠視率指標(biāo)值的獲取通過(guò)Segmentation圖像語(yǔ)義分割軟件自動(dòng)對(duì)宅間圖像進(jìn)行分析，圖像的采集在植物最茂盛的6月份進(jìn)行，測(cè)量使用同一廣角相機(jī)，焦距設(shè)置為24mm，選擇離地面1.5m人眼高度作為相機(jī)拍攝水平高度，站在宅間一側(cè)道路的中心線上，垂直于宅間方向進(jìn)行拍照。

3 環(huán)境影響因素選取

住區(qū)環(huán)境品質(zhì)特征主要由功能性、舒適性和場(chǎng)所性[10]三個(gè)維度構(gòu)成。研究基于這三個(gè)維度對(duì)老年人宅間活動(dòng)適應(yīng)性影響因素進(jìn)行選取。為保證影響因素的合理性，首先，通過(guò)文獻(xiàn)綜述[11-16]，初步篩選出現(xiàn)頻率較高的影響因素。其次，參照最新修訂的《老舊城市住區(qū)環(huán)境更新技術(shù)規(guī)程》[17]中列舉的環(huán)境更新項(xiàng)目進(jìn)行要素的歸類：與功能性品質(zhì)要素密切相關(guān)的有場(chǎng)地、慢行系統(tǒng)、機(jī)動(dòng)車交通、停車設(shè)施四個(gè)方面；與舒適性品質(zhì)相關(guān)的內(nèi)容包括聲環(huán)境、光環(huán)境、熱環(huán)境三方面，考慮大連特殊地理環(huán)境（大連市全年平均風(fēng)速都在4m/s以上，熱環(huán)境問(wèn)題不突出）以及樣本類型，用風(fēng)環(huán)境替代熱環(huán)境；而與場(chǎng)所性品質(zhì)要素密切相關(guān)的內(nèi)容有色彩與材質(zhì)、標(biāo)識(shí)、公共空間、綠化種植、景觀水體五個(gè)方面。最后，通過(guò)調(diào)查1980~2000年代間建造的既有住區(qū)宅間環(huán)境現(xiàn)狀，補(bǔ)充住區(qū)環(huán)境改造的問(wèn)題靶點(diǎn)[18]，剔除量化困難和不屬于宅間環(huán)境維度下的項(xiàng)目，最終確定14項(xiàng)環(huán)境要素作為調(diào)研內(nèi)容（表3）。

表3 環(huán)境影響要素及量化指標(biāo)

4 老年人宅間活動(dòng)調(diào)研

研究分別選取5月~6月兩個(gè)晴朗日對(duì)3個(gè)宅間樣本60歲以上的老年人，每隔1h行為軌跡進(jìn)行一次記錄，并將兩日的行為軌跡疊加（圖1）。觀察發(fā)現(xiàn)，宅間活動(dòng)的老年人多為70歲以上的老年人群，由于老人活動(dòng)能力受限，傾向于選擇離家較近的宅間活動(dòng)，活動(dòng)時(shí)間多集中在上午和下午。綜合3個(gè)宅間樣本來(lái)看，上午10：00-11：00am、下午15:00-17:00pm兩個(gè)時(shí)間段活動(dòng)的老年人數(shù)最多（表4）。

表4 宅間使用人數(shù)（兩個(gè)晴朗日疊加）

圖1 老年人晴朗日宅間活動(dòng)分布圖（重疊兩日數(shù)據(jù) 8:00-18:00）

4.1 宅間老年人群活動(dòng)規(guī)律分析

受訪老年人年齡均在60歲以上，分析看出（圖2），約1/3的老人對(duì)出行季節(jié)無(wú)特殊偏好；出行時(shí)間多集中在白天時(shí)段；但超過(guò)半數(shù)老人偏好春季和秋季外出活動(dòng)，且一周至少有7次以上外出活動(dòng)；僅有10%的老年人會(huì)因身體或家務(wù)等原因出行1~2次；出行時(shí)長(zhǎng)方面，選擇1~2h和2~3h的老年人占大多數(shù)；老年人最偏愛(ài)的宅間活動(dòng)類型前三位依次是散步、交往閑聊、靜坐。

圖2 老年人宅間活動(dòng)規(guī)律

4.2 不同宅間類型下的老年人行為約束差異

對(duì)比不同宅間類型下老年人行為約束差異發(fā)現(xiàn)，平地（谷地）型宅間活動(dòng)場(chǎng)地較寬敞集中，活動(dòng)設(shè)施、座椅等相對(duì)齊全，活動(dòng)類型最多樣，持續(xù)活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)；但植物種類單一，綠化稀少，部分居民有種植活動(dòng)（圖3）；緩坡型宅間內(nèi)部高差較多，可活動(dòng)場(chǎng)地狹小分散，設(shè)施缺乏，出現(xiàn)自攜帶坐具的靜坐行為；陡坡型宅間活動(dòng)空間狹小，老年人持續(xù)活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)及類型數(shù)均值均為三類宅間中最低。依據(jù)不同宅間總體評(píng)價(jià)的分析結(jié)果顯示，平地（含谷地）型影響要素中低于宅間總體評(píng)價(jià)的有7項(xiàng)，緩坡型和陡坡型影響要素中低于宅間總體評(píng)價(jià)的都有9項(xiàng)（圖4）。

圖3 不同類型宅間老年人活動(dòng)約束特征比較

圖4 不同地形宅間樣本影響要素評(píng)價(jià)雷達(dá)圖

以下對(duì)18個(gè)典型宅間空間樣本進(jìn)行品質(zhì)要素客觀數(shù)據(jù)采集，采用主客觀相結(jié)合的方法，對(duì)環(huán)境品質(zhì)要素同老年人主觀評(píng)價(jià)和活動(dòng)之間的影響關(guān)系進(jìn)行更深入的探討。

5 結(jié)果分析

調(diào)查研究采用spss25.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，計(jì)算Cronbach's Alpha的系數(shù)為0.762，在0.7~0.8之間，說(shuō)明該問(wèn)卷信度十分可靠。通過(guò)KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，得出KMO值為0.637大于0.6，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性為0.000，小于0.05,表明此次問(wèn)卷設(shè)計(jì)的量表及數(shù)據(jù)是有效的，滿足統(tǒng)計(jì)分析的需要。

5.1 被訪者單因素Anova分析

問(wèn)卷調(diào)研人群構(gòu)成情況上（圖5），不同人群對(duì)宅間環(huán)境的總體評(píng)價(jià)基本保持積極，都在4（一般）以上，利用單因素Anova分析發(fā)現(xiàn)不同年齡、居住類型以及居住時(shí)間的老年居住者對(duì)宅間總體評(píng)價(jià)的不存在顯著差異，年齡在70~79歲的老年人對(duì)宅間環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)較高，60~69歲和80歲以上老年人評(píng)價(jià)相近（圖6）；居住時(shí)間上，居住1~2年和居住10年以上的老人評(píng)價(jià)相對(duì)較高，而居住3~5年的老人評(píng)價(jià)是最低的，均分只有3.9。另外，從P值（P=0.041≤0.05）可以看出，性別的不同對(duì)老年人的宅間評(píng)價(jià)具有顯著的影響，其中男性對(duì)宅間環(huán)境的總體評(píng)價(jià)明顯高于女性。

圖5 住區(qū)老年人基本情況

圖6 不同人群與宅間總體評(píng)價(jià)的單因素ANOVA分析

5.2 環(huán)境品質(zhì)要素與宅間主觀評(píng)價(jià)的關(guān)系

對(duì)于環(huán)境品質(zhì)要素的客觀評(píng)價(jià)主要通過(guò)定性與定量相結(jié)合的方法。為了便于指標(biāo)的量化分析，研究中將景觀綠化要素細(xì)分為了綠視率、綠地率兩項(xiàng)。綠地率是衡量小區(qū)綠化質(zhì)量的基本評(píng)價(jià)指標(biāo)；綠視率是一種對(duì)三維空間中可視綠色的定量表達(dá)，近年來(lái)很多學(xué)者利用綠視率來(lái)評(píng)價(jià)城市的公共空間以及街道空間[19，20]的綠化水平。將兩個(gè)指標(biāo)一起作為衡量景觀綠化品質(zhì)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)。因此，研究在對(duì)環(huán)境品質(zhì)要素的定量評(píng)價(jià)階段共有15項(xiàng)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。為便于對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，將原有數(shù)據(jù)通過(guò)最大值化法進(jìn)行了無(wú)量綱化法處理。

逐步多元回歸分析主要分為兩部分，首先是發(fā)現(xiàn)15項(xiàng)客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)與老年人主觀宅間評(píng)價(jià)均值之間的關(guān)系；然后探究客觀品質(zhì)要素變量對(duì)老年人實(shí)際在宅間活動(dòng)規(guī)律的影響關(guān)系。從中發(fā)現(xiàn)二者之間的相同與差異性?；貧w分析的共線性檢驗(yàn)結(jié)果中，所有自變量間的方差膨脹因子VIF值均＜5，自變量間的共線性影響較小，可不予考慮。

表5，圖7結(jié)果顯示，在15項(xiàng)客觀評(píng)估變量中，休息座椅、日照、活動(dòng)空間、綠視率顯著提高老年人對(duì)宅間總體評(píng)價(jià)，可以解釋83.4%的宅間總體評(píng)價(jià)（R^2=0.834）。影響作用大小依次是休息設(shè)施（β=0.502，P=0.001）、日照（β=0.434，P=0.007）、活動(dòng)空間（β=0.418，P=0.009）、綠 視 率（β=0.318，P=0.009）。而 活動(dòng)空間、日照與宅間評(píng)價(jià)均值的關(guān)系，分別是中等面積（100~300m2）和40%~70%優(yōu)勢(shì)日照占比評(píng)價(jià)較低，但從總體趨勢(shì)來(lái)看，隨著變量數(shù)值的增大，可以顯著提高老年人對(duì)宅間的總體評(píng)價(jià)。宅間總體評(píng)價(jià)Y和三個(gè)相關(guān)變量之間的關(guān)系可通過(guò)多元回歸方程表示：Y=2.782+0.067＊休息座椅+0.009＊日照+0.001＊活動(dòng)空間+0.014＊綠視率。

圖7 宅間環(huán)境品質(zhì)得分和總體評(píng)價(jià)均值

表5 宅間總體評(píng)價(jià)的逐步回歸分析

5.3 環(huán)境品質(zhì)要素與老年人活動(dòng)規(guī)律的關(guān)系

將15項(xiàng)宅間品質(zhì)客觀指標(biāo)與老年人在宅間的活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、活動(dòng)類型數(shù)、活動(dòng)頻率進(jìn)行逐步回歸分析（表6），對(duì)相關(guān)環(huán)境因素進(jìn)行以下分析：

表6 老年人宅間活動(dòng)規(guī)律的逐步回歸分析

（1）老年人活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。對(duì)老年人宅間活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)影響顯著程度從強(qiáng)到弱依次為日照（β=0.660，P=0.000）、休息座椅（β=0.637，P=0.000）、聲環(huán)境（β=0.301，P=0.023）。這三個(gè)變量一起解釋了78.7%的活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)特征。宅間舒適性品質(zhì)改善及設(shè)計(jì)合理的休息設(shè)施，能夠有效延長(zhǎng)老年人的宅間活動(dòng)時(shí)間。部分住區(qū)中，座椅破損、設(shè)計(jì)不合理、數(shù)量不足或缺失，以及住棟規(guī)劃導(dǎo)致日照、風(fēng)環(huán)境較差等問(wèn)題，都可能是造成老年人在宅間活動(dòng)時(shí)間有限的原因。

（2）老年人活動(dòng)頻率。對(duì)老年人宅間活動(dòng)頻率影響顯著程度從強(qiáng)到弱依次為綠視率（β=0.598，P=0.005）、活動(dòng)空間（β=0.503，P=0.014）。這兩項(xiàng)變量都屬于場(chǎng)所性品質(zhì)要素，解釋了46.1%的活動(dòng)頻率特點(diǎn)?？梢钥闯?，良好的綠色視覺(jué)感知及較大的活動(dòng)場(chǎng)地都可以顯著提高老年人宅間活動(dòng)的意愿。在訪談中我們發(fā)現(xiàn)，單純綠視率的提升并不一定能提升老年人對(duì)宅間景觀綠化的評(píng)價(jià)，雜亂無(wú)章缺乏管理的綠化反而會(huì)降低老年人與植物的交互性，并帶來(lái)環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題。

（3）老年人活動(dòng)類型。老年人的活動(dòng)類型受多種環(huán)境品質(zhì)要素影響，影響顯著程度從強(qiáng)到弱依次為宅間空間尺度（β=0.538，P=0.000）、照明設(shè)施（β=0.504，P=0.000）、無(wú)障礙設(shè)施（β=0.241，P=0.000）、活動(dòng)空間（β=0.234，P=0.023）、活動(dòng)與休閑設(shè)施（β=0.190，P=0.004）、風(fēng)環(huán)境（β=0.172，P=0.007）、開(kāi)闊度（β=-0.121，P=0.034）。這些變量一起解釋了96.9%的活動(dòng)類型數(shù)量特征。結(jié)果看出，場(chǎng)所性品質(zhì)要素（宅間空間尺度與開(kāi)闊度）對(duì)老年人活動(dòng)類型的影響呈相反態(tài)勢(shì)，即增加宅間空間尺度的同時(shí)減小空間開(kāi)闊度可以增加老年人的活動(dòng)類型的豐富度；照明設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)施、活動(dòng)空間、活動(dòng)與休閑設(shè)施等功能性品質(zhì)要素為老年人開(kāi)展不同性質(zhì)的交往提供可能；此外，適宜的風(fēng)環(huán)境可以促進(jìn)老年人活動(dòng)。

6 結(jié)論

對(duì)不同類型宅間環(huán)境對(duì)老年人活動(dòng)的影響分析研究標(biāo)表明，從功能性品質(zhì)、舒適性品質(zhì)、場(chǎng)所性三個(gè)維度提升環(huán)境要素品質(zhì)，均可以顯著提高老年人對(duì)宅間環(huán)境的總體評(píng)價(jià)，促進(jìn)老年人利用宅間活動(dòng)的水平，主要有以下結(jié)論及建議：

老年人的宅間活動(dòng)受到不同類型宅間環(huán)境約束。平地（谷地）型宅間環(huán)境品質(zhì)最適合老年人群日常活動(dòng)；緩坡型次之，陡坡型最低。老年人對(duì)宅間環(huán)境品質(zhì)的認(rèn)可度與其活動(dòng)意愿基本成正比。因此，環(huán)境品質(zhì)改造需要針對(duì)不同類型宅間環(huán)境條件約束展開(kāi)，避免整齊劃一的做法。

在適宜的日照和風(fēng)環(huán)境疊加的優(yōu)良區(qū)域，合理布置老年人的活動(dòng)場(chǎng)地或散步路（表7）。平地（谷地）型宅間可分區(qū)適度劃分，滿足差異性活動(dòng)需求。緩坡型充分利用宅間中常見(jiàn)的邊角，圍墻沿線等區(qū)域，創(chuàng)造圍合感強(qiáng)的空間；陡坡型宅間結(jié)合高差處墻體做垂直綠化或涂鴉墻等，滿足部分老年人精神層面需求。增加遮陽(yáng)裝置和冬季擋風(fēng)裝置，提升老年人宅間活動(dòng)舒適度和時(shí)間。

表7 部分典型宅間日照與風(fēng)的微氣候優(yōu)良區(qū)域

在宅間保留和養(yǎng)護(hù)好既有植物同時(shí)，可結(jié)合既有住宅立面、院落圍墻、綠化裝置等增加垂直綠化率，也可以為老年人自己增加適宜植物品種創(chuàng)造條件。

老年人活動(dòng)類型數(shù)則受多維度要素影響，主要包括宅間空間尺度、照明設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)施、活動(dòng)空間、活動(dòng)與休閑設(shè)施、風(fēng)環(huán)境、開(kāi)闊度。日照、休息座椅、聲環(huán)境品質(zhì)的提升能有效增加老年人在宅間的持續(xù)活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)；綠視率、活動(dòng)空間的增加促進(jìn)老年人活動(dòng)頻率提升。此外，提升休息座椅、日照、活動(dòng)空間、綠視率指標(biāo)可以有效提高老年人對(duì)宅間的總體評(píng)價(jià)。創(chuàng)造安靜溫暖的宅間環(huán)境，不僅需要合理的空間劃分和合理配置，也需要在管理層面避免住區(qū)的過(guò)度開(kāi)放對(duì)宅間活動(dòng)的干擾。

7 研究的不足與展望

研究以大連市典型既有住區(qū)為例，對(duì)老年人群日?；顒?dòng)與宅間空間環(huán)境的影響關(guān)系進(jìn)行剖析，初步得到以上結(jié)論。但因篇幅限制原因，沒(méi)有深入探討不同類型宅間空間約束下，不同活動(dòng)能力老人所需環(huán)境品質(zhì)要素組合，同時(shí)，對(duì)一些客觀指標(biāo)對(duì)老年人活動(dòng)的影響尚待進(jìn)一步研究。既有住區(qū)宅間環(huán)境確實(shí)存在影響老年人心理、身體健康的問(wèn)題，在未來(lái)的研究中，應(yīng)更重視融合心理學(xué)、環(huán)境行為學(xué)、環(huán)境物理等多學(xué)科的研究方法，結(jié)合參數(shù)化模擬等手段，科學(xué)地構(gòu)建既有住區(qū)宅間環(huán)境人性化、個(gè)性化更新模型與方法。

圖、表來(lái)源

本文圖、表為作者仲文繪制。