一種有效的元認(rèn)知線索：變化的時間規(guī)律性

容翠亮 冼美君 邢 強(qiáng)

（1 廣州大學(xué)心理系，廣州 510006；2 廣東行政職業(yè)學(xué)院（廣東青年職業(yè)學(xué)院），廣州 510800）

1 引言

人們在生活中常常會根據(jù)某些線索做出判斷和決策，元認(rèn)知判斷也不例外。 元認(rèn)知判斷（metacognitive judgments） 是指個體對當(dāng)前認(rèn)知活動及其未來表現(xiàn)進(jìn)行評估和預(yù)測（Jackson et al.，2012）。 自信判斷（confidence judgment）是其中的一種元認(rèn)知判斷，它指的是對當(dāng)前項目記憶的確定程度進(jìn)行判斷（Nelson ＆ Narens，1994； Koriat，2007）。 元認(rèn)知判斷會受到多種線索的影響，而流暢性是其中一種重要的線索（Alter ＆ Oppenheimer，2009）。 以往大多研究都把流暢性定義為速度和準(zhǔn)確性，即個體對刺激的反應(yīng)越快，反應(yīng)時間越短，元認(rèn)知判斷就越準(zhǔn) 確 （Hertzog，Dunlosky，Robinson，＆ Kidder，2003； Thompson et al.，2013）。 盡管這是定義流暢性的一種常用方法，但是Stevenson 和Carlson（2018）提出這種以速度來定義流暢性程度的方法并不適合來定義個體在多步驟、 熟練的任務(wù) （multistep，skilled tasks）中的流暢性。 例如，盡可能快地演奏鋼琴和流暢地演奏鋼琴是不同的，并不是越快就越準(zhǔn)確。 他們認(rèn)為在多步驟、熟練的任務(wù)中，應(yīng)當(dāng)將平穩(wěn)（smoothness）而不是速度作為一種流暢性線索。 因此，他們將流暢性定義為時間規(guī)律性（temporal regularity），將時間規(guī)律性操作為一個星號開始呈現(xiàn)到下一個星號開始呈現(xiàn)的時間間隔（SOA），并采用數(shù)數(shù)范式（數(shù)星號）探究時間規(guī)律能否作為元認(rèn)知線索。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從無規(guī)律性到規(guī)律性的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致個體在一致的時間規(guī)律條件下有更高的自信判斷，驗證了一致的時間規(guī)律性可作為一種元認(rèn)知線索（Stevenson ＆ Carlson，2018）。

Stevenson 和Carlson（2018）的研究關(guān)注了一致的時間規(guī)律和無時間規(guī)律，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時間規(guī)律性可以作為一個很重要的元認(rèn)知線索。然而，時間規(guī)律性不僅包括一致的時間規(guī)律性，還有變化的時間規(guī)律性，包括遞增變化的時間規(guī)律性、遞減變化的時間規(guī)律性。 這種變化的時間規(guī)律性能否作為一種元認(rèn)知線索，進(jìn)而影響元認(rèn)知判斷？若變化的時間規(guī)律性可以作為元認(rèn)知線索，那么與一致的時間規(guī)律性相比，它的元認(rèn)知線索有效性是否更高？ 這是本研究將考察的問題。

時間規(guī)律性允許人們預(yù)測之后信息的時間軌跡，從而促進(jìn)認(rèn)知加工過程。 Schwartze，Rothermich，Schmidt－Kassow 和Kotz （2011）研究發(fā)現(xiàn)時間規(guī)律性影響注意加工過程，增強(qiáng)注意加工相關(guān)的認(rèn)知機(jī)制。 Selchenkova，Jones 和Tillmann （2014）發(fā)現(xiàn)，相比無規(guī)律的時間期待，規(guī)律的時間期待可以提高其行為成績。在變化時間的條件下，變化的時間規(guī)律允許人們預(yù)測和期待接下來要出現(xiàn)的信息，從而促進(jìn)對任務(wù)的加工過程，這可能導(dǎo)致變化的時間規(guī)律比變化的無時間規(guī)律有著更高的成績。 所以當(dāng)個體對當(dāng)前任務(wù)進(jìn)行監(jiān)控時就會利用這種變化的時間規(guī)律性作為線索，在變化的時間規(guī)律條件下可能出現(xiàn)更高的自信判斷。 而且Stevenson 和Carlson（2018）的研究表明一致時間規(guī)律性能夠作為促進(jìn)認(rèn)知加工的一種線索，并且變化的時間也存在時間規(guī)律。那么，在多步驟熟練的任務(wù)下，相比無時間規(guī)律，人們在元認(rèn)知監(jiān)控的過程中可能也會利用這種時間規(guī)律。 所以本研究操控變化的時間規(guī)律性考察變化的時間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知的一種線索。

根據(jù)動態(tài)注意理論（dynamic attending theory，DAT），外部規(guī)律可以激發(fā)內(nèi)部振蕩器，引導(dǎo)注意隨時間的變化，幫助人們形成影響對未來事件感知的時間期待（Jones，1976）。Large 和Jones （1999）認(rèn)為注意能量是一個動態(tài)變化的過程，而不是固定不變的，當(dāng)外界出現(xiàn)有規(guī)律的時間節(jié)奏時，注意能量會以動態(tài)震蕩的形式進(jìn)行。 雖然注意資源的分配自發(fā)地遵循著一個內(nèi)在的節(jié)奏，但這些節(jié)奏可以與一個外在規(guī)律的節(jié)奏產(chǎn)生同步，從而能夠促進(jìn)其加工。在熟練多步驟的數(shù)數(shù)任務(wù)中，相比一致的時間規(guī)律，遞增變化的時間規(guī)律可能更容易與內(nèi)在注意震蕩產(chǎn)生同步，從而更能影響元認(rèn)知判斷。 然而，知覺時間壓力也是影響認(rèn)知加工過程的一個重要因素，有研究發(fā)現(xiàn)，相較于無時間壓力，元認(rèn)知判斷在時間壓力下的判斷值更低（Benjamin，2005）。 人們在知覺到時間壓力的情況下，會被認(rèn)為認(rèn)知資源減少。遞增變化的時間規(guī)律和遞減變化的時間規(guī)律可能在知覺時間壓力上存在差異。相比遞增的時間規(guī)律，遞減變化的時間規(guī)律隨著時間逐漸減少，可能需要更多的認(rèn)知資源，任務(wù)成績就會更低。 前人研究發(fā)現(xiàn)，流暢性程度主要取決于相對流暢性水平，而非絕對流暢性水平。相對流暢性是指當(dāng)個體同時經(jīng)歷到兩種或兩種以上的知覺體驗時，流暢性才能產(chǎn)生效應(yīng)；絕對流暢性是指個體分別經(jīng)歷兩種或兩種以上的知覺體驗而產(chǎn)生的 流 暢 性 體 驗 （Westerman，2008 ； Wanke ＆Hansen，2015）。 和其他類型的流暢性一樣，元認(rèn)知判斷依賴于時間流暢性的程度。因此，通過比較變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性產(chǎn)生的時間流暢性差異，本研究進(jìn)一步探究這兩者作為元認(rèn)知線索的有效性程度。

綜上所述，本研究使用數(shù)數(shù)范式考察變化的時間規(guī)律性能否作為一種元認(rèn)知線索，以及比較變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索的有效性。研究推測，當(dāng)在遞增或遞減變化的時間規(guī)律性條件下，被試報告的正確率和自信判斷顯著高于無時間規(guī)律變化條件； 遞增變化的時間規(guī)律性各項成績最好，其次是一致的時間規(guī)律性，最后是遞減的時間規(guī)律性。

2 實驗1

2.1 實驗?zāi)康?/h3>

實驗旨在考察變化的時間規(guī)律性是否可以作為一種元認(rèn)知線索，假設(shè)變化的時間規(guī)律性在自信判斷和正確率上顯著高于無時間規(guī)律性。

2.2 方法

2.2.1 被試

選取72 名（36 女生） 大學(xué)生為被試，年齡為17～25 歲（M＝19.66，SD＝1.75），隨機(jī)分配到三種不同的實驗條件，每種條件24 人。 所有被試視力或矯正視力正常，之前均沒有參加過類似的實驗。 使用Gpower3.1 軟件對統(tǒng)計檢驗功效進(jìn)行計算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實驗的檢驗功效Power（1－β）＝0.89，滿足統(tǒng)計學(xué)要求。

2.2.2 實驗材料

實驗材料參照Stevenson 和Carlson（2018）的研究，材料為36 號Courier New bold 字體的星號，星號數(shù)量為20～40 個，具體如圖1。

圖1 實驗材料示例

2.2.3 實驗設(shè)計

單因素被試間設(shè)計，自變量為變化的時間規(guī)律性（遞增變化的時間規(guī)律性、 遞減變化的時間規(guī)律性、無時間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷值。

2.2.4 實驗程序

首先呈現(xiàn)一個800ms 的紅色注視點，然后呈現(xiàn)一系列星號，每個星號呈現(xiàn)200ms，把規(guī)律性時間間隔操作為一個星號呈現(xiàn)開始到下一個星號呈現(xiàn)開始的時間。 遞增變化的時間規(guī)律性時間間隔為250～1030 ms 遞增，遞增間距為20ms；遞減的時間規(guī)律性時間間隔為1030～250ms 遞減，遞減間距為20ms；無時間規(guī)律性的時間間隔在250～1030ms 間隨機(jī)呈現(xiàn)。 星號數(shù)目為20 至40 任意數(shù)目，總共為3 個block，每個block 有16 個試次。 一系列星號呈現(xiàn)之后要求被試回答星號總數(shù)，輸入答案之后立即對答案進(jìn)行自信心判斷 （0 至100，0 表示完全不確定，100 表示完全確定），實驗具體流程詳見圖2。

圖2 實驗1 流程圖

2.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析參照Stevenson 和Carlson（2018）的研究，將自信判斷評分和正確率作為一個因素進(jìn)行統(tǒng)計分析來預(yù)測被試的自信情況。

使用SPSS20.0 程序進(jìn)行3（block：1，2，3）×2（測量：自信判斷值、正確率）×3（組別：遞增變化的時間規(guī)律組、遞減變化的時間規(guī)律組、無時間規(guī)律組）的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果顯示：測量的主效應(yīng)顯著F（1，69）＝2747.791，p＜0.001，η2p＝0.976；自信判斷均值（M＝81.054%，SD＝1.546）高于正確率（M＝46.70%，SD＝2.3），如圖3 所示。 Block 的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，138）＝1.903，p＝0.153，η2p＝0.027；測量和block 的交 互 作 用 不 顯 著，F(xiàn) （2，138）＝1.774，p＝0.174，η2p＝0.025。組別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，69）＝5.259，p＝0.007，η2p＝0.132；測量和組別的交互作用顯著，F(xiàn)（2，138）＝5.013，p＝0.009，η2p＝0.127；在自信判斷值上，遞增變化的時間規(guī)律組（M＝85.742%，SD＝2.677）和遞減變化的時間規(guī)律組（M＝83.217%，SD＝2.677）無顯著差異（p＝0.507），而遞增變化的時間規(guī)律組顯著高于無時間規(guī)律組 （M＝74.202%，SD＝2.677）（p＝0.003），遞減變化的時間規(guī)律組顯著高于無時間規(guī)律組 （p＝0.02）。 在正確率上，遞增變化的時間規(guī)律組 （M＝62.902%，SD＝0.04） 顯著高于遞減變化的時間規(guī)律組（M＝40%，SD＝0.04）和無時間規(guī)律組（M＝37%，SD＝0.04）（p＜0.001），遞減變化的時間規(guī)律組和無時間規(guī)律組無顯著差異（p＝0.594）。 block 與組別的交互作 用 差 異 不 顯 著，F(xiàn) （4，138）＝2.201，p＝0.072，η2p＝0.061； 測量、block 與組別三者交互作用不顯著，F(xiàn)（4，138）＝2.251，p＝0.067，η2p＝0.061。

圖3 不同組被試的自信情況

實驗1 操控了變化的時間規(guī)律，包括遞增變化的時間規(guī)律、遞減變化的時間規(guī)律和無時間規(guī)律。在統(tǒng)計結(jié)果上，自信判斷值都高于正確率，表明被試出現(xiàn)過度自信現(xiàn)象。 遞增變化的時間規(guī)律組和遞減變化的時間規(guī)律組在自信判斷值上都顯著高于無時間規(guī)律組，然而遞增變化的時間規(guī)律組在正確率上顯著高于遞減變化的時間規(guī)律組和無時間規(guī)律組，遞減變化的時間規(guī)律組的正確率高于無時間規(guī)律組，但是無顯著差異。 這些結(jié)果表明變化的時間規(guī)律性可以作為正確率的有效線索，元認(rèn)知判斷可以依賴于變化的時間規(guī)律性。

3 實驗2

3.1 實驗?zāi)康?/h3>

實驗1 考察了變化的時間規(guī)律能否作為一種元認(rèn)知線索，結(jié)果表明變化的時間規(guī)律影響自信判斷。但是從實驗1 結(jié)果看，被試報告相對高的自信判斷有相對高的正確率，雖然遞減變化的時間規(guī)律組和無時間規(guī)律組的正確率無顯著差異，但是存在變化的 趨 勢。 Undorf，Anke S?llner 和Arndt Br?der（2018）研究發(fā)現(xiàn)人們做元認(rèn)知判斷時會整合多個線索，可能是任務(wù)相關(guān)線索，也可能是任務(wù)無關(guān)線索。因此，實驗1 不能確定被試做元認(rèn)知判斷過程是依賴于由時間操控所激發(fā)的流暢性體驗，還是依賴于對實際錯誤的更直接的認(rèn)識?；诖?，有必要排除依賴于對實際錯誤認(rèn)識的因素，減少遞增變化的時間規(guī)律的平均時間，進(jìn)一步探究變化的時間規(guī)律性是否可以作為元認(rèn)知線索。 實驗假設(shè)遞增變化的時間規(guī)律將繼續(xù)保持相對高的自信判斷，但正確率較低。

3.2 方法

3.2.1 被試

選取大學(xué)生49 人（33 個女生）為被試，年齡為17～26（M＝19.53，SD＝1.64）歲。 遞增變化的時間規(guī)律組為24 人，更快的遞增變化的時間規(guī)律組為25 人，所有被試視力或矯正視力正常，所有被試均沒有參加過類似的實驗。 使用Gpower3.1 軟件對統(tǒng)計檢驗功效進(jìn)行計算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實驗的檢驗功效Power （1－β）＝0.83，滿足統(tǒng)計學(xué)要求。

3.2.2 實驗材料

實驗材料同實驗1。

3.2.3 實驗設(shè)計

單因素被試間設(shè)計，自變量為遞增時間規(guī)律（遞增變化的時間規(guī)律性，更快的遞增變化的時間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷值。

3.2.4 程序

程序同實驗1，除了星號與星號呈現(xiàn)的時間間隔不同。 更快的遞增變化規(guī)律組被操作為第一個星號呈現(xiàn)和下一個星號呈現(xiàn)之間的時間間隔為250ms 遞增。

3.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析方法同研究1，對3（block：1，2，3）×2（測量：自信評分、正確率）×2（組別：遞增變化的時間規(guī)律組、更快的遞增變化的時間規(guī)律組）進(jìn)行重復(fù)測量方差分析，結(jié)果顯示： 測量的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，47）＝3566.801，p＜0.001，η2p＝0.987；自信判斷均值（M＝87.168%，SD＝1.459） 高于正確率 （M＝52.90%，SD＝3.6），如圖4 所示。block 的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，94）＝2.534，p＝0.085，η2p＝0.051； 測量和block 的交互作用不顯著，F(xiàn)（2，94）＝2.245，p＝0.112，η2p＝0.046。 組別的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，47）＝0.827，p＝0.368，η2p＝0.017；測量和組別的交互作用不顯著，F(xiàn) （2，94）＝1.093，p＝0.301，η2p＝0.023；在自信判斷上，遞增變化的時間規(guī)律組（M＝85.742%，SD＝2.084）和更快的遞增變化的時間規(guī)律組（M＝88.593%，SD＝2.042）無顯著差異（p＝0.33）。 在正確率上，遞增變化的時間規(guī)律組 （M＝62.90%，SD＝0.052）顯著高于更快的遞增變化的時間規(guī)律組（M＝44.80%，SD＝0.051）（p＝0.016）。 block 與組別的交互作用不顯著，F(xiàn) （2，94）＝0.092，p＝0.913，η2p＝0.002；測量、block 與組別三者交互作用不顯著，F(xiàn) （4，94）＝0.064，p＝0.938，η2p＝0.001。

圖4 不同遞增時間規(guī)律被試的自信情況

實驗2 增加一組平均SOA 更快的遞增變化的時間規(guī)律組，考察變化的時間規(guī)律性能夠作為元認(rèn)知線索并不是因為對實際錯誤的直接認(rèn)識。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，更快的遞增變化時間規(guī)律組在自信判斷上與遞增變化的時間規(guī)律組無顯著差異，而更快的遞增變化的時間規(guī)律組在正確率上顯著低于遞增變化的時間規(guī)律組，出現(xiàn)了自信判斷和正確率的分離現(xiàn)象，表明變化的時間規(guī)律與自信判斷增高有關(guān)，變化的時間規(guī)律性可以作為一種元認(rèn)知線索。

4 實驗3

4.1 實驗?zāi)康?/h3>

實驗1 和實驗2 考察了變化的時間規(guī)律性可以作為一種元認(rèn)知線索，結(jié)合Stevenson 和Carlson（2018）研究，一致的時間規(guī)律性也可作為一種元認(rèn)知線索。那么，變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性哪個的元認(rèn)知線索有效性更高？為此，實驗3 考察變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索的有效性差異。 研究假設(shè)遞增變化的時間規(guī)律性各項成績最好，其次是一致的時間規(guī)律性，最后是遞減變化的時間規(guī)律性。

4.2 方法

4.2.1 被試

選取78 人（61 個女生，平均年齡為18.79 歲）大學(xué)生為被試，所有被試視力或矯正視力正常，所有被試均沒有參加過類似的實驗。 使用Gpower3.1 軟件對統(tǒng)計檢驗功效進(jìn)行計算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實驗的檢驗功效Power（1－β）＝0.95，滿足統(tǒng)計學(xué)要求。

4.2.2 材料

實驗材料同實驗1。

4.2.3 實驗設(shè)計

單因素被試內(nèi)設(shè)計，自變量為時間規(guī)律性（遞增變化的時間規(guī)律性、遞減變化的時間規(guī)律性、一致的時間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷評分。

4.2.4 程序

實驗共分為3 個block，遞增變化的時間規(guī)律組為1 個block，遞減變化的時間規(guī)律組為1 個block，一致的時間規(guī)律組為1 個block。 每個block 有16 個試次。三組的平均時間相同，時間為340ms。3 個block順序通過被試平衡。 實驗具體程序同實驗1。

4.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析方法同研究1，對3（時間規(guī)律性：遞增變化的時間規(guī)律性、遞減變化的時間規(guī)律性、一致的時間規(guī)律性）× 2（測量：自信評分、正確率）進(jìn)行重復(fù)測量方差分析，結(jié)果顯示：測量的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，77）＝219.759，p＜0.001，η2p＝0.741； 自信判斷均值（M＝85.938%，SD＝1.108）高于正確率（M＝52.466%，SD＝1.971），如圖5 所示。時間規(guī)律性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，154）＝65.683，p＜0.001，η2p＝0.460；測量和時間規(guī)律 性 的 交 互 作 用 顯 著，F(xiàn) （2，154）＝3752.234，p ＜0.001，η2p＝0.195，遞增變化的時間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著大于遞減變化的時間規(guī)律性（p＜0.001）；遞減變化的時間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著小于一致時間規(guī)律性（p＜0.001）；遞增變化的時間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著大于一致的時間規(guī)律性（p＝0.027；p＝0.016）。

圖5 三種時間規(guī)律性的自信判斷值和正確率結(jié)果

實驗3 考察了變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性之間的關(guān)系，變化的時間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知線索。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三組都表現(xiàn)了過度自信的現(xiàn)象，遞增變化的時間規(guī)律性無論在自信判斷還是在正確率上都顯著高于一致的時間規(guī)律性和遞減變化的時間規(guī)律性，遞減的時間規(guī)律性最差。實驗結(jié)果符合預(yù)期假設(shè)，表明遞增變化的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索的有效性程度更高。

5 總討論

數(shù)數(shù)任務(wù)是典型的熟練的多步驟任務(wù)，本研究采用數(shù)數(shù)任務(wù)探究變化的時間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知線索，并考察變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性到底哪個更能作為元認(rèn)知線索。 實驗1 和實驗2 探究變化的時間規(guī)律性是否能夠作為元認(rèn)知線索。 實驗1 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比無時間規(guī)律變化，變化的時間規(guī)律性有更高的自信判斷，而遞增變化的時間規(guī)律性的正確率比遞減的時間規(guī)律性和無規(guī)律性更高。實驗2 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，遞增變化的時間規(guī)律性和更快遞增變化的時間規(guī)律性在自信判斷上無差異，但在正確率上差異顯著，出現(xiàn)了自信判斷和正確率的分離。 兩個實驗結(jié)果表明變化的時間規(guī)律性可作為一種元認(rèn)知線索。 實驗3 通過比較變化的時間規(guī)律性和一致的時間規(guī)律性，考察哪種時間規(guī)律性的元認(rèn)知線索有效性更高。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)遞增變化的時間規(guī)律性在轉(zhuǎn)換條件下有更高的元認(rèn)知線索有效性，其次是一致的時間規(guī)律性，最后是遞減變化的時間規(guī)律性。三個實驗都表現(xiàn)出被試過度自信現(xiàn)象，無論在規(guī)律的時間條件還是無規(guī)律條件下，自信判斷都顯著高于正確率。

變化的時間規(guī)律性組比無時間規(guī)律性組的自信判斷更高，且在實驗2 中出現(xiàn)自信判斷和正確率的分離是由于被試流暢和不流暢體驗驅(qū)使的。然而，研究者發(fā)現(xiàn)人們先前存在的信念在元認(rèn)知判斷中扮演著 重 要 的 作 用 （Kornell，Rhodes，Castel，＆Tauber，2011； Mueller，Dunlosky，Tauber，＆Rhodes，2014； Witherby，＆ Tauber，2016）。 因而，被試可能擁有關(guān)于變化的時間規(guī)律性相對任務(wù)難度的先前信念，從而影響自信判斷結(jié)果，所以有必要評估個體關(guān)于變化的時間規(guī)律性相對任務(wù)難度的先前信念。對此，本研究另外招募了73 個被試（男生14 名），平均為19～27 歲（M＝20.54，SD＝1.75），對實驗任務(wù)進(jìn)行描述，要求被試發(fā)揮想象力。被試的任務(wù)如下：想象一下，在電腦屏幕呈現(xiàn)一個符號，接著再呈現(xiàn)一個符號，要求一個一個地數(shù)它們，在下列哪種條件下，自己能夠準(zhǔn)確地計算。 條件1：符號呈現(xiàn)越來越慢，第一符號呈現(xiàn)之后，接下來每個符號呈現(xiàn)的時候都在前一個符號呈現(xiàn)時間的基礎(chǔ)上增加20ms，如250ms，270ms，290ms……遞增呈現(xiàn)。條件2：符號呈現(xiàn)越來越快，第一個項目呈現(xiàn)之后，接下來每個符號呈現(xiàn)的時間在前一個符號呈現(xiàn)時間的基礎(chǔ)上減少20ms，如1030ms，1010ms，990ms……遞減呈現(xiàn)。 但呈現(xiàn)的平均時間和條件1 一樣。 條件3：符號呈現(xiàn)的時間隨機(jī)，如270ms，610ms，870ms……隨機(jī)呈現(xiàn)，呈現(xiàn)的平均時間同條件1。 條件4：我想在三種情況下，都能同樣準(zhǔn)確地計算。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，四個答案存在顯著差異。 遞增變化的時間規(guī)律性占54.79%，遞減變化的時間規(guī)律性占26.03%，無時間規(guī)律占10.96%，三種條件下都能準(zhǔn)確計算的占8.22%。在評估信念結(jié)果上發(fā)現(xiàn)相似的結(jié)果，人們更多地認(rèn)為變化的時間規(guī)律性條件下更能準(zhǔn)確地計算，結(jié)果表明被試存在關(guān)于時間規(guī)律性影響準(zhǔn)確率的先前信念。根據(jù)線索利用模型（Koriat，1997），人們在進(jìn)行元認(rèn)知判斷時依賴于多種類型線索。 很多研究發(fā)現(xiàn)流暢性和信念在元認(rèn)知判斷中起到非常重要的作用，可能共同影響元認(rèn)知判斷 （Yan，Bjork，＆ Bjork，2016； Frank ＆ Kuhlmann，2017； Blake ＆ Castel，2018）。然而，Stevenson 和Carlson（2018）的研究發(fā)現(xiàn)自信判斷依賴于流暢性體驗，而不依賴個體先前存在的信念。 結(jié)果的差異可能是被試在評估信念時操作的平均間隔時間相同導(dǎo)致的，而在Stevenson和Carlson（2018）的研究中，時間規(guī)律性條件的間隔200ms，而無時間規(guī)律的間隔是在200ms，400ms 或500ms 中隨機(jī)呈現(xiàn)，被試可能存在時間越長計算越準(zhǔn)確的信念。

變化的時間規(guī)律性如何作為一種元認(rèn)知線索影響元認(rèn)知監(jiān)控，并且遞增變化的時間規(guī)律性比一致的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索的有效性程度更高呢？ 對其主要解釋有以下幾點：第一，變化的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索，一方面可能是被試主觀體驗之間的差異，相比變化的規(guī)律時間，在無時間規(guī)律性條件下的被試體驗更不流暢，認(rèn)為自己更可能出現(xiàn)錯誤； 另一方面可能是被試在這個實驗過程中意識到時間規(guī)律性對其自信判斷的影響，認(rèn)為無時間規(guī)律性更難。 Snyder 和Logan（2013）研究發(fā)現(xiàn)在熟練的打印任務(wù)中外顯的監(jiān)控會干擾任務(wù)成績，因而在無時間規(guī)律條件下準(zhǔn)確率更低。第二，變化的時間規(guī)律性有更高的自信判斷，但是在正確率上卻出現(xiàn)差異。 一方面，這可能是知覺時間壓力差異所導(dǎo)致的。前人研究發(fā)現(xiàn)，在時間壓力條件下，認(rèn)知資源會減少（Benjamin，2005； Karlos，Albuquerque，＆Martín－Luengo Beatriz，2018）。 雖然平均間隔時間相同，但是隨著數(shù)量的增加，相比其他條件，遞增變化的時間規(guī)律性有更多時間進(jìn)行認(rèn)知加工。 另一方面，這也可能是注意刷新時間上的差異導(dǎo)致的，注意刷新是指對不呈現(xiàn)的信息做一個簡單的思考。 研究發(fā)現(xiàn)時間規(guī)律性可以提高注意刷新能力（Johnson ＆Marcia，1992）。 在遞增變化的時間條件下，隨著時間的增多，被試有更多的時間來進(jìn)行注意刷新，從而提高任務(wù)成績。 相反，遞減變化的時間條件下，隨著時間的減少，數(shù)數(shù)任務(wù)的增加，個體來不及刷新和維持，因而減少了任務(wù)成績的準(zhǔn)確性。 第三，Large 和Jones （1999）認(rèn)為當(dāng)外界出現(xiàn)具有規(guī)律時間結(jié)構(gòu)的刺激時，注意能量會以動態(tài)振蕩的形式展開。注意振蕩能夠與外界呈現(xiàn)刺激的規(guī)律產(chǎn)生同步，如果下個刺激出現(xiàn)的時間與注意振蕩的波峰相位重合，能夠促進(jìn)它的加工（邱俊杰，黃希庭，于曉琳，2017）。被試在遞增變化的時間規(guī)律性情況下更易與注意振蕩產(chǎn)生同步，而一致的時間規(guī)律性和遞減的時間規(guī)律性沒有那么容易與內(nèi)部規(guī)律形成同步，因而遞增變化的時間規(guī)律性更能作為元認(rèn)知線索。

本研究發(fā)現(xiàn)所有條件下被試的自信判斷顯著高于正確率，說明被試出現(xiàn)過度自信的現(xiàn)象。 Logan 和Crump（2010）提出層次反饋循環(huán)（hierarchical feedback loops），內(nèi)部循環(huán)和外部循環(huán)使用不同的機(jī)制來識別錯誤的存在，而人們可能沒有明確察覺到內(nèi)部循環(huán)的錯誤。在熟練的多步驟的數(shù)數(shù)任務(wù)中，被試可能沒有意識到錯誤的發(fā)生，因而在判斷當(dāng)前任務(wù)時，更多地利用時間規(guī)律性為線索，所以普遍高估自己的判斷，從而導(dǎo)致過度自信的現(xiàn)象。

本研究進(jìn)一步拓展了Stevenson 和Carlson（2018）的研究，發(fā)現(xiàn)變化的時間規(guī)律性可以作為元認(rèn)知線索，且相比于一致的時間規(guī)律性更能作為元認(rèn)知線索。當(dāng)然，本研究也存在以下兩點局限：第一，對變化的時間規(guī)律性的探究是在沒有轉(zhuǎn)化的條件下進(jìn)行的，被試沒有同時體驗到各變化時間規(guī)律性和無規(guī)律性之間的不同； 第二，Stevenson 和Carlson（2018）發(fā)現(xiàn)一致的時間規(guī)律性影響自信判斷是基于流暢性，而本研究發(fā)現(xiàn)變化的時間規(guī)律性也受到先前信念的影響，關(guān)于其影響機(jī)制及兩種機(jī)制間的差異需要今后進(jìn)一步探究。

6 結(jié)論

變化的時間規(guī)律性能夠作為元認(rèn)知線索，且遞增變化的時間規(guī)律性相比于一致的時間規(guī)律性和遞減變化的時間規(guī)律性作為元認(rèn)知線索的有效性更高。