城市社區(qū)老年人高質(zhì)量養(yǎng)老的“微共同體”路徑

梁賢艷 劉偉忠

人口老齡化是世界性難題，世界多數(shù)國家已經(jīng)或正在進(jìn)入老齡化社會(huì)。我國是世界上“老齡人口數(shù)量最多，老齡化速度最快，應(yīng)對(duì)人口老齡化任務(wù)最重”〔1〕的國家，2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60歲以上老年人已愈2.64億、人口老齡化率達(dá)到18.7%，專家預(yù)計(jì)我國將在2030年左右進(jìn)入“超老齡社會(huì)”〔2〕、本世紀(jì)中葉達(dá)到峰值的4.87億人和35%老齡化率〔3〕。人口老齡化是人類文明進(jìn)步的體現(xiàn)，但同時(shí)“對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行全領(lǐng)域、社會(huì)建設(shè)各環(huán)節(jié)、社會(huì)文化多方面乃至國家綜合實(shí)力和國際競(jìng)爭(zhēng)力，都具有深遠(yuǎn)影響”〔4〕，如何“滿足數(shù)量龐大的老年群眾多方面需求、妥善解決人口老齡化帶來的社會(huì)問題，事關(guān)國家發(fā)展全局，事關(guān)百姓福祉”〔5〕。

一、城市社區(qū)老年人高質(zhì)量養(yǎng)老面臨的挑戰(zhàn)

隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，城市老年人在整個(gè)老齡人口中所占的比重日益提升。從養(yǎng)老方式來看，無論是“9073”模式還是“9064”模式，即90%的老年人居家養(yǎng)老、7%或6%的老年人社區(qū)養(yǎng)老、3%或4%的老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，社區(qū)都是城市老年人養(yǎng)老的主要場(chǎng)所。而且相較于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，社區(qū)養(yǎng)老和居家養(yǎng)老所面臨的問題與解決方案也有著明顯的區(qū)別。

千百年來，能夠“老有所養(yǎng)”是人們孜孜以求的目標(biāo)。隨著生產(chǎn)力和生活水平日益提升、醫(yī)療保健和社會(huì)保障體系不斷完善，老年人物質(zhì)生活水平和身體健康水平不斷提高，“老有所養(yǎng)”目標(biāo)越來越能夠得到保障；尤其是在城市，老年人達(dá)到法定年齡即可退出工作崗位在家休養(yǎng)，“老有所養(yǎng)”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度更高。然而越來越多的城市社區(qū)老年人發(fā)現(xiàn)，退休后純粹的“養(yǎng)”反而是老年生活質(zhì)量的最大挑戰(zhàn)。第一，純粹的“養(yǎng)”容易導(dǎo)致生活充斥無用感與失落感。根據(jù)需要層次理論，人既有生理、安全等基本需求，也有自我實(shí)現(xiàn)等高層次需求，而要實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，繼續(xù)為社會(huì)做貢獻(xiàn)是重要手段或途徑，所以退休后純粹的“養(yǎng)”實(shí)際上是放棄了繼續(xù)做貢獻(xiàn)而獲得價(jià)值感的機(jī)會(huì)，無用感及建立在此基礎(chǔ)之上的失落感也會(huì)油然而生。第二，純粹的“養(yǎng)”容易導(dǎo)致生活充斥孤獨(dú)感。人既有自我實(shí)現(xiàn)的需求，也有社會(huì)交往需求，社會(huì)屬性是人的本質(zhì)屬性，然而退休后城市社區(qū)老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)急劇萎縮，原先基于工作建立的各種社會(huì)關(guān)系逐漸淡化，從而產(chǎn)生孤獨(dú)感。既有研究表明，孤獨(dú)已與吸煙、身體不活動(dòng)一起，成為老年人健康的“三大殺手”〔6〕。第三，純粹的“養(yǎng)”容易導(dǎo)致身體素質(zhì)的快速下降。健康狀況是老年人生活質(zhì)量的重要影響因素與評(píng)價(jià)指標(biāo)，而心理健康與生理健康是健康不可分割且相互影響的組成部分，心理上的無用感、失落感、孤獨(dú)感甚至是焦慮、抑郁、偏執(zhí)等心理疾病，必然影響到生理健康，引發(fā)更高的反應(yīng)遲鈍、癡呆等認(rèn)知功能障礙，以及身體疼痛、高血壓等慢性病風(fēng)險(xiǎn)甚至更高死亡率，嚴(yán)重危及老年生活質(zhì)量。

純粹的“養(yǎng)”對(duì)城市社區(qū)老年人生活質(zhì)量的挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是退休前后個(gè)體與社會(huì)關(guān)系個(gè)體化變遷的后果。退休前，作為個(gè)體的老年人以工作為手段實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，以工作為中心積極“嵌入”社會(huì)并以自己為中心形成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“差序格局”，個(gè)人與社會(huì)有著較為緊密的聯(lián)系；退休后，作為個(gè)體的城市老年人從工作崗位上退下來，相應(yīng)地也失去一種實(shí)現(xiàn)價(jià)值需求的途徑，并逐漸“脫嵌”于原有基于工作建立的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，個(gè)體與社會(huì)的關(guān)系結(jié)構(gòu)自此開啟一段表現(xiàn)為物理活動(dòng)空間從單位到社區(qū)、社會(huì)交往空間從群體到個(gè)體、心理歸屬空間從豐富到孤寂的“個(gè)體化”進(jìn)程。個(gè)體化后的城市老年人得以“從歷史地規(guī)定的、在統(tǒng)治和支持的傳統(tǒng)語境意義上的社會(huì)形式與義務(wù)中脫離”〔7〕出來，獲得前所未有的選擇、自由與個(gè)性，但去傳統(tǒng)化后的自由是“不確定的自由”〔8〕，這種“自由，意味著依賴更多的他人”〔9〕，從原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中“脫嵌”的城市老年人也失去了原有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持和保護(hù)，而必須在充滿不確定性的語境中重構(gòu)自己的身份，否則容易陷入“無根”且“無向”并存的困境，以至于出現(xiàn)失落、孤寂、身體素質(zhì)快速下降等一系列“退休綜合癥”。

二、“微共同體”的解題意蘊(yùn)

(一)“共同體”：城市社區(qū)老年人高質(zhì)量養(yǎng)老的新路徑

純粹地“養(yǎng)”會(huì)對(duì)老年生活質(zhì)量帶來挑戰(zhàn)，所以適度地“為”便成為一種有效方案，但是以“個(gè)體”形式追求有所作為，會(huì)面臨能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期價(jià)值并建立穩(wěn)定社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的拷問。一方面，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的難度較大。相比于傳統(tǒng)的“簡(jiǎn)單社會(huì)”，現(xiàn)代社會(huì)已然轉(zhuǎn)型為一個(gè)具有表象多樣性、功能分化性、過程曲折性等的“復(fù)雜社會(huì)”，個(gè)體力量的有限性與問題的復(fù)雜性之間的張力，決定了單憑個(gè)體的有限力量難以解決復(fù)雜的問題而取得“為”的預(yù)期。如果不能取得“為”的預(yù)期，則會(huì)不僅不能實(shí)現(xiàn)價(jià)值需求，反而會(huì)產(chǎn)生挫折感和沮喪感。另一方面，難以建立穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。即便以個(gè)體形式實(shí)現(xiàn)“為”的預(yù)期，老年人也可能難以通過“為”的過程建立起穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，即實(shí)現(xiàn)了價(jià)值需求卻難以個(gè)體的形式建立穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與資本，而成為一個(gè)“孤勇者”。

“個(gè)體”的困惑，需要“共同體”加以應(yīng)對(duì)?！肮餐w”是一種成員共同建設(shè)、共同享有的統(tǒng)一體，而“養(yǎng)老共同體”則是以老年人為主體、以“老有所為”為主線、成員間在老有所為中建立穩(wěn)定聯(lián)系并實(shí)現(xiàn)情感上互慰、生活上互助的有機(jī)體。第一，身處共同體的老年人，都有著共同的追求，如為鄰里、樓棟、院落、小區(qū)、社區(qū)、社會(huì)等做貢獻(xiàn)，而且可以用“類”的方式或者集體的力量，去化解個(gè)人力量的有限性與社會(huì)的復(fù)雜性之間的張力，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，相比純粹的“養(yǎng)”老生活更有價(jià)值，可以防止因?yàn)閮r(jià)值感缺失而出現(xiàn)無用感及失落感。第二，身處共同體的老年人，不再是“原子化”的個(gè)體，而是一個(gè)有機(jī)集體的一員，即由原來的個(gè)體化狀態(tài)重新“嵌入”新的穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)之中，隨著時(shí)間推移會(huì)慢慢形成對(duì)共同體的認(rèn)同感、歸屬感，從而防止孤獨(dú)對(duì)老年生活質(zhì)量的沖擊。第三，身處共同體的老年人，由于在共同“老有所為”的過程中，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值感、充實(shí)感并重拾豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，即在老有所“為”中實(shí)現(xiàn)老有所“樂”，所以能有效防止心理疾病及由此導(dǎo)致的生理疾病發(fā)生，實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的同時(shí)自身保持較高生活質(zhì)量。

(二)“微共同體”：城市社區(qū)養(yǎng)老共同體的有效形式

異質(zhì)性突出的社區(qū)老年群體要形成守望相助、親密與共的共同體，在現(xiàn)實(shí)中難度較大。共同體是以同質(zhì)性(homogeneity)、共同性(sameness)為原材料做成的〔10〕，所以養(yǎng)老共同體需要提升同質(zhì)性。

共同體成員同質(zhì)性越強(qiáng)，越容易形成共同的需求。需求是行為的根本動(dòng)力，當(dāng)“需要得不到充分滿足時(shí)，它就會(huì)使人產(chǎn)生一種想去滿足它的要求……出現(xiàn)一種集中的、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的意向，這種意向反映在人的行動(dòng)上就是不斷地、努力地、頑強(qiáng)地、有時(shí)甚至是熱情地追求這種需要的滿足”〔11〕。個(gè)體行為動(dòng)力源于個(gè)體需求，共同體的形成與發(fā)展動(dòng)力源于成員的共同需求，所以是否具有共同需求及其強(qiáng)弱程度，是共同體能否形成與發(fā)展的關(guān)鍵。而共同需求尤其是強(qiáng)弱程度，行為主體之間的同質(zhì)性程度起著決定性作用，同質(zhì)性越強(qiáng)的群體越容易產(chǎn)生共同的需求。所以需要對(duì)異質(zhì)性日益突出的城市社區(qū)老年人進(jìn)行聚類，然后基于不同的老年人類型組建不同類型的養(yǎng)老共同體。

共同體成員同質(zhì)性越強(qiáng)，越能夠形成共識(shí)和集體行動(dòng)。共同體“是一個(gè)成員共同建設(shè)(勞動(dòng))、共同治理、共同享受的統(tǒng)一體”〔12〕，因?yàn)樵谝话闱闆r下，任何一種共同生活中，都既有共同勞動(dòng)也有共同享受，兩者相輔相成、有機(jī)統(tǒng)一?！?3〕為實(shí)現(xiàn)共同需求，城市社區(qū)的老年人須借助于集體行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)有限的個(gè)體發(fā)現(xiàn)單個(gè)力量有限時(shí)，會(huì)逐漸尋求以“類”的方式緩解個(gè)體有限性與社會(huì)復(fù)雜性之間的張力。集體行動(dòng)的形成，首先需要形成共識(shí)，達(dá)成共識(shí)是形成集體行動(dòng)的前提條件。共識(shí)在異質(zhì)性突出的群體中難以形成，而同質(zhì)的群體容易達(dá)成，如目標(biāo)的設(shè)定、方案的形成與選擇等，最終促進(jìn)集體行動(dòng)的產(chǎn)生。

共同體成員同質(zhì)性越強(qiáng)，社會(huì)分化程度越低，越容易形成共同的情感。養(yǎng)老共同體的最終形成，需要成員之間形成“守望相助”“親密與共”的情感聯(lián)結(jié)。而要產(chǎn)生親密的情感聯(lián)結(jié)，共同體成員之間的同質(zhì)程度是重要決定因素，同質(zhì)性越高的群體成員之間越容易產(chǎn)生認(rèn)同、歸屬、親密等情感?，F(xiàn)代城市社區(qū)已越來越成為階層分化鮮明的場(chǎng)域，居民之間不僅水平分化程度較高，而且垂直分化程度更高，分處不同社會(huì)階層。要在持久的共同生活中相互習(xí)慣和相互認(rèn)同、肯定，其難度可想而知。而對(duì)城市社區(qū)老年人進(jìn)行聚類，并基于同質(zhì)性建立養(yǎng)老共同體，更容易因?yàn)橛兄灸艿闹幸?、?xí)慣、記憶，在“持久的和真正的共同生活”中，在相互習(xí)慣和相互給予中，“另一個(gè)人的形象和行為必然會(huì)與一切令人舒服的印象和經(jīng)歷相互結(jié)合在一起”〔14〕，從而形成“各美其美，美人之美，美美與共”〔15〕的共同體。

正是因?yàn)槌蓡T的同質(zhì)性程度對(duì)城市社區(qū)養(yǎng)老共同體的形成有著重要影響，所以需要允許并鼓勵(lì)老年人基于共同的屬性，在社區(qū)的支持下組建眾多小微共同體。如基于共同的興趣、愛好、職業(yè)、特長(zhǎng)、價(jià)值觀、信仰、政治面貌、風(fēng)俗習(xí)慣等，組建黨員愛心小組為居民提供常態(tài)化精細(xì)服務(wù)，組建教師志愿服務(wù)隊(duì)支教或常態(tài)化輔導(dǎo)居民未成年子女，組建醫(yī)療志愿服務(wù)團(tuán)支醫(yī)或常態(tài)化為居民義診，組建治安巡邏隊(duì)開展常態(tài)化秩序維護(hù)，組建長(zhǎng)者調(diào)解中心及時(shí)化解鄰里矛盾糾紛，組建長(zhǎng)者照料團(tuán)為行動(dòng)不便老年人提供常態(tài)化護(hù)理服務(wù)，等等。由于有著共同的屬性，老年人之間容易形成共同需求、達(dá)成共識(shí)和集體行動(dòng)、產(chǎn)生情感的共振，并且由于穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)與集體力量的助力，老年人容易實(shí)現(xiàn)價(jià)值、社交、健康等需求，并在此“持久和真正的共同生活”中形成穩(wěn)定的情感聯(lián)結(jié)，從而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量養(yǎng)老。

三、“微共同體”的實(shí)現(xiàn)路徑

(一)以社區(qū)為依托

以社區(qū)為依托，意味著微共同體主要以同社區(qū)的老年人為主。第一，活動(dòng)半徑逐漸回歸社區(qū)。從地域范圍來看，社區(qū)養(yǎng)老微共同體的成員既可以是同一社區(qū)的老年人，也可以是基于共同的興趣、愛好、特長(zhǎng)等組建的跨社區(qū)甚至是跨地區(qū)的老年人；但隨著年齡的增長(zhǎng)及身體素質(zhì)逐漸下降，老年人的活動(dòng)半徑總體呈下降趨勢(shì)，最終越來越趨近于社區(qū)所在場(chǎng)域。第二，有利于降低組織成本。雖然隨著時(shí)代的發(fā)展尤其是科技的進(jìn)步，空間對(duì)人們交往的束縛大幅降低，但同一社區(qū)的老年人，由于相距較近，無論是從活動(dòng)組織還是從活動(dòng)參與來看，都更為便利，時(shí)間、精力和金錢成本更低。第三，有利于共同體成員之間形成更為緊密的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和更為親密的關(guān)系。由于有著更為便利和成本更低的交往，老年人之間可以進(jìn)行更為頻繁的交往，并形成親密的社會(huì)關(guān)系，從而填補(bǔ)基于工作的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)急劇萎縮而帶來的“結(jié)構(gòu)洞”。第四，更好的前期生活基礎(chǔ)。由于長(zhǎng)期生活在社區(qū)，在社區(qū)有著前期基礎(chǔ)，如熟悉的環(huán)境和鄰居，共同或相近的語言、習(xí)俗、情感以及一定的地域認(rèn)同感和歸屬感等，這些對(duì)微共同體的形成和老年生活質(zhì)量的提高都有著積極的影響。

以社區(qū)為依托，意味著可以借助社區(qū)的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)更好促進(jìn)微共同體形成。社區(qū)之所以具有平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，與其比較優(yōu)勢(shì)的形成密不可分。第一，在單位制時(shí)代，國家在城市社會(huì)主要通過“單位”與個(gè)人建立聯(lián)系，單位承擔(dān)了大量社會(huì)管理職能，但隨著單位制解體，大量從單位轉(zhuǎn)移出來的社會(huì)事務(wù)轉(zhuǎn)由社區(qū)承接，社區(qū)的重要性迅速得以凸顯，國家開始投入大量人力、物力、財(cái)力到社區(qū)，寄希望于社區(qū)能夠出色勝任居民公共事務(wù)承接角色，社區(qū)也因此成為老百姓心目中政府在基層的代表，享有相應(yīng)的權(quán)威。第二，經(jīng)過幾十年的歷史沉淀，且長(zhǎng)期處于服務(wù)居民一線，社區(qū)居委會(huì)對(duì)轄區(qū)情況非常熟悉，對(duì)包括老年人在內(nèi)的居民需求非常了解，而且掌握了較為專業(yè)和熟練的群眾工作經(jīng)驗(yàn)和技能，積累了較高的威望和認(rèn)同。第三，經(jīng)過多輪社區(qū)體制改革，社區(qū)組織機(jī)構(gòu)已不斷完善，社區(qū)工作者隊(duì)伍也越來越穩(wěn)定且素質(zhì)越來越高，社區(qū)財(cái)力也越來越有保障。

(二)以社會(huì)參與為主線

“社會(huì)參與”是指社會(huì)成員以特定方式，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和社區(qū)公共事務(wù)的關(guān)心、關(guān)注、了解與行為投入等活動(dòng)的總稱。以參與事項(xiàng)的性質(zhì)為維度，城市社區(qū)老年人社會(huì)參與可以劃分為就業(yè)、創(chuàng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)型參與，參與選舉和公共事務(wù)治理等政治性參與，從事文體、休閑娛樂活動(dòng)等文化型參與，從事志愿服務(wù)等社會(huì)型參與四種類型；以參與事項(xiàng)的空間范圍為維度，可以劃分為社區(qū)公共事務(wù)治理、鄰里幫扶等社區(qū)內(nèi)參與，和社會(huì)秩序維護(hù)、送醫(yī)支教等社區(qū)外參與兩種類型；以參與深度為維度，可以劃分為看電視、聽廣播、散步、讀書看報(bào)、琴棋書畫等休閑娛樂型/表層參與和就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、志愿服務(wù)、社會(huì)成員言傳身教、支農(nóng)支醫(yī)支教等有為型/深度參與兩大類別。

一方面，共同體的形成需要借助社會(huì)參與這一形式實(shí)現(xiàn)老年人需求。第一，社會(huì)參與能實(shí)現(xiàn)老年人的價(jià)值需求。國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國老年撫養(yǎng)比逐年攀升，已經(jīng)從1953年的7.4攀升至2020年的19.7，累計(jì)增幅266%，尤其近幾年增速呈加大態(tài)勢(shì)，被動(dòng)的“養(yǎng)”是人口老齡化壓力的根源，如果能積極發(fā)揮億萬城市社區(qū)老年人的知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)威望、閑暇時(shí)間等優(yōu)勢(shì)，積極參與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各種事務(wù)，則會(huì)“對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行全領(lǐng)域、社會(huì)建設(shè)各環(huán)節(jié)、社會(huì)文化多方面乃至國家綜合實(shí)力和國際競(jìng)爭(zhēng)力”產(chǎn)生積極影響，有效提升老年人價(jià)值感和自尊水平〔16〕。第二，社會(huì)參與能實(shí)現(xiàn)老年人的社交需求。社會(huì)參與能提供直接接觸社會(huì)的機(jī)會(huì)，增進(jìn)信任、情感與社會(huì)融入〔17〕，促進(jìn)社會(huì)支持和凝聚力〔18〕，減少老年人尤其是弱勢(shì)群體〔19〕老年人的社會(huì)隔離，特別是志愿服務(wù)能提升社會(huì)適應(yīng)、交往適應(yīng)、角色適應(yīng)、群體適應(yīng)能力〔20〕，減少孤獨(dú)感并緩沖經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)的影響〔21〕。第三，社會(huì)參與能減少抑郁癥狀〔22〕，提升老年人日?；顒?dòng)能力〔23〕和自評(píng)健康狀況〔24〕，增加認(rèn)知功能〔25〕，顯著防止人口功能下降〔26〕，降低高血壓〔27〕等慢性疾病風(fēng)險(xiǎn)〔28〕和死亡風(fēng)險(xiǎn)〔29〕，從而維持更高水平的日?；顒?dòng)能力〔30〕。

另一方面，社會(huì)參與目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也需要以共同體途經(jīng)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)閭€(gè)體化的社會(huì)參與往往平臺(tái)缺乏、信息閉塞、機(jī)會(huì)稀缺，以至于要么參與率不高，要么參與類型單一、參與程度淺層；以及具有臨時(shí)性、隨機(jī)性，參與力量分散不足以應(yīng)對(duì)社會(huì)的復(fù)雜性，參與成功的機(jī)率、獲得感及持久性受到威脅；而且社會(huì)參與中建立的聯(lián)系往往是一種淺層、臨時(shí)、偶然的聯(lián)系，個(gè)人始終無法走入他人心靈深處，找到與社會(huì)共存的結(jié)構(gòu)，情感孤寂困境難以實(shí)質(zhì)性改變。而以共同體形式參與則具有平臺(tái)優(yōu)勢(shì)、類型優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)等，能有效突破個(gè)體化參與具有的平臺(tái)缺失、類型單一、信息閉塞等瓶頸，使參與機(jī)會(huì)從稀缺到多元；能夠?qū)⒂邢?、不均衡且方向四散的個(gè)體力量，從力度、方向、分布等方面予以整合，使參與力量從四散到聚向，以更好應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜且專業(yè)的社會(huì)，提升老年人成就感和獲得感，增強(qiáng)老年人信心、積極性和參與可持續(xù)性；能有效促進(jìn)老年人的“朋友圈”建立、價(jià)值感獲得、認(rèn)同和歸屬感形成、時(shí)代感保持等，有效解決“個(gè)體無論參與資源多豐富、能力多強(qiáng)、成效多顯著，但情感歸屬往往孤寂”的難題，使老年人在長(zhǎng)期共同參與中建立互相依靠、相互理解、彼此信任、親密、友善、和諧、溫暖的情感。

(三)以多元共治為抓手

微共同體的建設(shè)，以老年人及其自組織為代表的社會(huì)力量是主體，但同時(shí)也離不開以行政化的居委會(huì)、街辦、老齡辦以及政府職能部門為代表的政府力量和以企業(yè)為代表的市場(chǎng)力量的鼎力支持。

1.社區(qū)老年協(xié)會(huì)：微共同體的“孵化器”。社區(qū)老年協(xié)會(huì)是老年人自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我保護(hù)的自治組織，在微共同體建設(shè)中應(yīng)發(fā)揮“孵化器”作用。第一，認(rèn)知激勵(lì)。通過老年人喜聞樂見的宣傳、朋輩群體帶動(dòng)等方式，讓全體老年人意識(shí)到社會(huì)參與對(duì)老年生活質(zhì)量提高、社區(qū)治理水平提升與社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要意義和價(jià)值，從而讓更多的老年人積極參與到微共同體建設(shè)中來。第二，需求對(duì)接。通過平臺(tái)建設(shè)，一方面幫助老年人找到“志同道合”的同伴，以組建社會(huì)參與隊(duì)伍，另一方面幫助作為服務(wù)提供方的微共同體與作為需求方的服務(wù)接受者，實(shí)現(xiàn)供需的無縫對(duì)接。第三，業(yè)務(wù)指導(dǎo)。從隊(duì)伍建設(shè)、社會(huì)參與業(yè)務(wù)培訓(xùn)兩個(gè)方面，對(duì)微共同體的建設(shè)提供專業(yè)指導(dǎo)，并做好跟蹤服務(wù)。第四，資源整合。以老年協(xié)會(huì)為支點(diǎn)，爭(zhēng)取和整合社區(qū)內(nèi)外資源，為微共同體成長(zhǎng)提供支持。然而實(shí)踐中社區(qū)老年協(xié)會(huì)還普遍存在“高建會(huì)率、低運(yùn)轉(zhuǎn)率”困境，所以要加強(qiáng)社區(qū)老年協(xié)會(huì)的運(yùn)作力度。

2.政府：微共同體的“激勵(lì)者”。城市社區(qū)的老年人是國家治理尤其是基層社會(huì)治理的重要力量，積極支持微共同體建設(shè)對(duì)發(fā)展與改善民生、實(shí)現(xiàn)老年人對(duì)美好生活的向往、基層與國家治理體系與能力現(xiàn)代化等均具有重要價(jià)值。雖然社區(qū)老年協(xié)會(huì)可以發(fā)揮“孵化器”作用，但仍需要政府發(fā)揮重要作用。一是政策支持。通過法規(guī)體系完善、政策體系優(yōu)化，為微共同體發(fā)揮作用掃清合法性障礙。二是財(cái)力支持。通過政府購買服務(wù)、以獎(jiǎng)代補(bǔ)、分?jǐn)偛糠殖杀镜确绞?，為微共同體建設(shè)提供資金支持。三是權(quán)威支持。通過行為認(rèn)可、氛圍營造、典型表彰、授予榮譽(yù)、拓展網(wǎng)絡(luò)等方式，為微共同體發(fā)展提供權(quán)威支持。但政府在支持過程中也應(yīng)把握好“度”，不支持任其自生自滅，“行政拋棄社會(huì)”，會(huì)導(dǎo)致微共同體野蠻、無序生長(zhǎng)或曇花一現(xiàn)，而過度干預(yù)則有可能改變微共同體的自組織性質(zhì)，從而將其吸納為新的行政實(shí)體，即存在“行政吸納社會(huì)”阻礙自組織發(fā)展甚至成為維權(quán)對(duì)象的可能性。所以“從橫向上看該介入的即介入、不該介入的堅(jiān)決不介入，從縱向上看該介入的時(shí)候介入得‘恰到好處’”〔31〕，便成為一種理想和現(xiàn)實(shí)選擇。具體而言，要以老年人的共識(shí)程度和微共同體的組織能力為維度將社會(huì)參與進(jìn)行類型學(xué)建構(gòu)，其中強(qiáng)共識(shí)-強(qiáng)能力型社會(huì)參與由微共同體自我組織即可，強(qiáng)共識(shí)-弱能力、弱共識(shí)-強(qiáng)能力型參與，政府視情況履行“輸入外部權(quán)威和組織力量、拓展社會(huì)自治組織網(wǎng)絡(luò)、分?jǐn)偛糠旨w行動(dòng)成本，以及作為集體行動(dòng)的公共激勵(lì)者”〔32〕等職能，只有弱共識(shí)-弱能力型參與才深度介入。

3.市場(chǎng)：微共同體的“共贏方”。微共同體與市場(chǎng)力量之間有著深度的合作空間，一方面，微共同體需要市場(chǎng)力量專業(yè)知識(shí)、技術(shù)、設(shè)備等的支持，借助市場(chǎng)力量的組織、人力、財(cái)力等優(yōu)勢(shì)，能更好面對(duì)日益復(fù)雜、專業(yè)的社會(huì)；另一方面，市場(chǎng)力量與作為老年人自組織的微共同體合作，能夠開拓老年市場(chǎng)、贏得社會(huì)聲譽(yù)，提升經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。市場(chǎng)力量支持的原動(dòng)力來源于盈利邏輯，如果市場(chǎng)主體受盈利邏輯宰制并以此延伸出唯利是圖，則會(huì)侵犯老年人的合法權(quán)益，演變?yōu)椤扒謾?quán)型市場(chǎng)”。所以，一方面需要通過法規(guī)與政策體系的完善，另一方面通過嚴(yán)格的執(zhí)行與監(jiān)督，維護(hù)老年人及其服務(wù)對(duì)象的合法權(quán)益。無論是微共同體自身還是市場(chǎng)主體，均應(yīng)在合作過程中追求經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)價(jià)值的有機(jī)統(tǒng)一，否則既無益于微共同體的發(fā)展、老年人生活質(zhì)量的提升，更無益于市場(chǎng)主體的健康發(fā)展，雙方應(yīng)在長(zhǎng)期互動(dòng)中找到耦合點(diǎn)并建立長(zhǎng)效合作機(jī)制。

(四)以分步推進(jìn)為策略

微共同體的形成非朝夕之功，需要根據(jù)其發(fā)展演化規(guī)律穩(wěn)步推進(jìn)，分步驟分階段實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

1.初始階段：以利為利——被動(dòng)參與和利益共同體的生產(chǎn)。在初始階段，老年人參與微共同體往往肇始于個(gè)體需求。面對(duì)退休后的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)驟減、心理情感孤寂、身體素質(zhì)下降，老年人往往產(chǎn)生繼續(xù)參與社會(huì)的需求，以應(yīng)對(duì)各種“退休綜合癥”。但在實(shí)現(xiàn)個(gè)體需求過程中，由于個(gè)體的有限性無法應(yīng)對(duì)社會(huì)的復(fù)雜性，所以老年人會(huì)逐漸產(chǎn)生歸屬于某個(gè)群體，進(jìn)而以集體形式共同參與社會(huì)的需求。共同的需求是“微共同體”形成的源動(dòng)力，有了共同需求，微共同體才能具備內(nèi)生的動(dòng)能，而不僅僅依靠外力推動(dòng)。初始階段的微共同體具有以下特征：一是建立在個(gè)體需求滿足基礎(chǔ)之上，或者說個(gè)體參與微共同體的動(dòng)機(jī)是為了滿足個(gè)體需求，是一種利己動(dòng)機(jī)的產(chǎn)物，其紐帶主要是需求或者利益，具有明顯的“以利為利”的特征；二是追求的低層次性，即微共同體在形成初始階段，主要追求個(gè)體生活必要需求的滿足，而非更高層次的利他動(dòng)機(jī)和社會(huì)貢獻(xiàn)；三是被動(dòng)性，雖然選擇參與某個(gè)微共同體相對(duì)于“獨(dú)來獨(dú)往”已邁出一大步，但總體而言仍然是“形勢(shì)所迫”的產(chǎn)物，具有明顯的被動(dòng)性。

2.發(fā)展階段：以義為利——主動(dòng)參與和精神共同體的生產(chǎn)。利益共同體的形成過程，是老年人個(gè)體需求的滿足過程；但隨著價(jià)值、社交、健康等個(gè)體需求的滿足，老年人會(huì)逐漸關(guān)注并幫助他人需求的滿足，即越來越“利他”，越來越注重社會(huì)價(jià)值與正義。一方面，根據(jù)需要層次理論，人們?cè)诘蛯哟涡枨螳@得滿足后，會(huì)追求更高層次需求的滿足；另一方面，由于老年人個(gè)體需求是在共同參與過程中滿足的，亦即個(gè)體需求的滿足需要以共同需求的滿足為條件，這會(huì)促使個(gè)體逐漸養(yǎng)成公共精神、公共價(jià)值、公共規(guī)則等追求，錘煉參與技能，并逐漸將之內(nèi)化于個(gè)體言行，即利益共同體也是一個(gè)公共精神的“能量場(chǎng)”和參與能力的“訓(xùn)練營”。從范圍來講，公共精神的形成主要分為共同體內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)層次，且會(huì)經(jīng)過由內(nèi)向外轉(zhuǎn)移的過程。即隨著持久的和真正的共同參與，老年人會(huì)逐漸感受到置身于微共同體的好處，在相互肯定和相互給予中，關(guān)注共同體及內(nèi)部成員的需求；當(dāng)內(nèi)部需求得以滿足，公共精神追求則會(huì)擴(kuò)散到微共同體外部，即共同體作為一個(gè)整體逐漸聚焦于社會(huì)奉獻(xiàn)，從而完成“以利為利”向“以義為利”的轉(zhuǎn)化。

3.高級(jí)階段：以情為利——持久參與和情感共同體的生成。利益共同體和精神共同體的生產(chǎn)過程中，也有情感生成，但這兩個(gè)階段主要是團(tuán)結(jié)起來以實(shí)現(xiàn)共同需求的過程，所以微共同體的情感主要是一種縱向的認(rèn)同感和歸屬感，以及在此基礎(chǔ)上的整體感，表現(xiàn)為老年人逐漸習(xí)慣用“我們”來描述這一整體性生活方式。當(dāng)“我們”一詞脫口而出，就標(biāo)志著一個(gè)人開始生活在一種整體的情感之中并在其中找到屬于他自己的意志和重要目標(biāo)〔33〕。然而微共同體的情感并未止步于此，集體交往帶來的整體感，為老年人帶來了彼此親密的愿望，尤其是集體交往中的彼此了解、熟悉，使每個(gè)人的臉就像一張廣告牌，每個(gè)人在對(duì)方眼中已不再是“抽象的人”，而是一個(gè)個(gè)有著鮮明個(gè)性特征的“活生生的人”。如果能在集體交往常態(tài)化基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)個(gè)體交往的常態(tài)化，則很可能在“本能的中意”和非對(duì)稱互惠、感激過程中，形成“守望相助、親密與共”的關(guān)系。至此，縱向的認(rèn)同感、歸屬感，疊加橫向的親密感，使微共同體最終發(fā)展為情感共同體。

四、結(jié)語

退休后基于共同的興趣、愛好、職業(yè)、特長(zhǎng)等組建“微共同體”適度地“為”，可以幫助城市社區(qū)的老年人避免陷入純粹的“養(yǎng)”帶來的無用感、失落感、孤獨(dú)感，甚至焦慮、抑郁、偏執(zhí)等心理疾病，以及由此帶來的生理健康及老年生活質(zhì)量下降。“微共同體”的“微”既可以表示基于規(guī)模小微的同社區(qū)養(yǎng)老共同體，也可以表示基于現(xiàn)代技術(shù)之“微”的跨區(qū)域養(yǎng)老共同體。兩種都是城市社區(qū)老年人高質(zhì)量養(yǎng)老的有效路徑，只不過考慮到老年人群的特殊性及養(yǎng)老共同體形成的現(xiàn)實(shí)性，本文重點(diǎn)討論的是前者的生產(chǎn)邏輯；但對(duì)老年人而言如何克服通信、網(wǎng)絡(luò)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等現(xiàn)代技術(shù)障礙或跨越老年人“數(shù)字鴻溝”，組建基于高新技術(shù)之“微”的養(yǎng)老共同體，是值得繼續(xù)深入探討的話題。