互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制研究

王文治路 優(yōu)

（1天津師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300387；2浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州 310018）

一、引言

當(dāng)前，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位日益上升，逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)增長的新動能，其中信息通信服務(wù)、專利許可貿(mào)易及金融服務(wù)等的發(fā)展勢頭最為迅猛，成為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的先導(dǎo)。[1]2007—2017年，全球服務(wù)貿(mào)易增速達(dá)到3.9%，顯著高于全球貨物貿(mào)易2.4%的增速。因此，盡管服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中尚未占據(jù)主體地位，但其呈現(xiàn)的發(fā)展?jié)摿s是顯而易見的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，服務(wù)貿(mào)易也呈現(xiàn)出新的形態(tài)。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的研究認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易具有生產(chǎn)與消費(fèi)的同時性、不可貯存性，從而具有不可貿(mào)易性。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，這種傳統(tǒng)的觀點(diǎn)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如金融、保險、廣告等服務(wù)行業(yè)多數(shù)已實(shí)現(xiàn)線上辦公，軟件等新興服務(wù)業(yè)大多依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合度日益加深，線上點(diǎn)餐、線上購物、線上教育等服務(wù)業(yè)新形態(tài)發(fā)展迅速。此外，隨著新冠肺炎疫情在全球的持續(xù)蔓延，餐飲、旅游、零售、交通運(yùn)輸?shù)纫跃€下活動為主的傳統(tǒng)人口密集型行業(yè)受到了巨大沖擊，對線上交易的需求越來越大，在線教育、在線醫(yī)療、線上娛樂、線上消費(fèi)等呈爆發(fā)式增長。加之5G通信技術(shù)、3D打印、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)等信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)模必然進(jìn)一步擴(kuò)張，發(fā)展前景廣闊。在全球服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的背景下，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展稍顯滯后。2019年中國服務(wù)貿(mào)易增加值占GDP比重僅為5%，落后于發(fā)達(dá)國家及世界平均水平，且長期處于逆差狀態(tài)，服務(wù)貿(mào)易出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。此外，中國服務(wù)貿(mào)易更多體現(xiàn)在規(guī)模擴(kuò)大上，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度一直落后于發(fā)達(dá)國家，制約了中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界關(guān)于服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的研究由來已久。早期的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，服務(wù)是農(nóng)業(yè)與工業(yè)中的一個投入要素，因而對服務(wù)貿(mào)易的研究并不深入。Baumol W.J（1967）認(rèn)為，餐飲業(yè)、理發(fā)、銀行等服務(wù)業(yè)僅僅是服務(wù)于國內(nèi)消費(fèi)的，屬于需要面對面的線下交易。[2]Bhagwati J.N.（1984）指出，隨著科技的發(fā)展，服務(wù)業(yè)逐漸具備商品的特征，其可貿(mào)易性逐漸增強(qiáng)。[3]Baumol W.J.（1985）認(rèn)為，金融、保險、業(yè)務(wù)處理、計算機(jī)信息服務(wù)等可被視為現(xiàn)代服務(wù)出口貿(mào)易。[4]

盡管當(dāng)前關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究文獻(xiàn)較為豐富，但大多數(shù)研究仍然是基于服務(wù)貿(mào)易規(guī)模即服務(wù)貿(mào)易的“量”而非“質(zhì)”展開的，這也是有關(guān)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的研究起步較晚的重要原因之一。自Lall S.et al.（2006）、Hausmann R.et al.（2007）率先提出出口技術(shù)復(fù)雜度概念并構(gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)體系后，學(xué)術(shù)界關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜度的研究逐漸興起。[5-6]早期，相關(guān)研究以計算貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度為主。如 Mishra S.et al.（2011）、Gable S.l.&Mishea S.（2011）最早將出口技術(shù)復(fù)雜度概念拓展至服務(wù)業(yè)，通過計算了服務(wù)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度來研究其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。[7-8]戴翔（2012）從服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)內(nèi)涵角度出發(fā)進(jìn)行相關(guān)研究，認(rèn)為中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)內(nèi)涵仍然偏低。[9]隨著全球價值鏈分工的深入和細(xì)化，傳統(tǒng)總值貿(mào)易核算已經(jīng)無法反映全球價值鏈背景下一國產(chǎn)業(yè)的真實(shí)比較優(yōu)勢。對此，程大中等（2017）、張雨（2017）提出了基于增加值視角的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度概念，以更好反映全球價值鏈分工背景下一國服務(wù)貿(mào)易的“質(zhì)”。[10-11]

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易形態(tài)發(fā)生重大變化，服務(wù)產(chǎn)品數(shù)字化程度、可貿(mào)易性逐漸增強(qiáng)，全球服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。部分學(xué)者關(guān)注到了這一趨勢，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)貿(mào)易的影響研究逐漸興起。Freund C.&Weinhold D.（2002）較早實(shí)證研究了互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系。[12]Choi C.（2010）利用引力模型實(shí)證研究互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)一個國家和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)接入的增加會促進(jìn)其與其他國家的服務(wù)貿(mào)易。[13]Yousefi A.（2018）發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)用戶增加、GDP增長和貿(mào)易開放度加大等均會對服務(wù)進(jìn)出口產(chǎn)生正向影響。其中，互聯(lián)網(wǎng)用戶增加對發(fā)達(dá)國家服務(wù)出口的影響更強(qiáng)，對發(fā)展中國家服務(wù)出口的影響極其微弱。[14]Hellmanzik C.&Schmitz M.（2015）以雙邊超鏈接和國家間雙邊網(wǎng)站訪問作為互聯(lián)網(wǎng)代理變量展開研究，發(fā)現(xiàn)虛擬鄰近對視聽服務(wù)貿(mào)易的影響大于對服務(wù)貿(mào)易總額的影響。[15]Salmani B.et al.（2015）采用非平衡面板數(shù)據(jù)并修正引力模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對伊斯蘭會議組織的服務(wù)貿(mào)易具有顯著正向影響。[16]Gnangnon S.K.et al.（2018）使用2000—2013年175個國家的非平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)一國和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用水平的提高有助于該國融入國際服務(wù)貿(mào)易市場。[17]楊巧（2018）指出，互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高對服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額兩方面均有提升作用。[18]朱賢強(qiáng)等（2020）認(rèn)為，跨境電商有利于提高中國服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模和效益，對服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和層次起到了優(yōu)化作用。[19]

綜上，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究主要集中在互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)貿(mào)易“量”的影響方面，對服務(wù)貿(mào)易“質(zhì)”的研究并不多見。對此，筆者主要從互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響方面展開研究。考慮到全球價值鏈貿(mào)易發(fā)展及傳統(tǒng)貿(mào)易總值核算下的出口技術(shù)復(fù)雜度局限性，筆者借鑒程大中等（2017）[10]的研究，構(gòu)建了基于增加值的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)體系，以克服傳統(tǒng)出口技術(shù)復(fù)雜度研究的局限性。運(yùn)用中介效應(yīng)模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，以便與多數(shù)研究文獻(xiàn)僅檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行區(qū)分。

三、影響機(jī)制分析

（一）生產(chǎn)率效應(yīng)影響機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)化了服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程?；ヂ?lián)網(wǎng)將位于不同國家的企業(yè)和消費(fèi)者緊密聯(lián)系在一起。與制造業(yè)不同，服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程更多直接面向用戶，具有生產(chǎn)與消費(fèi)的同時性，服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)更多考慮用戶體驗(yàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技的使用使得企業(yè)能夠獲取更多關(guān)于市場需求與用戶特征的信息，從而制造出更加符合客戶需求的產(chǎn)品，打造企業(yè)口碑與品牌，提升服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)率。隨著服務(wù)產(chǎn)品個性化、定制化趨勢增強(qiáng)，服務(wù)型企業(yè)必須更加了解技術(shù)前沿，更有針對性地提升自身技術(shù)水平，提升企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)涵。互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)了企業(yè)內(nèi)部的分工協(xié)作，能夠更好地整合資源，服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程得以優(yōu)化，服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)率得以提升。此外，互聯(lián)網(wǎng)大大提高了服務(wù)產(chǎn)品數(shù)字化、可視化程度及可貿(mào)易性，其生產(chǎn)經(jīng)營流程能夠通過算法進(jìn)行監(jiān)測與分析，不斷促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)變創(chuàng)新模式與生產(chǎn)管理模式，高度注重客戶體驗(yàn)，從而更好地把握客戶需求，為企業(yè)經(jīng)營決策提供有效信息。

互聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度。一方面，服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供相應(yīng)服務(wù)產(chǎn)品，如物流服務(wù)、金融服務(wù)、研發(fā)服務(wù)等，制造業(yè)服務(wù)化趨勢得以加強(qiáng)。尤其是從事研發(fā)服務(wù)的企業(yè)為制造業(yè)提供的研發(fā)服務(wù)，為了滿足客戶需求，必然會更加努力地提升自身技術(shù)水平，這種技術(shù)提升效應(yīng)對知識與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的影響更加顯著。另一方面，制造業(yè)使用服務(wù)，制造業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)也會使服務(wù)企業(yè)獲得制造業(yè)先進(jìn)的技術(shù)水平，并將先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用到企業(yè)自身，不斷增強(qiáng)服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)涵。

（二）貿(mào)易成本效應(yīng)影響機(jī)制

國際專業(yè)化分工的深化和細(xì)化增加了跨國生產(chǎn)的工序與復(fù)雜度，對各生產(chǎn)環(huán)節(jié)間的聯(lián)動性提出了更高要求。在技術(shù)條件不變的情況下，隨著交易數(shù)量的快速增長，企業(yè)交易成本也將相應(yīng)提高?；ヂ?lián)網(wǎng)有利于降低企業(yè)交易成本，從而使企業(yè)有更多可用資金投入研發(fā)、設(shè)計等高端環(huán)節(jié)，提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。

一是降低企業(yè)信息成本。根據(jù)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的“冰山成本”概念，企業(yè)信息成本可分為地理距離成本和人為因素成本。一方面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展克服了地理距離障礙，為企業(yè)提供交易平臺。服務(wù)業(yè)企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)與世界各國消費(fèi)者進(jìn)行交流，充分了解消費(fèi)者需求，快速獲取用戶體驗(yàn)，降低了地理距離造成的信息不暢成本。企業(yè)在充分掌握國際市場信息的同時，有針對性地提高自身產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，增加出口數(shù)量。另一方面，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論設(shè)定的條件下，買賣雙方若要進(jìn)行“面對面”交易，需要花費(fèi)大量交通成本、溝通成本、信息匹配成本，若進(jìn)口國設(shè)置貿(mào)易壁壘、制度環(huán)境不佳，則這種信息成本將更高。互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上繞開了這些“人為因素”成本，買賣雙方在網(wǎng)上即可完成信息交換，降低買賣雙方的信息不對稱性。尤其是金融、教育等服務(wù)業(yè)，基本能夠完全實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程服務(wù)。此外，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，各國的服務(wù)貿(mào)易便利化程度進(jìn)一步提升，加之跨國支付、跨國物流、跨境電商快速發(fā)展，企業(yè)跨國交易更加便利，企業(yè)信息成本大幅降低。

二是降低企業(yè)協(xié)調(diào)成本。傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論將服務(wù)視為不可貿(mào)易品，多數(shù)服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)具有同時性，只能在很小的地理范圍內(nèi)提供服務(wù)，服務(wù)貿(mào)易比例極其微小。因此，在傳統(tǒng)貿(mào)易條件下，企業(yè)提供離岸服務(wù)花費(fèi)的成本十分高昂，其中，又以協(xié)調(diào)各經(jīng)營環(huán)節(jié)的成本即內(nèi)部協(xié)調(diào)成本最高。互聯(lián)網(wǎng)的興起使得企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營各環(huán)節(jié)間的聯(lián)系愈加密切，內(nèi)部協(xié)調(diào)成本大大降低。此外，相比于自身承擔(dān)所有經(jīng)營環(huán)節(jié)，將某些環(huán)節(jié)外包給其他企業(yè)可使企業(yè)節(jié)省資金，有利于企業(yè)整合資源，進(jìn)而將更多精力轉(zhuǎn)向企業(yè)研發(fā)和拓展國際市場，不斷提高技術(shù)水平，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。

（三）出口增長效應(yīng)影響機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均有顯著正向影響。首先，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)降低信息搜尋成本及匹配用戶成本，有利于服務(wù)貿(mào)易主體多元化，有利于服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。其次，互聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)了服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性，傳統(tǒng)的圖書、課程、音像制品等均可被制作為數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行跨境流動，這些知識密集型數(shù)字產(chǎn)品以低成本、高度專業(yè)化方式，通過跨境電商平臺快速輸出到世界各地，且貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大。最后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)打造自身品牌，提升服務(wù)產(chǎn)品異質(zhì)性及知識含量，有利于拓展企業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口份額與技術(shù)復(fù)雜度。

互聯(lián)網(wǎng)可通過提升生產(chǎn)率效應(yīng)增加服務(wù)出口及服務(wù)技術(shù)復(fù)雜度。一方面，根據(jù)Melitz M.J.＆Bernard A.B.（2008）[20]的模型，假定企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平有臨界值，只有高于該臨界值時企業(yè)的出口才能夠獲利，此時企業(yè)選擇出口產(chǎn)品，否則將選擇不出口產(chǎn)品。據(jù)此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以使生產(chǎn)率、產(chǎn)品質(zhì)量水平高于臨界值的出口企業(yè)利潤增加，進(jìn)而促使企業(yè)擴(kuò)大出口規(guī)模。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用降低了出口產(chǎn)品質(zhì)量水平臨界值，部分原本選擇不出口的企業(yè)看到出口行為有利可圖，從而選擇出口，使得服務(wù)出口數(shù)量增加。與商品貿(mào)易不同，服務(wù)型企業(yè)產(chǎn)品與用戶體驗(yàn)密切相關(guān)，用戶意見對服務(wù)產(chǎn)品而言至關(guān)重要，而互聯(lián)網(wǎng)能夠加速用戶意的傳播。因此，企業(yè)出于自身生存與發(fā)展的考慮，會竭盡全力提高自身生產(chǎn)率，高度重視出口產(chǎn)品質(zhì)量，切實(shí)維護(hù)企業(yè)形象。

四、模型設(shè)計

（一）基準(zhǔn)回歸模型

基于已有文獻(xiàn)及影響機(jī)制分析，筆者構(gòu)建了如下面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型：

其中，i表示國家，t表示年份，SEXPYit表示一國的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，Internetit表示一國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度，Xit表示控制變量的集合，包括貿(mào)易開放度、人力資本指數(shù)、物質(zhì)資本、FDI存量、本國服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模、制度環(huán)境，ξt表示年份固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項。

（二）中介效應(yīng)模型

基于理論與影響機(jī)制分析，筆者重點(diǎn)考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度通過生產(chǎn)率渠道、出口渠道及貿(mào)易成本渠道對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。借鑒溫忠麟（2014）[21]提出的中介效應(yīng)模型，構(gòu)建了如下模型：

式（2）至式（3）中，Mit表示中介變量，包括一國的生產(chǎn)率（tfp）、一國的貿(mào)易成本（tradecost）以及一國的服務(wù)貿(mào)易出口額（sexp）。首先對基準(zhǔn)回歸模型式（1）進(jìn)行檢驗(yàn)，若系數(shù)α1顯著，則進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)步驟。其次對式（2）進(jìn)行回歸，若系數(shù)β1顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)對中介變量的影響是顯著的。最后對式（3）進(jìn)行回歸，若系數(shù)λ1與λ2均顯著，表明存在部分中介效應(yīng)；若λ1不顯著而λ2顯著，表明存在完全中介效應(yīng)。若式（2）中系數(shù) β1不顯著，或式（3）中系數(shù)λ2不顯著，應(yīng)當(dāng)使用Sobel、Bootstrap或MCMC檢驗(yàn)做進(jìn)一步識別，其中檢驗(yàn)信度較強(qiáng)的方法為偏差校正非參數(shù)百分位Bootstrap法。筆者先運(yùn)用逐步回歸法進(jìn)行識別，若逐步回歸法結(jié)果不顯著再運(yùn)用Bootstrap法進(jìn)行識別。

（三）變量說明

1.被解釋變量：服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度（SEXPY）。出口技術(shù)復(fù)雜度概念最早由Hausmann（2007）[6]提出。最初的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)包含一國產(chǎn)品的出口，這種出口更多的是指總值貿(mào)易。然而，當(dāng)前全球價值鏈分工不斷深化，傳統(tǒng)總值貿(mào)易核算方法僅關(guān)注最終產(chǎn)品出口，忽視了貿(mào)易產(chǎn)品中的國外增加值成分，并且包含大量重復(fù)計算，造成了“所見非所得”的統(tǒng)計假象，致使一國出口技術(shù)復(fù)雜度無法得到準(zhǔn)確有效的計量。此外，制造業(yè)服務(wù)化程度不斷加深，大量服務(wù)產(chǎn)品嵌入制造業(yè)，此時傳統(tǒng)總值貿(mào)易核算方法無法將嵌入制造業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品價值完全分離出來，服務(wù)貿(mào)易核算的準(zhǔn)確度大打折扣。鑒于近年來全球價值鏈的事實(shí)以及傳統(tǒng)總值貿(mào)易核算的弊端，筆者在 Hausmann（2007）[6]的研究基礎(chǔ)上，借鑒程大中等（2017）[10]的研究方法，從增加值角度構(gòu)建了服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。在Hausmann（2007）[6]的研究中，出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)計算公式如下：

其中，xj，i表示i國j類產(chǎn)品的出口額，Yi表示i國經(jīng)購買力平價之后的GDP。一國的出口技術(shù)復(fù)雜度越高，表明其產(chǎn)品技術(shù)水平越高，同時表明該國在國際市場分工中的地位越高。

在全球價值鏈分工體系下，筆者對出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)進(jìn)行如下改進(jìn)：以一國產(chǎn)業(yè)的增加值出口額代替出口技術(shù)復(fù)雜度中的總出口額。具體到服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，計算公式如下：

其中，vxj，x表示i國服務(wù)行業(yè)j的增加值出口額，該指標(biāo)可運(yùn)用KWW增加值核算框架進(jìn)行計算。在進(jìn)行計量分析時，服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了取對數(shù)處理。

2.核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平（internet）。參考已有文獻(xiàn)，筆者以互聯(lián)網(wǎng)用戶占全國人口的比例衡量一國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。互聯(lián)網(wǎng)普及度很大程度上代表了一國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平。

3.控制變量：貿(mào)易開放度（trade）。適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易開放度有利于提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，若貿(mào)易開放度過低，一國的服務(wù)出口數(shù)量將無法得到提高，相應(yīng)地，其服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度也無法得到提升；若貿(mào)易開放度過高，一國將過于依賴對外貿(mào)易，其服務(wù)出口產(chǎn)品將存在低端鎖定風(fēng)險，從而抑制服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。貿(mào)易開放度（trade），筆者以一國進(jìn)出口總額與GDP比值予以衡量；人力資本（hc），此處運(yùn)用佩恩世界表 9.1（PWT 9.1）中的人力資本指數(shù)予以衡量，該指數(shù)是在人均受教育年限估值基礎(chǔ)上，運(yùn)用估計的教育回報率進(jìn)行測算，最終得到一國的人力資本指數(shù)；物質(zhì)資本（cap），以一國物質(zhì)資本與GDP的比值予以衡量；外商直接投資（fdi），以一國外商直接投資存量的對數(shù)予以衡量；本國服務(wù)業(yè)規(guī)模（service），以該國服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重予以衡量；制度環(huán)境（institute），采用Fraser研究所發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)作為衡量一國制度環(huán)境的代理變量。

4.中介變量：出口額（sexp）。鑒于當(dāng)前總值貿(mào)易核算方法的弊端，筆者從增加值角度出發(fā)，采用一國服務(wù)增加值出口額予以衡量。貿(mào)易成本（tradecost），采用了 Novy（2013）[22]提出的雙邊貿(mào)易成本概念，其計算公式為：

其中，xij表示i國對j國的出口額，采用了增加值貿(mào)易出口額。為計算i國的總貿(mào)易成本，先計算i國對其他國家的雙邊貿(mào)易成本，再加總?cè)∑骄鶖?shù)即為i國的總貿(mào)易成本。參考已有文獻(xiàn)的通用做法，式中取σ=8。生產(chǎn)率（tfp），采用佩恩表的rtfpna指標(biāo)表示一國生產(chǎn)率。

（四）數(shù)據(jù)來源

構(gòu)建的指標(biāo)（數(shù)據(jù)）主要來源于：世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database，WIOD）、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價值鏈研究院（UIBC GVC）數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）、加拿大 Fraser研究所數(shù)據(jù)庫、賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的佩恩世界表9.1（Penn World Table 9.1，PWT9.1）。其中，服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度、雙邊貿(mào)易成本等指標(biāo)中的各服務(wù)行業(yè)增加值出口額來源于WIOD數(shù)據(jù)庫及UIBC GVC數(shù)據(jù)庫，GDP采用了世界銀行數(shù)據(jù)庫中的購買力平價GDP；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、貿(mào)易開放度、物質(zhì)資本、本國服務(wù)業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；人力資本指數(shù)、各國生產(chǎn)率數(shù)據(jù)來源于佩恩世界表9.1；FDI存量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫；衡量制度環(huán)境的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來源于加拿大Fraser研究所數(shù)據(jù)?；谘芯繑?shù)據(jù)的可得性，研究樣本期間為2000—2014年，研究樣本為WIOD數(shù)據(jù)庫中涉及的42個經(jīng)濟(jì)體，包括：澳大利亞、奧地利、比利時、巴西、保加利亞、加拿大、中國、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、墨西哥、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

五、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

首先進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，以檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度整體水平的影響?；鶞?zhǔn)回歸采用固定效應(yīng)模型，并考慮年份固定效應(yīng)，結(jié)果如表2模型（1）所示?；貧w結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度促進(jìn)了服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，在控制了年份固定效應(yīng)后，其余控制變量均在1%的水平上顯著，該結(jié)果與已有文獻(xiàn)研究結(jié)論基本一致。

固定效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭锌赡艽嬖趦?nèi)生性問題。為減少內(nèi)生性問題對模型結(jié)果的干擾，筆者使用工具變量法進(jìn)行兩階段最小二乘法（2SLS）回歸。借鑒李金城與周咪咪（2017）[23]的研究，模型采用官方語言變量（English）作為工具變量，若某國的官方語言為英語，English變量取值為1，否則取值為0?；ヂ?lián)網(wǎng)起源于美國，網(wǎng)站語言多為英文，因此官方語言為英語的國家在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)方面具有先天優(yōu)勢，官方語言變量與核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度變量具有高度相關(guān)性。由于一國官方語言多在前互聯(lián)網(wǎng)時代便已定型，就互聯(lián)網(wǎng)時代而言，官方語言變量具有高度的外生性。因此，官方語言滿足作為工具變量的條件。表2中模型（2）為2SLS回歸結(jié)果，其中，核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度間的相關(guān)關(guān)系較為穩(wěn)健，系數(shù)方向依然為正且在1%水平上顯著。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度整體水平的影響

考慮到服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度前后期具有關(guān)聯(lián)，即所謂的出口技術(shù)復(fù)雜度“持續(xù)性”或“慣性”，筆者繼續(xù)采用系統(tǒng)GMM兩步法回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，在模型中加入被解釋變量的滯后一期。系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果如表2模型（3）所示，其中，服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度滯后一期對當(dāng)期服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有正向影響，并且在1%水平上顯著，證明了服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度前后期的關(guān)聯(lián)性；互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度依然具有顯著正向影響。

將表2中3個模型的結(jié)果進(jìn)行綜合比較。核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是穩(wěn)健的，在3個模型中均表現(xiàn)為在1%水平上顯著為正。大部分控制變量在3個模型中的系數(shù)符號與顯著性均保持不變。物質(zhì)資本對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正向影響，表明其為提升服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)內(nèi)涵提供了物質(zhì)條件支持。FDI存量對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正向影響，表明外資有助于東道國將先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易，從而提升服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度。本國服務(wù)業(yè)規(guī)模對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為負(fù)，可能的解釋為：在國內(nèi)發(fā)展的服務(wù)業(yè)多為技術(shù)含量低、不可貿(mào)易的服務(wù)業(yè)，這類服務(wù)業(yè)的發(fā)展對一國的服務(wù)貿(mào)易多為抑制作用。然而，也有部分控制變量的系數(shù)符號與顯著性發(fā)生了變化。人力資本指數(shù)hc在固定效應(yīng)模型與2SLS模型中的結(jié)果為在1%水平上顯著為負(fù)，而在系統(tǒng)GMM動態(tài)面板回歸中，hc系數(shù)在1%水平上顯著為正，貿(mào)易開放度trade也存在同樣問題，可能的解釋是：上述兩個變量具有門檻效應(yīng)，在不同水平下對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有不同影響，此外模型中存在的內(nèi)生性問題也會影響到模型的估計結(jié)果。

（二）異質(zhì)性回歸

首先，按照要素密集度將服務(wù)業(yè)分為以下類型，即勞動密集型服務(wù)業(yè)（L）、資本密集型服務(wù)業(yè)（K）與知識密集型服務(wù)業(yè)（H），相應(yīng)要素密集度服務(wù)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度分別為sexpyL、sexpyK、sexpyH。為克服內(nèi)生性問題及考慮被解釋變量滯后一期的影響，本部分采用兩步系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。結(jié)果見表3中的模型（1）至模型（3），其結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對3種類型要素密集度的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度均具有在1%水平上顯著的正向影響，其中互聯(lián)網(wǎng)對知識密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用最為明顯，其次為勞動密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，對資本密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用最小?？赡艿慕忉屖牵悍?wù)多數(shù)為“輕資產(chǎn)”行業(yè)，對物質(zhì)資本的需求相對制造業(yè)而言更小，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的需求多數(shù)為勞動力需求，即需要更多的勞動力投入，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)多數(shù)具有高知識含量，更加需要精通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的人才，這會導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)向知識密集型服務(wù)業(yè)傾斜。

其次，參照國家發(fā)展程度進(jìn)行分類，筆者按照世界銀行組織對發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的劃分標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分組，結(jié)果見表 3 模型（4）與模型（5），其結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對本國服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正向影響，互聯(lián)網(wǎng)對發(fā)展中國家服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度盡管也具有提升作用，然而并不顯著。對上述結(jié)果的解釋是：發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平普遍較高，對互聯(lián)網(wǎng)的使用更為成熟，能夠更好發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)提升服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵的作用。

表3 按要素密集度與國家發(fā)展程度分組回歸結(jié)果

最后，再進(jìn)行細(xì)分，即將要素密集度與發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家兩個維度結(jié)合起來進(jìn)行異質(zhì)性分析。在各要素密集度類型中，發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用都大于發(fā)展中國家，且顯著為正。發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)水平對勞動密集型與知識密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響系數(shù)十分接近，均高于對資本密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響系數(shù)。此外，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均顯著提升了知識密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，印證了互聯(lián)網(wǎng)推動網(wǎng)絡(luò)教育、網(wǎng)絡(luò)書籍等知識經(jīng)濟(jì)的典型事實(shí)，同時說明發(fā)展中國家也開始意識到了知識密集型服務(wù)在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，正在嘗試互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與知識產(chǎn)品的深度融合，以從中獲取更多的增加值。

（三）影響機(jī)制檢驗(yàn)

利用中介效應(yīng)模型對上述渠道進(jìn)行檢驗(yàn)，估計結(jié)果見表4。表4中的模型（1）為中介效應(yīng)逐步法的第一步，即檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的總效應(yīng)，總效應(yīng)已在基準(zhǔn)回歸部分進(jìn)行了檢驗(yàn)。表5模型（2）與模型（3）為生產(chǎn)率渠道的效應(yīng)檢驗(yàn)。模型（2）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度對生產(chǎn)率影響的系數(shù)在1%水平上顯著為正，模型（3）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度與生產(chǎn)率的系數(shù)均顯著為正，說明生產(chǎn)率在其中起到部分中介作用。模型（4）與模型（5）為貿(mào)易成本渠道檢驗(yàn)結(jié)果。模型（4）中互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度系數(shù)顯著為負(fù)，表明互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展顯著降低了貿(mào)易成本。模型（5）中貿(mào)易成本的系數(shù)并不顯著，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度的系數(shù)顯著為正。此時使用Bootstrap方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果仍不顯著，表明貿(mào)易成本的中介作用并不顯著，其可能原因?yàn)椋夯ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展顯著降低了貿(mào)易成本，而貿(mào)易成本降低的結(jié)果主要表現(xiàn)為出口額增加，貿(mào)易成本此時主要充當(dāng)出口渠道的完全中介，對于服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接效應(yīng)則不顯著。模型（6）與模型（7）為出口渠道檢驗(yàn)結(jié)果，相當(dāng)于生產(chǎn)率渠道的檢驗(yàn)。模型（6）中互聯(lián)網(wǎng)變量的系數(shù)在1%水平上顯著為正，模型（7）中互聯(lián)網(wǎng)變量與出口額變量均在1%水平上顯著為正，出口渠道通過了中介效應(yīng)逐步法檢驗(yàn)，表明該渠道起到了部分中介作用。

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

六、結(jié)論與建議

主要梳理了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。實(shí)證檢驗(yàn)中，首先，從整體層面，運(yùn)用固定效應(yīng)、二階段最小二乘法、系統(tǒng)GMM等方法檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用。其次，考慮內(nèi)生性問題及服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的“持續(xù)性”，運(yùn)用系統(tǒng)GMM動態(tài)面板回歸模型，將被解釋變量滯后一期納入模型，從要素密集度、國家類型兩個角度進(jìn)行異質(zhì)性分析。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)對勞動、資本、知識3種類型要素密集度的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度均具有顯著正向影響。其中，互聯(lián)網(wǎng)對知識密集型及勞動密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用更為明顯；發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對其服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正向影響，而發(fā)展中國家的這一影響卻并不顯著；發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均顯著提升了知識密集型服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度。最后，運(yùn)用中介效應(yīng)模型對影響機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明，生產(chǎn)率渠道與出口渠道起到了部分中介作用，而貿(mào)易成本渠道的中介效應(yīng)并不顯著。

隨著互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)貿(mào)易融合的不斷深化，服務(wù)貿(mào)易在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不斷攀升，為更好地抓住互聯(lián)網(wǎng)時代下服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的機(jī)遇，提出如下政策建議：首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用，重點(diǎn)是發(fā)展知識密集型服務(wù)貿(mào)易，不斷推出異質(zhì)性數(shù)字化產(chǎn)品，以增加本國服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)與知識內(nèi)涵；其次，本土服務(wù)業(yè)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)自身“內(nèi)功”，提高生產(chǎn)率，在國際分工中努力占據(jù)中高端地位；最后，進(jìn)一步加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易開放，打破各種服務(wù)貿(mào)易壁壘，降低貿(mào)易成本，進(jìn)一步擴(kuò)大中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，改變中國服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)狀，推動中國服務(wù)貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。