沈友芳
九江市中醫(yī)醫(yī)院脊柱專科 (江西九江 332000)
腰椎間盤突出癥是脊柱外科多發(fā)病,具有反復(fù)發(fā)作、病程長(zhǎng)等特點(diǎn),嚴(yán)重影響患者的日常生活[1]。臨床針對(duì)該病患者常予以藥物止痛、推拿等手段,可有效減輕患者的腰、腿疼痛癥狀,但仍需配合相關(guān)的康復(fù)訓(xùn)練,以進(jìn)一步促進(jìn)腰椎功能恢復(fù)。既往直腿抬高、腰背肌功能鍛煉等康復(fù)訓(xùn)練方式可緩解病癥,但由于訓(xùn)練時(shí)間長(zhǎng),且內(nèi)容枯燥乏味,加之老年患者身體機(jī)能差,難以長(zhǎng)期堅(jiān)持規(guī)律性鍛煉,訓(xùn)練效果不佳[2]。中醫(yī)定向透藥治療儀是輔助康復(fù)手段,其運(yùn)用離子導(dǎo)入原理將電滲技術(shù)、藥物電離技術(shù)等功能結(jié)合,以實(shí)現(xiàn)藥物定向透入功能,從而促進(jìn)機(jī)體對(duì)藥物有效成分的吸收?;诖?,本研究將中醫(yī)定向透藥治療儀聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練用于老年腰椎間盤突出癥患者中,旨在觀察其對(duì)患者疼痛程度、腰椎功能恢復(fù)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年12月至2020年11月于我院就診的86例老年腰椎間盤突出癥患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各43例。觀察組男30例,女13例;年齡61~78歲,平均(69.64±3.22)歲;病程1~4年,平均(2.55±0.41)年;突出部位,L4-5 11例,L5-S1 8例,其他部位24例。對(duì)照組男32例,女11例;年齡60~77歲,平均(69.30±3.18)歲;病程1~3年,平均(2.02±0.34)年;突出部位,L4-5 13例,L5-S1 7例,其他部位23例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、X線等影像學(xué)檢查確診為腰椎間盤突出癥,均伴有不同程度的腰、腿疼痛等癥狀;腰部板硬,腰、腿痛如刺,舌質(zhì)暗紫,脈弦緊或澀;患者及家屬均對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):腰部外傷史;神經(jīng)功能異常;高血壓病史;腰椎間盤感染;中醫(yī)定向透藥治療儀使用禁忌證等。
對(duì)照組采用康復(fù)訓(xùn)練,具體方法如下。(1)直腿抬高運(yùn)動(dòng):康復(fù)訓(xùn)練師指導(dǎo)患者行仰臥位直腿抬高運(yùn)動(dòng),初次鍛煉直腿抬高30°,然后逐漸增大角度,20 min/次,3次/d。(2)踝關(guān)節(jié)背伸與屈伸運(yùn)動(dòng):指導(dǎo)患者行踝關(guān)節(jié)背伸與屈伸動(dòng)作,每個(gè)動(dòng)作堅(jiān)持10 s,20次/組,3組/d。(3)腰背肌功能鍛煉:a.五點(diǎn)支撐,患者平臥于硬板床上,以頭部、雙腳與雙肘五點(diǎn)支撐的方式將臀部盡可能抬高,堅(jiān)持10 s后放下,重復(fù)20次為1組,3組/d;b.三點(diǎn)支撐,五點(diǎn)支撐鍛煉1周左右增加三點(diǎn)支撐,患者平臥于硬板床上,用頭部、雙腳三點(diǎn)支撐臀部,堅(jiān)持10 s后放下,重復(fù)20次為1組,3組/d;c.拱橋支撐,上述鍛煉持續(xù)1周后增加拱橋支撐,患者平臥于硬板床上,用雙手與雙腳支撐身體,使身體呈拱橋狀,堅(jiān)持10 s后放下,重復(fù)20次為1組,3組/d;d.行飛燕點(diǎn)水式鍛煉,在上述基礎(chǔ)上增加飛燕點(diǎn)水式鍛煉,患者俯臥,頭部、雙上肢與下肢均后伸,減小腹部與床面的接觸面積,身體呈飛燕狀,重復(fù)20次為1組,3組/d,持續(xù)鍛煉4周。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用中醫(yī)定向透藥治療儀(江蘇華灸生物科技有限公司,型號(hào) HJDX-A型)進(jìn)行干預(yù):中藥方劑(赤芍、白芍、杜仲、木通、川斷各12 g)用水浸泡后煎煮,并取汁備用,將紗布用藥液浸濕后置于患者腰部病變處,去掉電極表面離型膜,將儀器專用電極片蓋在紗布上,確保電極粘貼區(qū)域與皮膚緊密接觸后,溫度40 ℃,頻率為2~8 kHz,電流低于20 mA,具體參數(shù)以引起肌肉收縮為宜,20 min/次,1次/d,持續(xù)使用4周。
兩組均于干預(yù)4周后評(píng)價(jià)療效。
(1)腰、腿疼痛程度:干預(yù)4周后,采用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)估,分值0~10分,0分為無(wú)疼痛,1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~10分為重度疼痛,評(píng)分越高,疼痛程度越嚴(yán)重。(2)腰椎功能:干預(yù)前、干預(yù)4周后,采用日本骨科協(xié)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association,JOA)下腰痛評(píng)分表評(píng)估,總分29分,評(píng)分越低表示患者腰椎功能越差。(3)康復(fù)效果:患者直腿抬高可達(dá)80°以上,腰椎功能恢復(fù)正常,自覺恢復(fù)良好,且疼痛消失,膝跳反射正常,為顯效;疾病癥狀減輕,腰部活動(dòng)范圍明顯增大,直腿抬高達(dá)60°,勞累后腰、腿疼痛明顯,為有效;癥狀有所好轉(zhuǎn),但腰部活動(dòng)受限,且陰雨天顯著加重,直腿抬高40°,為無(wú)效;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
干預(yù)4周后,觀察組腰、腿疼痛程度均輕于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
干預(yù)前,兩組JOA評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4周后,兩組JOA評(píng)分均高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組腰、腿疼痛程度比較(例)
表2 兩組JOA評(píng)分比較(分,
干預(yù)4周后,觀察組康復(fù)總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組康復(fù)效果比較
腰椎間盤突出癥是由于腰椎間盤變形、纖維環(huán)破裂,致使髓核突出,刺激并壓迫馬尾神經(jīng)、神經(jīng)根引起的疾病,患者可出現(xiàn)腰腿痛、骨神經(jīng)痛、下肢麻木等癥狀,給日常生活造成諸多不便[3]。臨床常通過臥硬板床、制動(dòng)等常規(guī)手段幫助患者恢復(fù)脊椎的正常生理曲線,減輕病變程度,但常規(guī)手段對(duì)腰椎功能的恢復(fù)效果不佳。
中醫(yī)將腰椎間盤突出癥歸于“痹癥”范疇,本虛標(biāo)實(shí)、虛實(shí)夾雜為其主要病機(jī)[4]。中醫(yī)定向透藥治療儀是根據(jù)熱敷醫(yī)學(xué)、仿生學(xué)、現(xiàn)代微電腦技術(shù)研制開發(fā)的新一代醫(yī)療儀器,可借助中頻電流產(chǎn)生的磁場(chǎng)對(duì)藥物分子實(shí)施定向推動(dòng),促使藥物有效成分深入滲透至病灶區(qū)域,從而實(shí)現(xiàn)減輕病癥、促進(jìn)康復(fù)的效果[5]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)4周后,觀察組腰、腿疼痛程度均輕于對(duì)照組,JOA評(píng)分、康復(fù)總有效率均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)分析,其原因在于,中醫(yī)定向透藥治療儀通過中頻電流將中藥離子導(dǎo)入患者病變區(qū)域皮膚,進(jìn)入血液循環(huán)系統(tǒng),不僅可彌補(bǔ)傳統(tǒng)直流電導(dǎo)入引起的電解缺陷,還可增強(qiáng)刺激作用,提升藥物離子導(dǎo)入效率,從而提高藥效,促進(jìn)癥狀改善,減輕腰、腿疼痛癥狀;電流與藥物雙重刺激能夠緩解患者的腰部受壓情況,改善腰部肌肉緊張情況及減輕神經(jīng)壓力,進(jìn)而緩解腰椎疼痛,改善腰椎功能[6-7];電流刺激能夠改變皮膚正常結(jié)構(gòu),增強(qiáng)皮膚表面通透性,使藥物有效成分充分滲透至病灶部位,最大限度地增強(qiáng)藥效,減輕病癥。配合康復(fù)訓(xùn)練,通過主動(dòng)直腿抬高、腰背肌功能鍛煉等改善腰椎、腿部神經(jīng)周圍血液循環(huán),可加快炎癥介質(zhì)吸收,利于緩解腰、腿疼痛癥狀[8],進(jìn)而提升患者訓(xùn)練積極性,使其充分配合康復(fù)訓(xùn)練,增強(qiáng)康復(fù)效果。
綜上所述,中醫(yī)定向透藥治療儀聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練在老年腰椎間盤突出癥患者中的應(yīng)用效果明顯,可減輕患者腰、腿疼痛程度,促進(jìn)其腰椎功能恢復(fù)。