滕祖愛
(濰坊學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,山東濰坊,261061)
現(xiàn)代漢語作為高等院校語言類專業(yè)的基礎(chǔ)必修課,在課程體系中舉足輕重。近幾年,關(guān)于現(xiàn)代漢語教學(xué)的研究成果也相對豐碩,大致包括三個方面:一是教學(xué)方法的探討,包括關(guān)于混合式課堂、引發(fā)式教學(xué)方法的討論;二是教學(xué)內(nèi)容的擴展,包括課程思政、增加方言內(nèi)容等;三是教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)評價的完善。本文探討學(xué)生在現(xiàn)代漢語課程存在的系列問題,即教學(xué)目標(biāo)把握不深、課程意義價值理解不夠、思考問題無思路等。因為各高校的現(xiàn)代漢語課程多開設(shè)在一年級,所以本文將研究對象限定為大一新生,包括漢語言專業(yè)及外語專業(yè)的學(xué)生。這個階段的學(xué)生多處于專業(yè)上的迷茫階段,清醒把握專業(yè)學(xué)科目標(biāo)、準確定位學(xué)科價值意義及快速掌握本學(xué)科的學(xué)習(xí)方式是本階段學(xué)生的迫切需求。
語言學(xué)的終極目標(biāo)是解釋“語言世界為何如此”,其運作的動因、機制和原理是語言學(xué)需要具體解決的問題。對以上目標(biāo)的追求,不同的學(xué)者因視角和方法論的差異,形成了不同的語言學(xué)流派。語言類型學(xué)是區(qū)別于形式語言學(xué)和認知功能語言學(xué)的重要理論學(xué)派,被譽為當(dāng)代語言學(xué)的一門顯學(xué),以跨語言研究為其特色。傳統(tǒng)的類型學(xué)研究始于18—19世紀,隸屬于分類學(xué),主要根據(jù)詞法形態(tài)對語言進行分類。當(dāng)代語言類型學(xué)的開始“以美國學(xué)者格林伯格(Joseph Harold Greenberg,1915—2001)的研究為起點”[1]。本文涉及的類型學(xué)主要指當(dāng)代語言類型學(xué)的基本理論及研究方法。
當(dāng)代語言類型學(xué)認為,“語言和語言之間存在差別,但差別和差別背后又存在著共性,且這些差別和共性受制于不同的因素或條件,既存在語言系統(tǒng)本身的因素,又有系統(tǒng)之外的因素”[1]。它不像傳統(tǒng)語言類型學(xué)那樣關(guān)注語言的形態(tài)及分類,而是更重視語言背后的共性和普遍性,并從認知、語用及歷時性的角度進行解釋。因此,對不同系屬類型語言的共性假設(shè)及對相關(guān)結(jié)構(gòu)的功能解釋構(gòu)成了當(dāng)代語言類型學(xué)的基本理論及基礎(chǔ)視角。
類型學(xué)基本理論的結(jié)構(gòu)共性和功能的解釋分別屬于語言研究的語法層面和語用層面,且“對結(jié)構(gòu)共性和語用功能的合理解釋又必須要求語義的參與”[2],而語法、語用和語義正是語言研究的三個平面?,F(xiàn)代漢語課程的教學(xué)也正是從這三個平面對語言的基本知識和基本理論進行基本訓(xùn)練。由此可見,使用類型學(xué)的方法既可以鍛煉學(xué)生從語言研究的三個層面來學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語,又可以把現(xiàn)代漢語放在一個更普遍、更客觀的框架中進行審視和觀察,跳出印歐語的研究框架,把現(xiàn)代漢語作為世界眾多語言類型中的“一員”進行描寫和解釋,這會使教師的觀察更冷靜客觀,且語言類型學(xué)的基本理論及研究范式可以遷移到現(xiàn)代漢語的研究中,支撐、推動現(xiàn)代漢語的研究。
基于類型學(xué)的理論觀點及其在教學(xué)中的重要作用,在現(xiàn)代漢語教學(xué)過程中,教師可以從以下三個方面進行類型學(xué)的教學(xué)嘗試。
大學(xué)一年級的學(xué)生處在專業(yè)上的探索階段,其對學(xué)科價值、學(xué)科意義的認識大多不夠清楚,而對于漢語言專業(yè)的學(xué)生來說,就是要強化他們對學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語的意義的認知。若僅從學(xué)習(xí)專業(yè)基本知識和基本理論指導(dǎo)學(xué)生更好地運用語言文字的角度進行說教,不免缺乏新意。如果以將現(xiàn)代漢語與世界上其他語言類型區(qū)別開來為切入點,從現(xiàn)代漢語的類型特征亟須被挖掘這一視角出發(fā),那么就可以更好地開闊學(xué)生的專業(yè)視野,加深學(xué)生對專業(yè)價值意義的認同感。這種對現(xiàn)代漢語類型觀念的強化,要貫穿整個現(xiàn)代漢語教學(xué)過程,尤其是在課程的引入階段。在講授現(xiàn)代漢語這門課程的緒論中,很多教師會向?qū)W生拋出一個問題:“我們?yōu)槭裁匆獙W(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語?”對這個問題,多數(shù)教師僅以各種例證進行證明,學(xué)生看完例證后還是不明所以,更不會進行總結(jié)、提煉,這就失去了進行課程引入的價值和意義。教師如果從漢語的類型特點待深挖、存在的語言問題亟須解決、漢語應(yīng)用前景廣闊等方面進行課程引入,則會更加清晰、明朗,事半功倍。上述三個問題中第一個問題又是另外兩個問題的基礎(chǔ),因此,客觀、全面地認識現(xiàn)代漢語的類型特征是現(xiàn)代漢語教學(xué)的當(dāng)務(wù)之急。
以在現(xiàn)代漢語教學(xué)中進行類型學(xué)觀念的強化和滲透為例,當(dāng)介紹“現(xiàn)代漢語表示語法意義很少采用形態(tài)手段,主要憑借語序和虛詞”這一語法特征時,教師可以先向?qū)W生介紹,以英語為代表的印歐語系的形態(tài)語言采用詞的內(nèi)部形態(tài)變化表示語法關(guān)系,如“He loves me”和“I love him”中,“他”在英語中作主語(he)和作賓語(him)時形態(tài)不同,“我”在英語中作主語(I)和作賓語(me)時形態(tài)也不同,且謂語動詞“愛”要根據(jù)主語是否為第三人稱單數(shù)來判斷是否加“s”。但是,在現(xiàn)代漢語中無論“他”和“我”是主語還是賓語,詞形都不存在變化,動詞“愛”也不存在變化,這是因為,現(xiàn)代漢語在表達語法意義時憑借的是語序而不是形態(tài)。又如,現(xiàn)代漢語中“媽媽的爸爸”和“媽媽和爸爸”兩個句子的意義存在區(qū)別是因為使用了不同的虛詞。以上兩點都說明,現(xiàn)代漢語是一種分析性語言,區(qū)別于以英語為代表的形態(tài)語言,也正是現(xiàn)代漢語的這一類型特征,使虛詞的研究在現(xiàn)代漢語語法研究中至關(guān)重要。在語音上,教師要向?qū)W生強調(diào)現(xiàn)代漢語存在語音上的類型特征。以送氣和不送氣為例,其語音特征在現(xiàn)代漢語中具有區(qū)別詞的語音形式的作用,如“標(biāo)”和“飄”在語音上的不同僅僅在于聲母[p]和[ph]一個為不送氣音、一個為送氣音,便可以形成兩個完全不同意思的字,但在英語中,[p]和[ph]不具有區(qū)別詞的表意作用。以上語法、語音上的特征均為現(xiàn)代漢語類型特征的表現(xiàn),在課程的初始階段,教師著重強調(diào)現(xiàn)代漢語的類型特征,學(xué)生就會形成對現(xiàn)代漢語類型的初步認識,為之后展開課程教學(xué)奠定基礎(chǔ)。
在現(xiàn)代漢語課程的教學(xué)過程中,例證具有重要作用?,F(xiàn)代漢語課程的抽象性和應(yīng)用性需要借助大量的例證輔助教學(xué),若僅舉現(xiàn)代漢語自身系統(tǒng)內(nèi)的例子,課堂難免枯燥乏味,缺少從現(xiàn)代漢語系統(tǒng)之外審視漢語的角度,不利于開闊學(xué)生的專業(yè)視野,違背運用比較的方法學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語的基本原則。史艷峰強調(diào):“在現(xiàn)代漢語的舉例中適當(dāng)增加方言例證會增加教學(xué)的新奇感,有助于學(xué)生對知識的消化、接受?!盵3]汪國勝提出:“現(xiàn)代漢語的教學(xué)既應(yīng)該包括現(xiàn)代漢語共同語,又應(yīng)該包括現(xiàn)代漢語方言?!盵4]增加方言例證的教學(xué)方法和增加方言教學(xué)內(nèi)容的要求是合適、合理的,因為每一種漢語方言都是一種語言類型?,F(xiàn)代漢語在廣義上也屬于一種方言類型,現(xiàn)代漢語課程需要在豐富的類型學(xué)例證中進行比較學(xué)習(xí),因此,教師在教學(xué)過程中不僅要增加方言例證,還要增加其他語言類型的例證。
現(xiàn)代漢語課堂教學(xué)過程中經(jīng)常會出現(xiàn)一些形式化的概念,如果僅就現(xiàn)代漢語的例證進行相關(guān)概括說明,學(xué)生往往會感到呆板和形式化,但如果能舉出多種語言類型學(xué)的例證,則可以幫助學(xué)生加深理解。例如,在講到現(xiàn)代漢語差比句時,教師以現(xiàn)代漢語典型的差比句“哥哥比小明高”為例子進行講解,然后概括出差比句的表達格式為“比較主體+比較標(biāo)記+比較基準+比較結(jié)果”,若課堂停留于此,那么很難給學(xué)生留下深刻印象,但教師再舉出一些其他語言類型的例證,如日語的表達“加拿大日本比大”可以碼化為“比較主體+比較基準+比較標(biāo)記+比較結(jié)果”,粵語的表達“阿福高過阿明”可以碼化為“比較主體+比較結(jié)果+比較標(biāo)記+比較基準”,學(xué)生的視野就會得到擴展,進而引導(dǎo)學(xué)生思考自己母語中的差比句表達,起到鍛煉學(xué)生語言思維的作用。又如,在講到現(xiàn)代漢語的時體標(biāo)記時,基于現(xiàn)代漢語沒有明確“時”的范疇,“體”的范疇也不太完善,學(xué)生很難從中抽象出時體概念,但如果結(jié)合英語的時體表達形式來理解就會相對容易??梢?,由于其他語言類型的例證與現(xiàn)代漢語方言的例證都屬于不同于現(xiàn)代漢語普通話的語言類型例證,教師可以把普通話、漢語方言、其他語言多種語言類型融入現(xiàn)代漢語課程教學(xué)過程。在語言類型學(xué)的理論視野指導(dǎo)下,豐富的類型學(xué)例證比較的引入可以進一步加深學(xué)生對現(xiàn)代漢語知識的理解。
培養(yǎng)學(xué)生的語言素養(yǎng),提高學(xué)生解決語言問題的能力屬于現(xiàn)代漢語課程高層次的教學(xué)目標(biāo),也是學(xué)生進行語言研究應(yīng)該具備的素質(zhì)?;谶@一教學(xué)目標(biāo),培養(yǎng)學(xué)生的語言思考能力至關(guān)重要,是學(xué)生在專業(yè)上可持續(xù)發(fā)展的重要保障。趙媛指出,廣西高校的現(xiàn)代漢語課程教學(xué)普遍存在“課程理念落后、忽視學(xué)生語言能力培養(yǎng)、教學(xué)內(nèi)容滯后等問題”[5]。刁晏斌指出:“現(xiàn)代漢語課程及教學(xué)中存在的學(xué)生困惑,包括已知與未知的矛盾不突出,學(xué)習(xí)過程中相關(guān)知識理論掌握不牢等現(xiàn)象?!盵6]以上現(xiàn)代漢語課程存在的問題,需要教師適時作出調(diào)整,如更新教學(xué)內(nèi)容,但更重要的是著重培養(yǎng)學(xué)生的語言能力,即思考問題進而解決問題的能力。從教學(xué)目標(biāo)的高層次要求及現(xiàn)代漢語教學(xué)中存在的問題來看,引導(dǎo)學(xué)生增強語言思考能力,提升語言素養(yǎng),刻不容緩。
針對現(xiàn)代漢語教學(xué)過程中存在的問題,教師可以采用混合式課堂、引發(fā)式教學(xué)等新型教學(xué)方法,使用便利的多媒體教學(xué)技術(shù)進行課堂教學(xué)。這些屬于教學(xué)方法上的優(yōu)化,是從“外部”,即學(xué)生主體之外的角度提出的解決措施,可以在短時間內(nèi)起到活躍課堂氛圍、提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的作用。此外,從“內(nèi)部”,即調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,培養(yǎng)學(xué)生語言素養(yǎng),進而提高學(xué)生解決語言問題的能力,也是提高課堂效率的重要途徑?;凇皟?nèi)部”發(fā)力的要求,教師需要引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會發(fā)現(xiàn)問題、思考問題并解決問題。然而,發(fā)現(xiàn)問題、思考問題并解決問題的潛在方法需要從“對比”中得出,這需要學(xué)生掌握一定的語言類型學(xué)知識,包括類型學(xué)的語言觀及其研究范式。語言類型學(xué)研究中一個重要的研究范式是從功能范疇到形式范疇,因為功能范疇是人類多數(shù)語言都存在的,是語言交際中具體需要表達的內(nèi)容。以采用類型學(xué)的研究方法引導(dǎo)學(xué)生思考數(shù)范疇的問題為例,教師向?qū)W生提問:“漢語中普通名詞有沒有單復(fù)數(shù)意義?如果有,采用什么形式來表達?”要回答這兩個問題,學(xué)生需要知道單復(fù)數(shù)的概念內(nèi)涵,即數(shù)范疇是語言中實體和事件量化編碼的語法范疇,還要了解其他語言中單復(fù)數(shù)意義的表達形式,即在世界眾多語言類型中,數(shù)范疇的表達形式多樣,包括句法手段、形態(tài)手段和詞匯手段,再根據(jù)漢語的語料歸納、分析現(xiàn)代漢語中部分名詞采用“們”標(biāo)記超過單一個體的名詞,普通名詞很少通過形態(tài)手段來表達,多依靠相關(guān)語境來獲得解讀,最后才能得出結(jié)論:現(xiàn)代漢語中“們”是現(xiàn)代漢語中一個語法化程度相對較高的與數(shù)有關(guān)的標(biāo)記,但其使用范圍存在限制。這是解決教師拋出問題的完整方法步驟,在這個思考過程中,學(xué)生需要時刻將現(xiàn)代漢語看作一種語言類型和其他語言類型進行對比分析,并遵循類型學(xué)從功能到形式的研究方法。如果單從漢語本身尋找突破口,教師很難給出一個客觀、全面的描寫。可見,采用從功能到形式的類型學(xué)研究方法,可以幫助學(xué)生理解需要研究、解決的語言問題,直指語言問題的根本。
類型學(xué)在現(xiàn)代漢語教學(xué)應(yīng)用中達到的預(yù)期效果與類型學(xué)在現(xiàn)代漢語教學(xué)過程中的實際應(yīng)用是相輔相成的,主要體現(xiàn)在以下三個方面。
課堂教學(xué)中強調(diào)現(xiàn)代漢語的類型特征,將現(xiàn)代漢語作為一種語言類型展現(xiàn)在學(xué)生面前,可以幫助學(xué)生搭建起專業(yè)的“高度”,拓寬學(xué)生的專業(yè)視野,解決“已知和未知矛盾不突出”的問題,改變“不需要學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語”的思想,跳出“身在其中”的語言樊籬,改變學(xué)生存在的輕視課程價值意義的心態(tài),起到強化專業(yè)認同感的作用。類型學(xué)觀念的建立,可以使學(xué)生以更普遍、更廣闊的視角看待現(xiàn)代漢語中的語言現(xiàn)象,幫助學(xué)生敏銳捕捉現(xiàn)代漢語的特點,進而調(diào)動學(xué)生的專業(yè)好奇心,提高課堂教學(xué)質(zhì)量。當(dāng)然,教師在強調(diào)漢語類型特征,幫助學(xué)生樹立類型意識的過程中,也要遵循適度、適量的原則,要在合適的知識點進行引入,切不可生搬硬套,也不能占用過多課堂時間,畢竟掌握現(xiàn)代漢語的基本知識和基本規(guī)律才是學(xué)生學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語課程的第一要務(wù)。
以豐富的類型學(xué)例證進行教學(xué),可以活躍課堂氛圍,調(diào)節(jié)學(xué)生情緒和開啟學(xué)生思維,以學(xué)生未知的語言類型例證吸引學(xué)生注意力,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,進而增強學(xué)生的“內(nèi)發(fā)力”。類型學(xué)例證不僅可以豐富學(xué)生對語言現(xiàn)象的認識,激發(fā)學(xué)生發(fā)掘“身在其中”的語言現(xiàn)象,培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)語言問題的能力,還可以使晦澀難懂的概念、知識變得更易于理解和接受,將零散的知識系統(tǒng)化、理論化,增強學(xué)生專業(yè)上的成就感。需要注意的,例證不能喧賓奪主,教師不能將所有知識點都采用其他語言類型的例證進行教學(xué),必須堅持適度原則,以現(xiàn)代漢語的基本知識和基本規(guī)律為主要教學(xué)內(nèi)容,不可本末倒置。
語言研究的最終目的在于解決語言問題。學(xué)生學(xué)習(xí)現(xiàn)代漢語的基本知識是為了更好地提升自身的語言素養(yǎng),提高解決語言問題的能力。類型學(xué)的理論視角及研究范式可以很好地引導(dǎo)學(xué)生直指語言問題的根本,個性、共性、認知、功能、形式、內(nèi)容都是當(dāng)代語言類型學(xué)的研究內(nèi)容。這種思維導(dǎo)圖式的學(xué)習(xí)可以強化學(xué)生的語言思維,改變學(xué)生解決語言問題的思維方式,為后續(xù)進行語言研究做好鋪墊。當(dāng)然,在引導(dǎo)學(xué)生思考問題時,教師要做到難易適中,切不可過早地將普通語言學(xué)中較難掌握的概念、理論引入現(xiàn)代漢語課堂,否則會增加學(xué)生的畏難情緒。
綜上所述,采用類型學(xué)視域進行現(xiàn)代漢語教學(xué),既能提高學(xué)生的專業(yè)“高度”,開闊學(xué)生的專業(yè)視野,又能淺化知識點,滿足深入淺出教學(xué)方法的要求,還能強化學(xué)生的語言思維,提高解決語言問題的能力,是值得融入現(xiàn)代漢語課堂教學(xué)實踐的新路徑,是能夠推動高?,F(xiàn)代漢語課程教學(xué)成效的嘗試。