傳統(tǒng)主流媒體國際負(fù)面題材報(bào)道研究

羅祎文

一、引言

國際報(bào)道是了解國際信息的主要方式，又因其國際性而成為國家形象構(gòu)建的重要方式。負(fù)面題材報(bào)道是國際報(bào)道的重要組成部分，不僅是新聞業(yè)務(wù)方面的價(jià)值選擇，也是國際形勢(shì)所迫。一方面，不同國家之間相互指責(zé)從而形成對(duì)方的負(fù)面形象；另一方面，“發(fā)達(dá)國家對(duì)于發(fā)展中國家的報(bào)道也多為揭露性的消極報(bào)道”。［1］改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力逐漸增強(qiáng)，人民的生活水平逐漸提高，各國人民的交往日益密切，對(duì)國際事務(wù)的了解和各國動(dòng)態(tài)的關(guān)注愈發(fā)成為國人的日常所需。

縱觀當(dāng)下傳統(tǒng)主流媒體關(guān)于國際負(fù)面題材的報(bào)道，內(nèi)容多為國家層面的批判，缺乏對(duì)他國細(xì)節(jié)性負(fù)面內(nèi)容、意識(shí)形態(tài)以及文化構(gòu)建方面的具體呈現(xiàn)。盡管自媒體的出現(xiàn)可能會(huì)彌補(bǔ)這一缺失，這對(duì)國民建構(gòu)全面的國際觀具有一定的制約作用，對(duì)于國民建構(gòu)四個(gè)自信也具有一定的制約作用。傳統(tǒng)主流媒體依舊是建構(gòu)文化自信的重要工具。因此，認(rèn)清當(dāng)前大陸傳統(tǒng)主流媒體的國際負(fù)面題材報(bào)道框架，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)媒體的報(bào)道方式，提供國民所需要的負(fù)面題材報(bào)道具有重要意義。

二、理論背景和研究問題

（一）“國際報(bào)道”與“負(fù)面形象”

“國際報(bào)道”普遍被認(rèn)為是關(guān)于“本國以外的報(bào)道”，“舉凡其他國家和地區(qū)內(nèi)發(fā)生的新聞事件及新聞人物均可列入國際報(bào)道范圍?！保?］其獲取方式既可以是本國駐外記者的采訪，也可以是對(duì)國外新聞媒體報(bào)道的轉(zhuǎn)載。

國內(nèi)關(guān)于“國際報(bào)道”的研究由來已久，大多以正面宣傳報(bào)道的視角來看待。20世紀(jì)60年代初，早期學(xué)者司馬達(dá)［3］就《人民日?qǐng)?bào)》國際版對(duì)1964年“巴拿馬事件”的報(bào)道進(jìn)行了編輯排版方面的點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為這是一場“長全世界人民志氣，滅美帝國主義威風(fēng)的宣傳戰(zhàn)役”。直到20世紀(jì)末，尹漢生［4］、徐平［5］、邵華澤［6］、程道才［7］等學(xué)者同樣將國際報(bào)道研究的重點(diǎn)放在新聞業(yè)務(wù)和宣傳報(bào)道上，從報(bào)紙的排版、圖片的使用、標(biāo)題的制作等方面分析了其宣傳效果。

進(jìn)入21世紀(jì)，國際報(bào)道的研究數(shù)量增多，研究視角有所更新。袁糧鋼［8］提出了國際報(bào)道的服務(wù)性，范士明［9］、劉虎［10］從體制、文化、政治等方面分析了他國傳媒偏向負(fù)面報(bào)道的原因。劉娟［11］、柳笛［12］均以《紐約時(shí)報(bào)》的涉華負(fù)面報(bào)道為對(duì)象，分析其背后的政治意義和國家利益。由此可見，我國在關(guān)于國際報(bào)道的研究中，對(duì)于負(fù)面題材的報(bào)道關(guān)注度低。其中，從西方的角度看國際涉華負(fù)面題材報(bào)道的研究比重大，以本國為主體的關(guān)于國際負(fù)面題材報(bào)道的研究相對(duì)缺失。

國內(nèi)關(guān)于媒介形象的研究主要有理論研究和實(shí)證研究，前者多從理論背景、發(fā)展、塑造等方面進(jìn)行分析，后者則具體針對(duì)某一個(gè)事物進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，呈現(xiàn)媒介形象的構(gòu)建過程?！柏?fù)面形象”是媒介形象的一種，是由媒體塑造的消極意義的形象。相關(guān)概念主要有“負(fù)面新聞”“負(fù)面新聞信息”“批評(píng)性報(bào)道”“產(chǎn)生了負(fù)面效果的報(bào)道”“負(fù)面題材報(bào)道”。本研究綜合張威［13］、范以錦［14］、劉建明［15］等學(xué)者關(guān)于負(fù)面題材報(bào)道的界定，認(rèn)為是包含了負(fù)面形象也即可能引起人們的不良評(píng)價(jià)的報(bào)道：包括自然災(zāi)害、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育和社會(huì)等方面出現(xiàn)的引起非議的、不合常規(guī)的、造成困惑的、損失嚴(yán)重的、人員傷亡的報(bào)道。

（二）新聞框架理論

框架能夠幫助人們感知和定位周圍的環(huán)境和信息。［16］新聞框架是記者在整合新聞報(bào)道中依據(jù)的慣例［17］。新聞報(bào)道方式是記者和編輯處理新聞事件的特定方式，對(duì)媒介報(bào)道方式進(jìn)行實(shí)證研究，需要探討其中的框架和模式。大陸傳統(tǒng)主流媒體對(duì)國際負(fù)面題材的報(bào)道能夠反映出記者和編輯對(duì)國際負(fù)面題材報(bào)道的處理方式和態(tài)度，國際負(fù)面題材的報(bào)道可能為國人塑造出國外的環(huán)境狀況，在此過程中也能顯現(xiàn)出本國的國際形象。

關(guān)于國外民眾和媒體對(duì)中國形象的認(rèn)知方面的研究數(shù)量較多。其中，學(xué)者郭存?！案鶕?jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國在拉美的形象雖好于在西方世界的形象，但遠(yuǎn)遜于在非洲的形象”。［18］李瑋在俄羅斯進(jìn)行社會(huì)調(diào)查后結(jié)果顯示，“俄羅斯對(duì)中國的認(rèn)知度和認(rèn)同度正在不斷提高,中國軟實(shí)力在俄羅斯具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)?！保?9］“德國民眾對(duì)中國的國家形象評(píng)價(jià)卻比較低。”［20］以上種種研究均以中國作為被關(guān)注對(duì)象，考察各個(gè)國家的民眾對(duì)中國的好感度，從而得出中國在世界各國中的印象。然而，以他國為關(guān)注對(duì)象，研究中國媒體和民眾對(duì)世界各國形象的成果相對(duì)較少。

（三）研究問題

負(fù)面題材的新聞報(bào)道受多種因素影響并由此呈現(xiàn)。本研究提出以下研究問題：

Q1.傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面題材報(bào)道中的框架如何呈現(xiàn)？

Q2.傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面題材報(bào)道的負(fù)面形象是否與其他新聞框架要素相關(guān)？

Q3.傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面報(bào)道中，其內(nèi)容是否與其他新聞框架要素相關(guān)影響？

三、研究方法

（一）抽樣與樣本

由于國際負(fù)面題材報(bào)道分布廣泛，為兼顧紙媒和電視媒體，中央性媒體和地方性媒體。選取《人民日?qǐng)?bào)》《新聞聯(lián)播》《環(huán)球時(shí)報(bào)》《南方都市報(bào)》的國際版進(jìn)行內(nèi)容分析。其中《人民日?qǐng)?bào)》國際版中的負(fù)面題材國際報(bào)道比例多為20%，從12.5%～50%不等?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》多為22.2%～40%，頭版封面中基本達(dá)到100%?！缎侣劼?lián)播》中，以50%～66.7%居多，國際消息中的負(fù)面題材比例從50%～100%不等。四位研究生同學(xué)選取其中2017年8月-2018年1月的負(fù)面題材新聞報(bào)道計(jì)409個(gè)樣本進(jìn)行編碼。

（二）類目構(gòu)建

1.報(bào)道對(duì)象

（1）政府機(jī)構(gòu)；（2）商業(yè)企業(yè)；（3）極端組織；（4）公眾人物；（5）普通民眾。

2.負(fù)面形象國家

（1）美國；（2）日本；（3）伊拉克；（4）也門；（5）印度尼西亞；（6）敘利亞；（7）韓國；（8）法國；（9）墨西哥；（10）印度；（11）緬甸；（12）西班牙；（13）越南；（14）伊朗；（15）利比亞；（16）剛果；（17）捷克；（18）意大利；（19）澳大利亞；（20）俄羅斯；（21）英國；（22）德國；（23）朝鮮；（24）津巴布韋；（25）巴西；（26）菲律賓；（27）土耳其；（28）其他。

3.主要報(bào)道領(lǐng)域

（1）政治；（2）經(jīng)濟(jì)；（3）文化；（4）軍事；（5）科技；（6）慈善；（7）健康/衛(wèi)生；（8）社會(huì)；（9）外交；（10）自然/氣候/環(huán)境；（11）其他。

4.負(fù)面來源

（1）別國批判；（2）本國自然發(fā)生。

5.內(nèi)容主體

（1）涉華；（2）不涉華。

6.主要負(fù)面形象

（1）非法/違反條約；（2）挑釁/威脅/被警告（3）干涉/侵犯；（4）制裁/封鎖（5）自然災(zāi)害；（6）（比賽/競爭）失利；（7）性侵；（8）偷竊；（9）恐怖襲擊/人為災(zāi)害；（10）歧視；（11）關(guān)系破裂/談判失??；（12）抗議；（13）政變/危機(jī)；（14）造假。

7.消息來源

（1）本國記者報(bào)道；（2）轉(zhuǎn)載自國際媒介。

8.文體形式

（1）消息；（2）評(píng)論；（3）深度報(bào)道。

（三）編碼與數(shù)據(jù)分析

在一名新聞學(xué)教師的指導(dǎo)下，三位社科專業(yè)的學(xué)生共花費(fèi)48天完成了編碼過程。在正式編碼之前，進(jìn)行了編碼培訓(xùn)。經(jīng)過反復(fù)培訓(xùn)，最終各類目的編碼員間信度為Q1：70.27%，Q2：82.15%，Q3:：69.26%，Q4：66.08%，Q5：61.81%，Q6：65.24%，Q7：62.96%，Q8：61.64%。

四、研究發(fā)現(xiàn)

本研究主要使用SPSS22.0軟件對(duì)A、B、C三個(gè)編碼員的編碼數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（一）各關(guān)鍵變量之描述統(tǒng)計(jì)

1.報(bào)道對(duì)象

根據(jù)研究結(jié)果，在報(bào)道對(duì)象中政府機(jī)構(gòu)的比例占到了大半（59.7%）。關(guān)于普通民眾（19.3%）、公眾人物（11.2%）、商業(yè)企業(yè)（6.1%）、極端組織（3.7%）的報(bào)道比例較低。由此可見，傳統(tǒng)主流媒體的國際負(fù)面題材報(bào)道對(duì)象更加關(guān)注政府層面，而較少關(guān)注民眾、個(gè)人和企業(yè)。

報(bào)道對(duì)象還與主要報(bào)道領(lǐng)域呈相關(guān)性。在政治領(lǐng)域多與政府機(jī)構(gòu)、公眾人物、普通民眾關(guān)聯(lián)。在經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交、領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度最高的均為政府機(jī)構(gòu)。在自然/氣候/環(huán)境、健康/衛(wèi)生領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度最高的則為普通民眾。

此外，報(bào)道對(duì)象與消息來源呈相關(guān)性。本國記者報(bào)道的數(shù)量多于轉(zhuǎn)載自國際媒介的數(shù)量。在本國記者的報(bào)道中，出現(xiàn)次數(shù)高低依次為政府機(jī)構(gòu)、普通民眾、公眾人物、極端組織、商業(yè)企業(yè)。報(bào)道對(duì)象與主要負(fù)面形象呈相關(guān)性，其中，政府機(jī)構(gòu)中的主要負(fù)面形象排前列的是“政變/危機(jī)”“恐怖襲擊/人為災(zāi)害”“關(guān)系破裂/談判失敗”“非法/違反條約”“干涉/侵犯”“自然災(zāi)害”。報(bào)道對(duì)象與負(fù)面來源呈相關(guān)性。

2.負(fù)面形象國家

在報(bào)道涉及的負(fù)面形象國家中，出現(xiàn)頻次最高的前十位國家為美國（31.1%）、印度（6.4%）、日本（5.6%）、韓國（4.9%）、法國（4.6%）、英國（4.4%）、俄羅斯（3.9%）、德國（3.2%）、西班牙（2.9%）、澳大利亞（2.2%），發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)為歐美和日韓發(fā)達(dá)國家。

根據(jù)BBC在2017年的世界各國好感度的民眾調(diào)查結(jié)果，中國人對(duì)美國的負(fù)面評(píng)價(jià)比例為42%；對(duì)日本的負(fù)面評(píng)價(jià)比例高達(dá)75%；對(duì)朝鮮的負(fù)面評(píng)價(jià)比例高達(dá)76%。與國人印象中對(duì)各國形象有所不同的是，在大陸傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面報(bào)道所涉及的國家中，美國的出現(xiàn)頻率占首位，日本僅為美國的1/5，朝鮮的出現(xiàn)頻次則遠(yuǎn)低于前二者，為美國的1/14。國際負(fù)面題材報(bào)道中的負(fù)面形象國家出現(xiàn)頻次最多的國家為美國，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家。其次為印度、日本、韓國、法國、英國、澳大利亞。

負(fù)面形象國家與負(fù)面來源同樣呈相關(guān)性。其中，別國批判造成負(fù)面影響的國家主要有敘利亞、朝鮮、俄羅斯、意大利、捷克、剛果、緬甸、伊拉克、美國等。在大陸傳統(tǒng)主流媒體國際報(bào)道中，巴西、利比亞、也門、印度尼西亞的負(fù)面形象幾乎都是由本國自然發(fā)生的事件造成。

負(fù)面形象國家與主要負(fù)面形象呈顯著相關(guān)性。其中，美國的主要負(fù)面形象主要與恐怖襲擊/人為災(zāi)害、干涉/侵犯、挑釁/威脅/被警告、關(guān)系破裂/談判失敗、政變/危機(jī)和性侵等有關(guān)；日本的負(fù)面形象主要與政變/危機(jī)有關(guān)；俄羅斯多與恐怖襲擊/人為災(zāi)害有關(guān)。

3.主要報(bào)道領(lǐng)域

在主要報(bào)道領(lǐng)域方面，主要涉及政治（36.7%）、社會(huì)（26.2%）以及自然環(huán)境和氣候（10.3%）領(lǐng)域占比要優(yōu)于經(jīng)濟(jì)（9.3%）、軍事（7.1%）、外交（4.9%）、文化（3.4%）、衛(wèi)生健康（1.7%）等其他（0.5%）領(lǐng)域。主要報(bào)道領(lǐng)域與報(bào)道的內(nèi)容主體呈顯著相關(guān)性，其中主要涉華領(lǐng)域在其他（51.2%）、外交（33.6%）、經(jīng)濟(jì)（23.5%）、自然環(huán)境和氣候（10.9%）、軍事（10.2%）、政治（7.5%）。

國際負(fù)面題材報(bào)道中的主要報(bào)道領(lǐng)域與消息來源具顯著的相關(guān)性。其中，本國記者報(bào)道的新聞多集中在政治、社會(huì)和自然/氣候/環(huán)境等領(lǐng)域，其所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他領(lǐng)域。此外，負(fù)面形象國家與主要報(bào)道領(lǐng)域顯著相關(guān)。其中，關(guān)于美國和日本的負(fù)面題材報(bào)道中，政治領(lǐng)域涉及最多，其次是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事和自然/氣候/環(huán)境領(lǐng)域。俄羅斯、朝鮮則主要集中在政治、社會(huì)和外交領(lǐng)域。涉及到健康/衛(wèi)生領(lǐng)域中負(fù)面形象的國家主要有法國、英國、德國等歐洲國家和印度等非洲國家。

4.負(fù)面來源

在傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面報(bào)道的負(fù)面來源方面，由國家內(nèi)部自然發(fā)生導(dǎo)致其負(fù)面形象的比例達(dá)到69.4%，因國家間的批判而導(dǎo)致的負(fù)面形象占比僅有30.6%。主要報(bào)道領(lǐng)域和負(fù)面來源兩個(gè)變量之間呈顯著相關(guān)性。具體來講，在傳統(tǒng)主流媒體國際報(bào)道中，一個(gè)國家在軍事（66.2%）和外交（58.7%）領(lǐng)域的負(fù)面形象大部分是由別國批判引起的。而在社會(huì)、自然環(huán)境與氣候、健康與衛(wèi)生、其他等領(lǐng)域幾乎都為本國自然發(fā)生引起的負(fù)面形象。中國駐外記者采訪報(bào)道的負(fù)面新聞的負(fù)面來源多為國外自然發(fā)生（75.4%）。

此外，負(fù)面來源與主要負(fù)面形象也呈顯著相關(guān)性。其中本國自然發(fā)生形成的負(fù)面形象主要有恐怖襲擊/人為災(zāi)害、自然災(zāi)害、政變/危機(jī)。其次與關(guān)系破裂/談判失敗、非法/違反條約、抗議、性侵等有關(guān)。

5.內(nèi)容主體

在內(nèi)容主體即涉華與否方面，傳統(tǒng)主流媒體國際負(fù)面報(bào)道中有88.5%不涉華，僅有11.5%涉華。且內(nèi)容主題與負(fù)面形象呈顯著相關(guān)性。涉華中的負(fù)面形象主要有，制裁/封鎖（25%），非法/違反條約（22.7%），干涉/侵犯（18.3%），比賽/競爭失利（15.1%），歧視（14.7%），自然災(zāi)害（11.4%），關(guān)系破裂/談判（9.9%），挑釁/威脅/被警告（9.3%），政變/危機(jī)（6.8%）。根據(jù)上文可知，國際負(fù)面題材報(bào)道中的內(nèi)容主體與主要報(bào)道領(lǐng)域、主要負(fù)面形象、消息來源有關(guān)。

6.主要負(fù)面形象

作為新聞報(bào)道框架反映的重要內(nèi)容之一的負(fù)面形象，按照頻次從高到低依次為，恐怖襲擊/人為災(zāi)害（22.5%），政變/危機(jī)（14.7%），關(guān)系破裂/談判失?。?1.5%），自然災(zāi)害（10.5%），非法/違反條約（8.3%），干涉/侵犯（6.8%），挑釁/威脅/被警告（6.6%），性侵（4.4%），抗議（4.4%），造假（3.9%），歧視（2.7%），比賽/競爭失利（1.7%），制裁/封鎖（1.0%）偷竊（1.0%）。

此外，主要負(fù)面形象與消息來源呈顯著相關(guān)性。本國記者進(jìn)行采訪報(bào)道的主要負(fù)面形象的集中在比賽/競爭失利（85.7%），自然災(zāi)害（83.4%），非法/違反條約（75.8%），制裁/封鎖（75.0%），政變/危機(jī)（74.8%），恐怖襲擊/人為災(zāi)害（72.7%），性侵（70.8%），關(guān)系破裂/談判失敗（66.1%）等負(fù)面形象上。一般地報(bào)道關(guān)于挑釁/威脅/被警告（57.5%），造假（56.2%），抗議（50%），偷竊（49.2%），干涉/侵犯（39.0%），歧視（22.3%）的負(fù)面形象。相反的，其他均為轉(zhuǎn)載文章。

國際負(fù)面題材報(bào)道中的主要負(fù)面形象與文體形式呈總體相關(guān)性。在消息中，相關(guān)性最高的是恐怖襲擊/人為災(zāi)害的形象，其余分別為自然災(zāi)害、關(guān)系破裂/談判失敗、政變/危機(jī)、非法/違反條約等形象。評(píng)論中的負(fù)面形象多與政變/危機(jī)、恐怖襲擊/人為災(zāi)害相關(guān)。

7.消息來源

在消息來源上，本國記者采訪報(bào)道的比例占大多數(shù)，達(dá)到68.5%，其余31.5%的國際負(fù)面報(bào)道來源于國際媒介的轉(zhuǎn)載。并且，消息來源與內(nèi)容主體兩個(gè)變量之間也呈顯著相關(guān)性。消息來源為“轉(zhuǎn)載自國際媒介”的負(fù)面題材報(bào)道中，涉華報(bào)道較少（12.5%）。在消息來源為“本國記者報(bào)道”的涉華負(fù)面題材報(bào)道比例更低，僅有6.9%。

8.文體形式

受樣本限制，《人民日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》《新聞聯(lián)播》《南方都市報(bào)》中關(guān)于國際負(fù)面題材報(bào)道的文體形式比例不均等，但主要涉及消息、評(píng)論和深度報(bào)道三種形式。其中消息和深度報(bào)道占比較多，評(píng)論數(shù)量相對(duì)較少。此外，文體形式與內(nèi)容主體總體上具有邊緣相關(guān)性。國際負(fù)面題材報(bào)道的文體形式與主要負(fù)面形象呈總體相關(guān)性。但將消息、評(píng)論、深度報(bào)道分別與主要負(fù)面形象進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，則得出了不同結(jié)論。其中，消息和評(píng)論仍然與主要負(fù)面形象呈相關(guān)性，且消息的相關(guān)性更顯著。消息中關(guān)于歧視、非法/違反條約、恐怖襲擊/人為災(zāi)害的差異性最大，干涉/侵犯中的差異性最小，消息文體和其他問題的數(shù)量接近持平。

（二）傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面報(bào)道的各國形象及其差異

為進(jìn)一步考察傳統(tǒng)媒體國際負(fù)面報(bào)道中各個(gè)國家的形象特色及其差異。根據(jù)“報(bào)道對(duì)象”“報(bào)道領(lǐng)域”“負(fù)面來源”“內(nèi)容主體”“負(fù)面形象”“消息來源”“文體形式” 等報(bào)道框架，總結(jié)發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家的報(bào)道對(duì)象皆為政府機(jī)構(gòu)。日本、巴西、剛果、也門的報(bào)道對(duì)象則為普通民眾，意大利的報(bào)道對(duì)象主要為公眾人物。各國的報(bào)道領(lǐng)域主要為政治，但英國、法國、意大利、捷克、利比亞、剛果、緬甸、也門報(bào)道最多的則為“社會(huì)”領(lǐng)域；印度尼西亞、澳大利亞、伊朗則為“自然/氣候/環(huán)境”領(lǐng)域；印度、巴西為“經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域，朝鮮、敘利亞為“外交”領(lǐng)域，土耳其為“軍事”領(lǐng)域。在報(bào)道的負(fù)面來源中，絕大多數(shù)國家的負(fù)面形象的來源皆為“本國自然發(fā)生”，俄羅斯、意大利、捷克、朝鮮、剛果、緬甸、敘利亞等國的負(fù)面形象則源于其他國家的批判，但所有國家的負(fù)面形象均不涉華。在報(bào)道的具體負(fù)面形象中，“恐怖襲擊/人為災(zāi)害”為最多的負(fù)面形象。

五、討論與結(jié)論

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)主流媒體國際負(fù)面報(bào)道中，報(bào)道對(duì)象多為政府機(jī)構(gòu)。涉及負(fù)面形象的國家多為美國、印度、日本、韓國、法國、英國、俄羅斯、德國等。其負(fù)面形象多為政治領(lǐng)域的人為災(zāi)害、政變、危機(jī)和國際關(guān)系層面。這些報(bào)道多由本國駐外記者報(bào)道，且主要形式以消息為主。

傳統(tǒng)主流媒體國際負(fù)面題材報(bào)道的報(bào)道對(duì)象和主要報(bào)道領(lǐng)域、負(fù)面來源、主要負(fù)面形象、消息來源都有相關(guān)性。負(fù)面形象國家與主要報(bào)道領(lǐng)域、內(nèi)容主體、主要負(fù)面形象呈相關(guān)性。主要報(bào)道領(lǐng)域與負(fù)面來源、內(nèi)容主體、主要負(fù)面形象、消息來源呈相關(guān)性。負(fù)面來源與主要負(fù)面形象、消息來源呈相關(guān)性。內(nèi)容主體與主要負(fù)面形象、消息來源呈相關(guān)性。主要負(fù)面形象與消息來源、文體形式呈總體相關(guān)性，其中，消息和評(píng)論文體與主要負(fù)面形象呈相關(guān)性。

此外，盡管本研究大體上反映了傳統(tǒng)主流媒體國際負(fù)面報(bào)道的框架，由于樣本抽取的時(shí)間跨度較小，國際負(fù)面報(bào)道可能會(huì)受到某一時(shí)期特定方針政策的影響。此外，國際負(fù)面報(bào)道中的各因素間關(guān)系復(fù)雜，本研究關(guān)注的問題有限，雖對(duì)其中的問題進(jìn)行了描述性呈現(xiàn)，但對(duì)其背后的形成原因暫不做定論，這有待后續(xù)研究繼續(xù)完善。