如何得兼“一寸光陰”與“一寸金”？
——基于分工視角的閑暇福利影響機(jī)制研究

楊龍志，魏 征

(溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035)

一、引言

為什么中國(guó)諸多民營(yíng)企業(yè)盛行“996”和“007”工作制？一個(gè)基本邏輯是，要獲得效率提升與收入增長(zhǎng)的“一寸金”，就不得不放棄“一寸閑暇光陰”?！耙淮绻怅帯迸c“一寸金”不可兼得。經(jīng)濟(jì)發(fā)展“寸金”無(wú)疑重要，“一寸閑暇光陰”也日漸受到關(guān)注。提高居民的閑暇福利是改善民生、提高居民幸福感的關(guān)鍵舉措[1]。閑暇福利的匱乏對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和內(nèi)循環(huán)也有著不可小覷的負(fù)面影響：一方面閑暇福利提升有利于生產(chǎn)效率提高[2]，閑暇休息有利于體力的恢復(fù)，閑暇時(shí)間可以接受教育與培訓(xùn)提升技能[3]；另一方面閑暇福利提升能夠促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)[4]，對(duì)于暢通我國(guó)的“內(nèi)循環(huán)”具有利好作用。那么，“寸金”與“寸光陰”能否兼得？兼得的新動(dòng)力機(jī)制是什么？這是事關(guān)實(shí)現(xiàn)我國(guó)人民美好生活愿望的關(guān)鍵問(wèn)題。本文將以流通技術(shù)進(jìn)步為切入點(diǎn)，尋找兩者兼得的新動(dòng)力機(jī)制。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行閑暇研究最早可以追溯到1899年Veblen發(fā)表的《有閑階級(jí)論》，但當(dāng)時(shí)西方國(guó)家尚未進(jìn)入“后工業(yè)化”時(shí)代，因此閑暇研究并不受主流經(jīng)濟(jì)學(xué)重視，直到二十世紀(jì)五六十年代閑暇研究才等來(lái)第一次大繁榮。其中以Becker的研究最具創(chuàng)新性，他突破了前人將閑暇看作一種普通商品的思想，以家庭消費(fèi)同時(shí)伴隨著時(shí)間消耗為出發(fā)點(diǎn)開(kāi)創(chuàng)了時(shí)間分配模型[5]。但該模型忽略了交易費(fèi)用和商品的種類(lèi)以及由此產(chǎn)生的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)問(wèn)題，同時(shí)不加區(qū)分家庭生產(chǎn)時(shí)間與閑暇時(shí)間也不利于找到提高居民閑暇福利的影響機(jī)制。Browning的研究雖然在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步[6]，但也沒(méi)有跳出分析框架引致的局限。另一個(gè)具有代表性的新古典模型由Borjas提出，他認(rèn)為：勞動(dòng)供給曲線是向后彎折的曲線，存在最大值[7]。雖然該理論為企業(yè)管理提供了很好的理論支持，但對(duì)于提高全民的閑暇福利并無(wú)太多利好。除此之外，Irmen通過(guò)兩階段OLG模型論證了技術(shù)進(jìn)步對(duì)于工作時(shí)間減少的積極意義[8]。之所以將勞動(dòng)供給的研究放在此處，是因?yàn)榛谛鹿诺淇蚣艿奶剿魍ǔ㈤e暇定義為除工作之外的時(shí)間總和[4, 9, 10]，所以該框架下對(duì)閑暇和勞動(dòng)供給的研究可以看作是一個(gè)硬幣的兩面。楊龍志和魏征等依據(jù)這些研究的內(nèi)容將影響因素歸為四大類(lèi)：工作因素、生活因素、個(gè)人因素和家庭因素[11]。

將時(shí)間兩分為工作和閑暇的研究會(huì)先天性存在一些問(wèn)題，當(dāng)市場(chǎng)化程度很高時(shí)，這樣的假定或許不會(huì)偏離真實(shí)情況太遠(yuǎn)，但市場(chǎng)化程度較低時(shí)就會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)法解釋的現(xiàn)象。問(wèn)題的根源在于其使用的分析框架，將生產(chǎn)者和消費(fèi)者嚴(yán)格兩分的假定不符合現(xiàn)實(shí)，自然就無(wú)法解釋像打掃家庭衛(wèi)生這類(lèi)自給自足的生產(chǎn)活動(dòng)。我國(guó)的市場(chǎng)化程度遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家那樣高[12]，所以盲目套用上述模型分析我國(guó)的問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

克服了上述問(wèn)題的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架對(duì)于探究該問(wèn)題具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。Lio于1996年首次提出了包含分工經(jīng)濟(jì)與交易成本、工作與閑暇兩對(duì)兩難沖突的Lio模型[13]。該模型不再將時(shí)間兩分，同時(shí)做了符合事實(shí)的假定，為后續(xù)的理論推演打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。盡管如此，該模型在當(dāng)時(shí)也沒(méi)能很好地被用來(lái)解釋閑暇福利問(wèn)題，原因在于其創(chuàng)建伊始研究重點(diǎn)在于證偽布坎南關(guān)于閑暇偏好的猜想。該模型將時(shí)間劃分為三類(lèi)：專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)時(shí)間、自給自足生產(chǎn)時(shí)間和閑暇時(shí)間，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)時(shí)間對(duì)應(yīng)生活中的工作時(shí)間，自給自足生產(chǎn)時(shí)間則對(duì)應(yīng)生活中那些沒(méi)有市場(chǎng)化的生產(chǎn)行為，例如：維修家用電器，為自己或家人做一頓豐盛的晚餐等。龐春在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地將時(shí)間劃分為五類(lèi)：工作時(shí)間、自制產(chǎn)品時(shí)間、影子工作時(shí)間、產(chǎn)品消費(fèi)時(shí)間和休閑睡眠時(shí)間[14]。這樣的細(xì)分對(duì)于解釋經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和時(shí)間壓力并存問(wèn)題是一個(gè)很好的設(shè)定，但對(duì)實(shí)證檢驗(yàn)工作提出了巨大挑戰(zhàn)；同時(shí)本文認(rèn)為影子工作可以看作是由于分工水平和市場(chǎng)化程度較低導(dǎo)致的自給自足性生產(chǎn)行為，由于本文側(cè)重于擴(kuò)展生產(chǎn)性活動(dòng)(包含專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和自給自足性生產(chǎn))之外用于自身全面發(fā)展的時(shí)間，因此本文沒(méi)有沿用上述時(shí)間劃分。此外，曹前滿通過(guò)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架對(duì)分工影響勞動(dòng)閑暇時(shí)間分配的重要性做了闡述[15]。

本文的邊際貢獻(xiàn)有：從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探究了流通效率提升對(duì)于閑暇福利的影響效應(yīng)，找出了“分工中介”和“階段調(diào)節(jié)”兩種影響機(jī)制，并提供了改善閑暇福利的流通技術(shù)進(jìn)步方案；使用正反雙向經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，彌補(bǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有嚴(yán)格時(shí)間劃分的缺陷，避免了現(xiàn)有基于新古典框架研究的籠統(tǒng)時(shí)間劃分；通過(guò)大量查閱文獻(xiàn)和仔細(xì)揣度Lio分工模型內(nèi)含，結(jié)合本文的研究?jī)?nèi)容，提出了新的分工度量指標(biāo)以避免同時(shí)研究流通效率和分工水平時(shí)的內(nèi)生問(wèn)題。

二、理論模型推演與假說(shuō)

(一)模型設(shè)定與均衡解

根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，每一個(gè)自然人都是生產(chǎn)者和消費(fèi)者的結(jié)合體，這樣的設(shè)定對(duì)于探討閑暇福利問(wèn)題更有意義。假設(shè)每個(gè)生產(chǎn)-消費(fèi)者的效用函數(shù)如式(1)。

(1)

式(1)中xi表示第i種產(chǎn)品的數(shù)量，消費(fèi)品的種類(lèi)數(shù)共有m種，H表示閑暇，β表示生產(chǎn)-消費(fèi)者對(duì)于閑暇的偏好程度，上標(biāo)d表示從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，上標(biāo)s表示向市場(chǎng)提供產(chǎn)品，k是流通效率①，同時(shí)k∈(0,1)。假設(shè)產(chǎn)品集合J中共有(m-n)種產(chǎn)品，該集合中的產(chǎn)品僅用于滿足自身的消費(fèi)需求；產(chǎn)品集合R中有n種產(chǎn)品②，這些產(chǎn)品屬于貿(mào)易品；產(chǎn)品集合I中有多種產(chǎn)品(ICR)，該集合是某個(gè)生產(chǎn)-消費(fèi)者專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品集，對(duì)于不同的生產(chǎn)-消費(fèi)者而言，其中的產(chǎn)品是不一定相同的。結(jié)合超邊際分析和文定理可知：每個(gè)生產(chǎn)-消費(fèi)者最多只出售一種產(chǎn)品時(shí)獲益最大，即產(chǎn)品集合I中只有一種產(chǎn)品時(shí)[16]。因此將目標(biāo)函數(shù)進(jìn)一步寫(xiě)為式(2)。

(2)

根據(jù)式(2)構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)式(3)。

(3)

生產(chǎn)函數(shù)、稟賦約束和預(yù)算約束條件為式(4)、(5)和(6)。

xi=li-A(生產(chǎn)函數(shù))

(4)

(5)

(6)

假設(shè)共有M位生產(chǎn)-消費(fèi)者，每位生產(chǎn)-消費(fèi)者都要消費(fèi)全部m種產(chǎn)品。A表示生產(chǎn)某種商品的學(xué)習(xí)成本，即轉(zhuǎn)換生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)的費(fèi)用；li表示生產(chǎn)對(duì)應(yīng)商品所使用的勞動(dòng)時(shí)間；pi為對(duì)應(yīng)商品的價(jià)格；產(chǎn)品集合J共包含(m-n)種產(chǎn)品，產(chǎn)品集合R共包含(n-1)種產(chǎn)品。對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，共有n種產(chǎn)品卷入了分工中。為了方便運(yùn)算和公式簡(jiǎn)潔，本文將生產(chǎn)-消費(fèi)者的全部時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)化為1單位。

由最大化問(wèn)題的一階條件可以得到均衡表達(dá)式(7)、(8)、(9)、(10)。

(7)

(8)

(9)

(10)

(二)模型演繹與理論假說(shuō)

1.流通效率k提升對(duì)于閑暇H的影響：直接影響機(jī)制

由式(7)，對(duì)閑暇H求流通效率k的偏導(dǎo)可得式(11)。

(11)

偏導(dǎo)大于零意味著，流通效率k的提升，會(huì)促進(jìn)閑暇的增長(zhǎng)。同時(shí)，根據(jù)上式可以知道：當(dāng)學(xué)習(xí)成本和閑暇偏好不變時(shí)，隨著k的值不斷增大偏導(dǎo)數(shù)值先減小再增大(始終為正值)，這表明隨著流通效率的提升，流通效率對(duì)于閑暇的促進(jìn)作用會(huì)先降低再升高。通過(guò)計(jì)算，當(dāng)k=e-2時(shí)，流通效率對(duì)于閑暇的直接促進(jìn)作用最小，為Aβe2/4>0。

交易成本中就包含著交易時(shí)間，交易時(shí)間隨著分工程度的不斷深入會(huì)出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)。雖然模型并沒(méi)有直接使用時(shí)間核算交易成本，但被用于核算交易成本的商品也是由時(shí)間生產(chǎn)的。流通效率的提高會(huì)極大縮減交易時(shí)間，而這個(gè)時(shí)間在高分工水平下數(shù)值是巨大的。綜合上述推演本文提出如下假說(shuō)：

H1(“閑暇效應(yīng)”假說(shuō))：提升流通效率能夠在分工社會(huì)通過(guò)節(jié)約交易成本節(jié)約時(shí)間，從而對(duì)閑暇產(chǎn)生正面的影響，即流通效率具有“閑暇效應(yīng)”。

2.流通效率k提升對(duì)于閑暇H的影響：中介影響機(jī)制

假設(shè)社會(huì)中沒(méi)有分工，即k=0時(shí)，每個(gè)人都是自給自足的，那么個(gè)人的效用函數(shù)就由式(2)變?yōu)槭?12)。

(12)

s.t.xi=li-A(生產(chǎn)函數(shù))

(13)

(14)

使用拉格朗日乘數(shù)法的一階條件可以得到?jīng)]有分工時(shí)的閑暇：H0=β(1-mA)/(m+β)。通過(guò)作差，就可以得到從自給自足跳轉(zhuǎn)到分工結(jié)構(gòu)時(shí)閑暇的增量式(15)。

ΔH=H-H0=(n-1)Aβ/(m+β)

(15)

根據(jù)式(15)，當(dāng)社會(huì)中的產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)大于1時(shí)，ΔH>0，分工協(xié)作會(huì)引起閑暇的增加；當(dāng)社會(huì)中只有一種產(chǎn)品時(shí)，也就無(wú)所謂分工的概念了。通過(guò)式(15)也可以看出卷入分工的產(chǎn)品種類(lèi)越多，分工帶來(lái)的閑暇增幅就越明顯。我們的社會(huì)處在一個(gè)將分工程度不斷深入的連續(xù)過(guò)程中，因此從無(wú)到有的過(guò)程并非因?yàn)槭菢O端情況而沒(méi)有研究意義，如果我們用微積分的思想去思考這個(gè)問(wèn)題，那么就可以用來(lái)解釋任何一個(gè)分工程度遞進(jìn)的過(guò)程。

由式(10)，求流通效率k的偏導(dǎo)函數(shù)可得式(16)。

(16)

當(dāng)流通效率提升時(shí)會(huì)使得更多的產(chǎn)品卷入社會(huì)分工中，這表明流通效率是決定社會(huì)分工程度的關(guān)鍵因素之一，而卷入分工的產(chǎn)品越多閑暇增幅越明顯。結(jié)合ΔH和?n/?k可以知道，伴隨著流通效率的提升，分工所釋放的閑暇會(huì)逐漸增加。綜上提出如下理論假說(shuō)：

H2(“分工中介”假說(shuō))：分工與專(zhuān)業(yè)化是流通效率影響閑暇的傳導(dǎo)中介之一，流通效率的提升會(huì)促進(jìn)分工水平的發(fā)展，分工發(fā)展通過(guò)生產(chǎn)效率作用于閑暇產(chǎn)生積極影響。

3.流通效率k提升對(duì)于閑暇H的影響：調(diào)節(jié)影響機(jī)制

將式(11)中的偏導(dǎo)函數(shù)對(duì)學(xué)習(xí)成本A和閑暇偏好β分別求二階偏導(dǎo)可得式(17)和式(18)。

(17)

(18)

通過(guò)觀察偏導(dǎo)函數(shù)不難發(fā)現(xiàn)，在學(xué)習(xí)成本較高的領(lǐng)域，流通效率提升對(duì)于閑暇增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更為強(qiáng)勁。學(xué)習(xí)成本較高的領(lǐng)域往往也是專(zhuān)業(yè)化程度較高的領(lǐng)域，在這樣的領(lǐng)域進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分工可以提高更多勞動(dòng)生產(chǎn)率，節(jié)約的時(shí)間可以用來(lái)學(xué)習(xí)研究新的知識(shí)進(jìn)一步提高專(zhuān)業(yè)程度，形成一個(gè)正向循環(huán)。

同時(shí)，閑暇對(duì)流通效率的偏導(dǎo)函數(shù)也反映了一個(gè)與很多基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)場(chǎng)景很相似的情況：例如價(jià)格敏感型消費(fèi)者往往能夠獲得更低的價(jià)格；對(duì)于閑暇偏好程度越高的人也將容易獲得更多閑暇。但這兩種現(xiàn)象的解釋并不相同，整個(gè)社會(huì)對(duì)于閑暇的高偏好會(huì)迫使人們選擇更高水平的分工，只有提高專(zhuān)業(yè)化程度和勞動(dòng)生產(chǎn)率才能縮小工作和閑暇兩難沖突的范圍。

值得注意的是：雖然我們感性上覺(jué)得學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費(fèi)用隨著輔助學(xué)習(xí)手段的提高在下降，但是在一個(gè)不斷深入的連續(xù)分工社會(huì)中，由于專(zhuān)業(yè)化的提升學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費(fèi)用是不斷增加的。學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費(fèi)用和閑暇偏好都與社會(huì)發(fā)展階段有著密不可分的聯(lián)系，因此本文提出第三條理論假說(shuō)：

H3(“階段調(diào)節(jié)”假說(shuō))：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的持續(xù)演進(jìn)，流通效率對(duì)于閑暇的促進(jìn)作用將會(huì)不斷增強(qiáng)，即學(xué)習(xí)成本和閑暇偏好有正向調(diào)節(jié)作用。

為了將上述內(nèi)容更加直觀地展現(xiàn)出來(lái)，繪制傳導(dǎo)機(jī)制圖如下：

圖1 流通效率影響閑暇傳導(dǎo)機(jī)制圖

(三)閑暇福利來(lái)源與時(shí)間結(jié)構(gòu)優(yōu)化:逆向檢驗(yàn)的理論支持

根據(jù)式(8)，可以求得?li/?k的表達(dá)式；同樣的，根據(jù)式(9)和式(10)，可以求得?(m-n)lj/?k的表達(dá)式。通過(guò)簡(jiǎn)單分析就可以知道，當(dāng)學(xué)習(xí)成本A或閑暇偏好β或消費(fèi)品種類(lèi)m較大時(shí)，?li/?k>0而?(m-n)lj/?k<0。

進(jìn)一步的，對(duì)上述均衡時(shí)的稟賦約束全微分，可以得到式(19)。

(19)

整理之后可以得到式(20)。

H=(m-n)lj-li

(20)

根據(jù)這個(gè)等式，就可以清晰地解釋增加的閑暇時(shí)間實(shí)際上來(lái)自減少生產(chǎn)自給產(chǎn)品和增加生產(chǎn)交易產(chǎn)品的時(shí)間差值。隨著流通效率的提升，卷入分工的產(chǎn)品數(shù)量增加，自給自足的產(chǎn)品數(shù)量會(huì)逐漸減少，專(zhuān)業(yè)化的程度加深，生產(chǎn)效率提高，這樣節(jié)約出的大量時(shí)間會(huì)補(bǔ)充到閑暇中去。但分工的深入也就意味著交易的次數(shù)會(huì)增加，隨之而來(lái)的是交易時(shí)間的攀升，但是通過(guò)上述計(jì)算：節(jié)約的時(shí)間要比交易占用的時(shí)間更多，這樣表現(xiàn)出來(lái)的就是閑暇的增長(zhǎng)。上述內(nèi)容可以簡(jiǎn)化為圖2。

圖2 時(shí)間分配結(jié)構(gòu)演進(jìn)圖

時(shí)間分配結(jié)構(gòu)S1處在較低的分工水平，在該分工水平下，仍然有相當(dāng)一部分時(shí)間被用于低效率生產(chǎn)自給自足的產(chǎn)品或服務(wù)。隨著分工的發(fā)展會(huì)逐漸來(lái)到時(shí)間分配結(jié)構(gòu)S2，在該時(shí)間結(jié)構(gòu)下已經(jīng)有一部分原本用于自給自足的生產(chǎn)時(shí)間被分到了高效率的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和閑暇中去。是否能夠達(dá)到時(shí)間分配結(jié)構(gòu)S3，要看不同學(xué)者對(duì)于閑暇的定義，因?yàn)槟切┻^(guò)程令人愉悅的低效率的自給自足生產(chǎn)過(guò)程是否屬于閑暇是很模糊的；但即使不能實(shí)現(xiàn)純粹意義上的時(shí)間結(jié)構(gòu)S3，在靠近這一時(shí)間結(jié)構(gòu)的過(guò)程中也會(huì)釋放出巨大的閑暇福利，同時(shí)提升全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定、變量說(shuō)明

如果將閑暇視為一種特殊的商品，那么閑暇具有的棘輪效應(yīng)是非常明顯的，因此使用靜態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)可能會(huì)存在較大偏差，因此本文使用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，由此產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題使用廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行消除。

根據(jù)前文的“閑暇效應(yīng)”假說(shuō)、“分工中介”假說(shuō)和“階段調(diào)節(jié)”假說(shuō)，本文建立如下四個(gè)計(jì)量模型：

leisit=φ1leisit-1+α1+β1effiit+γ1controlit+μ1i+ν1t+ε1it

(1)

profit=φ2profit-1+α2+β2effiit+γ2controlit+μ2i+ν2t+ε2it

(2)

leisit=φ3leisit-1+α3+β3effiit+η3profit+γ3controlit+μ3i+ν3t+ε3it

(3)

leisit=φ4leisit-1+α4+β4effiit×stageit+γ4controlit+μ4i+ν4t+ε4it

(4)

其中，φ、α、β、η是對(duì)應(yīng)項(xiàng)的系數(shù)，γ則是由對(duì)應(yīng)控制變量系數(shù)組成的向量，μ是省固定效應(yīng)，ν是時(shí)間固定效應(yīng)，ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，i代表省份，t代表年份。

(1)閑暇時(shí)間被劃分為三種類(lèi)型：必要型閑暇時(shí)間、教育時(shí)間和享受型閑暇時(shí)間[17]。必要型閑暇時(shí)間相對(duì)固定，最主要的差別在于教育時(shí)間和享受型閑暇時(shí)間。張輝曾指出，閑暇消費(fèi)和閑暇時(shí)間具有正相關(guān)關(guān)系[18]。因此本文借鑒魏翔等人的研究經(jīng)驗(yàn)[4]，使用去除通脹后的文教娛樂(lè)人均支出作為閑暇(leis)代理變量。雖然國(guó)內(nèi)少量權(quán)威問(wèn)卷也有統(tǒng)計(jì)關(guān)于閑暇的選項(xiàng)，但其將工作和閑暇二分的潛在理念與本文核心思想嚴(yán)重不相符，因此沒(méi)有采用這些權(quán)威問(wèn)卷的調(diào)查數(shù)據(jù)。

(2)由于缺乏對(duì)于分工水平的直接測(cè)度指標(biāo)，新興古典經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)證檢驗(yàn)工作一直非常艱巨。鄺勁松指出，分工水平并不與生產(chǎn)模式之間一一對(duì)應(yīng)，但發(fā)現(xiàn)交易效率高低與分工水平之間緊密相關(guān)，因而直接以交易效率來(lái)間接測(cè)度社會(huì)分工水平[19]。但這樣會(huì)使得考察流通效率對(duì)分工水平的影響不可行。類(lèi)似的，李敬等人提出使用批發(fā)行業(yè)貿(mào)易增加值與人口數(shù)量之比來(lái)測(cè)度分工水平[20]，也會(huì)在同時(shí)研究流通效率和分工水平的問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重內(nèi)生性問(wèn)題。因此，結(jié)合楊小凱等人的觀點(diǎn)，分工在內(nèi)部擴(kuò)展表現(xiàn)為企業(yè)平均規(guī)模擴(kuò)大，分工在外部擴(kuò)展則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量增加[16]；以及馮建等人的研究經(jīng)驗(yàn)——社會(huì)分工不僅與貿(mào)易量相關(guān)，還和經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量相關(guān)[21]；本文使用法人代表數(shù)量測(cè)度分工與專(zhuān)業(yè)化(prof)。在后文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，將使用反向思路以驗(yàn)證該指標(biāo)的合理性。

(3)流通效率(effi)應(yīng)該包含流通科技創(chuàng)新和組織形式創(chuàng)新帶來(lái)的效率增長(zhǎng)，但由于數(shù)據(jù)可得性原因，本文重點(diǎn)測(cè)度流通科技進(jìn)步帶來(lái)的流通效率提升。因此本文使用去除通脹后的流通勞動(dòng)生產(chǎn)率的環(huán)比增長(zhǎng)來(lái)測(cè)度。

(4)對(duì)于社會(huì)發(fā)展階段(stage)的衡量，本文使用了各省的人均GDP[22]。我國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和社會(huì)發(fā)展階段具有很好的對(duì)應(yīng)性，這一點(diǎn)區(qū)別于西方一些多黨輪流執(zhí)政的國(guó)家。

(5)control是由控制變量組成的向量，對(duì)于不同的模型使用不同的控制向量進(jìn)行組合，這其中包括人均可支配收入、城鎮(zhèn)人口比例、性別比例、受教育程度、年齡結(jié)構(gòu)、省域GDP等。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源、處理及描述統(tǒng)計(jì)

本文使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自2011年到2020年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于2020年及其以后受到疫情影響較大，因此不再采用。其中由于2010年至2013年的居民人均文教娛樂(lè)支出沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，因此本文使用城鎮(zhèn)人口比例、城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂(lè)支出和農(nóng)村居民人均文教娛樂(lè)支出計(jì)算得到。通脹影響均使用以1978年為基期的GDP縮減指數(shù)進(jìn)行消除。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)列于表1。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析與結(jié)果討論

(一)模型基本估計(jì)結(jié)果

限于篇幅，本文只對(duì)核心變量回歸結(jié)果進(jìn)行羅列，除模型(3)的被解釋變量為中介變量分工與專(zhuān)業(yè)化外，其他模型的被解釋變量均為閑暇。具體結(jié)果如表2所示：

表2 經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ突净貧w結(jié)果

模型(1)中流通效率的系數(shù)為3.821，并且在1%的顯著性水平上成立，此時(shí)可以斷定流通效率對(duì)閑暇具有顯著影響，但具體情況還需要結(jié)合模型(2)和模型(3)加以斷定。模型(2)中流通效率的系數(shù)為2.126，同樣在1%的顯著性水平上成立；模型(3)中流通效率和分工與專(zhuān)業(yè)化的系數(shù)分別為3.599和0.104，均在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上顯著成立。至此，可以斷定流通效率通過(guò)分工與專(zhuān)業(yè)化對(duì)閑暇的影響機(jī)制為部分中介機(jī)制[23]，即流通效率除了通過(guò)分工與專(zhuān)業(yè)化來(lái)影響閑暇外，也會(huì)對(duì)閑暇有直接影響。假說(shuō)H1與H2得到初步驗(yàn)證。模型(4)中流通效率和社會(huì)發(fā)展階段的交互項(xiàng)系數(shù)為18.198，在10%的顯著性水平上成立，表明社會(huì)發(fā)展階段對(duì)于流通效率的閑暇效應(yīng)有相當(dāng)程度的調(diào)節(jié)作用，因此假說(shuō)H3得到基本驗(yàn)證。

(二)模型估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健性分析

1.替換變量的逆向檢驗(yàn)

楊小凱指出，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)證檢驗(yàn)是困難的，因?yàn)楹芏嘟忉屪兞侩y以測(cè)度和尋找合適的代理變量。因此，使用常規(guī)的穩(wěn)健性分析手段存在極大的局限性，本文使用一種新的思路進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，同時(shí)以驗(yàn)證分工度量指標(biāo)的合理性。根據(jù)前文的理論解釋?zhuān)洪e暇福利的提升過(guò)程其實(shí)是自給自足生產(chǎn)時(shí)間轉(zhuǎn)變?yōu)閷?zhuān)業(yè)化生產(chǎn)時(shí)間和閑暇時(shí)間的過(guò)程。今天的社會(huì)，由于勞動(dòng)法等法律規(guī)章的影響，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的時(shí)間相對(duì)固定，自給自足的生產(chǎn)相當(dāng)大的一部分都在制作維修居家用品和家務(wù)勞動(dòng)上。因此，本文使用去除通脹因素后的人均家庭用品及服務(wù)支出作為人們放棄自給自足生產(chǎn)選擇閑暇的程度，而分工則使用市場(chǎng)化指數(shù)[24]，流通效率使用流通勞動(dòng)生產(chǎn)率代理。具體回歸結(jié)果如表3。

經(jīng)過(guò)替換變量后，模型(1)中流通效率的系數(shù)仍然顯著為正，表明流通效率提升確實(shí)可以減少人們的自給自足生產(chǎn)行為，結(jié)合前文的分析，可以反向驗(yàn)證假說(shuō)H1。模型(2)中流通效率的系數(shù)由于更換數(shù)據(jù)有所減小，但是依然顯著為正；模型(3)中流通效率和分工與專(zhuān)業(yè)化系數(shù)顯著為正，這與基本回歸結(jié)論一致，理論假說(shuō)H1與H2得到進(jìn)一步驗(yàn)證。模型(4)中交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，假說(shuō)H3得到進(jìn)一步驗(yàn)證。替換變量后，模型(1)至(4)的回歸結(jié)果不僅進(jìn)一步驗(yàn)證基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時(shí)也證明了分工度量指標(biāo)的合理性，為后續(xù)探究流通效率與分工水平的影響研究提供了便利。

2.考慮勞動(dòng)生產(chǎn)效率的影響

董瑞華在對(duì)馬克思閑暇時(shí)間理論進(jìn)行解讀的過(guò)程中提出：閑暇增加受到勞動(dòng)生產(chǎn)效率的影響[25]。Irmen在其研究中也指出了勞動(dòng)生產(chǎn)效率(技術(shù)進(jìn)步)對(duì)于閑暇福利的重要意義[8]。勞動(dòng)生產(chǎn)效率是影響居民閑暇的一個(gè)重要因素，也是分工與專(zhuān)業(yè)化的一個(gè)重要方面，但不是全部。分工與專(zhuān)業(yè)化并不僅僅通過(guò)提升勞動(dòng)效率來(lái)影響居民的閑暇福利，還通過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)多樣化來(lái)吸引消費(fèi)者閑暇[16]，如圖3所示。

圖3 分工對(duì)閑暇福利的兩種作用機(jī)制

由于分工與專(zhuān)業(yè)化對(duì)于閑暇具有兩方面的作用，因此在前文中并沒(méi)有考慮使用勞動(dòng)生產(chǎn)效率作為分工與專(zhuān)業(yè)化的代理變量。但勞動(dòng)生產(chǎn)效率(lp)是一個(gè)非常重要的影響因素，雖然分工水平對(duì)其有重要影響[26]，但科技進(jìn)步等因素對(duì)其也有巨大影響，將其作為一個(gè)影響因子加入模型后，回歸結(jié)果會(huì)對(duì)分工的中介效應(yīng)系統(tǒng)低估，但同時(shí)也可以驗(yàn)證分工與專(zhuān)業(yè)化作用于閑暇的雙機(jī)制，具體回歸結(jié)果列于表4。

表4 考慮勞動(dòng)生產(chǎn)率的穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果

四個(gè)模型中，勞動(dòng)生產(chǎn)效率的系數(shù)均為正值且顯著性水平很高，可以驗(yàn)證董瑞華和Irmen等學(xué)者結(jié)論的正確性。刨除掉“推動(dòng)效應(yīng)”后，模型(1)到(4)中的核心解釋變量系數(shù)依然顯著為正，與基本回歸結(jié)果保持一致，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，假說(shuō)H1、H2和H3得到經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證，同時(shí)分工度量指標(biāo)的合理性得到進(jìn)一步驗(yàn)證，分工和專(zhuān)業(yè)化作用于閑暇的雙機(jī)制成立。

(三)進(jìn)一步分析與討論

綜合前文的實(shí)證考察結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，所有影響是相互交織、相互促進(jìn)的系統(tǒng)：流通效率提升促進(jìn)社會(huì)分工水平的提升，從而促進(jìn)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率和豐富產(chǎn)品和服務(wù)種類(lèi)對(duì)閑暇產(chǎn)生正向促進(jìn)；較高分工水平具有較高的學(xué)習(xí)成本和轉(zhuǎn)換成本又會(huì)對(duì)閑暇福利提升產(chǎn)生正向促進(jìn)；同時(shí)分工和專(zhuān)業(yè)化也對(duì)于流通效率的提升有促進(jìn)作用，因?yàn)榱魍ú块T(mén)也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)眾多部門(mén)中的一個(gè)；伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，社會(huì)進(jìn)步發(fā)展，人民的閑暇意識(shí)覺(jué)醒，閑暇偏好增強(qiáng)，也會(huì)對(duì)閑暇福利提升產(chǎn)生正向促進(jìn)。將上述信息繪制成圖4。

依據(jù)上述系統(tǒng)，居民閑暇福利提升的動(dòng)力機(jī)制可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)是流通先導(dǎo)新動(dòng)力。流通科技創(chuàng)新可以提升流通效率通過(guò)“分工中介”和直接機(jī)制作用于居民的閑暇福利。通過(guò)模型(2)的特征：歷史分工水平對(duì)未來(lái)分工發(fā)展有較為持久的影響可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)維持系統(tǒng)慣性有關(guān)鍵性作用。第二類(lèi)是社會(huì)意識(shí)動(dòng)力。雖然我國(guó)已經(jīng)步入后工業(yè)化時(shí)代，但對(duì)閑暇重要性的認(rèn)識(shí)還沒(méi)有在全社會(huì)達(dá)成普遍共識(shí)，對(duì)比西方主流國(guó)家，我國(guó)居民的閑暇偏好仍然處于較低水平，這將導(dǎo)致流通先導(dǎo)新動(dòng)力機(jī)制無(wú)法發(fā)揮最大效果。閑暇偏好不僅受到收入水平的影響，還受到社會(huì)意識(shí)的影響。同時(shí)需要指出，提高閑暇偏好與熱愛(ài)勞動(dòng)并不矛盾，根據(jù)圖2所示的時(shí)間分配結(jié)構(gòu)演進(jìn)來(lái)看，專(zhuān)業(yè)化工作時(shí)間甚至?xí)M(jìn)一步提升。第三類(lèi)是技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力。依據(jù)表4的回歸結(jié)果和Irmen的研究來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步確實(shí)可以提高居民的閑暇福利。結(jié)合圖4來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步影響的是分工與專(zhuān)業(yè)化作用于閑暇福利的過(guò)程，盡管影響科技創(chuàng)新的因素很多，但分工深化是其中一個(gè)重要抓手。

五、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

本文從分工的視角，揭示了流通效率通過(guò)“分工中介”的部分中介效應(yīng)，同時(shí)獲得了勞動(dòng)生產(chǎn)效率提升與閑暇福利增加的理論機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了效率提升的“一寸金”與“一寸閑暇光陰”的兼得。理論和經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論如下：

提升流通效率可以節(jié)約交易時(shí)間，促進(jìn)閑暇時(shí)間延長(zhǎng)，此為直接影響機(jī)制；提升流通效率也可以通過(guò)分工與專(zhuān)業(yè)化來(lái)延長(zhǎng)閑暇時(shí)間，此為中介影響機(jī)制。同時(shí)流通效率的提升能夠?qū)⒏喈a(chǎn)品卷入分工網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)閑暇增幅的提升。包含閑暇偏好和學(xué)習(xí)成本的社會(huì)發(fā)展階段演進(jìn)，能夠?qū)Α傲魍ㄐ?閑暇福利”這一機(jī)制產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)。通過(guò)分析時(shí)間分配結(jié)構(gòu)證明，增長(zhǎng)的閑暇時(shí)間來(lái)源于自給自足生產(chǎn)時(shí)間的減少，但減少的自給自足生產(chǎn)時(shí)間并沒(méi)有全部增加閑暇，其中一部分補(bǔ)充到了專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)時(shí)間中，實(shí)現(xiàn)財(cái)富的增長(zhǎng)。

實(shí)現(xiàn)居民閑暇福利提升的動(dòng)力機(jī)制可以分為三類(lèi)：流通先導(dǎo)新動(dòng)力、社會(huì)意識(shí)動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力。其中以流通先導(dǎo)新動(dòng)力可以維持整個(gè)“流通效率-閑暇福利”系統(tǒng)的正向循環(huán)，社會(huì)意識(shí)動(dòng)力則是通過(guò)閑暇偏好起到錦上添花的作用，技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力可以將分工深化當(dāng)作實(shí)踐抓手。

(二)對(duì)應(yīng)政策建議

加強(qiáng)流通領(lǐng)域科技創(chuàng)新的保護(hù)力度，更正社會(huì)對(duì)于流通領(lǐng)域組織創(chuàng)新失敗的態(tài)度。科技創(chuàng)新和組織創(chuàng)新是提升流通效率的兩大法寶，目前社會(huì)對(duì)待科技創(chuàng)新的態(tài)度是相對(duì)健康的，但對(duì)待組織創(chuàng)新的態(tài)度卻不容樂(lè)觀。組織創(chuàng)新的失敗與成功具有一樣的重要價(jià)值，現(xiàn)在社會(huì)對(duì)于組織創(chuàng)新的不屑一顧，與其難以成功和難以成為企業(yè)盈利的護(hù)城河有很大關(guān)系，這時(shí)候政府應(yīng)該制定相應(yīng)的規(guī)則來(lái)緩解企業(yè)利益和社會(huì)發(fā)展這對(duì)矛盾，例如：給予補(bǔ)貼或者允許企業(yè)將經(jīng)營(yíng)詳情授權(quán)給專(zhuān)業(yè)的科研組織等。失敗的組織創(chuàng)新案例是代價(jià)昂貴的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)給予足夠重視，應(yīng)該從中得到經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)感悟。

為流通效率提升推動(dòng)分工層次發(fā)展掃清障礙。流通效率雖然是影響分工發(fā)展至關(guān)重要的因素，但是社會(huì)分工的發(fā)展速度也受到其他多方面因素的影響。產(chǎn)品與服務(wù)的創(chuàng)新有至關(guān)重要的作用，吸引消費(fèi)者參與交換并不比交換效率的重要程度低。充分的競(jìng)爭(zhēng)，切實(shí)貫徹好黨中央提出的“更好地發(fā)揮市場(chǎng)的作用”，對(duì)于引導(dǎo)流通效率轉(zhuǎn)化為分工發(fā)展具有相當(dāng)?shù)闹匾饬x。

宣傳正確合理的社會(huì)價(jià)值觀。由于勤勞是中華民族的傳統(tǒng)美德，一直以來(lái)我國(guó)居民對(duì)于閑暇都缺乏正確的認(rèn)知。閑暇福利提升，幸福感增強(qiáng)，人民得以“安居”，之后才能“樂(lè)業(yè)”。同時(shí)，高的閑暇偏好會(huì)對(duì)社會(huì)分工水平提出更高要求，這對(duì)細(xì)分領(lǐng)域的攻堅(jiān)克難會(huì)產(chǎn)生積極影響。

注 釋?zhuān)?/p>

① 本文使用的流通效率與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易效率區(qū)別在于本文刻畫(huà)的是批發(fā)零售業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的效率，是一個(gè)狹窄但可以精確測(cè)度的概念。

②n并非一個(gè)定值，而是一個(gè)由模型決定的函數(shù)，并且n∈[0，m]。