基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資源確權(quán)與交易方案研究

□謝人強 張文德

一、引言

數(shù)字經(jīng)濟是以數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟深度融合，不斷提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展與政府治理模式的新型經(jīng)濟形態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟引領(lǐng)中國經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟是黨和國家制定的重要發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十九屆五中全會指出：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合”。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，不僅有利于強化市場動力和產(chǎn)業(yè)支撐作用，而且有利于強化國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)間的紐帶，是加快形成新發(fā)展格局、推動實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，要以數(shù)據(jù)要素為抓手，加快數(shù)據(jù)要素市場的培育。黨的十九屆四中全會首次提出將數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與收益分配，探索建立健全由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制。2020年3月，中共中央國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，就擴大要素市場化配置范圍、促進要素自主有序流動、加快要素價格市場化改革、健全要素市場運行機制等方面進行部署。數(shù)據(jù)是一種資源，“數(shù)據(jù)要素參與收益分配”是一個全新的且重要的理論與實踐課題。探討數(shù)字經(jīng)濟中數(shù)據(jù)要素如何參與收益分配的問題，首先需界定數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)歸屬。明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬，有助于管理數(shù)據(jù)資源，保障數(shù)據(jù)權(quán)利，規(guī)范數(shù)據(jù)市場秩序，促進數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。我國當(dāng)前數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)界定規(guī)則尚未建立，造成了數(shù)字資源管理與交易等活動存在著困難，進而導(dǎo)致數(shù)據(jù)要素市場發(fā)育遲緩。因此，研究數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)界定的相關(guān)問題具有重要的理論與實踐意義。區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式存儲、不可篡改、智能合約自動執(zhí)行等特點，有助于解決數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)界定及交易的相關(guān)問題。利用區(qū)塊鏈的特性，使得鏈上的數(shù)字資源從創(chuàng)作到交易、流通的每一步都有據(jù)可依，從而實現(xiàn)對數(shù)字資源的確權(quán)。區(qū)塊鏈的智能合約通過代碼的自動執(zhí)行，促進了數(shù)據(jù)資源權(quán)利的行使與追溯。

本文的主要貢獻體現(xiàn)在于：第一，提出“元數(shù)據(jù)+云存儲”的方案來實現(xiàn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字資源的訪問與存儲，并且基于都柏林核心元素集及PREMIS保存性元數(shù)據(jù)設(shè)計思路，設(shè)計了數(shù)字資源鏈上的元數(shù)據(jù)信息表。第二，構(gòu)建了數(shù)字資源確權(quán)與交易方案實施框架，設(shè)計了應(yīng)用層中確權(quán)與交易的業(yè)務(wù)流程，提出采取NPOS作為區(qū)塊鏈的共識機制，并認為NPOS共識機制能夠提高區(qū)塊鏈的安全性。本文后續(xù)的內(nèi)容安排如下：第二部分將是相關(guān)文獻的梳理，主要是關(guān)于數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)的歸屬與區(qū)塊鏈對數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)界定的研究成果的梳理。第三部分對傳統(tǒng)方式下數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)界定問題進行了探討，并闡述了區(qū)塊鏈環(huán)境下數(shù)據(jù)確權(quán)與交易的原理。第四部分設(shè)計了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資源確權(quán)與交易的存儲方案、方案的實施框架，并從科學(xué)性、安全性及可行性等方面對方案進行分析。第五部分是總結(jié)部分。

二、文獻綜述

數(shù)字資源版權(quán)保護是信息資源管理與服務(wù)的關(guān)鍵問題，也是信息資源管理領(lǐng)域研究的熱點問題。關(guān)于數(shù)字資源版權(quán)的歸屬，文禹衡（2019）認為，人類干預(yù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)如個人的原始數(shù)據(jù)、企業(yè)經(jīng)營的原始數(shù)據(jù)等，其所有權(quán)屬于產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的用戶，機器生產(chǎn)數(shù)據(jù)如從大數(shù)據(jù)中析出衍生的數(shù)據(jù)，其所有權(quán)屬于生產(chǎn)出這些數(shù)據(jù)的企業(yè)。朱寶麗（2019）認為，公共數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬國家，自然人或企業(yè)自身參與市場活動產(chǎn)生的顯名數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬于數(shù)據(jù)產(chǎn)生者，互聯(lián)網(wǎng)平臺雙邊或多邊交易產(chǎn)生數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)依照約定或法律規(guī)定歸屬一方或多方共有，清洗脫敏、匿名的增值數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸付出勞動的用戶。王頌吉等（2020）認為，數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權(quán)應(yīng)劃歸數(shù)據(jù)要素生產(chǎn)者，但同時需要借助政府之手對提供原始數(shù)據(jù)信息的市場主體做出合理補償，等等?？傮w而言，對數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)的界定存在著一些分歧，有些學(xué)者認為數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬原始數(shù)據(jù)的提供者，應(yīng)加強數(shù)據(jù)隱私的保護，而另一些認為數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者，應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的使用效率。

關(guān)于區(qū)塊鏈對數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)界定，寧夢月和劉東蘇（2020）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的異構(gòu)多鏈模型，提出了數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)保護方案。張潔梅和孫浩寧（2020）從價值主張、價值創(chuàng)造、價值網(wǎng)絡(luò)和價值獲取四個核心要素的視角對現(xiàn)有企業(yè)基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)商業(yè)模式進行梳理和分析，并提出了區(qū)塊鏈技術(shù)更好地賦能數(shù)字版權(quán)價值體系的對策建議。王海龍等（2018）基于區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字水印技術(shù)，提出了一種大數(shù)據(jù)確權(quán)方案。該方案為大數(shù)據(jù)的所有權(quán)界定提供了一種新的技術(shù)思路和方法，但該方案的研究對象是數(shù)字資源集合，而非單一的數(shù)字資源。華劼（2018）對區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易中的運用及其法律規(guī)制進行了探討，重點探討的是區(qū)塊鏈確權(quán)與智能合約交易中的相關(guān)法律問題，等等。

綜觀現(xiàn)有的相關(guān)文獻，數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，目前尚未定論，尤其是基于用戶的原始數(shù)據(jù)，進行清洗脫敏后的產(chǎn)權(quán)歸屬問題，如何劃分數(shù)據(jù)主體、控制者、使用者的產(chǎn)權(quán)邊界，各方莫衷一是。關(guān)于區(qū)塊鏈在資源確權(quán)方面的研究，學(xué)者普遍認為區(qū)塊鏈技術(shù)有助于數(shù)字資源或知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)或保護，有較多的文獻闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)用于知識產(chǎn)權(quán)保護的意義，提出了將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)保護的優(yōu)越性。然而，現(xiàn)有的研究結(jié)論基本上基于區(qū)塊鏈“鏈上”數(shù)據(jù)的這一前提假設(shè)。對于已在區(qū)塊鏈上存在或交易的數(shù)據(jù)，由于區(qū)塊鏈具有分布式、去中心化、不可篡改等屬性，可以較易得出區(qū)塊鏈有助于鏈上數(shù)據(jù)的確權(quán)和保護的結(jié)論。而對于“鏈下”的數(shù)據(jù)，當(dāng)這些資源準備“上鏈”時，如何借助區(qū)塊鏈技術(shù)對這些資源進行確權(quán)，數(shù)字資源在區(qū)塊鏈中如何存儲？本文將針對這些問題，試圖研究如何將鏈下的數(shù)字資源上鏈，并分析區(qū)塊鏈技術(shù)如何保護這些數(shù)字資源。

三、基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資源確權(quán)與交易原理

（一）傳統(tǒng)方式下數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)界定探討

當(dāng)前，數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)界定尚未在理論界達成廣泛共識。一般而言，個人數(shù)據(jù)包括個人的姓名、性別、年齡、電話、地址等信息，法人機構(gòu)的經(jīng)營內(nèi)容、經(jīng)營場所等信息，自然人或法人在網(wǎng)站平臺上用戶注冊的會員名、發(fā)布的各種信息、創(chuàng)作的各類數(shù)字作品，這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)屬于個人（包括法人）。這樣的權(quán)屬劃分，爭議較小，基本可以形成一致的定論。公共數(shù)據(jù)包括經(jīng)濟與社會發(fā)展的數(shù)據(jù)、醫(yī)療教育健康等數(shù)據(jù)、行政執(zhí)法過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息等，其產(chǎn)權(quán)屬于數(shù)據(jù)的收集或持有方，即屬于政府的相關(guān)部門，這樣的劃分也可以基本被接受。而平臺商業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的歸屬問題則爭議較大，有些學(xué)者認為這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)應(yīng)屬在平臺上產(chǎn)生行為的用戶，因為這些數(shù)據(jù)是基于這些用戶產(chǎn)生的；也有學(xué)者認為，這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)應(yīng)屬平臺，因為是平臺對這些數(shù)據(jù)進行了處理，讓原本沒有價值的數(shù)據(jù)產(chǎn)生了價值。

由上述討論可知，數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)界定問題總體較復(fù)雜，尤其是涉及多個主體參與或進行了各種形式變化的數(shù)據(jù)。在傳統(tǒng)方式下，多主體數(shù)據(jù)的來源或各主體在數(shù)據(jù)價值中所作的貢獻，在很多情況下很難準確判斷與衡量，因此給數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權(quán)界定帶來巨大的困難。

（二）區(qū)塊鏈環(huán)境下數(shù)據(jù)確權(quán)與交易的原理

區(qū)塊鏈技術(shù)有助于準確判斷數(shù)字資源的主體及衡量各主體在數(shù)據(jù)價值中的貢獻。區(qū)塊鏈技術(shù)源于Satoshi Nakamoto（2017）提出的Bitcoin系統(tǒng)，本質(zhì)上是一個開放性、去中心化的數(shù)據(jù)庫，不依賴任何第三方，通過自身分布式節(jié)點進行網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的存儲、驗證、傳遞和交流，具有公開透明、共同維護、去信任化、安全可靠、不可篡改、可追溯等特性。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)區(qū)塊包含區(qū)塊頭與區(qū)塊體，區(qū)塊頭包含前一個區(qū)塊（父區(qū)塊）的哈希值（PreHash）、本區(qū)塊體的哈希值（Merkle根）以及時間戳（TimeStamp）等信息，區(qū)塊體主要包含在區(qū)塊鏈中的具體交易詳情。由于區(qū)塊鏈每個當(dāng)前區(qū)塊都存儲有前一區(qū)塊的哈希值，這樣所有的交易記錄就形成了一個鏈式分布式存儲結(jié)構(gòu)。典型的區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 典型的區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)

區(qū)塊鏈的時間戳、Hash加密、用戶的公私鑰對、鏈式存儲結(jié)構(gòu)等技術(shù)和特點為數(shù)字資源的確權(quán)提供了基礎(chǔ)。用戶將要登記的數(shù)據(jù)用Hash加密算法進行加密，與其他操作數(shù)據(jù)打包，同時加上時間戳等信息形成區(qū)塊數(shù)據(jù)。區(qū)塊中數(shù)字資源登記操作有完整的記錄時間，并用用戶的私鑰對數(shù)據(jù)進行簽名。用戶的私鑰確認了用戶的身份，時間戳記錄了數(shù)字資源上鏈或在鏈上產(chǎn)生的時間，由此實現(xiàn)了數(shù)字資源在區(qū)塊鏈的登記確權(quán)。若區(qū)塊鏈的某一區(qū)塊確權(quán)登記信息的被篡改，則該登記信息的Hash值就會發(fā)生改變，進而影響到當(dāng)前區(qū)塊的根Hash值。由區(qū)塊的存儲結(jié)構(gòu)可知，當(dāng)一個區(qū)塊Hash值被篡改，所有的區(qū)塊的Hash值都會隨之改變，這樣做的工作量巨大且不易實現(xiàn)，從而使區(qū)塊鏈擁有了其不可篡改的特性，為數(shù)字資源的交易與侵權(quán)維權(quán)提供了保障。

區(qū)塊鏈記錄了數(shù)字資源的產(chǎn)生過程，也記錄了各主體所作的貢獻。在記錄過程中涉及的各主體間的利益分配、數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)變更的活動，可以通過區(qū)塊鏈智能合約自動執(zhí)行。智能合約最早是由計算機科學(xué)家、加密大師Nick Szabo于1994年提出，是執(zhí)行合同條款的計算機協(xié)議。后來，Mark S.Miller等人進一步提出用代碼編寫智能合約。區(qū)塊鏈智能合約是指部署在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的傳統(tǒng)合同的數(shù)字化版本，當(dāng)協(xié)議條款的執(zhí)行條件被滿足時，數(shù)字化合同將會被自動執(zhí)行。數(shù)字資源的版權(quán)交易廣泛借助區(qū)塊鏈的智能合約進行實現(xiàn)，區(qū)塊鏈鏈上的數(shù)字資源，當(dāng)欲購買者賬戶余額、出價等信息符合資源的交易條件，就會觸發(fā)智能合約的執(zhí)行，實現(xiàn)交易金額的轉(zhuǎn)賬及版權(quán)的變更。

四、基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資源確權(quán)與交易方案

（一）區(qū)塊鏈數(shù)字資源存儲方案設(shè)計

由于大量的數(shù)字資源存在著較大的容量，若將這些數(shù)字資源全部通過區(qū)塊鏈來存儲傳輸，將會影響區(qū)塊鏈的性能。本方案采取“元數(shù)據(jù)+云存儲”的方案來解決上述問題，即將數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)的Hash值存儲在鏈上，而將數(shù)字資源的具體內(nèi)容通過鏈下云存儲的方式進行存儲。鏈上用戶通過元數(shù)據(jù)了解數(shù)字資源的基本信息，通過元數(shù)據(jù)相關(guān)的云存儲來獲取數(shù)字資源的具體內(nèi)容。數(shù)字資源的基本存儲方式如圖2所示。

圖2 數(shù)字資源存儲方式

元數(shù)據(jù)主要是描述數(shù)據(jù)屬性的信息，用來支持如指示存儲位置、歷史數(shù)據(jù)、資源查找、文件記錄等功能。本文的數(shù)字資源元數(shù)據(jù)主要是通過在區(qū)塊鏈上描述數(shù)據(jù)屬性，讓其他用戶知悉相應(yīng)的數(shù)字資源信息。參考都柏林描述性元數(shù)據(jù)核心元素集以及借鑒PREMIS保存性元數(shù)據(jù)設(shè)計思路，設(shè)計數(shù)字資源鏈上的元數(shù)據(jù)信息如下表所示。

表 數(shù)字資源元數(shù)據(jù)

其中：Identifier是資源的唯一標識，如URI（統(tǒng)一資源標識符）、URL（統(tǒng)一資源定位符）、DoI（數(shù)字對象標識符）、ISBN（國際標準書號）、ISSN（國際標準刊號）等；Storage是資源存儲的服務(wù)器；Format表示資源的格式，包括媒體類型或資源容量（數(shù)字資源所占空間的大?。?；Price表示資源的價格，若為免費資源則其值為0。

（二）區(qū)塊鏈確權(quán)與交易方案實施框架

本文的數(shù)字資源確權(quán)與交易方案的系統(tǒng)架構(gòu)有6層，分別為：數(shù)據(jù)存儲層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層、合約層、應(yīng)用層，各層的主要作用及涉及的操作如圖3所示。

圖3 數(shù)字資源確權(quán)與交易方案實施框架

各層的主要功能如下：

1.應(yīng)用層

實現(xiàn)數(shù)字資源的確權(quán)與交易的界面操作及相應(yīng)的功能。數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)所有人在確權(quán)操作時，先進行身份驗證，通過后，對數(shù)字資源進行原創(chuàng)性檢查。若要確權(quán)的數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)與已有資源的相似度小于一個已設(shè)定的閾值，則認為其原創(chuàng)性較高，將數(shù)字資源元數(shù)據(jù)存儲到資源所有權(quán)登記庫中，完成確權(quán)操作，否則回滾相關(guān)操作。若用戶要購買相關(guān)數(shù)字資源，則先查詢資源所有權(quán)登記庫，然后進行支付購買，資源所有者按照約定分成的比例獲得相應(yīng)的收益，之后區(qū)塊鏈完成所有權(quán)變更。上述的交易過程通過智能合約自動完成，即資源所有者在同意用戶購買資源后，便觸發(fā)了智能合約，自動執(zhí)行交易流程。數(shù)據(jù)資源的確權(quán)與交易流程如圖4所示。

圖4 數(shù)字資源確權(quán)與交易流程

2.合約層

數(shù)據(jù)確權(quán)階段有身份驗證規(guī)則和資源查重規(guī)則，按照這兩項規(guī)則完成對原創(chuàng)人的身份驗證以及計算數(shù)字資源相似度的任務(wù)，審核通過后，將數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)上鏈。

3.共識層

共識機制是區(qū)塊鏈的核心，本文的方案借鑒Polkadot區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計思路，采取NPOS共識機制，參與者角色包括驗證人、提名人、收集人、釣魚人。其中，驗證人主要驗證區(qū)塊數(shù)據(jù)是否合法，為防止惡意驗證，驗證人都需質(zhì)押DOTs，發(fā)生任何不合共識算法的事件，驗證人都會被剝奪部分或者全部質(zhì)押的DOTs。反之，可以得到相應(yīng)的獎勵。提名人可參與選舉出一個或多個可信賴的驗證人候選人，以確保網(wǎng)絡(luò)不會因僅有的少數(shù)幾名驗證人而過于中心化。若驗證人負責(zé)驗證區(qū)塊得到最終的確定，驗證人和提名人都將獲得與各自權(quán)益成比例的獎勵。收集人將區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中交易集成區(qū)塊并根據(jù)這些區(qū)塊產(chǎn)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的證明，提供給驗證人；同時，也關(guān)注網(wǎng)絡(luò)情況，向驗證人證明惡意行為。釣魚人是通過監(jiān)督整個網(wǎng)絡(luò)上的各種活動來判斷其他參與者是否違規(guī)進而阻止惡意行為。釣魚人需要提供少量的DOTs做保證金，若釣魚人的舉報屬實，那么他將得到一筆DOTs獎勵。各角色信息交互的過程如圖5所示。

圖5 各角色信息交互過程

4.激勵層

由上一小節(jié)可知，驗證人、釣魚人等角色在區(qū)塊鏈履行職責(zé)時均要質(zhì)押一定量的DOTs，以防止一些惡意行為，若行為被證實是合理有效的，各角色根據(jù)自己的貢獻可得相應(yīng)的獎勵，這些方式體現(xiàn)了該方案的激勵機制。

5.網(wǎng)絡(luò)層

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個P2P網(wǎng)絡(luò)，每當(dāng)一個節(jié)點創(chuàng)造出新的區(qū)塊后，它需要以廣播的形式通知其他節(jié)點，其他節(jié)點收到信息后對該區(qū)塊進行驗證，然后在該區(qū)塊的基礎(chǔ)上去創(chuàng)建新的區(qū)塊。網(wǎng)絡(luò)層使用的機制包括傳播機制、數(shù)據(jù)驗證機制等。

6.數(shù)據(jù)存儲層

主要是形成數(shù)字資源的區(qū)塊數(shù)據(jù)，由于區(qū)塊鏈的高冗余特性，使得鏈上無法存儲過大的數(shù)據(jù)，根據(jù)前述存儲方案，采取鏈上鏈下相結(jié)合的方式，鏈上存儲數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)，鏈下通過云存儲方式存儲數(shù)字資源的完整內(nèi)容。

（三）方案的科學(xué)性與可行性分析

本文的數(shù)字資源確權(quán)與交易方案具有科學(xué)性、安全性和可行性，主要表現(xiàn)在：

1.科學(xué)性與安全性

首先，采取區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字資源進行確權(quán)與交易，由于區(qū)塊鏈分布式存儲的特點，從而避免了在傳統(tǒng)中心化模式下，單一節(jié)點存儲易丟失數(shù)據(jù)的風(fēng)險。另外，區(qū)塊鏈的鏈式結(jié)構(gòu)，每個區(qū)塊的區(qū)塊頭包含上一區(qū)塊的Hash值，從而保證了數(shù)據(jù)訪問及確權(quán)與交易等操作的可追溯性以及歷史數(shù)據(jù)的不可篡改性。其次，采用NPOS共識機制保障了區(qū)塊鏈節(jié)點的誠實行為。傳統(tǒng)的POS方式容易產(chǎn)生節(jié)點寡頭，NPOS共識機制放棄了簡單的以投票數(shù)多少來確定超級節(jié)點的方式，而采用基于所有提名人投票情況，按照票數(shù)均等原則選出若干驗證節(jié)點。驗證人依賴于他們抵押的DOTs，他們的失職行為會受到懲罰，其他的角色也有類似的獎勵懲罰機制，這樣方式有效地避免了區(qū)塊鏈中不誠實節(jié)點的存在，從而保障了整體安全性。

2.可行性

首先，確權(quán)與交易區(qū)塊鏈可以采取基于Substrate框架進行設(shè)計實現(xiàn)，Substrate是一個用于構(gòu)建區(qū)塊鏈的開源的、模塊化的和可擴展的區(qū)塊鏈開發(fā)框架。Substrate提供了構(gòu)建區(qū)塊鏈的核心組件，為區(qū)塊鏈開發(fā)者提供了一個簡單靈活自由的框架平臺。Substate開發(fā)框架包含Imports、Pallet Configuration、Pallet Storage Items、Pallet Events、Pallet Errors、Callable Pallet Functions幾個部分，基于Substate開發(fā)區(qū)塊鏈難度大大降低，保障了本文的確權(quán)與交易區(qū)塊鏈實現(xiàn)的可行性。其次，區(qū)塊鏈上存儲的是數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)信息，并非完整的源文件，這樣的存儲方式，緩解了傳統(tǒng)方式下隨著用戶數(shù)量增多造成鏈上數(shù)據(jù)的存儲空間的快速增長，從而避免了區(qū)塊鏈性能下降的現(xiàn)象，保障了區(qū)塊鏈資源存儲的可行性。最后，區(qū)塊鏈上存儲的元數(shù)據(jù)信息是基于都柏林描述性元數(shù)據(jù)核心元素集以及借鑒PREMIS保存性元數(shù)據(jù)設(shè)計思路，都柏林核心元素集及PREMIS方案均已經(jīng)過長時間的檢驗且被廣泛應(yīng)用，確保了元數(shù)據(jù)設(shè)計的合理性。

五、總結(jié)

區(qū)塊鏈確權(quán)，其本質(zhì)是所有者存儲到區(qū)塊鏈數(shù)字資源的或者在區(qū)塊鏈中新產(chǎn)生的資源借助加密及時間戳技術(shù)，確認并記錄資源的最先擁有者。由于區(qū)塊鏈具有去中心化、分布式、不可篡改等特性，并且可以記錄所有用戶的所有操作，因此在區(qū)塊鏈上數(shù)字資源任一時刻的所有權(quán)歸屬是明晰的，且侵權(quán)的維權(quán)相對更容易?；趨^(qū)塊鏈的數(shù)字資源交易主要是借助區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)，實現(xiàn)從“意向用戶購買—轉(zhuǎn)賬付款—所有權(quán)變更”的轉(zhuǎn)化。

由于區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是冗余存儲，為不影響區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)性能，本文提出“元數(shù)據(jù)+云存儲”的方式來設(shè)計區(qū)塊鏈的存儲方案，借鑒都柏林核心元素集及PREMIS方案設(shè)計了數(shù)字資源的元數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計了區(qū)塊鏈確權(quán)與交易方案的實施框架，對整體方案進行了科學(xué)性、安全性及可行性方面的分析。本文認為區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字資源進行確權(quán)與交易具有良好的適用性，采用NPOS共識機制保障了區(qū)塊鏈節(jié)點的誠實行為，能夠保障方案整體的安全性。采取基于Substrate框架實現(xiàn)及使用元數(shù)據(jù)+云存儲的方式進行數(shù)據(jù)訪問，確保了方案具有良好的可行性。

本文也存在一些問題有待將來解決。例如，本文的確權(quán)與交易方案僅考慮了最基本的角色，并未將監(jiān)管者的角色考慮其中，同時也并未涉及數(shù)字資源維權(quán)的功能，未來可將版權(quán)管理機構(gòu)、仲裁機構(gòu)等角色納入，開展更全面的研究。另外，本文提出了數(shù)字資源確權(quán)與交易區(qū)塊鏈的實施框架，Substrate開發(fā)框架也減小了區(qū)塊鏈的開發(fā)難度，但構(gòu)建一條完善的、無任何漏洞的區(qū)塊鏈仍需考慮很多細節(jié)問題。