幾種農(nóng)藥組合對甘蔗害蟲的田間防效評價(jià)

楊世常，彭武剛，夏銀果，高晉強(qiáng)，孟 霞，邵管福，藺喬仙，陳紹品，謝恩贊，覃振強(qiáng)，楊景麗，訾林峰，張永港*

(1德宏州甘蔗科學(xué)研究所，云南隴川 678707；2云南英茂糖業(yè)(集團(tuán))有限公司，云南昆明 650228；3云南德宏英茂糖業(yè)有限公司，云南芒市 678400；4廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，廣西南寧 530007；5隴川農(nóng)場管理委員會，云南隴川 678704；6瑞麗市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，云南瑞麗 678600)

0 引言

甘蔗是世界上重要的糖料作物，全球食糖產(chǎn)量75%來源于甘蔗[1]。食糖是關(guān)系國計(jì)民生的重要農(nóng)產(chǎn)品，是我國重要的戰(zhàn)略性物資，是食品工業(yè)的重要原料[2]。蔗糖還是云南邊疆民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、脫貧致富、鄉(xiāng)村振興的重要支柱產(chǎn)業(yè)[3-4]。甘蔗螟蟲、薊馬及蚜蟲是危害甘蔗的主要害蟲，在各蔗區(qū)普遍發(fā)生，具有分布廣、為害重、發(fā)生時(shí)間長、防治成本高、繁殖速度快、防治難等特點(diǎn)，甘蔗害蟲防治仍面臨較為嚴(yán)峻的形勢[5-9]。針對當(dāng)前甘蔗螟蟲防治農(nóng)藥單一、成本偏高，甘蔗薊馬不斷產(chǎn)生抗藥性、防治效果有所下降的實(shí)際，采用小區(qū)藥劑篩選試驗(yàn)及大田生產(chǎn)示范的方法，調(diào)查分析不同農(nóng)藥組合對甘蔗害蟲的田間防治效果，并與蔗區(qū)傳統(tǒng)用藥70%噻蟲嗪 ZF(銳勝)進(jìn)行對比評價(jià)，以期達(dá)到進(jìn)一步優(yōu)化、提升和降低防治成本的目的，為甘蔗害蟲化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)施地點(diǎn)

試驗(yàn)地選擇在云南省隴川縣景罕鎮(zhèn)廣等村委會多晃村民小組的蔗田進(jìn)行，示范地選擇在云南省隴川縣景罕鎮(zhèn)曼晃村曼弄村民小組的蔗田進(jìn)行。試驗(yàn)、示范地塊均為連作型水田蔗，新植，沙壤土，土壤肥力中等，屬常年甘蔗害蟲為害相對較嚴(yán)重的蔗地，試驗(yàn)地排灌條件好，交通便利便于觀察。

1.2 供試作物與防治對象

供試作物：甘蔗，品種：試驗(yàn)地種植品種云蔗08-1609，示范地種植品種桂柳05-136。

防治對象：甘蔗薊馬、蚜蟲、螟蟲等。

1.3 參試藥劑

參試藥劑共 9個(gè)，分別為 40%氯蟲·噻蟲嗪WG(福戈)、30%氯蟲·噻蟲嗪 SC(度銳)、70%噻蟲嗪ZF(銳勝)，由先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn)；40%氯蟲·噻蟲胺SC(凱瑞)，由東莞市瑞德豐生物科技有限公司生產(chǎn)；85%氯蟲·殺蟲單 WG(康之單)，由安徽輝隆集團(tuán)銀山藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)；35%氯蟲苯甲酰胺WG(佳滕)，由燕化永樂生物科技有限公司生產(chǎn)；1%氯蟲苯甲酰胺GR(好青巧)，由河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)；0.15%氯蟲·噻蟲胺TK，由云南英茂農(nóng)化科技有限公司提供；2%吡蟲啉GR(地壟丹)，由青島恒豐作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.4 試驗(yàn)(示范)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)8個(gè)處理(含對照)，南北走向，處理面積222.41 m2(7行區(qū)，行長30.26 m，行距1.05 m)；示范采用大區(qū)對比設(shè)計(jì)，8個(gè)處理(含對照)，東西走向，處理面積1335.95 m2(7行區(qū)，行長173.5 m，行距1.1 m)，試驗(yàn)、示范均以70%噻蟲嗪ZF(銳勝)300 g/hm2為對照(CK)，田間管理與大田生產(chǎn)一致。處理設(shè)置及用量詳見表1。

表1 處理設(shè)置及用量統(tǒng)計(jì)表

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法

甘蔗薊馬調(diào)查：于6月中旬～7月中旬視薊馬為害情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查時(shí)每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取中間行順序調(diào)查5株甘蔗的薊馬量，計(jì)算單株薊馬及防效。

甘蔗蚜蟲調(diào)查：在進(jìn)行甘蔗薊馬及螟蟲防治效果調(diào)查時(shí)調(diào)查蚜蟲防治情況，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查 3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取中間行順序調(diào)查100株甘蔗的蚜蟲為害株，計(jì)算蚜蟲為害率及其防效。

甘蔗螟蟲調(diào)查：于11月上旬，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取中間行順序調(diào)查30株甘蔗的螟蟲為害株數(shù)和為害節(jié)數(shù)，計(jì)算螟害株率、螟害節(jié)率及其防效。

1.6 計(jì)算依據(jù)

計(jì)算方式：甘蔗單株薊馬(頭/株)=調(diào)查總頭數(shù)÷調(diào)查甘蔗株數(shù)，螟害株率(%)=螟害株數(shù)(株)÷調(diào)查總株數(shù)×100，螟害節(jié)率(%)=螟害節(jié)數(shù)(節(jié))÷調(diào)查總節(jié)數(shù)×100，防治效果(%)=(對照區(qū)-處理區(qū))÷對照區(qū)×100。

1.7 統(tǒng)計(jì)分析

調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗薊馬的防治效果

為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗薊馬的防治情況，2021年6月10日，分別對試驗(yàn)、示范各處理進(jìn)行了調(diào)查。從試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果看，處理2、處理7、處理6、處理5、處理4、處理3和處理1的單株薊馬比對照(17.4頭/株)分別下降了 11.9、11.4、8.5、7.6、7.2、6.1和 4.3頭/株，防效依次為 68.4%、65.5%、48.9%、43.7%、41.4%、35.1%和24.7%。其中，處理2顯著好于對照，其他處理與對照差異不顯著。詳見表2。

表2 甘蔗害蟲防治試驗(yàn)薊馬防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

從示范調(diào)查結(jié)果看，除處理4對甘蔗薊馬的防治效果不如對照外，其余6個(gè)處理對甘蔗薊馬的防治效果均優(yōu)于對照，但差異不顯著。其中，處理5、處理3、處理7、處理6、處理1和處理2的單株薊馬比對照(14.7 頭/株)分別下降了 5.7、3.7、3.6、3.1、2.8和1.6頭/株，防效依次為38.8%、25.2%、24.5%、21.1%、19.0%和10.9%。詳見表3。

表3 甘蔗害蟲防治示范薊馬防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

綜合來看，1%氯蟲苯甲酰胺 GR+2%吡蟲啉GR、40%氯蟲·噻蟲胺 SC、35%氯蟲苯甲酰胺 WG+70%噻蟲嗪 ZF、0.15%氯蟲·噻蟲胺 TK、40%氯蟲·噻蟲嗪WG、30%氯蟲·噻蟲嗪SC和85%氯蟲·殺蟲單WG +70%噻蟲嗪ZF對甘蔗薊馬的防治效果均優(yōu)于對照，防效依次為47.2%、42.2%、41.6%、36%、30.4%、22.4%和22.4%。

2.2 對甘蔗蚜蟲的防治效果

為了解參試農(nóng)藥對甘蔗蚜蟲的防治情況，分別于2021年6月10日、7月14日、11月1日，分3次對試驗(yàn)各處理進(jìn)行了調(diào)查分析，從歷次調(diào)查結(jié)果看，各處理(含對照)均沒有蚜蟲為害的發(fā)生，結(jié)果表明試驗(yàn)、示范各處理對甘蔗蚜蟲均有極好的防治效果。

2.3 對甘蔗螟蟲的防治效果

2.3.1 對甘蔗螟害株的防治效果

為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗螟害株的防治情況，2021年11月1日進(jìn)行了調(diào)查。從試驗(yàn)結(jié)果看，參試各處理對螟害株的防治效果，均極顯著優(yōu)于對照。其中，處理 6、處理 5、處理 4、處理 3、處理 2、處理1和處理7，螟害株率分別為2.2%、2.2%、5.6%、6.7%、10.0%、20.0%和 21.1%，與對照(56.7%)比，螟害株率分別下降了54.4、54.4、51.1、50.0、46.7、36.7和35.6個(gè)百分點(diǎn)，防效依次為95.9%、95.9%、90.1%、88.2%、82.4%、64.7%和62.8%。詳見表4。

表4 甘蔗害蟲防治試驗(yàn)螟害株防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

從示范調(diào)查結(jié)果看，參試各處理對螟害株的防治效果，與對照比均達(dá)到極顯著水平。其中，處理6、處理3、處理2、處理4、處理5、處理1和處理7，螟害株率分別為2.2%、4.4%、4.4%、5.6%、7.8%、15.6%和17.8%，與對照(51.1%)相比，螟害株率分別下降了48.9、46.7、46.7、45.6、43.3、35.6和33.3個(gè)百分點(diǎn)，防效依次為：95.7%、91.4%、91.4%、89.2%、84.7%、69.7%和65.2%。詳見表5。

表5 甘蔗害蟲防治示范螟害株防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

2.3.2 對甘蔗螟害節(jié)的防治效果

為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗螟害節(jié)的防治情況，2021年11月1日進(jìn)行了調(diào)查。從試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果看，參試各處理對螟害節(jié)的防治效果，均極顯著優(yōu)于對照。其中，處理5、處理6、處理4、處理3、處理2、處理1和處理7，螟害節(jié)率分別為0.1%、0.1%、0.3%、0.4%、0.6%、1.4%和 1.7%，與對照(4.7%)相比，螟害節(jié)率分別下降了4.6、4.6、4.4、4.3、4.1、3.3和3.0個(gè)百分點(diǎn)，防效依次為：97.9%、97.9%、93.6%、91.5%、87.2%、70.2%和63.8%。詳見表6。

表6 甘蔗害蟲防治試驗(yàn)螟害節(jié)防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

從示范調(diào)查結(jié)果看，參試各處理對螟害節(jié)的防治效果，均極顯著優(yōu)于對照。其中，處理6、處理2、處理4、處理3、處理5、處理1和處理7，螟害節(jié)率分別為 0.1%、0.3%、0.4%、0.5%、0.7%、1.2%和1.5%，與對照(6.7%)相比，螟害節(jié)率分別下降了6.6、6.4、6.3、6.2、6.0、5.5和5.2個(gè)百分點(diǎn)，防效依次為：98.5%、95.5%、94%、92.5%、89.6%、82%和77.6%。詳見表7。

表7 甘蔗害蟲防治示范螟害節(jié)防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

綜合來看，參試各處理對甘蔗螟蟲均有極顯著的防治效果，與對照比，對螟害株防治效果較好的處理依次為0.15%氯蟲·噻蟲胺TK、35%氯蟲苯甲酰胺WG+70%噻蟲嗪ZF、40%氯蟲·噻蟲嗪WG、30%氯蟲·噻蟲嗪SC、40%氯蟲·噻蟲胺SC、85%氯蟲·殺蟲單 WG +70%噻蟲嗪 ZF和 1%氯蟲苯甲酰胺GR+2%吡蟲啉 GR，防效依次為：95.9%、90.7%、89.6%、89.6%、86.6%、67%和63.8%；對螟害節(jié)防治效果較好的處理依次為 0.15%氯蟲·噻蟲胺 TK、30%氯蟲·噻蟲嗪 SC、35%氯蟲苯甲酰胺 WG+70%噻蟲嗪 ZF、40%氯蟲·噻蟲嗪 WG、40%氯蟲·噻蟲胺 SC、85%氯蟲·殺蟲單 WG+70%噻蟲嗪ZF和1%氯蟲苯甲酰胺 GR+2%吡蟲啉 GR，防效依次為：98.2%、93.3%、92.6%、91.2%、91.2%、77.2%和71.9%。

3 小結(jié)與討論

3.1 對甘蔗薊馬有較好的防治效果

參試各處理對甘蔗薊馬均有較好的防治效果，與對照比，防效在 22.4%～47.2%之間，其中，1%氯蟲苯甲酰胺GR +2%吡蟲啉GR、40%氯蟲·噻蟲胺SC、35%氯蟲苯甲酰胺WG+70%噻蟲嗪ZF這3個(gè)處理對甘蔗薊馬的防治效果最好，防效分別為47.2%、42.2%、41.6%；試驗(yàn)結(jié)果表明：不同成分的農(nóng)藥防效不同，表現(xiàn)為吡蟲啉最好，噻蟲胺較好，噻蟲嗪一般；在噻蟲嗪不同組合的農(nóng)藥中，復(fù)配劑比單劑的防治效果好。

3.2 對甘蔗蚜蟲的防治效果顯著，且持效期長

通過 3次調(diào)查結(jié)果表明：試驗(yàn)各處理(含對照)均沒有蚜蟲的發(fā)生，對蚜蟲防治效果顯著，且持效期長，說明噻蟲嗪、噻蟲胺、吡蟲啉3個(gè)有效成分仍是當(dāng)前防治甘蔗蚜蟲的首選用藥。

3.3 對甘蔗螟蟲防治效果顯著

參試各處理對甘蔗螟蟲均有極顯著的防治效果，與對照比，螟害株防效在95.9%～63.8%之間，其中，0.15%氯蟲·噻蟲胺 TK、35%氯蟲苯甲酰胺 WG+70%噻蟲嗪 ZF、40%氯蟲·噻蟲嗪 WG、30%氯蟲·噻蟲嗪 SC、40%氯蟲·噻蟲胺 SC等5個(gè)處理防治效果較好，防效依次為：95.9%、90.7%、89.6%、89.6%、86.6%；螟害株防效在 98.2%～71.9%之間，其中，0.15%氯蟲·噻蟲胺TK、30%氯蟲·噻蟲嗪SC、35%氯蟲苯甲酰胺WG +70%噻蟲嗪ZF、40%氯蟲·噻蟲嗪WG、40%氯蟲·噻蟲胺 SC等5個(gè)處理防治效果較好，防效依次為：98.2%、93.3%、92.6%、91.2%、91.2%。