如何講好正風反腐故事
——以《中國紀檢監(jiān)察報》深度報道為例

管筱璞

（中國紀檢監(jiān)察報 北京 100053）

全面闡釋黨中央關(guān)于全面從嚴治黨、黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的決策部署，大力宣傳堅持和完善黨和國家監(jiān)督體系的生動實踐和成效經(jīng)驗，講好全面從嚴治黨、正風肅紀反腐的故事，是新時期賦予紀檢監(jiān)察傳媒的重要任務(wù)。

2020年1月，中央紀委國家監(jiān)委成立新聞傳播中心，由原中國紀檢監(jiān)察報社、網(wǎng)絡(luò)中心、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中心合并組成，通過力量整合、流程優(yōu)化、資源統(tǒng)籌，推動形成報、網(wǎng)、端、微多媒體融合發(fā)展格局。與此同時，《中國紀檢監(jiān)察報》堅守中央紀委國家監(jiān)委機關(guān)報定位，堅持正確輿論導向，圍繞中心、服務(wù)大局，見證并忠實記錄新時期黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的歷史進程，是黨風廉政建設(shè)輿論宣傳的主渠道和主陣地。其中，反腐深度報道更是憑借獨家的細節(jié)披露、專業(yè)的分析解讀備受關(guān)注，成為外界觀察反腐敗斗爭的“風向標”。

一、確定選題是做好報道的先決條件

（一）利用系統(tǒng)渠道資源，透過通報找線索

各級紀委監(jiān)委的案情通報，是紀檢監(jiān)察主責主業(yè)報道的線索“富礦”。高效利用系統(tǒng)獨家資源，緊盯各級紀委監(jiān)委案情通報發(fā)掘新聞線索，從通報結(jié)果倒推還原事實始末，發(fā)揮以案為鑒宣傳作用，是本報記者的基本功。這要求記者具備新聞敏感、“胸中有丘壑”，對反腐敗工作既有全局把握，也熟悉各地各部門的階段性重點安排。

2020年4月27日，本報頭版頭條刊發(fā)中央紀委國家監(jiān)委關(guān)于八起形式主義官僚主義典型問題的通報，記者及時跟進，從次日起接連刊發(fā)《9次收到問題線索都未上報》《10家重點企業(yè)竟有7家不知曉政策》《讓基層無所適從的4次發(fā)文》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓竟然一人拍板》《搬遷不足三成卻謊報100%》等稿件，引起強烈反響。

這一系列稿件真實揭露了當前形式主義、官僚主義典型表現(xiàn)的若干問題，有的在落實黨中央重大決策部署和上級要求時重形式、輕實效，脫離實際、不深不細，甚至打折扣、搞變通；有的工作不用心、不務(wù)實、不盡力，消極應(yīng)付不作為，拍腦袋決策亂作為，欺上瞞下假作為；有的“官本位”思想嚴重，耍特權(quán)擺架子，頤指氣使，官威十足……從通報結(jié)果還原事實始末，既是體現(xiàn)黨中央堅決反對形式主義、官僚主義持續(xù)為基層松綁減負的鮮明態(tài)度，也是提醒廣大黨員干部務(wù)必以案為鑒，主動對照檢查，引以為戒。

（二）“主題先行”，先有方向再找案例

通報并不是天天有，就某些特定選題而言，一定意義上的“主題先行”也并非不可以，反倒能因精心策劃“出彩”。2021年1月，2020年全國監(jiān)督檢查審查調(diào)查年報“出爐”。如何讓枯燥的“數(shù)字盤點”給人留下深刻印象？答案是找亮點。

記者選取了四個最具代表性的數(shù)據(jù)，即全年批評教育幫助和處理195.4萬人次、主動投案1.6萬人、審查調(diào)查縣處級及以上一把手5836人、問責8.6萬人。從數(shù)據(jù)出發(fā)，輔以各地典型案例，讓讀者自然而然理解了反腐敗工作的新進展新要求，即深化運用“四種形態(tài)”、做到“三個區(qū)分開來”，持續(xù)高壓反腐形成強大震懾，強化監(jiān)督管住關(guān)鍵少數(shù)，精準規(guī)范用好問責利器。

（三）亮明立場，先有態(tài)度讓稿件“立得住”

紀檢監(jiān)察工作性質(zhì)特殊，一些案例內(nèi)容敏感、審查調(diào)查時間長，這對于新聞宣傳來說確實是不利因素。如何另辟蹊徑、穩(wěn)慎處理、及時發(fā)聲，是實踐中不能回避的問題。“6周年，無果……相信人間定有道、有法、有青天。”2020年9月22日，歌手曲婉婷在微博發(fā)文為母“叫屈”，引發(fā)眾怒。其母張明杰曾任黑龍江省哈爾濱市發(fā)改委副主任，2014年9月因涉嫌貪污、受賄與濫用職權(quán)罪被羈押。

本報第一時間注意到了這一輿論熱點，緊急與當?shù)丶o委聯(lián)系溝通，但因案情復雜、尚在審理之中，無法提供任何實質(zhì)性信息。怎么辦？選擇回避，無疑會助長腐敗分子的囂張氣焰；選擇正告，方是中紀委機關(guān)報的應(yīng)有態(tài)度。次日見報的《境外不是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的天堂》盡管沒有直接報道張明杰一案，而是結(jié)合多名外逃人員案例，通過治理“裸官”、從嚴監(jiān)管、海外追贓等多角度重申立場，給予腐敗分子當頭棒喝，迅速登上新浪微博熱搜榜首，收到了很好的社會效果。

（四）保持新聞敏感，小事不小當關(guān)注

新聞采訪和寫作要在關(guān)注大要案的同時，保持新聞敏感，關(guān)注案件中的一些所謂的小事，尤其是對一些看似普通平常的小事更要反復掂量，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，主動挖掘背后的意義。2020年8月27日刊發(fā)的《外出報備不是小事》就是一例。選題線索來自北京市紀委監(jiān)委公號“清風北京”一則千余字的短文，原文介紹了朝陽區(qū)檢查133家單位發(fā)現(xiàn)“五一”期間百余人離京未報備，但未作展開。離京未報備看似簡單，但小事不小，背后折射的是紀律規(guī)矩意識淡漠、不把制度當回事。事實上，無論是從制度規(guī)定到疫情防控下可能引發(fā)的嚴重后果，還是從個體動機到深層原因，都大有文章可做。

二、精心采寫是報道質(zhì)量的重要保證

（一）緊跟形勢變化，不斷修正立意

黑惡勢力之所以坐大成勢，離不開“保護傘”的庇護，這也是紀檢監(jiān)察機關(guān)近年來密切關(guān)注的問題之一。2021年3月28日，本報刊發(fā)調(diào)查報道《“莊河徐家”的覆滅》，深入剖析了大連市金州新區(qū)管委會原黨工委書記、管委會主任徐長元一案。此前，記者在充分消化吸收幾十卷案卷材料的基礎(chǔ)上，采訪了徐氏兄弟、“白手套”商人、涉案干部、辦案人員等，掌握了大量一手資料。作為遼寧省查辦涉案金額最大、涉案人員最多、涉案時間最長、涉案類型極其復雜的一起官商一體、官黑一爐、商黑交織典型案件，調(diào)查稿難度極大，主要難點在于“線頭”太多，可以選擇的切入角度包括：買官賣官、違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)、違規(guī)干預插手經(jīng)濟活動、與他人共同騙取獎勵、挪用公款、濫用職權(quán)等。選擇哪一個，都難免掛一漏萬，如果平均用力，又容易模糊焦點。

記者反復思量，幾經(jīng)打磨，推翻了最初的家風不正角度，改為從組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害性特征詳細解剖其黑社會本質(zhì)，絲絲入扣，令人信服。如今看來，這是徐案的最大特點，幾乎可以把其絕大部分違紀違法行為串聯(lián)起來。記者認識的不斷深入，既是源于對采訪素材、案卷材料的不斷梳理、“復盤”，也是持續(xù)關(guān)注徐案二審后法院的認定結(jié)果得出。稿件前后歷時近半年，刊發(fā)后引發(fā)強烈關(guān)注，第一時間被幾乎所有主流媒體和門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，傳播廣泛。

（二）抓特點、抓反常、抓“關(guān)鍵先生”

實事求是地看，這類報道中，記者介入時間較晚，通常要等到案情基本水落石出、官方給出處分決定后，有的為求穩(wěn)妥，還要等到司法判決下達后。時間緊張，翻閱案卷、熟悉案情、理清頭緒，基本的案頭工作不可少，但是采訪到“關(guān)鍵先生”，則可以起到事半功倍的效果。誰是“關(guān)鍵先生”？筆者認為，一是具體案件的經(jīng)辦人員，如一線辦案人員、專案組組長等；二是與他長期共事、有過交集的人，比如同事、上下級，尤其是因意見不合曾經(jīng)被其打壓、邊緣化的人；三是涉案人員的身邊人、左右手及違紀違法活動的參與者，如親屬、同伙、共犯等。采訪中，要注意從違紀違法事實、干部自身兩方面發(fā)掘特點，力求讓每一篇深度報道都能給人留下不同的記憶點。同時，要善于捕捉一些反常的細節(jié)，背后往往耐人尋味。如采訪延長石油腐敗窩案時，辦案人員隨口提到“正廳級給副廳級拜年、送購物卡”，在記者追問下，這個細節(jié)得以完善，在稿件中點明背后玄機：“拜的不是這個人，而是位子、是權(quán)力”。這段100字的細節(jié)在4000多字的稿件中并未湮沒，反被不少媒體轉(zhuǎn)載時單拎出來作為標題。

（三）采訪對象不配合，依然可以有收獲

一般說來，對于違紀違法案件當事人的采訪，不同時機會收獲不同的效果。在紀委監(jiān)委查辦案件期間，出于戴罪立功的想法，他們往往能吐露不少有價值的信息。然而，一旦移交司法，一部分人則會轉(zhuǎn)變態(tài)度、三緘其口，更有甚者，由于不滿意最終判決結(jié)果，甚至會推翻此前的陳述。這種情況下，采訪是不是無用功呢？并非如此。

疫情期間，記者通過層層審批，才得以進入看守所采訪。可是，徐長元一直避重就輕，尤其強調(diào)自己不是“保護傘”，更不是黑社會。這與了解到的案情信息反差很大。由于前期采訪扎實，對案情基本了然，記者沒有被對方牽著鼻子走，而是以事實說話，用一樁樁鐵的事實提出質(zhì)疑。人命關(guān)天的事情，得到的回應(yīng)只是喃喃“這些小事我不知道”，這也成為稿件中反映人物特點的一個細節(jié)。對方極力否認的罪名，蒼白無力的辯解，反倒幫助記者從紛繁復雜的違法犯罪事實中拎出了主線。只要采訪對象有態(tài)度、有立場，就能有所啟發(fā)，采訪就不會白費。

三、提升傳播效果的有益嘗試

（一）重視標題，為稿件增色

深度報道采寫難度大、運作周期長，要在最后編輯刊發(fā)環(huán)節(jié)提升傳播效果，標題的作用不容小覷。好的標題，一要言簡意賅、簡短有力，二要凸顯特點、恰如其分，三要善用修辭、彰顯文采，四要意蘊深遠、耐人回味。前兩點是基本要求，后兩點則難度較大，強求不來。如《烏金除垢》就巧妙地將煤炭比喻為“烏金”，以“除垢”隱喻內(nèi)蒙古對煤炭資源領(lǐng)域腐敗問題倒查20年，是一個不可多得的好標題。再如《嗜房成牢》就抓住了腐敗分子熱衷搜羅、隱匿房產(chǎn)的特點，以“牢”和“房”之間的聯(lián)系和反差，起到了很好的警示效果。

（二）借力報網(wǎng)融合，做好二次傳播

為了從新聞生產(chǎn)端深度推進報網(wǎng)融合，中心要求視頻部對接各采訪部門，參與選題策劃，采寫過程中同步制作短視頻。稿件刊發(fā)時，在版面配發(fā)二維碼鏈接，以音畫形式展現(xiàn)人物關(guān)聯(lián)、辦案現(xiàn)場，尤其是獨家呈現(xiàn)腐敗分子的懺悔自白、辦案人員的案情分析，實現(xiàn)“一次采集、兩次利用”，與文字稿件相得益彰。此外，視頻部還精心錄制《今日讀報》欄目，第一時間以主播“說新聞”的形式回顧當天的重磅深度稿件，適應(yīng)移動傳播特點，提綱挈領(lǐng)，將四五千字的稿件精煉為兩分半鐘的豎屏內(nèi)容，助力二次傳播。

（三）注意時度效，把握刊發(fā)時機

2021年，為期三年的掃黑除惡專項斗爭圓滿收官。3月26日，全國掃黑辦與中央廣播電視總臺聯(lián)合推出政論專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》，受到廣泛關(guān)注?！丁扒f河徐家”的覆滅》擇機刊發(fā)，回答了前一天專題片限于篇幅沒能完全解答的問題：徐長元身為廳級干部，為何自己竟是“黑老大”？這是比網(wǎng)絡(luò)熱炒的“家族房產(chǎn)2714套”更值得關(guān)注的深層問題，對于社會的警示意義更大。此外，不同于社會化媒體，作為紀檢監(jiān)察專業(yè)媒體，更注重剖析腐敗現(xiàn)象背后的深層次原因，關(guān)注后續(xù)的整改情況，這也是防止新聞“爛尾”的要點。

結(jié)語

從嚴治黨、反腐倡廉，既是社會主流，也是黨心民心所向。對這些問題，不說不議不評不論，不等于自然而然地被化解了；越是形勢緊迫，主流媒體越需要主動發(fā)聲，努力給出相對全面、理性、客觀的觀察思考路徑?？梢哉f，梳理貪腐弊案共性，反思監(jiān)管制度漏洞，明辨反腐治本之策，正是新時期講好正風反腐故事的努力方向。加強優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播，壯大紀檢監(jiān)察輿論陣地，則是紀檢監(jiān)察傳媒的職責所在。■