張家界市大鯢養(yǎng)殖基地空間分布特征及影響因素

廖 攀 傅旋霓 楊雪青 左金友 吳吉林

摘 要：張家界是我國第一個(gè)大鯢國家級自然保護(hù)區(qū)所在地，大鯢產(chǎn)業(yè)是張家界重要的特色產(chǎn)業(yè)。該研究運(yùn)用ArcGIS分析工具和地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)等統(tǒng)計(jì)分析方法，對張家界市內(nèi)大鯢養(yǎng)殖基地的空間分布特征及其自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等影響因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：（1）張家界市大鯢養(yǎng)殖基地呈聚集分布狀態(tài)，各地區(qū)之間大鯢養(yǎng)殖基地分布差異性明顯;（2）自然環(huán)境影響因素方面，高程和水系是影響張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布的主要因素，80.8%的大鯢養(yǎng)殖基地分布于低海拔地區(qū)，且具有明顯的趨河流分布特征，坡度和坡向因素對大鯢養(yǎng)殖基地的分布影響較小;（3）社會(huì)環(huán)境影響因素方面，一級公路、二級公路、三級公路及市（區(qū)、縣）政府位置對張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布的影響較大，高速公路和鐵路的影響較小。

關(guān)鍵詞：大鯢養(yǎng)殖基地;ArcGIS分析;空間分布特征;影響因素;張家界市

中圖分類號 F326.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2022）01-0077-06

The Spatial Distribution and Elements of Chinese Giant Salamander Base in Zhangjiajie City

LIAO Pan ?FU XuanNi ?YANG XueQing ?ZUO JinYou ?WU JiLin

（1School of Civil Engineering and Architecture， Jishou University， Zhangjiajie 427000， China）

Abstract： Zhangjiajie is the first national nature reserve of giant salamander in China， and giant salamander industry is an important characteristic industry in Zhangjiajie. By means of ArcGIS analysis tools， geographical concentration index， imbalance index and other statistical analysis methods， the spatial distribution characteristics， natural environment and social environment of the breeding base of giant salamander in Zhangjiajie City are analyzed. The results showed that： （1）the breeding base of giant salamander in Zhangjiajie City was clustered and distributed， and the distribution difference of giant salamander breeding base was obvious between different regions; （2）In terms of natural environment factors， elevation and water system are the main factors affecting the distribution of giant salamander breeding base in Zhangjiajie City， 80.8% of the breeding base of giant salamander is distributed in low altitude area， and has obvious characteristics of river distribution; （3）In terms of social environment factors， the first class highway， the second class highway， the third class highway and the city （district and county） government position have great influence on the distribution of the breeding base of the giant salamander in Zhangjiajie City， and the influence of the expressway and railway is relatively small.

Key words： Giant salamander breeding base; ArcGIS analysis; Spatial distribution characteristics; Impact factors; Zhangjiajie City

中國大鯢屬兩棲綱有尾目隱鰓鯢科，具有較高的食用、科研、美容、醫(yī)藥和觀賞價(jià)值以及良好的產(chǎn)業(yè)開發(fā)前景[1]。張家界市是大鯢之鄉(xiāng)，大鯢產(chǎn)業(yè)逐漸成為促進(jìn)農(nóng)民增收、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新興產(chǎn)業(yè)?！吨袊r(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年》和《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃》中明確提出，要推動(dòng)張家界大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)扶貧促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、脫貧致富以及鄉(xiāng)村振興。2020年新冠疫情暴發(fā)后，國家出臺了一系列政策禁止野生動(dòng)物的交易活動(dòng)，對張家界大鯢產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了極大的沖擊。大鯢產(chǎn)業(yè)對張家界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要影響，探究張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)基地的分布特征及影響因素，對于張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)的保護(hù)與發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對生物資源空間分布已開展了許多研究。國外學(xué)者對于生物資源空間分布與影響因素的研究范圍廣泛，在植物空間分布研究方面，有學(xué)者采用廣義線性模型和變異分割分析來確定預(yù)測因子，得知?dú)夂蚝腿藶橛绊懯侵苯佑绊懓阕又参镌趦?nèi)的植物物種大規(guī)模分布的主要驅(qū)動(dòng)因素[2]。在動(dòng)物空間分布研究方面，學(xué)者們?yōu)樘矫餍『恿饔蚝恿飨到y(tǒng)中湖泊引起浮游生物結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律，對小河浮游動(dòng)物的結(jié)構(gòu)和空間分布差異進(jìn)行了研究[3];也有學(xué)者通過研究人類資源對浣熊活動(dòng)和空間分布的影響，發(fā)現(xiàn)食物資源的豐富度和分布對單體食肉動(dòng)物如浣熊的活動(dòng)和空間分布有著深刻的影響[4]，但目前國外對大鯢這種生物空間分布的研究還較少。

目前，我國對生物資源空間分布研究方面雖已取得了大量的成果，但已有研究主要集中在省域等宏觀尺度[5-6]，市縣尺度的研究仍相對薄弱，難以揭示資源分布的差異性。在研究方法上，我國學(xué)者主要采用景觀生態(tài)學(xué)方法、皮爾森相關(guān)系數(shù)、多元線性回歸分析等方法[7]，但從地理學(xué)角度出發(fā)，生物資源空間分布總體特征相關(guān)研究仍較少。我國對大鯢的空間分布分析成果屈指可數(shù)，有學(xué)者參考《中國動(dòng)物志》《大鯢分布變遷》對我國野生大鯢地理分布變遷進(jìn)行了梳理，但驗(yàn)證的難度較大[8];有學(xué)者通過問卷調(diào)查和實(shí)地走訪了解了安徽省中國大鯢的分布，并弄清楚了個(gè)體的來源以及原產(chǎn)地是否確切等情況[9];也有學(xué)者利用ArcGIS工具分析張家界市大鯢自然保護(hù)區(qū)大鯢資源的空間分布，并提出了保護(hù)優(yōu)化措施[10]。

綜上所述，有關(guān)大鯢產(chǎn)業(yè)空間分布的研究仍不多，基于空間關(guān)系的大鯢養(yǎng)殖基地的分布特征及規(guī)律的研究更為鮮見。為此，筆者以張家界市大鯢養(yǎng)殖基地為研究對象，深入分析其空間分布特征及影響因素，并提出了相關(guān)建議，有助于張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，也可以為其他同類型研究提供參考與借鑒。

1 研究區(qū)、數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 研究區(qū)概況 張家界市位于湖南省西北部，地處云貴高原隆起與洞庭湖沉降區(qū)結(jié)合部，地勢西部高東部低。屬中亞熱帶山原型季風(fēng)濕潤氣候，氣候適中。市區(qū)平均海拔183m，景區(qū)平均海拔1000m，總面積9516.03km2。境內(nèi)溪河縱橫，水系以澧水和溇水為主，澧水干流在桑植縣南岔以上有北、中、南3源，1～4級河流290條，總長4888km，河流沿岸植被繁茂，水質(zhì)清澈，水生生物豐富。張家界市常住人口約170.87萬人，擁有2個(gè)市轄區(qū)（永定區(qū)、武陵源區(qū)）、2個(gè)縣（桑植縣、慈利縣）。2015年鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整后，永定區(qū)總面積2173.81km2，武陵源區(qū)397.48km2，桑植縣3480.47km2，慈利縣3464.28km2。

1.2 數(shù)據(jù)來源 通過對理論研究與實(shí)地調(diào)查研究的結(jié)合，首先根據(jù)張家界市畜牧水產(chǎn)局提供的數(shù)據(jù)可知，截至2020年底，張家界市境內(nèi)共有大鯢養(yǎng)殖基地130個(gè)，其中永定區(qū)21個(gè)，武陵源區(qū)32個(gè)，慈利縣33個(gè)，桑植縣44個(gè)，占比分別為16.15%、24.62%、25.38%和33.85%。隨機(jī)抽取2區(qū)2縣共16個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)目前仍處于養(yǎng)殖狀態(tài)，合理推測并假設(shè)剩余大鯢養(yǎng)殖基地具有分析價(jià)值。接著通過谷歌地圖，結(jié)合GPS打點(diǎn)更精確地定位張家界市大鯢養(yǎng)殖基地的地理坐標(biāo)，再基于DEM數(shù)據(jù)、借助ArcGIS軟件建立張家界市大鯢養(yǎng)殖基地空間分布數(shù)據(jù)庫（圖1）。

1.3 研究方法

1.3.1 最鄰近指數(shù) 最鄰近指數(shù)是實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比[11-12]。將張家界市大鯢養(yǎng)殖基地假設(shè)為點(diǎn)要素，其分布類型分別是均勻、聚集和隨機(jī)3種，可利用最鄰近指數(shù)來分析大鯢養(yǎng)殖基地之間的鄰近程度。

1.3.2 地理集中指數(shù) 地理集中指數(shù)是可用于研究大鯢養(yǎng)殖基地空間分布的集中程度[13-14]，可幫助說明大鯢養(yǎng)殖基地是為集中分布或分散分布。

1.3.3 不平衡指數(shù) 不平衡指數(shù)是能夠體現(xiàn)張家界市大鯢養(yǎng)殖基地落在各區(qū)（縣）中分布的均衡性[15-16]，可幫助說明大鯢養(yǎng)殖基地在各區(qū)（縣）是平均分布或者集中分布。

1.3.4 核密度分析 核密度強(qiáng)度可以體現(xiàn)大鯢養(yǎng)殖基地在空間分布上的分散和聚集特征及其形態(tài)的變化[17]。

2 張家界市大鯢養(yǎng)殖基地空間分布特征分析

2.1 大鯢養(yǎng)殖基地分布類型 運(yùn)用ArcGIS軟件分別計(jì)算張家界市域以及2區(qū)2縣大鯢養(yǎng)殖基地的最鄰近指數(shù)（見表1），張家界市以及各區(qū)（縣）大鯢養(yǎng)殖基地的實(shí)際最鄰近距離都小于理論最鄰近距離，且最鄰近指數(shù)都小于1，這表明張家界市及各區(qū)（縣）大鯢養(yǎng)殖基地空間分布不是隨機(jī)的，而是處于比較顯著的聚集狀態(tài)，最鄰近指數(shù)都接近于0。

2.2 大鯢養(yǎng)殖基地分布均衡性

2.2.1 集中程度分析 采用地理集中指數(shù)和不平衡指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，探究張家界市以及各區(qū)（縣）大鯢養(yǎng)殖基地分布的集中程度。從市域?qū)用鎭砜矗硐肭闆r下130個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地平均分布于張家界市各個(gè)區(qū)（縣）內(nèi)，每個(gè)區(qū)（縣）養(yǎng)殖基地均為32.5個(gè)，對應(yīng)的地理集中化指數(shù)為32.5，實(shí)際地理集中化指數(shù)G=51.56，要大于理想狀態(tài)下的地理集中指數(shù)。說明張家界市大鯢養(yǎng)殖基地的分布從整體上看較為集中，并不是均勻分布于每個(gè)區(qū)（縣），主要分布在桑植縣和慈利縣。從區(qū)（縣）層面來看，張家界市4個(gè)區(qū)（縣）的大鯢養(yǎng)殖基地實(shí)際地理集中指數(shù)都大于均勻分布時(shí)的地理集中指數(shù)，說明各區(qū)（縣）的大鯢養(yǎng)殖基地分布都比較集中。武陵源區(qū)實(shí)際地理集中指數(shù)為89.95，接近100且遠(yuǎn)大于8，說明武陵源區(qū)大鯢養(yǎng)殖基地處于顯著集中狀態(tài)。其他區(qū)（縣）的大鯢養(yǎng)殖基地實(shí)際地理集中指數(shù)雖然大于平均分布時(shí)的地理集中指數(shù)，但差值較小，說明大鯢養(yǎng)殖基地集中程度不大（見表2）。

表2 張家界市及兩區(qū)兩縣大鯢養(yǎng)殖基地地理集中化指數(shù)

[區(qū)（縣） 實(shí)際分布集中指數(shù) 均勻分布集中指數(shù) 張家界市 51.56 32.50 永定區(qū) 4.42 0.95 武陵源區(qū) 89.95 8.00 桑植縣 6.40 1.91 慈利縣 6.93 1.32 ]

經(jīng)計(jì)算，張家界市大鯢養(yǎng)殖基地的空間不均衡指數(shù)S約為0.179，進(jìn)一步表明從市域尺度上呈現(xiàn)非均衡分布，但不均衡指數(shù)不高，數(shù)值接近于0，說明各區(qū)（縣）的大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量相差不大，發(fā)展大鯢產(chǎn)業(yè)的政策在各地得到積極響應(yīng)。從區(qū)（縣）層面分析，不平衡指數(shù)都大于0，表明4個(gè)區(qū)（縣）的大鯢養(yǎng)殖基地在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都分布不平衡。其中武陵源區(qū)不平衡指數(shù)約為0.875，說明在此區(qū)內(nèi)大鯢養(yǎng)殖基地分布極不均衡，軍地坪鎮(zhèn)比較突出（見表3）。

2.2.2 核密度分析 利用ArcGIS軟件的Analyst Tools功能對張家界市及各區(qū)（縣）大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行空間核密度分析，進(jìn)而分析出張家界市大鯢養(yǎng)殖基地空間集聚變化。從市域?qū)用鎭砜?，張家界市大鯢養(yǎng)殖基地有兩處顯著的聚集區(qū)，集中分布在中部地區(qū)和西北地區(qū)，整體的空間分布呈現(xiàn)中部密集，四周稀疏的分布狀態(tài)。從各區(qū)（縣）來看，大鯢養(yǎng)殖基地主要分布在桑植縣西北部、中部，慈利縣西北部，武陵源區(qū)中部和永定區(qū)北部，武陵源區(qū)、桑植縣和慈利縣為高密度分布地區(qū)，高于張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布的平均密度水平，而永定區(qū)為城區(qū)，缺乏大鯢養(yǎng)殖的自然地理?xiàng)l件，其大鯢養(yǎng)殖基地密度較低（見圖2）。

從區(qū)（縣）層面分析，張家界市4個(gè)區(qū)（縣）均有對應(yīng)的高密度聚集區(qū)。桑植縣的密集區(qū)有五道水鎮(zhèn)、空殼樹鄉(xiāng)和洪家關(guān)白族鄉(xiāng)，其中河口鄉(xiāng)、上河溪鄉(xiāng)等9個(gè)分布于靠近縣域邊緣地帶的鄉(xiāng)鎮(zhèn)未有大鯢養(yǎng)殖基地分布。慈利縣的西北地區(qū)大鯢養(yǎng)殖基地分布較為密集，密集區(qū)有三官司土家族鄉(xiāng)、江埡鎮(zhèn)、象市鎮(zhèn)和趙家崗鄉(xiāng)，而中部、南部和東部地區(qū)大鯢養(yǎng)殖基地分布較為稀疏，其中溪口鎮(zhèn)、洞溪鄉(xiāng)、金巖土家族鄉(xiāng)等11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)未有大鯢養(yǎng)殖基地分布。永定區(qū)中部和東部地區(qū)大鯢養(yǎng)殖基地分布較為密集，密集區(qū)主要分布在新橋鎮(zhèn)、永定街道和西溪坪街道的交界處，其中羅塔坪鄉(xiāng)、茅巖河鎮(zhèn)等6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)未有大鯢養(yǎng)殖基地分布。武陵源區(qū)大鯢養(yǎng)殖基地的高密集區(qū)在軍地坪街道，僅中湖鄉(xiāng)未有大鯢養(yǎng)殖基地分布（見圖3）。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地在綜合因素作用下，以武陵源區(qū)為中心向四周延展分布，其空間分布特征的差異性導(dǎo)致相應(yīng)的保護(hù)、發(fā)展及開發(fā)難度和模式存在差別。

3 張家界市大鯢養(yǎng)殖基地空間分布影響因素分析

3.1 自然環(huán)境影響因子 利用ArcGIS軟件把張家界市大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)據(jù)與其所在的高程、坡度、坡向和水系緩沖區(qū)疊加，分析在不同地理?xiàng)l件下大鯢養(yǎng)殖基地的分布情況[18-19]。適宜的地形地貌有利于人類生產(chǎn)生活及其生存空間的延續(xù)，會(huì)直接決定大鯢養(yǎng)殖基地的擴(kuò)展方向和分布格局。

3.1.1 高程 利用ArcGIS工具，將張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布圖與DEM高程圖疊加分析，結(jié)果表明，張家界市大鯢養(yǎng)殖基地大多數(shù)位于高程400m以內(nèi)的區(qū)域，占比80.8%，此區(qū)域內(nèi)平均高度較小，整體地勢變化平緩，氣候較為穩(wěn)定，有利于大鯢生存。11個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地分布在高程400～500m，占比8.5%;僅14個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地分布在高程500m以上，占比10.8%;極少數(shù)大鯢養(yǎng)殖基地所處高程較高，其地形破碎，河流短少，不適宜大鯢的養(yǎng)殖（見圖4）。

3.1.2 坡度 利用ArcGIS工具，對研究區(qū)的DEM圖提取坡度和坡向數(shù)據(jù)，得到坡度、坡向圖，并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布圖進(jìn)行疊加分析，同時(shí)提取出各級坡度、坡向帶的大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量（見表4）。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地個(gè)數(shù)隨著坡度的增加呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，在坡度20°的范圍內(nèi)，大鯢養(yǎng)殖基地的數(shù)量與坡度呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性，但隨著坡度逐漸高于20°后，即超過最適宜生產(chǎn)生活的坡度帶，坡度與大鯢養(yǎng)殖基地的分布便呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。在10°～20°坡度帶內(nèi)，大鯢養(yǎng)殖基地約占總數(shù)51.5%，其次是0°～10°坡度帶內(nèi)，占比19.2%，這2個(gè)區(qū)域分布數(shù)量最多，聚集了張家界市絕大多數(shù)大鯢養(yǎng)殖基地。

3.1.3 坡向 利用ArcGIS工具，將張家界市大鯢養(yǎng)殖基地和坡向圖進(jìn)行疊加分析，提取出各坡向大鯢養(yǎng)殖基地空間信息匯總圖表（見表5）。通過坡向分析，越靠近北部地區(qū)分布密度越小，越靠近東部、南部地區(qū)分布密度越大，東南向的迎風(fēng)坡受地形影響降水較西向的背風(fēng)坡豐富，河流順地勢等因素都對大鯢產(chǎn)業(yè)起著促進(jìn)作用，南部氣候濕潤，水熱條件適宜養(yǎng)殖大鯢。

3.1.4 水系 利用ArcGIS工具，將張家界大鯢養(yǎng)殖基地分布圖與張家界市水系進(jìn)行疊加分析，結(jié)果表明，1000m緩沖區(qū)內(nèi)分布著絕大多數(shù)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的69.23%，2000m、3000m、4000m、5000m占比分別為6.92%、7.69%、11.54%、0.77%，5000m以上的大鯢養(yǎng)殖基地僅占總數(shù)量的3.85%（見表6）?？梢?，大鯢養(yǎng)殖基地的數(shù)量隨著與河流距離的增加呈現(xiàn)出減少的趨勢，即張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與河流的關(guān)聯(lián)度很高，具有明顯的沿河流分布的傾向。大鯢養(yǎng)殖基地盡可能建在大鯢原產(chǎn)地，將鄰近水源作為首要考慮因素，便于取水，且氣候適宜、土壤富饒，這種優(yōu)越的地理?xiàng)l件為大鯢提供了良好的生存條件。

3.2 社會(huì)環(huán)境影響因子 本研究的社會(huì)環(huán)境因子主要從道路交通、與市（區(qū)、縣）政府的距離2個(gè)方面考慮：

3.2.1 道路交通 （1）鐵路：本文選取了張家界市主要鐵路、高速公路、一級公路、二級公路和三級公路作為研究重點(diǎn)。利用ArcGIS的多環(huán)緩沖區(qū)功能，分析出道路的輻射狀況并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地分布圖疊加，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與鐵路的關(guān)系表（見表7）。距離鐵路10km范圍內(nèi)分布著37個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的28.46%;10～20km的距離內(nèi)分布著52個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的40%，可見絕大多數(shù)的大鯢養(yǎng)殖基地分布在距離鐵路20km以內(nèi)。距離鐵路30km以上有20個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地分布，僅占總數(shù)量的15.38%。

（2）高速公路：利用ArcGIS的多環(huán)緩沖區(qū)功能，分析出高速公路的輻射狀況并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行疊加，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與高速公路的關(guān)系（見表8）。距離高速公路10km的范圍內(nèi)分布著37個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的28.46%;10～20km的范圍內(nèi)分布著57個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的43.85%，可知20km范圍內(nèi)共分布94個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的72.31%，超過50%。距離高速公路30km以上的大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量較少，僅有11個(gè)，占總數(shù)量的8.46%。

（3）一級公路：利用ArcGIS的多環(huán)緩沖區(qū)功能，分析出一級公路的輻射狀況并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行疊加，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與一級公路的關(guān)系（見表9）。距離一級公路5km的范圍內(nèi)分布著83個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的63.85%，超過50%;5～10km的范圍內(nèi)分布著20個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，10～15km的范圍內(nèi)分布著10個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，分別占總數(shù)量的15.38%、7.70%;距離一級公路15km以上僅有17個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地分布，占總數(shù)量的13.08%。

（4）二級公路：利用ArcGIS的多環(huán)緩沖區(qū)功能，分析出二級公路的輻射狀況并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行疊加，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與二級公路的關(guān)系（見表10）。絕大多數(shù)大鯢養(yǎng)殖基地分布在距離二級公路1km的范圍內(nèi)，數(shù)量為79個(gè)，占比60.77%;1～5km的范圍內(nèi)分布著15個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，5～10km的范圍內(nèi)分布著27個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，分別占總數(shù)量的11.54%、20.77%;距離二級公路10km以上僅有9個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地分布，占總數(shù)量的6.92%。

（5）三級公路：利用ArcGIS的多環(huán)緩沖區(qū)功能，分析出三級公路的輻射狀況，并與張家界市大鯢養(yǎng)殖基地進(jìn)行疊加，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與三級公路的關(guān)系（見表11）。距離三級公路1km范圍內(nèi)分布有81個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占比62.31%;1～3km的距離內(nèi)分布有18個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，3～5km的距離內(nèi)分布有10個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，分別占總數(shù)量的13.85%、7.69%;距離三級公路5km以上僅分布有21個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，占總數(shù)量的16.15%。

通過以上分析得出，張家界市大鯢養(yǎng)殖基地距離主要鐵路與高速公路的距離較為接近，10km以內(nèi)都分布著37個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地，距離高速公路10～30km內(nèi)的大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量略大于鐵路的數(shù)量，但僅多出7.03%。綜上張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與不同等級道路的距離遠(yuǎn)近呈現(xiàn)出：三級公路>二級公路>一級公路>高速公路>鐵路，表明張家界市大鯢養(yǎng)殖基地位于距離三級公路最近、其次是二級公路與三級公路，距離高速公路和鐵路較遠(yuǎn)的區(qū)域。大鯢養(yǎng)殖基地與道路的正相關(guān)程度十分顯著，公路網(wǎng)密集處大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量較多，說明在考慮大鯢養(yǎng)殖基地選址時(shí)充分考慮到交通因素的影響。

3.2.2 區(qū)位條件 （1）市政府：利用ArcGIS軟件將張家界市政府與大鯢養(yǎng)殖基地分布圖進(jìn)行疊置分析，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與市政府的關(guān)系。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與市政府之間的直線距離兩級差大，距離在20km范圍內(nèi)的大鯢養(yǎng)殖基地有17個(gè)，占總數(shù)量的13.07%;距離在20～40km的大鯢養(yǎng)殖基地有55個(gè)，占總數(shù)量的42.30%;距離在40～60km的大鯢養(yǎng)殖基地有35個(gè)，占總數(shù)量的26.92%;距離超過60km的大鯢養(yǎng)殖基地僅有23個(gè)，占總數(shù)量17.69%。（2）區(qū)（縣）政府：利用ArcGIS軟件將張家界區(qū)（縣）政府與大鯢養(yǎng)殖基地分布圖進(jìn)行疊置分析，得到張家界市大鯢養(yǎng)殖基地與區(qū)（縣）政府的關(guān)系。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地距離區(qū)（縣）政府直線平均距離在20km以內(nèi)。距離在20km范圍內(nèi)的大鯢養(yǎng)殖基地有87個(gè)，占總數(shù)量的66.9%;距離在20～40km的大鯢養(yǎng)殖基地有35個(gè)，占總數(shù)量的26.9%;距離超過5km以上的大鯢養(yǎng)殖基地僅有8個(gè)，占總數(shù)量的6.2%?？傮w上看，張家界市大鯢養(yǎng)殖基地距離張家界市、兩區(qū)兩縣政府較近，受政府市場經(jīng)濟(jì)輻射影響較大，大鯢養(yǎng)殖基地選址接近區(qū)（縣）政府，能更多地享受政策、經(jīng)濟(jì)、人脈等資源，受輻射帶動(dòng)作用較強(qiáng)[20]，客觀上為大鯢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論 張家界市良好的自然生態(tài)、水文和氣候條件，獨(dú)特的地質(zhì)地貌，為大鯢提供了得天獨(dú)厚的生境。本文以張家界市130個(gè)大鯢養(yǎng)殖基地作為研究對象，利用ArcGIS空間分析軟件對張家界市大鯢養(yǎng)殖基地的空間分布特征及自然環(huán)境因素、社會(huì)環(huán)境因素的影響進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)論：（1）空間分布呈集聚狀態(tài)。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地呈現(xiàn)出集聚型分布特征，且空間分布差異性較為明顯，整體空間分布格局為中部地區(qū)分布密集、邊緣地區(qū)分布稀疏;（2）高程和水系是影響大鯢養(yǎng)殖基地分布的主要自然因素。80.8%的大鯢養(yǎng)殖基地分布于高程較低地區(qū)，且大多分布在水系附近，具有明顯的趨河流性，坡度和坡向因素對大鯢養(yǎng)殖基地的分布影響較小;（3）公路與行政區(qū)位是主要的社會(huì)影響因素。張家界市大鯢養(yǎng)殖基地主要分布在距離市（縣）政府較近的區(qū)域內(nèi)，且距離各級公路較近，高速公路和鐵路對大鯢養(yǎng)殖基地分布影響相對較小。

4.2 建議 本研究結(jié)論具有較明顯的政策意義。張家界市政府在制定促進(jìn)該市大鯢養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略時(shí)，可以著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：（1）集中建設(shè)大鯢養(yǎng)殖基地，形成集聚效應(yīng)。大鯢養(yǎng)殖基地宜集中建設(shè)在距離市（縣）政府及靠近水系的區(qū)域，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，完善相關(guān)服務(wù)配套設(shè)施，使大鯢養(yǎng)殖戶能更好地享受政策、經(jīng)濟(jì)、設(shè)施、人脈等資源，降低產(chǎn)業(yè)成本，促進(jìn)大鯢產(chǎn)業(yè)高效集約發(fā)展;（2）加大水資源及生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，為大鯢提供良好的生存條件。大鯢生存繁衍對水質(zhì)、生態(tài)環(huán)境、人為活動(dòng)有一定要求，保護(hù)大鯢生物，也要保護(hù)好它們的棲息地和食物鏈;（3）完善村鎮(zhèn)道路系統(tǒng)建設(shè)。大鯢養(yǎng)殖基地?cái)?shù)量與交通可達(dá)性程度呈正相關(guān)，便利的交通可以擴(kuò)大客源市場的范圍，有利于大鯢的出售以及加強(qiáng)與外界的聯(lián)系。政府在道路建設(shè)過程中，應(yīng)將省、縣級道路與大鯢養(yǎng)殖基地對接起來，并提升二、三級道路建設(shè)，完善鄉(xiāng)村道路體系，發(fā)揮交通優(yōu)勢，促進(jìn)大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]羅慶華，王朝群，謝文海.張家界市大鯢產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題與對策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（19）：119-121，132.

[2]Pander B，Khatiwada J R，Lin Z. Energy–water and seasonal variations in climate underlie the spatial distribution patterns of gymnosperm species richness in China[J]. Ecology and Evolution，2020，10（17）： 9474-9485.

[3]Pawe? N， Teresa N. The structure and spatial heterogeneity of zooplankton in small lake river Wel （Poland）[J]. Limnological Review， 2014， 14（1）：21-31.

[4]Prange S， Wiggers G E P. Influences of Anthropogenic Resources on Raccoon （Procyon lotor） Movements and Spatial Distribution[J]. Journal of Mammalogy， 2004， 85（3）：483-490.

[5]李艷梅，孫焱鑫，劉玉，等.京津冀地區(qū)蔬菜生產(chǎn)的時(shí)空分異及分區(qū)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（01）：89-95.

[6]代云川，李麗，吳鞏勝，等.滇金絲猴分布區(qū)景觀格局現(xiàn)狀分析——基于全球30m地表覆蓋數(shù)據(jù)[J].資源開發(fā)與市場，2016，32（01）：37-40，45.

[7]劉海蘭，王德輝，孫杰，等.中國中藥材地理標(biāo)志空間分布及影響因素分析[J/OL].中藥材，2021（03）：1-7.

[8]文榕生.野生中國大鯢地理分布變遷及討論[J].歷史地理，2015（01）：86-98.

[9]許竟成，彭麗芳，楊典成，等.安徽省中國大鯢的分布和保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，20（05）：71-73.

[10]黃穗敏，楊杰，鄧慧玉.張家界大鯢自然保護(hù)區(qū)大鯢資源空間分布與保護(hù)措施優(yōu)化研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2020（12）：62-63.

[11]楊茜茜，伍世代.福建省特色小鎮(zhèn)空間分布特征與影響因素研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（04）：110-116.

[12]劉有于，馮維波.四川省傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素研究[J].南方農(nóng)村，2019，35（06）：36-42.

[13]王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北地區(qū)A級旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素[J].地理科學(xué)，2017，37（06）：895-903.

[14]吳彩燕，宋林.基于GIS的四川省傳統(tǒng)村落空間分布研究[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，36（01）：63-69.

[15]勞銀姬，林小標(biāo)，伍世代.國家級研學(xué)基地空間格局及其發(fā)展影響因素分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，37（02）：87-98.

[16]董飛，趙偉.鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及影響因素分析——以銅梁區(qū)巴川街道為例[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，46（03）：87-95.

[17]李保杰，陳莉，顧和和.蘇北縣域農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布格局與可達(dá)性研究——以徐州市豐縣為例[J].土壤通報(bào)，2021，52（02）：306-313.

[18]李汝嫣.甘肅河西地區(qū)農(nóng)村居民地空間分異影響因素研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2020.

[19]張麗恒，鄧舸.遼寧省國家級傳統(tǒng)村落空間格局及影響因素分析研究[J].城市建筑，2019，16（17）：19-22.

[20]高技師.政府對產(chǎn)業(yè)集群合作研發(fā)的激勵(lì)作用研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2021（03）：135-136.

（責(zé)編：張宏民）