新時代如何提升我國學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)

張愛珍

摘要：新時代，中國學(xué)術(shù)期刊出版的國際化已經(jīng)成為中國學(xué)術(shù)國際話語權(quán)建設(shè)的重要內(nèi)容，也是中國國際話語權(quán)提升的應(yīng)有之義。我國學(xué)術(shù)期刊出版是一個系統(tǒng)工程，涉及政府、市場、技術(shù)、社會等諸多主體維度，因此相關(guān)建設(shè)工作必須在現(xiàn)狀審視的基礎(chǔ)上，針對實際存在問題進行針對改進，通過集群化發(fā)展、全媒體化延伸、國際化標準、層級化構(gòu)建，不斷增強學(xué)術(shù)期刊出版精準性、實效性，快速完成新時代學(xué)術(shù)期刊出版的轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊出版 國際話語權(quán) 現(xiàn)狀問題 提升對策

2019年，中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，明確指出，到2035年，我國科技期刊綜合實力躍居世界第一方陣，建成一批具有國際競爭力的品牌期刊和若干出版集團，有效引領(lǐng)新興交叉領(lǐng)域科技發(fā)展，科技評價的影響力和話語權(quán)明顯提升，成為世界學(xué)術(shù)交流和科學(xué)文化傳播的重要樞紐，為科技強國建設(shè)做出實質(zhì)性貢獻。2020年5月18日，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，明確指出學(xué)術(shù)期刊是開展學(xué)術(shù)研究交流的重要平臺，是傳播思想文化的重要陣地，是促進理論創(chuàng)新和科技進步的重要力量。加強學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，對于提升國家科技競爭力和文化軟實力，構(gòu)筑中國精神、中國價值、中國力量具有重要作用。然而，盡管我國是全球第二大論文生產(chǎn)國，每年高水平學(xué)術(shù)論文的發(fā)表最高達40多萬篇，但真正具有國際影響力的學(xué)術(shù)期刊卻不到150種，這類期刊的出版規(guī)模、內(nèi)容質(zhì)量、市場運營、出版規(guī)范等還有很大提升空間。因此，新時代學(xué)術(shù)期刊出版要以時代發(fā)展訴求為導(dǎo)向，積極調(diào)整出版方向，優(yōu)化運行機制，為提高出版質(zhì)量精準施策，以充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊出版優(yōu)勢作用。

主觀來講，我國學(xué)術(shù)期刊出版存在版權(quán)意識淡薄、市場經(jīng)營乏力、專業(yè)性不強、人才匱乏、技術(shù)應(yīng)用滯后等問題；就客觀而言，我國學(xué)術(shù)期刊出版國際化建設(shè)存在文化折扣、貿(mào)易逆差、語言障礙等問題。這些都制約了我國學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)的提升，但同時也為我們后續(xù)的改革發(fā)展提供了重要思路。

1.市場運營乏力。目前，在我國6400多種學(xué)術(shù)期刊中，運營資金主要有三個來源，包括政府撥款、版面費用和發(fā)行收入。但為了避免學(xué)術(shù)期刊出版因過于依賴財政撥款而出現(xiàn)“造血喪失”，我國很早就開始了轉(zhuǎn)企改制，但就現(xiàn)狀而言，學(xué)術(shù)期刊出版市場化成效不盡如人意。因?qū)W術(shù)期刊出版有著較強的專業(yè)性，受眾范圍相對有限，再加上不同學(xué)科領(lǐng)域存在的壁壘，更加限定了受眾范圍，這就導(dǎo)致其規(guī)模化量產(chǎn)的困難。而若無法實現(xiàn)全球范圍內(nèi)的有效傳播，單純依靠發(fā)行收入顯然是不切實際的，這就迫使大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊不得不提高版面費用，由此使得優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的大量外流，形成了惡性循環(huán)。最為嚴重的是，利益驅(qū)使下的學(xué)術(shù)期刊出版很容易背離學(xué)術(shù)研究的公共性和純粹性，甚至成為部分群體“權(quán)力尋租”、“職稱尋租”的工具。為此，如何盡快實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊出版的規(guī)模化、專業(yè)化、市場化轉(zhuǎn)變，是提高其國際話語權(quán)的關(guān)鍵。

2.學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)范滯后。在學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)范方面，無論是學(xué)術(shù)立場、發(fā)表態(tài)度，還是出版方法、遴選標準，我國都與西方發(fā)達國家存在明顯差距，如美國SCI、SSCI、A&HCI期刊遴選標準中，“期刊是否遵循國際編輯出版規(guī)范”是核心指標。但反觀國內(nèi)，摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻等基本規(guī)范不統(tǒng)一，或缺乏真實有效數(shù)據(jù)，或以獎勵、職稱為導(dǎo)向，各種問題普遍存在。盡管在政策引導(dǎo)和強力監(jiān)管下，許多問題得到了有效改善，但“墻內(nèi)開花強外墻”的問題依然突出，“走出去”和“走進去”的矛盾日益鮮明，話語逆差依然較大。據(jù)勵德·愛思唯爾出版集團科技圖書報告顯示，2020年中國高居愛思唯爾全球市場榜首。也就是說，中國是海外學(xué)術(shù)期刊出版非常重要的市場，但國內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果卻在持續(xù)外流，最終形成了話語逆差，嚴重制約我國學(xué)術(shù)期刊出版的健康發(fā)展。

3.技術(shù)應(yīng)用滯后。全媒體時代，數(shù)字出版業(yè)異軍突起，實現(xiàn)了跨國界的知識共享，并成為傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推手。早在2013年，愛思唯爾在我國的電子書銷售就超過了傳統(tǒng)紙質(zhì)書，而數(shù)據(jù)庫出版、數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域的營收占比也達到80%以上，可見信息技術(shù)已經(jīng)成為左右出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素。學(xué)術(shù)期刊出版的技術(shù)應(yīng)用價值主要體現(xiàn)在發(fā)行傳播領(lǐng)域，包括交流平臺的打造、內(nèi)容可視化建設(shè)、全媒體傳播等。我國學(xué)術(shù)期刊出版在技術(shù)應(yīng)用上存在明顯滯后性，國際交流與傳播依然以國際書展、學(xué)術(shù)論壇、學(xué)術(shù)期刊出版聯(lián)盟等傳統(tǒng)渠道為主，但這些非常態(tài)化渠道對參加者的身份限制較大，基本都是有著國家政策扶持的大型出版機構(gòu)，這就導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊出版“走出去”的種類有所局限。而中小型出版機構(gòu)因?qū)嵙Σ粔颍诩夹g(shù)應(yīng)用上心有余而力不足，最終導(dǎo)致傳播渠道單一，貿(mào)易成本加大，制約了學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)體系的建設(shè)。

4.價值導(dǎo)向偏差。隨著中外學(xué)術(shù)交流的深入，學(xué)術(shù)期刊出版的國際化導(dǎo)向持續(xù)強化，但許多學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)陷入了價值導(dǎo)向偏差的泥淖，過分強調(diào)國外標準，“唯SCI”問題突出。其主要原因在于我國學(xué)術(shù)期刊出版評價導(dǎo)向存在偏差，當前國內(nèi)學(xué)者學(xué)術(shù)研究基本與職稱評定、學(xué)位授予相掛鉤，功利色彩較重、西方烙印明顯，尚未構(gòu)建與自身實際相符的學(xué)術(shù)評價體系，導(dǎo)致中國智慧、中國方案很難真正“走出去”。2019年，施普林格·自然集團的自然指數(shù)年度榜單中，中國科學(xué)院以4768篇的論文數(shù)量穩(wěn)居榜首，相比于2012年中國在《自然》及其附屬期刊上發(fā)表的論文數(shù)量，整整提高了14.7倍。盡管這一數(shù)據(jù)正面印證了我國科研能力的提高，但同樣也間接反映了我國學(xué)術(shù)期刊出版評價體系存在問題。

學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，需要從市場、規(guī)范、技術(shù)、評價等相關(guān)維度入手進行針對性建設(shè)，最終落腳點要放在學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑ツ芰托Яμ嵘?，這也是提高我國學(xué)術(shù)期刊出版國際競爭力和話語權(quán)的核心內(nèi)容。

1.市場：集群化發(fā)展。在學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)建設(shè)中，優(yōu)化出版機構(gòu)協(xié)作機制、整合優(yōu)勢品牌資源、實施集群化發(fā)展，已經(jīng)成為市場化、國際化發(fā)展的必然路徑。整體來看，我國學(xué)術(shù)期刊出版集群化發(fā)展主要有兩大突破口，包括兼并重組和OA出版。就兼并重組來講，我國學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)要在政策引導(dǎo)下，依托市場化運作機制，加強數(shù)學(xué)、物理、材料、工程技術(shù)等重點學(xué)科的兼并重組，快速完成優(yōu)勢資源整合，這是實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊出版高效集群化發(fā)展的有效手段。2013年，科學(xué)出版社與Elsevier聯(lián)手創(chuàng)辦北京科愛森藍文化傳播有限公司，并在2019年全資收購了法國學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)Edition Diffusion Press Sciences SA（EDP Sciences），全面接收旗下459種自然科學(xué)領(lǐng)域影響較高的期刊，成為“中國科技期刊卓越行動計劃”集群化項目試點單位中的典范。另外，以O(shè)A出版來講，據(jù)JCR統(tǒng)計顯示，2001年CSI收錄的OA期刊只有86種，總占比為1.51%。但2019年則擴大到了1486種，總占比為15.87%?？梢姡琌A出版是學(xué)術(shù)期刊出版集群化發(fā)展的有效路徑。2013年以來，科學(xué)出版社科愛公司創(chuàng)辦的國際化OA期刊已經(jīng)增至110余種，并以期刊集群為依托創(chuàng)辦國際化、高水準OA新刊，2020年成功將《國家科學(xué)評論》轉(zhuǎn)為全OA出版模式，同時還創(chuàng)辦了《國家科學(xué)進展》，最終入選“中國科技期刊卓越行動計劃”高起點新刊項目?？梢哉f，通過OA出版，不僅有效促進了優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的整合，而且切實提高了出版機構(gòu)的國際市場影響力。

2.技術(shù)：全媒體化延伸。全媒體時代，學(xué)術(shù)期刊出版的傳播能力與效力提升，顯然離不開信息技術(shù)的全面賦能，為此，學(xué)術(shù)期刊出版主體要加強技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，盡快實現(xiàn)平臺、內(nèi)容的全媒體化延伸。一方面，我們要打造屬于自己的中心數(shù)據(jù)庫，發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢，經(jīng)營以媒介融合為核心的品牌，創(chuàng)新運營機制，全面實現(xiàn)技術(shù)賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如，中國圖書進出口（集團）有限公司利用信息技術(shù)打造了國際化的“易閱通”數(shù)字平臺，已經(jīng)成功在海外21個國家和地區(qū)實現(xiàn)落地，為實現(xiàn)更廣范圍的“走出去”“走進去”提供了重要支撐，切實提高了學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)。另一方面，學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)要加強數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，積極創(chuàng)新傳播路徑，通過移動出版、自媒體出版等渠道實現(xiàn)立體化傳播。借鑒國際主流做法，一是堅持移動傳播，借助微博、微信、Facebook、Twitter等媒體平臺，及時推送期刊目錄和前沿內(nèi)容；二是加強出版內(nèi)容的可視化建設(shè)，利用多模態(tài)推文進行影音圖文的媒介元素整合，充分滿足受眾個性化閱讀需求，優(yōu)化閱讀體驗；三是積極探索大數(shù)據(jù)傳播，強化受眾意識，以受眾需求為導(dǎo)向展開定向生產(chǎn)與傳播，尤其要借助大數(shù)據(jù)技術(shù)實現(xiàn)精準推送、定制服務(wù)，拓展學(xué)術(shù)期刊出版的服務(wù)價值空間。

3.規(guī)范：國際化標準。學(xué)術(shù)期刊出版的國際化標準體系構(gòu)建，不僅包括編委、稿源的國際化，而且包括審稿、學(xué)術(shù)規(guī)范的國際化，是一個較為系統(tǒng)的工程。首先，編委國際化在當前國內(nèi)整體占比較低，只有少數(shù)刊物實現(xiàn)了編委國際化，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊編委還是以國內(nèi)專家為主。因此，在后續(xù)發(fā)展中，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)要積極吸納海外專家的加入，廣泛學(xué)習(xí)借鑒國際化辦刊理念，提高編委國際化水平。其次，在稿源國際化方面，既要積極開設(shè)海外學(xué)術(shù)專欄，吸引海外優(yōu)秀學(xué)者投稿，從源頭上提高期刊的國際化水平，又要加強外文網(wǎng)站建設(shè)，確保海外研究人員能夠及時了解出版信息、投稿動態(tài)和審查進程等，通過優(yōu)質(zhì)服務(wù)提高吸引力，提高海外投稿率。再次，審稿國際化要借助同行評議進行有效引導(dǎo)，在對優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊進行嚴格挑選的過程中，傾向性選擇具有國際化規(guī)范的刊物，站在出版社角度進行全面把關(guān)，實施嚴格品控，以快速增強學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)的權(quán)威性，逐步提高學(xué)術(shù)期刊出版機構(gòu)的國際話語權(quán)。最后，學(xué)術(shù)規(guī)范國際化要加強摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻等基本標準的統(tǒng)一界定，自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的英文摘要、字數(shù)、標點符號、表達等必須符合國際標準，社科類學(xué)術(shù)期刊除了形式上要遵守國際規(guī)范外，還要加強內(nèi)容上的規(guī)范建設(shè)，確保價值觀點中立、客觀。

4.評價：層級化構(gòu)建。2018年，中國科學(xué)文獻計量評價研究中心發(fā)布《世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）年報》明確提出了全新的期刊評估方法。隨后，中國社會科學(xué)評價研究院發(fā)布《中國人文社會科學(xué)期刊AMI綜合評價報告（2018年）》，在評價對象上首次增加了英文社科期刊?？梢?，如何結(jié)合我國實際，構(gòu)建TOP與SSCI等同、以質(zhì)量為導(dǎo)向的評價體系，已經(jīng)成為當前學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)建設(shè)的重點。第一，就宏觀來講，我國學(xué)術(shù)期刊出版評價要以我國學(xué)術(shù)期刊的量化考察為主，在廣泛學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上進行指標優(yōu)化，以適應(yīng)我國學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)建設(shè)的要求，通過數(shù)據(jù)的量化手段客觀衡量學(xué)術(shù)水平，確保學(xué)術(shù)期刊出版的客觀性、精準性，構(gòu)建真正具有中國范式的學(xué)術(shù)評價體系。第二，就中觀來講，在學(xué)術(shù)評價體系構(gòu)建中，要對評價主體、評價內(nèi)容、評價對象、評價范圍等進行明確界定，指標細化到學(xué)科評估、項目完成度、主體素質(zhì)等，以確保學(xué)術(shù)評價制度的整體合理性、可操作性。第三，就微觀來講，要注重人與人、人與社會良性互動的關(guān)系建構(gòu)，要堅守學(xué)者科學(xué)精神評價這一價值本位，通過學(xué)術(shù)評價對學(xué)者進行約束，進而促進我國學(xué)術(shù)倫理規(guī)范的時代生成。

學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)建設(shè)是一個動態(tài)的、漸進的、系統(tǒng)的工程，我國作為出版大國，面對全新的國際傳播環(huán)境以及全新的話語權(quán)建設(shè)訴求，學(xué)術(shù)期刊出版相關(guān)主體必須及時轉(zhuǎn)變思維，在客觀審視現(xiàn)狀、明確自身問題的基礎(chǔ)上，采取有效措施加以改進，以積極尋求時代突破，不斷提升學(xué)術(shù)期刊出版國際話語權(quán)，發(fā)揮其在文化傳播、價值輸出、軟實力提升等方面的優(yōu)勢作用。

作者單位 河南財政金融學(xué)院

參考文獻

[1]楊春磊，劉遠軍.增強出版視域下學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)社交的完善路徑[J].中國編輯，2021（06）.

[2]謝壽光.論學(xué)術(shù)出版在學(xué)術(shù)誠信建設(shè)中的責任與擔當[J].現(xiàn)代出版，2021（03）.

[3]張恒軍.亮點、難點、著力點：新時代當代文學(xué)的國際傳播[J].出版發(fā)行研究，2021（01）.

[4]王國燕，金心怡.國際學(xué)術(shù)期刊的視聽內(nèi)容建設(shè)與啟示[J].中國科技期刊研究，2021（04）.

【編輯：甘露】