產(chǎn)品空間位置對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響研究
——以浙江為例

郭 將 李 洋

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093)

0 引 言

產(chǎn)業(yè)升級一直以來都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題，產(chǎn)業(yè)的升級不僅可以提高資源的配置效率，還可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。自金融危機(jī)以來，全球再工業(yè)化逐漸興起。歐美等國提出一系列“再工業(yè)化戰(zhàn)略”，以期通過重塑制造業(yè)優(yōu)勢促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。我國也致力于大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以使我國沿著制造強(qiáng)國路徑演進(jìn)。然而近年來在我國依靠勞動(dòng)密集型制造業(yè)的發(fā)展過程中所累積的問題也逐步凸顯：勞動(dòng)力成本逐漸上升；外資企業(yè)在制造業(yè)高技術(shù)和高附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級迫在眉睫。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)的升級路徑還面臨著升級方向的選擇、規(guī)避升級中斷風(fēng)險(xiǎn)等問題。

產(chǎn)品空間理論的出現(xiàn)，為上述問題提供了一定的解題思路。在“中心—外圍”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品空間中，中心密集區(qū)域產(chǎn)品間的認(rèn)知距離較近，可以從產(chǎn)品空間中發(fā)現(xiàn)合適的潛在優(yōu)勢產(chǎn)品，通過對相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的調(diào)配與重組幫助現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級的方向[1]，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來新的路徑。而稀疏區(qū)域則由于產(chǎn)品之間的認(rèn)知距離較遠(yuǎn)，在產(chǎn)品跳躍可及的范圍之內(nèi)可能不存在潛在的優(yōu)勢產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級發(fā)生斷檔。因此，需要準(zhǔn)確識(shí)別產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)品空間中的位置，進(jìn)而制定專門的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。

浙江省位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高的長三角地區(qū)，具有一定的區(qū)位優(yōu)勢，但也存在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)模糊不清、產(chǎn)業(yè)升級困難等問題。本文從產(chǎn)品空間視角研究產(chǎn)品空間位置對浙江省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響，以期對浙江省的產(chǎn)業(yè)升級提供一定的幫助。

1 文獻(xiàn)綜述

對產(chǎn)業(yè)升級的研究主要集中于以下幾個(gè)方面：第一是產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換對產(chǎn)業(yè)升級的影響,如早期的配第—克拉克定理指出：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)之間出現(xiàn)的收入差異導(dǎo)致勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。但在發(fā)展過程中也要因地制宜，應(yīng)當(dāng)依照自身的比較優(yōu)勢逐步形成專業(yè)化分工，促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)不斷進(jìn)行內(nèi)生轉(zhuǎn)換，從而推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和先進(jìn)化，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長期增長[2]。第二是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)升級過程是不斷由價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)攀升的過程。而知識(shí)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升過程中意義重大，產(chǎn)業(yè)升級的根本動(dòng)力是知識(shí)沿著價(jià)值鏈的流動(dòng)。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈還可以通過競爭倒逼路徑的方式推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)。促進(jìn)資本、技術(shù)等要素在空間上的流動(dòng)和融合，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3]。第三是基于產(chǎn)品空間視角研究產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)品空間對產(chǎn)業(yè)升級的影響主要是與生產(chǎn)能力稟賦相聯(lián)系。一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級更多依賴于對比較優(yōu)勢產(chǎn)品的學(xué)習(xí)以及生產(chǎn)能力稟賦的積累過程[4]。

通過梳理文獻(xiàn)可知，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)升級的研究逐步深化，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的攀升、產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的變動(dòng)等多個(gè)維度，討論了產(chǎn)業(yè)升級的影響因素和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的政策建議。但是在“中心—外圍”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品空間中，由于產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系程度不同，產(chǎn)業(yè)的升級路徑會(huì)有較大的差異性，因此分析產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)品空間中的位置對地區(qū)未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有重大意義。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：基于產(chǎn)品空間理論分析了產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)品空間位置的變動(dòng)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響，豐富了產(chǎn)業(yè)升級理論的研究。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 產(chǎn)品空間位置與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力

地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品由原來產(chǎn)品向新產(chǎn)品的跳躍升級過程，需要具備生產(chǎn)新產(chǎn)品所需的能力，而產(chǎn)品之間生產(chǎn)能力的相似性使得舊產(chǎn)品向新產(chǎn)品的順利轉(zhuǎn)換出現(xiàn)了可能[5]。產(chǎn)品空間理論將這種生產(chǎn)能力的相似性定義為“認(rèn)知鄰近”。各產(chǎn)品之間的鄰近性并不相同，說明產(chǎn)品空間既存在鄰近性較高的密集區(qū)域也存在鄰近性較低的稀疏區(qū)域。

一方面，從生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移便捷性來看，由于產(chǎn)業(yè)之間的鄰近關(guān)聯(lián)程度較高，舊產(chǎn)品累積的生產(chǎn)能力較易轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的生產(chǎn)上，使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)可以通過承接成熟產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)來促進(jìn)生產(chǎn)方式的調(diào)整，有利于新產(chǎn)品的產(chǎn)生和產(chǎn)品升級周期的縮短，減少產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成本，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，從生產(chǎn)能力知識(shí)溢出角度來看，由于密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的認(rèn)知距離較近，可以有效減少產(chǎn)業(yè)之間的交流障礙，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)之間的知識(shí)溢出，使得原來的產(chǎn)品、技術(shù)或者服務(wù)形成新的產(chǎn)品屬性，而新產(chǎn)品的產(chǎn)生會(huì)刺激消費(fèi)者產(chǎn)生新的、日趨多樣化的需求。新的需求則會(huì)倒逼廠商進(jìn)行創(chuàng)新，逐步形成“創(chuàng)新—需求—再創(chuàng)新”的良性循環(huán)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。

2.2 產(chǎn)品空間位置與顯性優(yōu)勢演化

產(chǎn)品顯性優(yōu)勢的演化可以采用考慮生產(chǎn)能力累積的擴(kuò)展HK模型來進(jìn)行解釋[7]：假設(shè)在產(chǎn)品空間中存在產(chǎn)品A和新產(chǎn)品B，生產(chǎn)A、B的收益分別為PA、PB,且PB大于PA，在具備生產(chǎn)A的能力的情況下，如果要轉(zhuǎn)型生產(chǎn)B，獲得額外收益的同時(shí)也要承擔(dān)一部分轉(zhuǎn)型成本。假設(shè)該額外收益PB-PA與跳躍距離δ成正比，即PB-PA=f(δ)，轉(zhuǎn)型成本與距離δ的平方成正比，即C=cδ2/2，則因轉(zhuǎn)型獲得的利潤最大化函數(shù)為:π=f-C。則獲利最大的跳躍距離為δ0=f/c。位于產(chǎn)品空間中心位置的產(chǎn)品可以更好地利用其他產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，此時(shí)該產(chǎn)品可以享受先行優(yōu)勢帶來的n倍收益，即收益變?yōu)閚f(δ),利潤最大化函數(shù)變?yōu)椋害?nf-C。此時(shí)獲利最大的跳躍距離是δ0=nf/c。表明此時(shí)轉(zhuǎn)型生產(chǎn)產(chǎn)品B獲得成功的可能性最大，并且此時(shí)產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢也發(fā)生了變化。

2.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與顯性優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)演化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級

一方面，在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段要謀求產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展，需要優(yōu)先發(fā)展具有新的顯性優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。新優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)使該產(chǎn)業(yè)擁有一定的先發(fā)優(yōu)勢，吸引投資匯聚、政府產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注等。必然會(huì)引起產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素流動(dòng)格局的變化，物力和人力資源會(huì)流向新的顯性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而促進(jìn)生產(chǎn)要素在該產(chǎn)業(yè)集聚，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供人力物力支持。

另一方面，依據(jù)比較優(yōu)勢演化的規(guī)律，新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生更多來源于歷史繼承性，所以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級更多的是要在原始產(chǎn)品的基礎(chǔ)上通過新技術(shù)、新設(shè)備的推廣使用促進(jìn)生產(chǎn)能力的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)品性能，使原有產(chǎn)業(yè)鏈上的人力或者生產(chǎn)要素流向更具發(fā)展前景的生產(chǎn)線中，間接提升了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的高度。

基于以上分析，提出以下兩個(gè)假設(shè)。

H1：居于產(chǎn)品空間中心位置的產(chǎn)業(yè)可以更好地利用相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力稟賦促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。

H2：產(chǎn)品空間中心密集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級有正向促進(jìn)作用。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 實(shí)證模型構(gòu)建

SJit=δ0+δ1PSPit+δ2CXit+δ3Cit+εit

(1)

其中SJ表示產(chǎn)業(yè)升級，PSP表示產(chǎn)品空間位置，C表示控制變量的集合，CX表示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

3.2 產(chǎn)品空間模型構(gòu)建

3.2.1 顯性比較優(yōu)勢

本文借鑒Balassa(1965)提出的顯性比較優(yōu)勢(RCA)指數(shù)[6]來計(jì)算產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，如式(2)所示。

RCA=(Xci/Xc)/(Yi/Y)

(2)

其中，Xci表示地區(qū)C生產(chǎn)i產(chǎn)品的收入，Xc表示地區(qū)C的總收入；Yi表示一國生產(chǎn)i產(chǎn)品的收入，Y表示一國的總收入。RCA大于1時(shí)，產(chǎn)品有比較優(yōu)勢；反之則沒有。

3.2.2 產(chǎn)品鄰近度和產(chǎn)品密度

兩產(chǎn)品之間的鄰近性是一個(gè)國家同時(shí)出口這兩種產(chǎn)品的最小條件概率，式(3)表示產(chǎn)品i和產(chǎn)品j的鄰近性。

Φij=min{P(RCAxj|RCAxi)，P(RCAxi|RCAxj)}

(3)

潛在產(chǎn)品與現(xiàn)有所有產(chǎn)品之間的平均鄰近程度用產(chǎn)品密度指標(biāo)來衡量，表示潛在優(yōu)勢產(chǎn)品積累的生產(chǎn)能力稟賦，如式(4)所示。

(4)

MDj表示j產(chǎn)品的產(chǎn)品空間密度，Φij表示產(chǎn)品i和產(chǎn)品j的鄰近度。如果產(chǎn)品i的RCA指數(shù)大于1，則Xi等于1，否則等于0。

3.2.3 產(chǎn)品空間位置

Cicerone等(2020)提出了產(chǎn)品空間位置(簡稱PSP)指標(biāo)[7]，產(chǎn)品空間中產(chǎn)品的PSP值越高，說明該產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的聯(lián)系越緊密，表明該產(chǎn)品處于產(chǎn)品空間的密集區(qū)域，如式(5)所示。

(5)

PSPict表示t時(shí)期c地區(qū)i產(chǎn)品的產(chǎn)品空間位置，Φij表示產(chǎn)品i和產(chǎn)品j的鄰近度，RCAit表示產(chǎn)品i在t時(shí)期的顯性比較優(yōu)勢大小。N代表產(chǎn)品總數(shù)。

3.3 指標(biāo)選擇

被解釋變量：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(SJ),采用行業(yè)利潤與行業(yè)總產(chǎn)值之比來衡量。

解釋變量：產(chǎn)品空間位置(PSP),采用公式(5)計(jì)算的結(jié)果來表示。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(CX),通常全要素生產(chǎn)率的提高是技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、質(zhì)量提升、結(jié)構(gòu)升級等綜合因素共同作用后系統(tǒng)生產(chǎn)率改進(jìn)的表現(xiàn)。因此衡量產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平可以使用全要素生產(chǎn)率進(jìn)行替代。采用DEA-Malmquist指數(shù)法進(jìn)行測算，投入指標(biāo)為制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)平均用工數(shù)(萬人)和采取永續(xù)盤存法進(jìn)行計(jì)算(以2011年為基期)的固定資產(chǎn)投資。產(chǎn)出指標(biāo)為制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。

其他控制變量

產(chǎn)業(yè)集聚(JQ)，本文采用LQ指數(shù)進(jìn)行測算，具體公式如式(7)所示。

(7)

其中Sij表示測度地區(qū)i中產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人口數(shù)占比，Sj表示測度產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人口數(shù)在全國占比。

行業(yè)資本密度(CD)，選擇行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與行業(yè)從業(yè)人數(shù)之比來衡量。

外商直接投資(FDI)，以制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)每年外商投資和港澳臺(tái)投資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占比來衡量。

經(jīng)濟(jì)自由度(ZY)，采用制造業(yè)非國有企業(yè)總產(chǎn)出占比來衡量。

3.4 數(shù)據(jù)來源

本文所用樣本數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒、浙江省及其所屬地級市年鑒。對部分缺失數(shù)據(jù)，采取簡單指數(shù)平滑法進(jìn)行補(bǔ)齊。由于統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)在2011年以后與之前的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了較大的變化，所以本文選取浙江省及所屬地級市2012—2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析?；诟翟５?2014)的制造業(yè)分類[8]，選取了制造業(yè)27類行業(yè)進(jìn)行分析。本文剔除了壟斷程度較高的煙草制品業(yè)。各數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 產(chǎn)品之間的分類研究

浙江省2012—2019年的平均PSP、MD數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 浙江省2012—2019年平均PSP、MD

A1—A27分別表示：農(nóng)副食品加工業(yè)；食品制造業(yè)；飲料制造業(yè)；紡織業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)；木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；家具制造業(yè)；造紙及紙制品業(yè)；印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制；文教體育用品制造業(yè)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；醫(yī)藥制造業(yè)；化學(xué)纖維制造業(yè)；橡膠和塑料制品業(yè)；非金屬礦物制品業(yè)；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；金屬制品業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)；汽車制造業(yè)；鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；儀器儀表制造業(yè)。

根據(jù)PSP指標(biāo)將產(chǎn)品分成密集、稀疏兩類,根據(jù)MD指標(biāo)將產(chǎn)品分成高、低兩類,組合成四種類型。分類方法為：高于平均PSP的產(chǎn)品歸為密集區(qū)域組,低于平均PSP的產(chǎn)品歸為稀疏區(qū)域組。根據(jù)產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)密度分類按照同樣方法進(jìn)行處理。依照上述指標(biāo)對浙江省產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分類，如圖1所示，第一象限密集—高關(guān)聯(lián)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)有9種，占所研究種類的33.3%。處于第四象限密集—低關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)有3種，占11.1%。處于第二象限稀疏—高關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)有5種，占18.5%。而處于第三象限稀疏—低關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)有10種，占37%。

圖1 根據(jù)產(chǎn)品空間位置和產(chǎn)品關(guān)聯(lián)密度大小的分類

4.2 機(jī)制分析

在對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)之后，選擇面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，按照上述產(chǎn)品分類對密集區(qū)域和稀疏區(qū)域分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見表3。

表3 面板回歸結(jié)果

從表3的回歸結(jié)果可知，模型1表明產(chǎn)品空間位置變化對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級具有顯著正效應(yīng)。如模型2所示，在加入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和控制變量之后產(chǎn)品空間位置變化仍對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著促進(jìn)作用。分區(qū)域而言，如模型3所示，產(chǎn)品空間密集區(qū)域產(chǎn)品對產(chǎn)業(yè)升級具有正向促進(jìn)作用。產(chǎn)品空間密集區(qū)域可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)之間的知識(shí)溢出，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的交流合作。多產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)會(huì)進(jìn)一步提升產(chǎn)品的市場競爭力，進(jìn)而產(chǎn)生新的附加值，并不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，驗(yàn)證了假設(shè)1。其次，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的影響通過了5%的顯著性水平。而在模型4中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的影響只通過了10%的顯著性水平。意味著產(chǎn)品空間中心密集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響更顯著。這與假設(shè)2相符。

5 結(jié)論和建議

本文得出如下結(jié)論：產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中產(chǎn)品位置的變動(dòng)對產(chǎn)業(yè)升級具有顯著影響，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)發(fā)展密集高關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)，稀疏高關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)則應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其自身積累的生產(chǎn)能力來促進(jìn)自身發(fā)展，而低關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行合理轉(zhuǎn)移，讓渡其所占有的生產(chǎn)能力。在產(chǎn)品空間位置與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的研究中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在產(chǎn)品空間位置變動(dòng)對產(chǎn)業(yè)升級的影響中起到了關(guān)鍵的“橋梁”作用。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品空間中心密集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響更顯著。基于上述結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策啟示。

第一，發(fā)揮鄰近關(guān)聯(lián)優(yōu)勢，優(yōu)先發(fā)展密集高關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)品之間的鄰近度越高，則產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)能力越相似，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異度越小，新顯性比較優(yōu)勢出現(xiàn)的可能性更大。因此，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級應(yīng)當(dāng)朝著與區(qū)域既有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)緊密關(guān)聯(lián)的方向進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用。

第二，發(fā)揮累積生產(chǎn)能力優(yōu)勢，發(fā)展稀疏高關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)。從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級需要通過既有產(chǎn)品跳躍到鄰近的優(yōu)勢產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變升級。在這一過程中潛在優(yōu)勢產(chǎn)品積累的生產(chǎn)能力可以起到較大作用。因此，稀疏區(qū)域的產(chǎn)品向關(guān)聯(lián)密度較高的產(chǎn)品躍遷，可以借助潛在優(yōu)勢產(chǎn)品已累積的生產(chǎn)能力，跳躍到更遠(yuǎn)的優(yōu)勢產(chǎn)品中去，使得這些產(chǎn)品獲得超額利潤，吸引投資匯聚，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的好處，提高產(chǎn)業(yè)的升級潛力。

第三，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移優(yōu)勢，合理轉(zhuǎn)移低關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)。稀疏低關(guān)聯(lián)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的自由退出受到阻礙，就會(huì)使這些產(chǎn)業(yè)占用過多的資源稟賦。因此，要完善產(chǎn)業(yè)退出機(jī)制，通過政策調(diào)整與市場機(jī)制相結(jié)合，對處于低關(guān)聯(lián)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移，釋放其所占用的資源。

第四，營造良好創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。地方政府應(yīng)當(dāng)健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè),推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的高效實(shí)施。并且新技術(shù)的創(chuàng)新也會(huì)受到周邊產(chǎn)品生產(chǎn)能力的影響，因此有必要通過建立有效的生產(chǎn)要素流通渠道，幫助實(shí)現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的順利轉(zhuǎn)型升級。