居民收入差距與經(jīng)濟(jì)金融研究
——以青海省為例

■李麗芳

（中國(guó)人民銀行西寧中心支行 青海西寧 810001）

一、引言

本世紀(jì)初我國(guó)人民生活在總體上達(dá)到小康水平后，黨中央提出全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把人民對(duì)美好生活的向往作為奮斗目標(biāo)，進(jìn)一步提出到2020年全面建成小康社會(huì)的新要求和新愿景。青海認(rèn)真貫徹落實(shí)全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)和方針政策，聚焦打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，有針對(duì)性地出臺(tái)實(shí)施了一系列惠民政策，小康社會(huì)建設(shè)的各項(xiàng)指標(biāo)明顯提升。從居民收入方面來(lái)看，全省居民收入水平持續(xù)較快增長(zhǎng)，區(qū)域性整體貧困基本得到解決，人民生活正闊步邁向全面小康。但是，由于青海各地發(fā)展差距較大，經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展在地區(qū)間表現(xiàn)出非一致性，地區(qū)間、城鄉(xiāng)間以及居民間收入差距日益擴(kuò)大。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外研究居民收入分配問(wèn)題最有代表性的是庫(kù)茲涅茨，庫(kù)茲涅茨在研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題時(shí)提出了著名的倒U形收入分配理論,即隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，該國(guó)收入分配差距呈先擴(kuò)大后縮小的發(fā)展態(tài)勢(shì)。Perotti以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP)和收入差距為主要解釋變量，發(fā)現(xiàn)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)效應(yīng)。Aslanidis以政府支出、通貨膨脹等影響收入分配的變量為閾值變量發(fā)現(xiàn)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間具有機(jī)制轉(zhuǎn)移特征。在國(guó)內(nèi),居民收入差距問(wèn)題也一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，其研究對(duì)象以城鄉(xiāng)收入差距為主，重點(diǎn)圍繞城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)定和變動(dòng)趨勢(shì)、影響因素以及對(duì)經(jīng)濟(jì)或金融的影響等方面展開。例如陸銘等（2005）用我國(guó)1987~2001年省際面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響為負(fù)。王少平和歐陽(yáng)志剛（2007）用1979~2004年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)造面板協(xié)整模型，發(fā)現(xiàn)改革初期我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)為正,現(xiàn)階段效應(yīng)為負(fù)。孫光慧和曹麗萍（2014）利用VAR模型驗(yàn)證了西北民族地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)，金融發(fā)展效率與其呈正相關(guān)。于平( 2018) 基于2000~2014年數(shù)據(jù)通過(guò)核密度曲線進(jìn)行實(shí)證研究，得出我國(guó)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距較小，中西部地區(qū)差距較大結(jié)論。李若楊（2019） 研究河北省11個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)后證明金融發(fā)展規(guī)模和效率的提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

總體來(lái)看，目前學(xué)術(shù)界對(duì)居民收入差距的閾值研究多集中在與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究上面，這些研究方法對(duì)本文研究青海居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)金融的增長(zhǎng)效應(yīng)有重要借鑒意義。本研究創(chuàng)新之處一是通過(guò)洛倫茨曲線的描繪與基尼系數(shù)的測(cè)算，從橫、縱對(duì)比全景、詳盡地展現(xiàn)近十年青海居民收入差異的分布及變化過(guò)程；二是通過(guò)VAR模型對(duì)青海城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究；三是通過(guò)建立收入分配門限，用非線性模型來(lái)確定與青海經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展均衡性最高、匹配性最好、作用最強(qiáng)的城鄉(xiāng)收入差距范圍。

三、居民收入差距與經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)狀

（一）居民收入隨經(jīng)濟(jì)金融總量增長(zhǎng)顯著提高

1.國(guó)民總收入隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷邁上新臺(tái)階。近十年，青海經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持較快增長(zhǎng)。2019年，全省生產(chǎn)總值2965.95億元，是2010年的2.74倍。在經(jīng)濟(jì)總量大幅提高的同時(shí)，人均生產(chǎn)總值也不斷提升。2010年青海人均生產(chǎn)總值突破2萬(wàn)元達(dá)到24098元，2015年突破4萬(wàn)元，2019年進(jìn)一步上升至48981元（圖1）。

圖1 近十年青海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況

2.金融支持力度隨居民財(cái)富增加不斷增強(qiáng)。伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，青海金融總量快速上升（圖2）。2019年末全省人民幣存款余額5846.62億元，是2010年的2.52倍。其中住戶存款余額2463.86億元，是2010年的2.84倍。在居民財(cái)富增加的同時(shí)，金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度不斷增強(qiáng)。2019年末全省人民幣貸款余額6639.76億元，是2010年的3.64倍。其中人民幣短期貸款余額1173.41億元，是2010年的2.96倍。金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持力度伴隨居民財(cái)富的增加不斷增強(qiáng)。

圖2 近十年青海金融發(fā)展情況

3.居民收入隨絕對(duì)貧困清零順利翻番。作為六盤山和四省藏區(qū)兩個(gè)集中連片特殊困難地區(qū)全覆蓋區(qū)域，青海貧困面廣、程度深。黨的十八大以來(lái)，青海全面打響脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。目前全省42個(gè)貧困縣（市、區(qū)、行委）、1622個(gè)貧困村、14.55萬(wàn)戶53.9萬(wàn)建檔立卡貧困人口已經(jīng)全部脫貧，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)貧困全面“清零”目標(biāo)。伴隨著脫貧攻堅(jiān)取得的決定性勝利，青海居民分享到更多發(fā)展紅利，居民收入呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。2010年，全省居民人均可支配收入8661元。2011年，青海省居民實(shí)現(xiàn)了人均可支配收入跨萬(wàn)元大關(guān)，達(dá)10030元。之后僅用7年，2018年全省居民人均可支配收入實(shí)現(xiàn)跨2萬(wàn)元大關(guān)，2019年末達(dá)到22618元，是2010年的2.61倍。青海居民收入持續(xù)快速增長(zhǎng)，收入水平顯著提高，翻一番目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)，正加快邁向新臺(tái)階（圖3）。

圖3 近十年青海全體居民收入及增長(zhǎng)情況

（二）居民收入差距隨經(jīng)濟(jì)金融增長(zhǎng)加速擴(kuò)大

1.絕對(duì)差距加速擴(kuò)大

(1)與全國(guó)平均水平差距擴(kuò)大。2019年青海全體居民人均可支配收入 22618元，僅為全國(guó)平均水平的73.59%，在全國(guó)排名27位，僅為排名第一的上海的32.57%。青海全體居民人均可支配收入低于全國(guó)平均水平8115元，較2013年①?gòu)?013年起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局開展了城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查，2013年及以后全體居民人均可支配收入數(shù)據(jù)來(lái)源于此項(xiàng)調(diào)查，與2013年前的分城鎮(zhèn)和農(nóng)村住戶調(diào)查的調(diào)查范圍、調(diào)查方法、指標(biāo)口徑有所不同，因此國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)只公布了2013年至今全體居民人均可支配收入。擴(kuò)大2752元。低于上海46824元，較2013年擴(kuò)大17598元。全省8個(gè)市州中僅海西州和西寧市兩地全體居民人均可支配收入超過(guò)全省平均值，其余6市州均在全省平均線以下。

(2)城鄉(xiāng)差距逐年增加。從極差看，2010年青海城鄉(xiāng)居民收入差距超過(guò)萬(wàn)元大關(guān)，2018年破兩萬(wàn)元，2019年達(dá)22331元，是2010年的2.1倍。從標(biāo)準(zhǔn)差看，2010年，青海省8市州的標(biāo)準(zhǔn)差為2178元，2019年擴(kuò)大至4628元，增長(zhǎng)了1.1倍。極差和標(biāo)準(zhǔn)差持續(xù)增大，說(shuō)明青海城鄉(xiāng)居民收入水平絕對(duì)差異逐年增加，加速擴(kuò)大趨勢(shì)明顯。

2.相對(duì)差異徘徊上升

（1）居民收入差距高位徘徊上升。洛倫茨曲線反應(yīng)了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配越不均衡。從圖4的曲線彎曲程度看，2010~2019年青海省洛倫茨曲線彎曲程度較大，收入分配不平等程度較高。結(jié)合基尼系數(shù)的數(shù)值看，2010~2019年全省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)均高于0.6，8個(gè)市州居民收入差距較大，收入分配還存在很大改進(jìn)余地。從變化趨勢(shì)看，2010~2015年，省內(nèi)8市州的基尼系數(shù)在S型的上下變化中，總體為下降態(tài)勢(shì)，從2010年的0.655下降為2015年的0.629。從2016年開始，基尼系數(shù)波動(dòng)上升，2019年明顯升高為0.75，較2010和2015年分別上升14.50%和19.23%。青海各市州居民收入的相對(duì)差異出現(xiàn)階段性擴(kuò)大。

圖4 青海洛倫茨曲線

（2）居民收入差距尚未形成“倒U”形。西蒙·庫(kù)茲涅茨于1954年首次提出了著名的“倒U假說(shuō)”：在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，居民收入分配不均等的變化趨勢(shì)遵循著一種“倒U”軌跡：即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的早期階段，持久收入結(jié)構(gòu)的不均等會(huì)不斷擴(kuò)大。當(dāng)一個(gè)社會(huì)從前工業(yè)文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)變的時(shí)候，不均等的擴(kuò)大會(huì)更迅速，隨后出現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)定時(shí)期，而后不均等縮小。從基尼系數(shù)來(lái)看，青海居民收入差距仍呈擴(kuò)大趨勢(shì)，目前還未隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“倒U假說(shuō)”趨勢(shì)，這與青海屬于后發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不夠高有關(guān)。（圖5）

圖5 2010-2019青海GDP與基尼系數(shù)

（三）居民收入差距狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展緊密相關(guān)

近十年青海省整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng),但區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展差異的存在導(dǎo)致全省形成明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)。西寧集中了全省近40%的常住人口、將近50%的經(jīng)濟(jì)總量和80%左右的貸款余額，海西州GDP占比超過(guò)全省20%、貸款余額占比約8%，成為青海毋庸置疑的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心。青海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極化使得各地居民之間的收入差距也比較大。2019年玉樹州和果洛州分別為全省平均水平的29%和45%，僅為省內(nèi)人均GDP排名第一的海西州的8.64%和13.33%。以工業(yè)為主的海西州居民收入最高，2019年為28732元，是收入最低的果洛州的1.85倍。玉樹州、果洛州雖然以牧業(yè)為主，但由于地理環(huán)境、氣候等因素限制，居民收入僅為全省平均值的68.50%和80.65%，低于農(nóng)業(yè)區(qū)海東市。從城鎮(zhèn)居民人均可支配收入層面看，工業(yè)區(qū)海西州是農(nóng)業(yè)區(qū)海東市的1.10倍。從農(nóng)村居民人均可支配收入層面看，收入最高的海西州是收入最低的玉樹州的1.65倍（圖6）。

圖6 青海各地全體居民收入對(duì)比

四、實(shí)證分析

從前文分析看，青海居民收入差距狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展?fàn)顩r緊密相關(guān)。分析居民收入差距的類型可知，城鄉(xiāng)收入差距是青海居民收入差距最重要的組成部分，也是各類研究中最常用的收入差距指標(biāo)。結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，本文選取1985~2019年青海城鄉(xiāng)居民收入差距GAP、人均國(guó)民生產(chǎn)總值RGDP、通貨膨脹率CPI、金融發(fā)展規(guī)模FD、金融發(fā)展效率FE、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)FS、城鎮(zhèn)化率UR、貿(mào)易開放度JCK、財(cái)政支出比例CZ年度數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)。分析青海居民收入差距與經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，確定關(guān)系大小并劃定門檻數(shù)值。樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于人民銀行西寧中支和青海省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，具體設(shè)定如下：

a.城鄉(xiāng)居民收入差距GAP:使用城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均可支配收入②2010年以前數(shù)據(jù)為農(nóng)村居民家庭人均純收入數(shù)據(jù)。之比即城鄉(xiāng)收入比作為衡量收入差距的指標(biāo)。

b.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)LNRGDP:人均國(guó)民生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)值。

c.通貨膨脹率CPI:使用CPI構(gòu)建通貨膨脹指數(shù)的時(shí)序數(shù)據(jù)。

d.金融發(fā)展指數(shù)FD:使用人民幣貸款余額與GDP的比值作為衡量金融發(fā)展的指標(biāo)。

e.城市化UR:用城鎮(zhèn)化率來(lái)衡量。

f.貿(mào)易開放度JCK:使用進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP的比值作為衡量貿(mào)易開放度的指標(biāo)。

g.財(cái)政支出比例CZ:使用一般預(yù)算財(cái)政支出與GDP的比值作為衡量地方政府支出水平的指標(biāo)。

（一）VAR模型設(shè)計(jì)與實(shí)證檢驗(yàn)

1.ADF檢驗(yàn)。除金融發(fā)展結(jié)構(gòu)FS外，其余樣本數(shù)據(jù)都隨時(shí)間變化呈現(xiàn)明顯的波動(dòng)，顯然不平穩(wěn)且均值不為0，因此對(duì)所有變量進(jìn)行一階差分后，選擇帶有截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)方法。由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，經(jīng)過(guò)一階差分后9個(gè)序列均平穩(wěn)，因此它們是一階單整的平穩(wěn)序列，服從I (1)過(guò)程,可以進(jìn)一步對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型最優(yōu)滯后階數(shù)選擇。滯后階數(shù)為2階時(shí)，LR、FPE、AIC、SC和HQ五個(gè)指標(biāo)中有四個(gè)被選中，因此最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，可建立VAR(2)模型。

3.協(xié)整檢驗(yàn)。用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)原始非平穩(wěn)序列進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)一步研究各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期均衡關(guān)系。表2協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在10%顯著性水平下，存在6個(gè)協(xié)整關(guān)系，這說(shuō)明這些變量之間確實(shí)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)。對(duì)所有變量時(shí)間序列進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。GAP是LNRGDP和UR的單向格蘭杰原因，F(xiàn)D和FE是GAP的單向格蘭杰原因，而CZ和GAP存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。這意味著青海金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率和財(cái)政支出比例的變化會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的變化，而城鄉(xiāng)收入差距又會(huì)導(dǎo)致青海人均GDP增速、城鎮(zhèn)化率和財(cái)政支出比例的變化。這是因?yàn)楫?dāng)前青海整體經(jīng)濟(jì)水平較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化進(jìn)程和財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響極小。但是，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用卻比較明顯，說(shuō)明當(dāng)前青海城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大正在明顯推動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

表4 門檻值估計(jì)結(jié)果

5.建立VAR(2)模型。根據(jù)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，剔除CPI、JCK和FS三個(gè)與GAP無(wú)因果關(guān)系的變量，對(duì)GAP、LNRGDP、UR、CZ、FD和FE重新建立VAR（2）模型，并進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如圖7所示。所有特征根都落在單位圓內(nèi)，該VAR模型平穩(wěn)，可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

圖7 VAR模型特征根倒數(shù)分布圖

6.脈沖響應(yīng)分析。對(duì)重新建立的VAR（2）模型中存在格蘭杰因果關(guān)系的變量進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。由圖8的脈沖響應(yīng)結(jié)果可以看出，GAP在受到金融發(fā)展規(guī)模FD一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，當(dāng)期即明顯下降，2年后降到最低（-0.06）。但隨著沖擊期數(shù)延伸，金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向影響逐漸減小，第五年起轉(zhuǎn)為正向影響，一直持續(xù)至第十七年。也就是說(shuō)，短期內(nèi)金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。但從中長(zhǎng)期（5年）來(lái)看，金融發(fā)展會(huì)持續(xù)拉高城鄉(xiāng)居民收入差距，并且這一效應(yīng)還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間（至第17年）；金融發(fā)展結(jié)構(gòu)FE受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，對(duì)GAP的影響經(jīng)過(guò)4年達(dá)到最大（-0.05）之后快速縮小，甚至轉(zhuǎn)為正向影響，但影響很小，僅0.01。從各項(xiàng)指標(biāo)比較來(lái)看，金融規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響比金融結(jié)構(gòu)波動(dòng)大、影響大、見效快。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)財(cái)政支出沖擊呈現(xiàn)負(fù)向的脈沖響應(yīng)。當(dāng)財(cái)政支出比例受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊時(shí)，從第二年開始給城鄉(xiāng)收入帶來(lái)負(fù)向沖擊，到第四年時(shí)影響最大，持續(xù)至第七年后再慢慢縮小接近0，因此加大財(cái)政支出比例可以持續(xù)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖8 各變量對(duì)居民收入差距的沖擊影響

從圖9來(lái)看，無(wú)論是人均GDP增速、城鎮(zhèn)化率還是財(cái)政支出比例，在受到城鄉(xiāng)收入差距的沖擊后，基本呈現(xiàn)先上升后下降趨于0的走勢(shì)。這說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，城鄉(xiāng)收入差距有利于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。但長(zhǎng)期看，城鄉(xiāng)收入差距的正向推動(dòng)作用會(huì)減弱直至0。因此改革開放初期提倡“先富帶動(dòng)后富”效果顯著，但隨著這一政策邊際效用遞減，長(zhǎng)期維持較高的城鄉(xiāng)收入差距并無(wú)益處，精準(zhǔn)扶貧政策應(yīng)時(shí)而生。

圖9 居民收入差距對(duì)各變量的沖擊影響

7.方差分解分析。如圖10所示，在各變量中，城鄉(xiāng)收入差距的變化由其自身貢獻(xiàn)為主，在第1期時(shí)自身貢獻(xiàn)度為100%，隨后貢獻(xiàn)程度逐漸減小，最終維持在45%左右。其他變量的貢獻(xiàn)程度由大到小依次是金融發(fā)展規(guī)模、財(cái)政支出比例、人均GDP增速，分別為24%、15%和9%。金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度僅為4%和3%。具體看：金融發(fā)展規(guī)模貢獻(xiàn)度在第一年和第二年迅速增加至8%，隨后保持平穩(wěn)直至第七年開始再度迅速上升，并在第十四年達(dá)到最大，最后穩(wěn)定在24%左右。金融發(fā)展結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)度在前4年迅速升至6%后緩慢下降至4%。金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度僅次于收入差距自身，并且和金融發(fā)展結(jié)構(gòu)累計(jì)最大貢獻(xiàn)率達(dá)28%，說(shuō)明在長(zhǎng)期均衡中金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的影響不是短期的，而是長(zhǎng)期的，并且貢獻(xiàn)程度較大。財(cái)政支出比例的貢獻(xiàn)度在第七年升至16%后基本保持穩(wěn)定，對(duì)收入差距變化的貢獻(xiàn)不容小覷。人均GDP增速貢獻(xiàn)在第二年即達(dá)到7%,之后在5%~9%波動(dòng)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)青海城鄉(xiāng)收入差距作用比較穩(wěn)定但不是主要因素。值得注意的是，在前7年之前人均GDP增速與金融發(fā)展規(guī)模的貢獻(xiàn)度較為接近，但從第八年開始金融發(fā)展規(guī)模的貢獻(xiàn)度超過(guò)人均GDP直奔20%，這可能與近年來(lái)青海鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施以及普惠金融的推廣密切相關(guān)。

圖10 城鄉(xiāng)收入差距的方差分解

（二）基于門檻回歸模型的青海城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展關(guān)系的匹配性分析

Hansen(2000)提出新計(jì)量方法來(lái)度量“門檻效應(yīng)”，為識(shí)別臨界點(diǎn)提供了可能。本文借鑒這一門檻效應(yīng)的思路，以城鄉(xiāng)收入差距GAP為門檻變量，估計(jì)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的門檻回歸模型，結(jié)果如表5、表6所示。

從表中可知，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距低于2.7505時(shí)，金融發(fā)展規(guī)模系數(shù)不顯著，表明該階段金融發(fā)展規(guī)模對(duì)GAP的作用不明顯。當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距處于2.7505~3.0629之間時(shí)，金融發(fā)展規(guī)模系數(shù)升為0.1660且顯著，較前一階段上升且正向作用依然明顯，說(shuō)明此時(shí)金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大將顯著導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。當(dāng)收入差距超過(guò)3.0629時(shí)，金融發(fā)展規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用轉(zhuǎn)向負(fù)向，且在5%范圍內(nèi)顯著。說(shuō)明在該階段，金融越發(fā)展越有利于控制城鄉(xiāng)收入差距。從表6可以看出：當(dāng)GAP小于3.2777時(shí)，金融發(fā)展系數(shù)顯著，且金融發(fā)展規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正向推動(dòng)作用。

綜合分析表3、表4結(jié)果可知：當(dāng)GAP保持在[3.0629，3.2777）這一區(qū)間時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距作用并不顯著，而金融對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用都很明顯，此時(shí)擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模既能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又可以縮小收入差距，一舉兩得。這說(shuō)明從推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度出發(fā)考慮，城鄉(xiāng)收入差距并不是越小越好。當(dāng)GAP保持在[3.0629，3.2777）這一區(qū)間時(shí)，大規(guī)模的金融支持才能在縮小城鄉(xiāng)收入差距的同時(shí)，推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，從而最大限度地促進(jìn)GDP的增長(zhǎng)，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)處于健康增長(zhǎng)的良性循環(huán)之中。如果低于這一門檻水平，金融規(guī)模的配置效率還未達(dá)到最優(yōu)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用和城鄉(xiāng)收入差距的控制作用都未能充分發(fā)揮，金融規(guī)模還有繼續(xù)發(fā)展的空間。若高于這一門檻水平，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，資金的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將減緩，甚至?xí)种平?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)橄鄬?duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，偏高的金融發(fā)展水平容易導(dǎo)致金融資本的逐利性凸顯，不能有效服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到抑制進(jìn)一步加劇了金融資本從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中抽離，投入到盈利高的金融部門以及房地產(chǎn)行業(yè)等，從而形成金融資本空轉(zhuǎn)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，資本“嫌貧愛富”的本性使得金融規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入的效果更明顯，進(jìn)而拉大城鄉(xiāng)收入差距。隨著時(shí)間推移，金融規(guī)模的增大和金融效率的提高對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的邊際影響會(huì)逐漸降低，這些導(dǎo)致擴(kuò)大金融規(guī)模毫無(wú)益處可言。

表3 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

1.青海居民收入隨經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展顯著增長(zhǎng)但差距擴(kuò)大?？傮w看，青海居民收入隨經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展顯著增加，收入翻番目標(biāo)提前完成，人民生活正闊步邁向全面小康，但是收入的總量差距和相對(duì)差距都在擴(kuò)大。

2.當(dāng)前居民收入差距擴(kuò)大正推動(dòng)青海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于當(dāng)前青海整體經(jīng)濟(jì)水平仍然較低，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響極小，但是現(xiàn)階段青海城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用卻比較顯著，差距的擴(kuò)大正在明顯推動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

3.青海居民收入差距需要保持在適度范圍。從持續(xù)推動(dòng)青海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度考慮，城鄉(xiāng)收入差距并不是越小越好，但也不能放任差距無(wú)限擴(kuò)大。只有在與經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展水平相匹配的收入差距區(qū)間里，擴(kuò)大金融發(fā)展規(guī)模才能既推動(dòng)青海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又縮小收入差距。應(yīng)改變追求以“先富帶動(dòng)后富”“城市反哺農(nóng)村” 為由一味加快城鎮(zhèn)發(fā)展來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的思想，避免城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大、收入懸殊影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展效率，最后影響全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從青海來(lái)看，應(yīng)努力將城鄉(xiāng)收入差距控制在（3.0629，3.2777）這一區(qū)間，此時(shí)青海金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的均衡性最高、匹配性最好，作用也最強(qiáng)。

（二）政策建議

1.加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。庫(kù)茲涅茨的“倒U假說(shuō)”充分說(shuō)明了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于縮小收入差距的重要意義。只有當(dāng)生產(chǎn)力得到更加充分的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，財(cái)政收入更加充裕，才能更好地調(diào)節(jié)收入再分配。同時(shí)，在區(qū)域一體化進(jìn)程中，建立地區(qū)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)不同地區(qū)間資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展，盡可能縮短虹吸現(xiàn)象的時(shí)長(zhǎng)，消除要素流動(dòng)的行政障礙，使得輻射作用與虹吸作用相平衡甚至輻射作用超過(guò)虹吸作用，以緩解居民收入差距擴(kuò)大勢(shì)頭，甚至縮小差距。

2.深化金融改革。降低金融市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，使更多有金融需求的個(gè)人或企業(yè)參與到金融市場(chǎng)活動(dòng)中，特別要著力解決小微企業(yè)融資難等問(wèn)題。帶動(dòng)新型金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，促進(jìn)金融與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，使人們獲取金融服務(wù)更加方便快捷。金融政策適當(dāng)向農(nóng)牧區(qū)傾斜，鼓勵(lì)更多的金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)牧區(qū)開展相關(guān)業(yè)務(wù)，使更多的資金流向農(nóng)牧區(qū)，為農(nóng)牧區(qū)的低收入群體和小微企業(yè)提供金融服務(wù)，促進(jìn)農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.強(qiáng)化財(cái)政保障。強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展，建立產(chǎn)業(yè)政策補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，縮小區(qū)域收入差異程度。健全社會(huì)保障制度，從青海居民收入中轉(zhuǎn)移性收入的占比可以看出，社會(huì)保障制度與居民的收入密切相關(guān)，建立健全覆蓋全民的保障低收入者收入水平的社會(huì)保障機(jī)制，逐步擴(kuò)大中等收入者比例，調(diào)節(jié)高收入者收入。

4.推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。以脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為契機(jī)，全面落實(shí)惠農(nóng)富農(nóng)強(qiáng)農(nóng)政策，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提升農(nóng)牧區(qū)產(chǎn)業(yè)效率，轉(zhuǎn)變農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，努力發(fā)展農(nóng)牧事業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)。實(shí)施科教興農(nóng)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)農(nóng)牧區(qū)勞動(dòng)力培訓(xùn)以提升農(nóng)牧民人力資本，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧區(qū)居民收入的躍升。

5.豐富經(jīng)濟(jì)和投資形式。目前青海省經(jīng)濟(jì)形式仍然比較單一，工資性收入依然是全省居民生活收入的主要來(lái)源。尤其遭受新冠疫情影響，個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入、兼職收入可能會(huì)受到較大影響，居民收入來(lái)源可能更加趨向單一。在這一大環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)門檻低、技能要求低和失敗風(fēng)險(xiǎn)低的“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”很可能是一個(gè)很好的增收形式，不斷拓寬投資渠道以增加農(nóng)牧民財(cái)產(chǎn)性收入，縮小城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距。