肖志娟,陳蘭英,趙 鵬,唐進(jìn)松,王振苗,劉敏肖
血管性癡呆(vascular dementia,VD)是由于多種腦血管病變引發(fā)的腦供血不足,腦組織缺血缺氧損傷導(dǎo)致的一系列嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙綜合征[1],具體表現(xiàn)為記憶力、注意力、執(zhí)行能力和言語功能受損等癥狀,同時還可能伴隨著各種精神行為及心理的異常表現(xiàn),嚴(yán)重影響病人的日常生活質(zhì)量[2]。血管性癡呆多見于65歲以上老年群體,是繼阿爾茨海默病之后常見的癡呆病癥,且隨著近年來人口老齡化的不斷加重,該病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢[3]。《2018世界阿爾茨海默病年度報告》[4]指出:目前全球約有5 000萬例癡呆病人,預(yù)計到2050年患病人數(shù)將增加至1.52億例,而血管性癡呆病人占15%~20%。
血管性癡呆是目前唯一公認(rèn)的能夠進(jìn)行防治的癡呆類型,對于該病要給予足夠的重視和積極的治療,同時對合并的腦血管病進(jìn)行綜合治療,對相關(guān)的高血壓、高血脂等危險因素給予有效控制,對于延緩血管性癡呆病情發(fā)展,提高病人生活質(zhì)量,有著重要的意義。單純應(yīng)用多奈哌齊、吡拉西坦等西藥用于血管性癡呆的治療往往遠(yuǎn)期療效欠佳,且具有服藥周期長和不良反應(yīng)多的弊端。中醫(yī)藥因其辨證論治的基本原則和多通路、多靶點(diǎn)的治療特點(diǎn),在臨床血管性癡呆病人的治療中已體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢[5]。本研究在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療血管性癡呆,觀察其臨床療效,并分析其作用機(jī)制。
1.1 一般資料 選取2019年8月—2020年8月在我院治療的100例血管性癡呆病人,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各50例。兩組病人性別、年齡、病程、體重、文化程度等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,詳見表1。
表1 兩組一般資料比較
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會《血管性癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn)草案》[6]中血管性癡呆的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]中癡呆的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),主癥:認(rèn)知能力減退、記憶衰弱、反應(yīng)遲鈍、言語障礙、性情孤僻、自私頑固等;次癥:頭痛眩暈、肢體麻木、倦怠乏力、神情呆滯、遲鈍懶言、智力減退、言語顛倒、舌質(zhì)黯淡、舌苔白膩、脈弦澀等。符合以上主癥,并具備次癥中的任意2項(xiàng),即可診斷為血管性癡呆,并辨證為氣滯血瘀、痰濁阻竅證[8]。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合上述西醫(yī)、中醫(yī)血管性癡呆的診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡45~85歲,男女不限;③臨床癡呆評定量表(CDR)評分為1~2分,即輕度、中度癡呆;④長谷川癡呆量表(HDS)評分為 10~24 分;⑤簡易精神狀態(tài)評價量表(MMSE)評分10~23分;⑥腦血管病發(fā)病后 3~6個月內(nèi)出現(xiàn)癡呆,或腦血管病發(fā)病時間不明確,但CT或磁共振成像(MRI)檢查可見多發(fā)性低密度灶或梗死灶;⑦病人及家屬簽署知情同意書。
1.4 排除、脫落標(biāo)準(zhǔn) ①腦血管發(fā)病之前已患有癡呆病人;②血管性癡呆伴有腦出血、蛛網(wǎng)膜下隙出血、腦外傷、癲癇、帕金森病或腦腫瘤等病人;③血管性癡呆合并重度精神障礙、意識障礙、失語癥等病人;④血管性癡呆合并嚴(yán)重心、肝、腎功能損傷及內(nèi)分泌系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、免疫缺陷性疾病等病人;⑤對本研究用藥及治療方式過敏或不耐受者;⑥近1個月內(nèi)接受過其他相關(guān)治療,可能對治療結(jié)果有干擾者;⑦未按醫(yī)囑進(jìn)行治療,無法準(zhǔn)確判定藥物療效者;⑧中途自行退出研究,臨床資料不完全者。
1.5 治療方法 兩組病人均根據(jù)病情給予常規(guī)的抗血小板聚集、控制血壓、降血脂、降糖、營養(yǎng)神經(jīng)、抗心力衰竭、抗感染及快速抑制心房顫動等藥物治療,同時低脂、低鹽、高蛋白及禁煙酒等。
1.5.1 對照組 給予鹽酸多奈哌齊片(商品名:思博海,重慶植恩藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20010723)口服,初始劑量每次5 mg,每日1次,睡前服用,維持該治療劑量1個月后,根據(jù)病人治療情況增加至每次10 mg,每日1次,連續(xù)給藥3個月,最大劑量不超過10 mg/d。
1.5.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上給予活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療,活血益智方組方:西洋參10 g,酸棗仁20 g,甘草10 g,川芎10 g,益智仁10 g,天麻10 g,僵蠶6 g。水煎煮取汁約300 mL,早晚各溫服1次??祻?fù)訓(xùn)練:包括記憶力、注意力、思維能力訓(xùn)練,言語功能訓(xùn)練,心理訓(xùn)練,定向力障礙訓(xùn)練及肢體運(yùn)動功能訓(xùn)練等,根據(jù)病人病情針對性制定訓(xùn)練計劃,設(shè)定每次訓(xùn)練時間為40~50 min,每日1次,連續(xù)訓(xùn)練5 d后休息2 d,并根據(jù)病人治療情況適時調(diào)整訓(xùn)練計劃。連續(xù)治療3個月后觀察療效。
1.6 觀察指標(biāo)
1.6.1 癡呆程度評定 采用國際通用的HDS評分評價病人治療前后的癡呆程度。
1.6.2 認(rèn)知功能評價 采用MMSE評分評價病人治療前后的認(rèn)知功能,該量表總分為30分,<27分即認(rèn)為存在認(rèn)知功能障礙,21~26分為輕度癡呆,10~20分為中度癡呆,≤9分為重度癡呆。
1.6.3 中醫(yī)證候積分評定 采用血管性癡呆中醫(yī)辨證量表(SDSVD)評定病人治療前后的中醫(yī)癥候積分,該量表總分為30分,7~14分為輕度癡呆,15~22分為中度癡呆,≥23分為重度癡呆。
1.6.4 日常生活活動能力評定 采用日常生活活動能力量表(ADL)評分評定病人治療前后的生活活動能力,該量表滿分為100分,61~99分為輕度依賴他人照護(hù),41~60分為中度依賴他人照護(hù),≤40分為重度依賴他人照護(hù)。
1.6.5 腦血流動力學(xué)檢測 采用KJ-2V2M型經(jīng)顱多普勒超聲儀(TCD)檢測病人大腦中動脈(MCA)的血流動力學(xué)參數(shù),包括平均血流速度(Vm)、血管搏動指數(shù)(PI)和血管阻力指數(shù)(RI)。
1.6.6 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢測 分別于治療前1 d和治療后第2天晨起采集病人空腹靜脈血各5 mL,送本院檢驗(yàn)科處理后保存待測。在全部血樣標(biāo)本采集完畢后由同一檢驗(yàn)人員進(jìn)行批量檢測,以減小批間誤差。檢測指標(biāo)包括非對稱性二甲基精氨酸(asymmetric dimethylarginine,ADMA)、誘導(dǎo)型一氧化氮合酶(nitric oxide synthase,iNOS)和一氧化氮(nitric oxide,NO),ADMA、iNOS、NO酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)試劑盒均購自上海晶抗生物工程有限公司,檢測方法嚴(yán)格按照試劑盒說明書操作。
1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]和MMSE評分判定臨床療效。顯效:臨床癥狀基本控制,病人意識清楚,能夠正常交流、活動,MMSE評分提升>20%;有效:臨床癥狀可見部分改善,病人仍反應(yīng)遲鈍,但能夠自理一些基本生活,MMSE評分提升12%~20%;無效:臨床癥狀無改善或較治療前加重,MMSE評分提升<12%。
1.8 不良反應(yīng)監(jiān)測 常規(guī)監(jiān)測治療期間不良反應(yīng)的發(fā)生情況,包括血尿常規(guī)、肝腎功能、血壓、心電圖等,并記錄不良事件發(fā)生情況。
2.1 兩組治療前后HDS、MMSE、SDSVD、ADL評分比較 治療前,兩組HDS、MMSE、SDSVD、ADL評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組HDS、MMSE、ADL評分較治療前升高(P<0.05),SDSVD評分較治療前下降(P<0.05);觀察組治療后HDS、MMSE、ADL評分高于對照組(P<0.05),SDSVD評分低于對照組(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組HDS、MMSE、SDSVD、ADL評分比較(±s) 單位:分
2.2 兩組治療前后腦血流動力學(xué)比較 治療前,兩組Vm、RI、PI值比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,兩組Vm較治療前升高,RI、PI值較治療前降低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組治療后Vm明顯高于對照組(P<0.05),RI、PI值明顯低于對照組(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組治療前后腦血流動力學(xué)比較(±s)
2.3 兩組治療前后ADMA、iNOS、NO水平比較 治療前,兩組血漿ADMA、iNOS、NO水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,兩組ADMA水平較治療前明顯降低(P<0.05),iNOS、NO水平較治療前明顯升高(P<0.05);觀察組治療后ADMA水平明顯低于對照組(P<0.05),iNOS、NO水平明顯高于對照組(P<0.05)。詳見表4。
表4 兩組治療前后ADMA、iNOS、NO水平比較(±s) 單位:μmol/L
2.4 兩組臨床療效比較 治療后,觀察組總有效率為92.0%,明顯高于對照組的78.0%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表5。
表5 兩組臨床療效比較 單位:例(%)
2.5 兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 治療期間兩組病人的血尿常規(guī)、肝腎功能等均未見明顯異常。觀察組出現(xiàn)惡心2例,嘔吐1例,頭暈 1 例,腹瀉 1 例,乏力2例;對照組出現(xiàn)惡心2例,嘔吐2例,頭暈 1 例,腹瀉1 例,失眠2例,乏力2例。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為14.0%,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為20.0%,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
中醫(yī)學(xué)將血管性癡呆歸屬于“癡呆”“呆病”范疇,《素問·調(diào)經(jīng)論》云:“血并于下,氣并于上,亂而善忘”。王清任《醫(yī)林改錯》中記載:“高年無記性者,腦髓漸空”及“凡有瘀血也令人善忘”?!侗孀C錄》有言:“……痰積于胸中,盤踞于心外,使神明不清而成呆病矣”?!夺t(yī)方集解》曰:“人之精與志皆藏于腎,腎精不足則志氣衰,上不能通于心,故迷惑善忘也”?!夺t(yī)學(xué)心悟》中記載:“腎主智,腎虛則智不足”??梢姡瑲v代醫(yī)家多以腎虛、痰濁、瘀血為呆病之因[9]。因本病發(fā)于中風(fēng)之后,故認(rèn)為其與中風(fēng)病亦有著相同的病因病機(jī),中風(fēng)病病變部位在腦,以風(fēng)、火、痰、氣、瘀為主要病理因素,多由臟腑功能失調(diào),氣機(jī)升降失常,腎精虧虛、陰陽失衡所致[10]。中風(fēng)后瘀血內(nèi)阻,腦脈不通,腦氣不得與臟氣相接,或痰郁久化火,擾動心神,則神明失用,性情煩亂,變化無常,發(fā)為癡呆[11]??梢姡苄园V呆的發(fā)生,不外乎“虛、痰、瘀”三者相互影響,互為病因,臨床治療以益精添髓、化痰開竅、活血化瘀等為主要治則。
活血益智方為我院治療中風(fēng)后認(rèn)知障礙、血管性癡呆、老年癡呆等的臨床經(jīng)驗(yàn)方,本方由西洋參、酸棗仁、益智仁、川芎、天麻、僵蠶、甘草等7味藥組成,方中以西洋參為君藥,功效補(bǔ)中益氣、養(yǎng)陰生津、安神益智;酸棗仁、益智仁合用為臣藥,補(bǔ)腎益精、補(bǔ)脾養(yǎng)肝、寧心安神;川芎、天麻、僵蠶共用為佐藥,活血化瘀、息風(fēng)止痙、化痰開竅;以甘草為使藥,補(bǔ)脾益氣、和中緩急、調(diào)和諸藥。因甘草味甘,能補(bǔ)能緩,而五臟六腑皆受氣于脾,故甘草善調(diào)各臟腑之虛邪,甘草與酸棗仁、益智仁相伍為用,補(bǔ)中有瀉,瀉中有補(bǔ),可相互促進(jìn),使養(yǎng)血補(bǔ)肝、溫補(bǔ)脾腎、補(bǔ)氣安神之力更強(qiáng)。該方以補(bǔ)為主,兼以活血、行氣、化痰、開竅等諸法,共奏補(bǔ)氣養(yǎng)陰、活血化瘀、安神定志之功效,臨床用于血管性癡呆屬氣滯血瘀、痰濁阻竅等證療效確切。康復(fù)訓(xùn)練是臨床輔助治療血管性癡呆的常規(guī)手段,包括認(rèn)知、言語、運(yùn)動功能訓(xùn)練,心理訓(xùn)練,定向力障礙訓(xùn)練等多重訓(xùn)練方式,臨床可根據(jù)血管性癡呆病人病情制定個性化的訓(xùn)練方案,有效促進(jìn)病人記憶力、注意力、行為能力等的恢復(fù),提高病人的日常生活能力,是血管性癡呆病人較為可靠的治療方式之一[12]。本研究以活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療血管性癡呆病人,結(jié)果顯示,觀察組治療后HDS、MMSE、ADL評分均明顯高于對照組(P<0.05),而SDSVD評分明顯低于對照組(P<0.05),提示活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療血管性癡呆,能夠明顯改善病人的認(rèn)知功能和癡呆程度,并提高病人的日常生活活動能力。血管性癡呆是由于腦血管病變導(dǎo)致的腦供血不足,腦組織缺血缺氧損傷引發(fā)的一系列認(rèn)知功能障礙,在疾病發(fā)展過程中,由于腦組織缺血缺氧狀態(tài),腦細(xì)胞突觸結(jié)構(gòu)損壞,神經(jīng)元代謝異常等的一系列改變,均可能引發(fā)腦血管痙攣,血流速度下降,進(jìn)一步加劇腦組織缺血、缺氧情況,加重病人的認(rèn)知功能損傷[13]。研究發(fā)現(xiàn),因血管性癡呆病人腦部血液供應(yīng)減少,大腦中動脈的血流速度可見明顯下降,并始終處于低血流狀態(tài)[14]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后Vm值明顯高于對照組(P<0.05),RI、PI值明顯低于對照組(P<0.05),提示活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練可增加病人腦血流量,改善腦血流動力學(xué)。
近年來,眾多學(xué)者研究認(rèn)為血管性癡呆可能與血管內(nèi)皮功能相關(guān),ADMA是由機(jī)體內(nèi)血管內(nèi)皮細(xì)胞合成和釋放的一種氨基酸代謝產(chǎn)物,同時也被證實(shí)是腦血管疾病的一項(xiàng)重要危險因素[15],血管性癡呆病人血漿ADMA 水平較正常人明顯升高[16-17]。高濃度的ADMA可通過競爭性地抑制一氧化氮合酶(nitricoxide synthase,NOS)及其同工酶iNOS活性,減少血管內(nèi)皮細(xì)胞NO的合成[18],而NO是血管內(nèi)皮細(xì)胞中的一種重要活性物質(zhì),具有舒張血管、調(diào)節(jié)血壓、抗氧化應(yīng)激等生物活性[19],當(dāng)內(nèi)皮細(xì)胞中NO合成障礙時,可引發(fā)血管內(nèi)皮功能紊亂,加速動脈粥樣硬化、高血壓和腦卒中等疾病進(jìn)程,促進(jìn)血管性癡呆的發(fā)生、發(fā)展[17]。ADMA還被證實(shí)為一種腦血管張力調(diào)節(jié)因子,當(dāng)其水平升高時可引起腦血管收縮、腦血流速度下降,進(jìn)而影響腦神經(jīng)代謝和認(rèn)知功能障礙[20]。本研究結(jié)果顯示,兩組治療后血漿ADMA水平較治療前明顯降低(P<0.05),iNOS、NO水平較治療前明顯升高(P<0.05);觀察組治療后ADMA水平明顯高于對照組(P<0.05),iNOS、NO水平明顯低于對照組(P<0.05)。提示活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練可通過調(diào)控ADMA/iNOS/NO信號通路干預(yù)血管性癡呆的發(fā)生發(fā)展。
綜上所述,活血益智方聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療血管性癡呆,能夠明顯改善病人癡呆癥狀和腦血流動力學(xué)指標(biāo),并提升病人生活活動能力,其作用機(jī)制可能與調(diào)控ADMA/iNOS/NO信號通路相關(guān)。