羅紹勇
(云縣人民醫(yī)院急診科,云南 臨滄 675800)
重癥肺炎作為一類普遍多見的感染性疾病,具有病情危重、預(yù)后較差等特點(diǎn),好發(fā)于老年群體,對(duì)其健康與生命安全造成嚴(yán)重影響。隨著病情的進(jìn)展,易誘發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病,其中呼吸衰竭是重癥肺炎的一種常見并發(fā)癥。對(duì)于重癥肺炎合并呼吸衰竭,臨床上通常使用抗感染、吸氧等對(duì)癥治療,對(duì)于痰多難咳患者給予祛痰藥物進(jìn)行治療,氨溴索作為祛痰藥物,可改善呼吸道黏液-纖毛清除功能,增加抗菌藥物局部濃度,但對(duì)患者痰液清除作用差,易使氣道受到痰液阻塞,加重病情[1]。纖維支氣管鏡肺泡灌洗是臨床上一種通過灌洗、吸出,徹底清除呼吸道內(nèi)炎癥分泌物,起到局部?jī)艋饔玫闹委煼椒?,其可克服常?guī)治療的不足,已被廣泛應(yīng)用于臨床,如清除分泌物、注射治療腫瘤、摘取異物、咯血治療等[2]。本研究旨在探討纖維支氣管鏡肺泡灌洗對(duì)重癥肺炎合并呼吸衰竭患者呼吸功能與血清高遷移率族蛋白B-1(HMGB-1)、可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)水平的影響,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將2020年1月至2021年5月云縣人民醫(yī)院收治的60例重癥肺炎合并呼吸衰竭患者分為兩組。對(duì)照組(30例)中男、女患者分別為17、13例;年齡51~78歲,平均(68.03±5.11)歲;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?2例,高血壓8例;呼吸衰竭分級(jí):Ⅰ級(jí)20例,Ⅱ級(jí)10例。研究組(30例)中男、女患者分別為18、12例;年齡51~77歲,平均(68.86±5.45)歲;基礎(chǔ)疾?。禾悄虿?3例,高血壓11例;呼吸衰竭分級(jí):Ⅰ級(jí)21例,Ⅱ級(jí)9例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中國急診重癥肺炎臨床實(shí)踐專家共識(shí)》[3]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者;具有咳嗽、咳痰、胸悶等重癥肺炎典型癥狀體征者;影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)單肺或雙肺炎性病變者等。排除標(biāo)準(zhǔn):重度營(yíng)養(yǎng)不良,短時(shí)間內(nèi)無法快速糾正者;合并其他心臟疾?。毙孕募」K?、心力衰竭、急性心源性肺水腫)者;耐受性較差者;伴心律失常及顱內(nèi)壓升高者。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者或家屬均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 兩組患者均接受抗感染、解痙、祛痰等常規(guī)對(duì)癥治療,在常規(guī)對(duì)癥治療的基礎(chǔ)上,給予對(duì)照組患者口服氨茶堿片(國藥集團(tuán)汕頭金石制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字 H44021063,規(guī)格:100 mg/片),200 mg/次,3 次 /d;靜脈滴注30 mg鹽酸氨溴索注射液(Boehringer Ingelheim Espana, S.A.,注冊(cè)證號(hào) J20140032,規(guī)格:2 mL∶15 mg),2次/d。研究組在患者常規(guī)治療的基礎(chǔ)上接受纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療,治療前禁食8 h,給予濃度2.0%利多卡因麻醉,經(jīng)鼻放置纖維支氣管鏡(江西真昕醫(yī)療器械有限公司,型號(hào):EB-470P/S/T),在纖支鏡引導(dǎo)下,觀察氣道內(nèi)炎性分泌物情況,對(duì)0.9%氯化鈉注射液加溫處理,控制在37 ℃左右,隨后注入到病灶內(nèi)灌洗,10~20 mL/次,通過負(fù)壓吸除清洗液,多次反復(fù)施行,直至洗出液無色透明為止,灌洗完成后,依據(jù)患者的藥敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果選擇抗生素注入病灶,將纖維支氣管鏡撤出,灌洗治療1~2次/周。兩組患者均治療7 d。
1.3 觀察指標(biāo) ①治療效果。顯效:治療7 d后患者咳嗽、咯痰及發(fā)熱等癥狀體征基本消失,胸部CT、X線片結(jié)果肺部炎性病變消失,血常規(guī)檢查白細(xì)胞計(jì)數(shù)恢復(fù)正常水平;有效:治療7 d后患者上述癥狀體征明顯改善,胸部CT、X線片結(jié)果顯示肺部炎性病變面積減少≥50%,血常規(guī)檢查白細(xì)胞計(jì)數(shù)恢復(fù)正常水平;無效:治療7 d后患者上述癥狀體征無改善甚至加重,胸部CT、X線片結(jié)果顯示肺部炎性病變面積減少<50%,血常規(guī)檢查白細(xì)胞計(jì)數(shù)無變化[3]。治療總有效率=顯效率+有效率。②呼吸功能指標(biāo)。采集治療前后兩組患者動(dòng)脈血5 mL,采用血?dú)夥治鰞x測(cè)定動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、吸入氣中的氧濃度分?jǐn)?shù)(FiO2)水平,并計(jì)算PaO2/FiO2;采用呼吸機(jī)參數(shù)對(duì)患者的呼吸做功(WOB)、動(dòng)態(tài)肺順應(yīng)性(Cdyn)水平進(jìn)行測(cè)定。③肺功能。采用肺功能儀對(duì)兩組患者治療前后第1秒用力呼氣量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼氣流量峰值(PEF)水平進(jìn)行檢測(cè)。④血清學(xué)指標(biāo)。分別于治療前后采集兩組患者空腹靜脈血5 mL,經(jīng)3 000 r/min離心10 min后取血清,采用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法檢測(cè)血清學(xué)指標(biāo)(HMGB-1、sTREM-1)水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料(治療效果)以[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料(呼吸功能、肺功能、血清學(xué)指標(biāo))以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療效果 治療后,研究組患者的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[例(%)]
2.2 呼吸功能指標(biāo) 治療后,兩組患者PaO2/FiO2、Cdyn均高于治療前,且研究組高于對(duì)照組,而WOB水平低于治療前,研究組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表 2。
表2 兩組患者呼吸功能指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組患者呼吸功能指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比,*P<0.05。PaO2/FiO2:氧合指數(shù);WOB:呼吸做功;Cdyn:動(dòng)態(tài)肺順應(yīng)性。1 mmHg=0.133 kPa;1 cmH2O=0.098 kPa。
組別 例數(shù) PaO2/FiO2(mmHg) WOB(J/L) Cdyn(mL/cmH2O)images/BZ_41_665_465_665_468.png治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 30 283.49±21.05 321.60±21.82* 0.86±0.08 0.59±0.17* 20.20±1.77 27.10±2.94*研究組 30 278.11±20.36 371.23±24.19* 0.82±0.10 0.34±0.10* 20.29±1.58 36.30±5.51*images/BZ_41_759_608_763_615.pngt值 1.006 8.344 1.711 6.943 0.208 8.069 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 肺功能指標(biāo) 治療后,兩組患者肺功能(FEV1、FVC、PEF)指標(biāo)水平均高于治療前,且研究組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者肺功能指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組患者肺功能指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比,*P<0.05。FEV1:第1秒用力呼氣量;FVC:用力肺活量;PEF:呼氣流量峰值。
組別 例數(shù) FEV1(L) FVC(L) PEF(L/s)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 30 1.45±0.52 2.08±0.16* 2.16±0.34 2.49±0.37* 4.68±1.25 6.21±1.48*研究組 30 1.47±0.73 2.34±0.14* 2.20±0.31 2.99±0.54* 4.76±1.36 7.58±1.99*t值 0.122 6.698 0.476 4.184 0.237 3.026 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 血清學(xué)指標(biāo) 治療后,兩組患者HMGB-1、sTREM-1指標(biāo)水平均低于治療前,且研究組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。
表4 兩組患者血清HMGB-1、sTREM-1水平比較(±s)
表4 兩組患者血清HMGB-1、sTREM-1水平比較(±s)
注:與治療前比,*P<0.05。HMGB-1:高遷移率族蛋白B-1;sTREM-1:可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1。
組別 例數(shù) HMGB-1(μg/L) sTREM-1(ng/L)治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 30 284.15±36.25 128.09±13.88* 44.78±6.33 31.30±5.17*研究組 30 285.31±33.50 115.71±13.06* 45.01±6.80 21.15±4.20*t值 0.129 3.558 0.136 8.346 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
重癥肺炎患者多存在代謝性酸中毒、肺功能障礙、頑固性低氧血癥、感染性休克等臨床指征,甚者還會(huì)伴有其他臟器功能衰竭,其中呼吸衰竭為重癥肺炎的一大并發(fā)癥,增加了病情兇險(xiǎn)程度,可直接危及患者生命。通常臨床上針對(duì)重癥肺炎多主張采用抗感染、化痰藥物進(jìn)行治療,氨溴索是一種通過裂解痰液中酸性糖蛋白,抑制黏液腺和杯狀細(xì)胞中酸性糖蛋白的合成,使痰液中唾液酸含量減少、降低痰黏度的黏痰溶解劑。痰液中包含黏液、異物、各種炎癥細(xì)胞及壞死脫落的黏膜上皮細(xì)胞等成分,若不能及時(shí)排出,會(huì)刺激呼吸道黏膜引起咳嗽,并加重感染[4]。
通過借助纖維支氣管鏡引導(dǎo),可明確定位病灶位置,從而避免治療盲目性,同時(shí)還可有效分析與判斷出呼吸衰竭病因,從而有助于徹底清除氣道內(nèi)炎性分泌物,使得抗生素藥物可直達(dá)病灶部位,從而促使塌陷肺泡的復(fù)張,減輕氣道阻力,提高PaO2/FiO2,改善呼吸機(jī)參數(shù),確保氣道通暢,最終達(dá)到改善呼吸衰竭的治療目的[5-6]。灌洗液可通過對(duì)支氣管黏膜產(chǎn)生刺激作用后,誘導(dǎo)咳嗽反射,有利于提高排痰率,也可通過藥物彌散至其他各級(jí)支氣管,以滿足供氧需求[7]。本研究中,治療后研究組患者治療總有效率及PaO2/FiO2、Cdyn水平均高于對(duì)照組,WOB水平低于對(duì)照組,提示纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎合并呼吸衰竭患者,可有效改善其呼吸系統(tǒng)指標(biāo),提高臨床療效。
相關(guān)研究顯示,F(xiàn)EV1、FVC、PEF均是用于判定氣道是否存在阻塞及阻塞嚴(yán)重程度的指標(biāo),其水平與患者病情嚴(yán)重程度呈反比[8]。本研究中,研究組患者FEV1、FVC、PEF水平均高于對(duì)照組,提示纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎合并呼吸衰竭患者,可改善其肺通氣、肺換氣功能,減輕肺功能障礙。分析其原因可能為,纖維支氣管鏡置入患者氣管、支氣管處,通過反復(fù)灌洗肺泡、痰栓等,促使炎性介質(zhì)排出,起到凈化肺部、減輕炎癥的作用,從而改善肺部通氣與換氣功能;另外,纖維支氣管肺泡灌洗治療能夠?qū)⒛撔蕴捣置谖锍槲?,緩解氣道阻塞,確保氣道通暢,從而改善患者的呼吸功能[9]。
HMGB-1是一種炎性介質(zhì),主要是由單核巨噬細(xì)胞、活化自然殺傷細(xì)胞分泌,可準(zhǔn)確反映出肺泡上皮炎性損傷的嚴(yán)重程度;sTREM-1可產(chǎn)生介導(dǎo)炎癥的作用,已成為目前臨床中感染程度的評(píng)估指標(biāo),亦是常見的炎癥標(biāo)志物之一,其水平與炎癥感染程度呈正相關(guān)。纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療可將體內(nèi)炎癥介質(zhì)、病灶組織徹底吸除與灌洗,從而達(dá)到減輕炎癥的作用[10]。本研究中,研究組患者血清HMGB-1、sTREM-1水平均低于對(duì)照組,提示纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎合并呼吸衰竭患者,可有效抑制炎癥反應(yīng),及時(shí)控制病情發(fā)展,促進(jìn)病情恢復(fù)。
綜上,纖維支氣管鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎合并呼吸衰竭患者,可有效改善其呼吸系統(tǒng)、肺通氣、肺換氣功能指標(biāo),提高臨床療效,同時(shí)可有效抑制炎癥反應(yīng),及時(shí)控制病情發(fā)展,促進(jìn)病情恢復(fù)。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志2022年1期