論程度副詞“蠻”的歷史來(lái)源、功能及語(yǔ)法化進(jìn)程

蘇 櫟，翟 燕

（中央民族大學(xué) 文學(xué)院，北京 100081）

程度副詞“蠻”是現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中常用的方言詞。據(jù)許寶華、宮田一郎統(tǒng)計(jì)，“蠻”在中原官話、江淮官話、西南官話、吳語(yǔ)、湘語(yǔ)、贛語(yǔ)、客話及湖南臨武土話中，均作程度副詞表“很、非常、挺”義，可見(jiàn)其副詞用法通行范圍之廣［1］。錢(qián)乃榮將表“相當(dāng)、很”的程度副詞“蠻”視為吳語(yǔ)三級(jí)特征詞之一，這類(lèi)詞往往具有本區(qū)域內(nèi)通行于中心地帶，或使用不夠普遍，或與其他方言地區(qū)交叉互見(jiàn)的特點(diǎn)［2］。汪化云則認(rèn)為像“蠻”之類(lèi)在多個(gè)方言區(qū)通行的方言詞，不能視作某一方言區(qū)的特征詞［3］。

事實(shí)上，副詞研究中出現(xiàn)的很多模糊、交叉現(xiàn)象，都是歷時(shí)虛化過(guò)程在共時(shí)平面上的顯現(xiàn)。從現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)平面來(lái)看，方言詞“蠻”確實(shí)缺乏典型性，其不僅在多個(gè)方言區(qū)通行，甚至出現(xiàn)了逐漸進(jìn)入共同語(yǔ)一般詞匯系統(tǒng)的趨勢(shì)。依照李如龍、吳云霞所述“對(duì)內(nèi)一致,對(duì)外排它”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，副詞“蠻”大致具有在吳語(yǔ)各方言普遍存在，而非吳語(yǔ)區(qū)方言也有一定分布區(qū)域（限于與吳語(yǔ)區(qū)相鄰的4-5 方言點(diǎn)）的特點(diǎn)［4］，只能算作三級(jí)方言特征詞。而從歷時(shí)層面來(lái)看，副詞“蠻”在產(chǎn)生之初確實(shí)是只通行于吳語(yǔ)區(qū)的特征詞，后來(lái)交叉出現(xiàn)在多個(gè)方言區(qū)則是“蠻”發(fā)生歷時(shí)演變的結(jié)果。本文通過(guò)說(shuō)明這種演變來(lái)解釋清楚“蠻”由實(shí)變虛的語(yǔ)法化進(jìn)程，以及其歷時(shí)演變中所具備的語(yǔ)法功能和語(yǔ)義特征。

一 程度副詞“蠻”的來(lái)源及功能

“蠻”初做名詞，本指那些崇拜蛇的部族及其后裔?！墩f(shuō)文蟲(chóng)部》曰：“南蠻，蛇種。從蟲(chóng)聲?！毕惹匚墨I(xiàn)有“蠻荊”“蠻夷”“八蠻”等之說(shuō)，多指非王畿教化之地，又因這些地區(qū)大多偏遠(yuǎn)、不設(shè)法制，民眾顯得相對(duì)原始、兇悍，“蠻”也可以指稱(chēng)當(dāng)?shù)氐娜?、部族，或?dāng)?shù)厝怂哂械摹按忠?、?qiáng)悍”特征而做形容詞。例如：

（1）一則那廝有些蠻力；二則又趁著酒興；三則十?dāng)?shù)歲孩子原不甚重。（明馮夢(mèng)龍《醒世恒言》卷27）

（2）那漢是蠻力，那里解得這跌法，撲通的望后顛翻，面孔朝天，背脊著地。（明施耐庵《水滸傳》140 回）

（3）豎起尾巴常放屁，垃圾腌臜是臭牛；打下荊條全不怕，橫行直撞是蠻牛；遍身生瘡脊背爛，肉消腿軟是瘟牛。（明楊爾曾《韓湘子全傳》20 回）

例（3）中“蠻”與“臭”“瘟”等對(duì)文，自是形容詞無(wú)疑。形容詞“蠻”是經(jīng)過(guò)雙音化形成“蠻人”“蠻地”“蠻兵”等雙音詞，通常居前做定語(yǔ)，語(yǔ)義弱化并導(dǎo)致所指由具體事物轉(zhuǎn)向抽象特征而形成的，該類(lèi)用法明末開(kāi)始出現(xiàn)。

“蠻”真正虛化為程度副詞且使用得比較成熟，是在清末民初（明末清初文獻(xiàn)中存在4 例個(gè)案，其中的“蠻”都不是程度副詞，具體情況會(huì)在“四”中討論，另后文不再對(duì)已說(shuō)明文獻(xiàn)的時(shí)代、作者重復(fù)列舉）。例如：

（4）倪要是說(shuō)差仔，得罪仔趙大少爺，趙大少爺自家也蠻會(huì)說(shuō)哚，阿要啥攛掇嗄？（清韓邦慶《海上花列傳》2 回）

（5）程馬雚道：“蠻準(zhǔn)?！保ㄇ宕髽蚴接稹逗r外傳》4 回）

（6）兩個(gè)情人掉差了，蠻好就換一換末哉，各人有得配對(duì)，為啥自尋死路？（清網(wǎng)蛛生《人海潮》19回）

例（4）至例（6）“蠻”分別修飾能愿動(dòng)詞“會(huì)”、形容詞“準(zhǔn)”“好”，均表一種程度。李泉《副詞和副詞的再分類(lèi)》歸納了副詞必須具備的兩個(gè)句法功能：一則是主要修飾動(dòng)詞和形容詞，一部分副詞也可以修飾別的副詞；另一則是唯一充當(dāng)句子成分的功能是狀語(yǔ)［5］。上述“蠻”均在狀位修飾動(dòng)詞或形容詞表程度，整個(gè)狀中結(jié)構(gòu)又均作句子的謂語(yǔ)，這些都符合副詞的語(yǔ)法功能，“蠻”是程度副詞無(wú)疑。石汝杰、宮田一郎《明清吳語(yǔ)詞典》有言，凡語(yǔ)意當(dāng)加甚字者，率用“蠻”字或“奇”字，如謂甚好為“蠻好”或“奇好”［6］?！靶U”的語(yǔ)法范疇與“很、甚”相近，當(dāng)屬“很”類(lèi)絕對(duì)程度副詞，但在程度量級(jí)上不如“很、甚”而近乎“挺”，指一種相對(duì)較高的程度。

我們通過(guò)檢索漢籍全文檢索系統(tǒng)（四）、中國(guó)基本古籍庫(kù)，共找出清末民初文獻(xiàn)中作程度副詞“蠻”的用法273 例，分布情況如下（見(jiàn)表1）。

表1 清末民初程度副詞“蠻”的用例統(tǒng)計(jì)

其中的“蠻”除了具有程度副詞的一般功能外，還具有以下特點(diǎn)：

第一，“蠻”產(chǎn)生之初是極富吳語(yǔ)口語(yǔ)色彩的特征詞。清末民初時(shí)程度副詞“蠻”主要出現(xiàn)在吳語(yǔ)白話小說(shuō)中，像《海上花列傳》《九尾龜》《九尾狐》這類(lèi)典范的吳語(yǔ)白話小說(shuō)中則出現(xiàn)頻次更高，其他文獻(xiàn)暫未見(jiàn)到相關(guān)用例。另外，除《施公案》（蠻想，6 例）及《蜃樓志全傳》（蠻長(zhǎng)蠻大，2 例）“蠻”用于敘述體中外，其他265 例都用于日常對(duì)話的口語(yǔ)體中。

第二，“蠻”具有表達(dá)個(gè)人態(tài)度、情感的主觀化功能，因?yàn)槌潭攘考?jí)較高未達(dá)極值，常帶有評(píng)價(jià)性并包含委婉語(yǔ)氣，有時(shí)會(huì)帶有一種轉(zhuǎn)折或讓步?！靶U”還可以同副詞“還”“也”共現(xiàn)，表達(dá)一種適量?！靶UAP”常包含發(fā)話人對(duì)某件事的主觀想法、評(píng)價(jià)、態(tài)度。例如：

（7）勿然是倪也勿是一定要耐吃酒，像煞俚篤說(shuō)起來(lái)，總說(shuō)倪搭仔耐兩家頭，做末做得蠻要好，為啥酒也勿吃一臺(tái)？（清張春帆《九尾龜》57 回）

（8）耐王大人是蠻明白格人，一徑體貼倪格，阿有啥勿曉得倪格難處。（同上，66 回）

（9）阿珠道：“好是蠻好，終勿十二分穩(wěn)當(dāng)，而且撥別人容易曉得?！保ㄇ鍓?mèng)花館主《九尾狐》20 回）

例（7）表達(dá)的是發(fā)話人認(rèn)為受話人與客人關(guān)系還算可以，應(yīng)該去吃一頓酒席，并反問(wèn)她為什么沒(méi)有去；例（8）是發(fā)話人認(rèn)為王大人是個(gè)還挺體貼、懂事理的人，應(yīng)該明白受話人的難處；例（9）則是發(fā)話人認(rèn)為“寫(xiě)匯票”這種行為可行卻不太穩(wěn)妥，包含一種語(yǔ)義上的轉(zhuǎn)折。以上3 例“AP”均為褒義，表明了發(fā)話人對(duì)某種事情的個(gè)人看法和判斷?！靶U”相對(duì)較高的程度量級(jí)往往在評(píng)價(jià)性小句中體現(xiàn)了發(fā)話人對(duì)話題的肯定，但所具有的委婉色彩又減弱了這種肯定語(yǔ)氣，在保持適量的同時(shí)也讓全句帶有勸說(shuō)、友好商量的意味，滿足了禮貌原則。當(dāng)“AP”或語(yǔ)境是貶義時(shí)仍然具有類(lèi)似情況。例如：

（10）昭容就伸手將楊四打了一記，說(shuō)道：“奴末跌得蠻痛，絕還要說(shuō)格種閑話，阿要?dú)鈹?shù)！”（《九尾狐》3 回）

（11）阿金道：“郭大少格病末蠻重，像煞著仔邪實(shí)梗，終要請(qǐng)個(gè)把有名氣格郎中末好?！保ㄍ希?6 回）

例（10）、例（11）中“痛楚、病重”本都是消極的，但用“蠻”來(lái)修飾則表達(dá)了發(fā)話人的一種判斷，弱化了原本消極的程度，使語(yǔ)氣變得委婉了許多?！靶UVP”與“蠻AP”情況相同。例如：

（12）善卿道：“我看俚勿聲勿響，倒蠻有意思，做起生意來(lái)比仔雙寶總好點(diǎn)?！保ㄇ屙n邦慶《海上花列傳》12 回）

（13）（吳嵩）趕緊身子一翻，使個(gè)鯉魚(yú)大翻身，蠻想讓了過(guò)去。（清佚名《施公案》290 回）

（14）俚絕格脾氣，絕也蠻曉得勒浪，勿但手頭吝嗇，而且?jiàn)A七夾八，小氣得嘸淘成……（《九尾狐》13 回）

它們也都包含了發(fā)話人或施事者的一種主觀態(tài)度?！靶U”的語(yǔ)用意義還體現(xiàn)在共現(xiàn)的副詞“還”和“也”上。在所列11 部文獻(xiàn)中，“還蠻”共出現(xiàn)2次，“也蠻”共28 次。例如：

（15）阿招道：“頭還蠻好來(lái)里，覅梳哉?！保ā逗Ｉ匣袀鳌?8 回）

（16）倪搭耐是一徑蠻要好，大家格心思也蠻對(duì)勁，不過(guò)今年格事體直頭尷尬，耐想倪自家開(kāi)銷(xiāo)勿夠，洛里再好幫耐格忙？（《九尾龜》163 回）

副詞“還”表示動(dòng)作或狀態(tài)仍在延續(xù)，尚未到達(dá)臨界點(diǎn)，常具有程度不高、不是非常滿意的色彩。適量準(zhǔn)則要求信息“足量”和“不過(guò)量”，程度不高的“還”的后面成分也需具有相近量級(jí)。例（15）“還蠻好”意味著“勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去”，屬于不太滿意但還能接受的程度?！耙病笔潜眍?lèi)同的副詞，具有說(shuō)明事物屬性低于預(yù)期但還在能接受范圍的作用。例（16）“也蠻對(duì)勁”意味著“不是完全對(duì)勁，但仍然在正常范圍內(nèi)”，這種減量功能要求“也”所在小句不能高于前句量級(jí)，后面成分也不能使用程度非常高的量級(jí)。由此可見(jiàn)，“還”“也”可以用于評(píng)價(jià)小句來(lái)減弱肯定語(yǔ)氣，與“蠻”共現(xiàn)不僅體現(xiàn)“蠻”相對(duì)較高的程度量級(jí)，也使得全句委婉語(yǔ)氣更甚。

第三，“蠻”主要修飾褒義形容詞。在所調(diào)查文獻(xiàn)中，“蠻AP”類(lèi)型共有228 例，“AP”具褒義色彩的有221 例，如上文例（7）、例（8）、例（9）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“好”與“蠻”搭配最多共出現(xiàn)117 例，還有“蠻要好（指關(guān)系好）”24 例，“蠻對(duì)”16 例，“蠻準(zhǔn)”9 例，“蠻明白（指清晰）”7 例，“蠻快活”6 例，“蠻大”5 例，“蠻寫(xiě)意”3 例，“蠻體面”3 例等。即便“AP”本身不具明顯褒義，“蠻AP”的語(yǔ)境也大多具有正向積極意味，真正使用貶損、消極“AP”的情況非常少見(jiàn)，目前我們只發(fā)現(xiàn)了例（10）、例（11）2 例。褒貶使用的不對(duì)稱(chēng)性極大程度上來(lái)源于“蠻”語(yǔ)法和語(yǔ)用意義?！靶U”的程度相對(duì)較高但未達(dá)極值，遠(yuǎn)低于“很”“非常”“太”等程度副詞，隱含著“還算可以但并不完美”的意味。適量原則要求信息“不過(guò)量”，那么“蠻”的隱含義和程度量級(jí)要求所修飾的“AP”具有一定的褒義。禮貌原則要求人們?cè)谘哉Z(yǔ)評(píng)價(jià)時(shí)把不好的話說(shuō)得委婉，“蠻”已經(jīng)隱含不滿意的否定評(píng)價(jià)意味，那么“AP”就無(wú)須再使用貶義詞，否則就會(huì)違反這種原則。受制于兩個(gè)原則和“蠻”本身的語(yǔ)法、語(yǔ)義范疇，“AP”具有褒義色彩就顯得順理成章。即使例（10）與例（11）這樣偶爾具有貶損色彩，其中的消極意味也已經(jīng)非常淡了。

第四，“蠻”所修飾的動(dòng)詞幾乎都是能愿動(dòng)詞、心理動(dòng)詞?！靶UVP”一共出現(xiàn)45 例（見(jiàn)表2）。

表2 “蠻VP”的用例統(tǒng)計(jì)

這種組合關(guān)系是受到“蠻”的主觀化功能以及委婉色彩的影響，“VP”也需要具有表達(dá)個(gè)人情感、想法、判斷的作用。

第五，“蠻”可以通過(guò)重疊表示更高程度。在273 例中有8 例“蠻蠻”也作程度副詞。例如：

（17）秀林復(fù)移過(guò)蘇繡六角茶壺套，問(wèn)荔甫：“阿要吃茶？蠻蠻熱個(gè)?！保ā逗Ｉ匣袀鳌?6 回）

（18）郭孝婆道：“有兩個(gè)蠻蠻好個(gè)客人，我搭耐做個(gè)媒人，難末巴結(jié)點(diǎn)，阿曉得？”（同上，37 回）

“蠻”在疊用后程度量級(jí)增加，語(yǔ)義近乎“非常、很”，屬于極高程度?！睹髑鍏钦Z(yǔ)詞典》也指出了相關(guān)用法。

二 “蠻”作程度副詞的語(yǔ)法化進(jìn)程

“蠻”由名詞→形容詞→副詞的語(yǔ)法化進(jìn)程，是多種因素共同作用的結(jié)果。張誼生指出了漢語(yǔ)副詞虛化機(jī)制的四個(gè)方面：結(jié)構(gòu)形式、語(yǔ)義變化、表達(dá)方式和認(rèn)知心理［7］?！靶U”的語(yǔ)法化主要受到了結(jié)構(gòu)形式、語(yǔ)義變化和認(rèn)知心理三個(gè)方面的影響。

（一）結(jié)構(gòu)形式

結(jié)構(gòu)形式的改變?cè)凇靶U”語(yǔ)法化進(jìn)程中起到了最為關(guān)鍵的作用?！靶U”在雙音化進(jìn)程中多與“NP”組合構(gòu)成定中式，如“蠻人”“蠻寇”“蠻兵”“蠻地”“蠻煙”等，“蠻NP”逐漸成為固定結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致“蠻”發(fā)生轉(zhuǎn)類(lèi)做形容詞。形容詞“蠻”的產(chǎn)生是整個(gè)語(yǔ)法化進(jìn)程的第一步，多用作狀語(yǔ)來(lái)修飾動(dòng)詞。例如：

（19）難道恁般不知好歹，一味蠻打，沒(méi)一點(diǎn)仁慈改悔之念不成？（明抱甕老人《今古奇觀》卷25）

（20）又恐怕張幼謙出去，被他兩家氣頭上蠻打壞了。（明凌濛初《初刻拍案驚奇》卷29）

（21）他豈知這些不明道理之人，只要蠻做蠻吃，豈有天上如此沒(méi)清頭，把神仙與你這伙人做了去，落得活活弄?dú)⒘?。（明凌濛初《二刻拍案驚奇》卷18）

（22）說(shuō)長(zhǎng)道短是和非，只與他蠻纏胡攪歪廝占。（明胡文煥《群音類(lèi)選海神記老鴇訓(xùn)女》）

可以看到，謂語(yǔ)“蠻VP”中“蠻”已經(jīng)穩(wěn)定地居于狀位表“蠻橫地、野蠻地、胡亂地”義，來(lái)修飾中心語(yǔ)VP。類(lèi)似用法在明末清初已數(shù)量頗多。當(dāng)形容詞“蠻”由定語(yǔ)移至狀語(yǔ)時(shí)，虛化程度進(jìn)一步加深，其在句法位置和功能上已接近副詞了。

（二）語(yǔ)義變化

語(yǔ)義變化也是“蠻”發(fā)生虛化的重要機(jī)制。“蠻”初作單音名詞指“荒野遙遠(yuǎn)，不設(shè)法制的地方；我國(guó)古代對(duì)長(zhǎng)江中游及其以南地區(qū)少數(shù)民族的泛稱(chēng)”或“古代亦指國(guó)外”，或地名、人名、部落名等，所指非常實(shí)在并很難發(fā)生虛化。經(jīng)過(guò)雙音化后定中式“蠻NP”本是專(zhuān)指“未開(kāi)化南方的X”，由于這些雙音結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義重心都落在了后項(xiàng)“NP”，使得定語(yǔ)名詞“蠻”的語(yǔ)義發(fā)生了弱化，繼而泛化使得所指由實(shí)物變成了實(shí)物的特征，具體意義抽象化而成為形容詞，語(yǔ)義也隨之發(fā)生了虛化。這種情況例如前文所舉例（1）、例（2）、例（3），明末已比較常見(jiàn)（《詩(shī)經(jīng)綿蠻》有“綿蠻黃鳥(niǎo)，止于丘阿”一說(shuō)，“綿蠻”很可能是“前后相連、層層疊疊”的意思，章太炎《新方言》釋之“古為連語(yǔ)”。“綿蠻”另有異寫(xiě)“緡蠻”“綿曼”“緬曼”，“緡”“綿”“緬”音近義通，故此處“蠻”可能是形容詞。但“綿蠻”《毛詩(shī)》釋為“小鳥(niǎo)貌”，《詩(shī)集傳》釋為“鳥(niǎo)聲”，究竟釋貌還是擬聲我們無(wú)法確定，此處暫不討論。

明清之際還有少數(shù)“蠻AP”并列結(jié)構(gòu)。例如：

（23）父母生你下來(lái)，雖是蠻夸，也望你宜室宜家，生枝繁衍，豈可把他的遺體，輕棄毀傷？（明褚人獲《隋唐演義》27 回）

（24）此輩生性蠻野，動(dòng)輒仇殺相尋，是以向來(lái)地方居民多自設(shè)鄉(xiāng)勇，以為防衛(wèi)。（清賀長(zhǎng)齡《清經(jīng)世文編兵政》）

（25）周老爺把嘴湊在他耳朵邊，將此事始末緣由，他如何為難統(tǒng)領(lǐng)，如何蠻橫，現(xiàn)在想賴(lài)這筆銀子的話說(shuō)了一遍。（清李寶嘉《官場(chǎng)現(xiàn)形記》17 回）

并列式通常存在一個(gè)語(yǔ)義焦點(diǎn)，落在后項(xiàng)語(yǔ)素而導(dǎo)致前項(xiàng)發(fā)生弱化，有時(shí)甚至?xí)G失意義而成為襯音成分（偏義復(fù)詞）?！靶U”作為并列結(jié)構(gòu)的前項(xiàng)語(yǔ)素，形容詞義的弱化也是其發(fā)生虛化的語(yǔ)義因素之一。當(dāng)“蠻”由名詞義引申出形容詞義，并且形容詞義也逐漸開(kāi)始弱化時(shí)，虛化的程度便會(huì)進(jìn)一步加深。由于形容詞義“粗野、強(qiáng)悍”本就蘊(yùn)含程度量級(jí)，遠(yuǎn)高于一般的“粗魯”“無(wú)禮”而包含［+超出常規(guī)］的語(yǔ)義特征，這也是“蠻”能轉(zhuǎn)為程度副詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)。形容詞義的抽象泛化使得語(yǔ)義中原有的特征、性質(zhì)逐漸弱化，而蘊(yùn)含程度［+超出常規(guī)］則凸顯了出來(lái)，形容詞“蠻”進(jìn)一步向程度副詞靠攏。

另外，“蠻”的感情色彩在歷時(shí)演變中也經(jīng)歷了中性義→貶義→中性義的轉(zhuǎn)化過(guò)程?！靶U”在最初是一個(gè)不含褒貶的中性名詞。朱文旭根據(jù)藏緬語(yǔ)“人”的讀音，認(rèn)為古漢語(yǔ)記載的“南蠻”“夷蠻”之“蠻”初義為“人”，后來(lái)有所轉(zhuǎn)義才為貶義詞指那些沒(méi)開(kāi)化的地區(qū)及當(dāng)?shù)氐娜?、事、物等，這種情況到清代則發(fā)生了變化［8］。清人來(lái)自北方草原少數(shù)民族，對(duì)漢文典籍中一些具有貶損色彩的稱(chēng)呼比較忌諱，大多會(huì)進(jìn)行修改。如宋代兵書(shū)《武經(jīng)總要》的明金陵唐富春刻本大致保留了宋本原貌，多有“賊寇”“賊人”“北虜”“胡人”“蠻”等說(shuō)法，而到了《四庫(kù)全書(shū)》本中上述稱(chēng)謂大多都被改成“戎狄”“匈奴”“契丹”等具體族名，但“蠻”“夷”等卻基本未作改動(dòng)?？梢?jiàn)時(shí)人認(rèn)為“蠻”同“戎狄”“匈奴”一樣，只是不含任何色彩的中性詞。白話小說(shuō)的一些例子也能說(shuō)明問(wèn)題。例如：

（26）宦萼道：“我們只是這樣蠻吃，一點(diǎn)趣味也沒(méi)有。不若大家清談清談，還覺(jué)快活些?！保ㄇ宀苋ゾА豆猛浴返?0 卷）

（27）等到講到了命案，單道臺(tái)先同來(lái)的領(lǐng)事說(shuō)：“我們中國(guó)湖南地方，百姓頂蠻，而且從前打‘長(zhǎng)毛’全虧湖南人，都是些有本事的?！保ā豆賵?chǎng)現(xiàn)形記》57 回）

（28）姑姑率領(lǐng)了一大隊(duì)親練的蠻學(xué)生，刀劈槍挑，殺人真如刈草。一剎那間，死尸枕藉滿庭。（清曾樸《孽?；ā?3 回）

（29）臨走時(shí)，伯父說(shuō)了一句話道：“總而言之，我不曾提挈侄兒子升官發(fā)財(cái)，是我的錯(cuò)處?！蔽业溃骸斑@個(gè)奇了，那里鬧出這么一句蠻話來(lái)？”（清吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》26 回）

例（26）的“蠻吃”雖是“胡亂吃”，實(shí)際并不包含多少貶損色彩，例（29）也是如此。例（27）、例（28）中“蠻”的主語(yǔ)都是正面形象，自然不是貶義，甚至還隱含一定的褒義。色彩義的轉(zhuǎn)變使得形容詞“蠻”原有的貶損程度降低，無(wú)論做定語(yǔ)還是狀語(yǔ)，與之組合形成的復(fù)音結(jié)構(gòu)也逐漸失去了貶損意味，語(yǔ)義的虛化不僅進(jìn)一步加快了“蠻”的語(yǔ)法化進(jìn)程，也是其后來(lái)能同時(shí)修飾褒（主要）、中性、貶義成分的歷史原因之一。

（三）認(rèn)知心理

在整個(gè)語(yǔ)法化進(jìn)程中，除了“蠻”自身的結(jié)構(gòu)形式和語(yǔ)義特征，人類(lèi)認(rèn)知心理也起著關(guān)鍵作用。類(lèi)似的演變進(jìn)程在很多同類(lèi)程度副詞中都可以看到。李崇興、祖生利指出，現(xiàn)代方言有用“蠻”作程度副詞的?！靶U”“狠”語(yǔ)義相通，兩者轉(zhuǎn)為程度副詞的心理基礎(chǔ)是一致的［9］。錢(qián)乃榮也認(rèn)為，“蠻”用形象壞的詞作程度副詞，與“極”“很（即‘狠’）”“非常”“邪”“暴”“惡”“瞎”等副詞相似，表示極端。事實(shí)上不光是貶義，褒義和中性義的詞在滿足句法和語(yǔ)義的條件下，也可以虛化為“很”類(lèi)絕對(duì)程度副詞［10］（學(xué)界對(duì)程度副詞的分類(lèi)大致有二分、三分、四分之說(shuō)，小類(lèi)劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)是能否出現(xiàn)于比較結(jié)構(gòu)。詳見(jiàn)張亞軍《副詞與限定描狀功能》［11］。這里我們采取最為簡(jiǎn)單的二分法，即絕對(duì)程度副詞和相對(duì)程度副詞）。蘇新春《現(xiàn)代漢語(yǔ)分類(lèi)詞典》把“怪”“很”“酷”“蠻”“煞”“甚”“死”“挺”“好”等19 個(gè) 詞歸在程度副詞表“非?！绷x下的同一類(lèi)［12］，這類(lèi)詞大多遵循著一樣的語(yǔ)法化進(jìn)程：

詞性上：（名詞/動(dòng)詞）→形容詞→副詞；

語(yǔ)義上：詞匯義表某種特征比較突出、蘊(yùn)含某種程度→特征義弱化，程度量級(jí)凸顯→特征義幾乎消失，僅剩表程度的語(yǔ)法義。

從形式上看，它們大多通過(guò)引申分化形成新的義位，舊的義位能夠繼續(xù)使用而不會(huì)消失，像這種軌跡相同的演變模式，洪波稱(chēng)之為“平行虛化”。他認(rèn)為詞匯單位的虛化，不論其原來(lái)的意義是否相同，也不論其出現(xiàn)的時(shí)間是否相同，只要分布在相同的句法語(yǔ)義環(huán)境當(dāng)中，便會(huì)發(fā)生方向相同的虛化［13］。如“酷”本義為“酒性猛烈”，引申出“性格殘暴”，可以同“暴”“虐”“惡”等近義詞組成并列結(jié)構(gòu)。同時(shí)，“酷”又可以和動(dòng)詞組成“酷V”的狀中式，進(jìn)入狀語(yǔ)位置加速了其虛化速度，最終成為絕對(duì)程度副詞［14］。通過(guò)對(duì)宋玉珂［15］、馬真［16］、邢福義［17］、袁賓［18］、楊榮祥［19］等研究的歸納可以看到，除了在同否定副詞“不”的搭配、句末語(yǔ)氣詞的使用，以及修飾成分的色彩義、語(yǔ)體等存在些許區(qū)別外，“很”類(lèi)絕對(duì)程度副詞大多分布在相同的句法語(yǔ)義環(huán)境中，語(yǔ)法化軌跡相同，不論實(shí)詞意義是否相同，它們演變的終點(diǎn)一定是相類(lèi)似的。類(lèi)推是語(yǔ)法化的重要機(jī)制之一，平行虛化實(shí)際上也是一種類(lèi)推。當(dāng)一類(lèi)詞處于相同的句法語(yǔ)義環(huán)境，便會(huì)平行地發(fā)生由實(shí)到虛的變化。即便其中尚存詞性未變的成員，它們最終也會(huì)受同類(lèi)詞的影響，失去部分詞匯意義而成為語(yǔ)法詞。至于來(lái)源上的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義是否相近，反而是次要的了。

同時(shí)，隱喻一直貫穿“很”類(lèi)絕對(duì)程度副詞平行虛化的進(jìn)程，它們都經(jīng)歷了由具體形象轉(zhuǎn)向模糊抽象認(rèn)知域的過(guò)程。沈家煊列舉了Heine 等人提出的人類(lèi)認(rèn)知域的轉(zhuǎn)移過(guò)程：

人>物>事>空間>時(shí)間>性質(zhì)［20］

這種認(rèn)知的轉(zhuǎn)移也就是語(yǔ)法化的表現(xiàn)?！靶U”“很”“酷”等形容詞的終點(diǎn)都是完全變?yōu)樾再|(zhì)而進(jìn)入程度域。同時(shí)，它們的語(yǔ)義中都蘊(yùn)含了程度量級(jí)，語(yǔ)法化使得這些量級(jí)經(jīng)過(guò)推理都被逐漸凸顯出來(lái)，所以李崇興、祖生利才說(shuō)它們具有相同的“心理基礎(chǔ)”［21］。

綜上所述，“蠻”的語(yǔ)法化進(jìn)程一是由于自身詞性和所處句法位置的轉(zhuǎn)變，進(jìn)入了狀位來(lái)修飾謂詞性成分；二是無(wú)論做名詞還是做形容詞，都處于修飾語(yǔ)的位置，詞匯意義容易泛化、抽象化而逐漸弱化，隱含的語(yǔ)法意義則相應(yīng)顯現(xiàn)；最后受到認(rèn)知心理影響與同聚合內(nèi)部其他成員一樣發(fā)生類(lèi)推，在隱喻、推理的作用下它們都沿著相同的軌跡語(yǔ)法化，最終產(chǎn)生了程度副詞的用法。

三 關(guān)于“蠻”早期個(gè)例的問(wèn)題

“蠻”作程度副詞的用法始現(xiàn)于清末民初，但明末清初時(shí)存在4 例類(lèi)似副詞的用法。例如：

（30）【丑】我貧僧一進(jìn)寺來(lái)就是這等，坐北朝南五間大殿，兩邊廊房，三尊蠻高的佛爺，五百零幾個(gè)阿羅大漢，還有僧房、花園、農(nóng)田等項(xiàng)，不計(jì)其數(shù)。（明盧柟《想當(dāng)然》29 出）

（31）只見(jiàn)走到門(mén)首，三間高高的門(mén)樓，當(dāng)中蠻闊的兩扇黑漆大門(mén)，右邊門(mén)扇偏貼著一條花紅紙印的錦衣衛(wèi)南堂封條。（清西周生《醒世姻緣傳》5 回）

（32）到大門(mén)下了馬，把門(mén)的也不通報(bào)，把門(mén)閃開(kāi)，二人穿著大紅縐紗麒麟補(bǔ)服，雪白蠻闊的雕花玉帶，拖著牌穗印綬，搖擺進(jìn)去了。（同上）

（33）道士道：“習(xí)本分，思前程，蠻是為士的分內(nèi)事，你為何妄來(lái)侵奪上達(dá)的窩巢？”（明清溪道人《東度記》65 回）

《近代漢語(yǔ)詞典》《近代漢語(yǔ)虛詞詞典》分別舉例（30）、例（32）為“蠻”作早期吳語(yǔ)程度副詞的例證［22］［23］，我們認(rèn)為這種說(shuō)法還可再作探討。《想當(dāng)然》作者、時(shí)代存疑，全書(shū)也未展現(xiàn)出典型的吳方言特征。同時(shí)，“蠻高”很可能只是并列結(jié)構(gòu)表“粗壯高大”，同例（31）、例（32）一樣，3 個(gè)“蠻”大概都只是形容詞。真正做副詞功能的只有例（33），其中的“蠻”用來(lái)修飾系動(dòng)詞“是”。然而從意義上看，文例是說(shuō)道士認(rèn)為修習(xí)本分、思考前程都是作為士應(yīng)該干的，你這怪物為什么妄自前來(lái)侵奪為士君子的事情呢？例中“蠻是”表“全是、都是”的意思，“蠻”作范圍副詞表總括，而非程度副詞表較高量級(jí)，我們猜測(cè)其為“滿”的誤寫(xiě)。魏兆惠［24］、翟赟［25］都指出在近代北京官話中“滿”兼作程度、范圍副詞。魏文認(rèn)為南方方言中出現(xiàn)的副詞“滿”應(yīng)是“蠻”的誤寫(xiě)，二者僅是語(yǔ)法功能上有些許交叉，不應(yīng)混同［26］。例（33）顯然是借與“滿”音近的“蠻”來(lái)表示“滿”范圍副詞的用法。

由此可知，明末清初時(shí)“蠻”尚不能視作副詞。楊榮祥認(rèn)為副詞是需要在句法結(jié)構(gòu)中，一般只能充當(dāng)謂詞性結(jié)構(gòu)中的修飾成分而從不充當(dāng)被修飾的成分的詞［27］，例（30）、例（31）、例（32）顯然還不完全符合這條規(guī)則。不過(guò)正如前文所說(shuō)，像“蠻高”“蠻闊”這種并列形容詞，也是“蠻”發(fā)生語(yǔ)法化的結(jié)構(gòu)因素之一。張誼生指出，當(dāng)謂詞性的聯(lián)合結(jié)構(gòu)充當(dāng)謂語(yǔ)時(shí)，如果詞義偏向后面一詞，那么并列成分就會(huì)形成后主前次的格局，這樣前一謂詞就會(huì)逐漸虛化，其結(jié)構(gòu)關(guān)系也會(huì)由聯(lián)合（并列）轉(zhuǎn)向狀中［28］。總的看來(lái)，明末清初大概是形容詞“蠻”發(fā)生語(yǔ)法化的開(kāi)端。

四 結(jié) 語(yǔ)

“蠻”最初做名詞，明清之交轉(zhuǎn)類(lèi)可做形容詞，清末民初發(fā)展為副詞，整個(gè)語(yǔ)法化過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，最主要機(jī)制是句法功能上做狀語(yǔ)修飾謂詞性成分，語(yǔ)義抽象化而凸顯蘊(yùn)含的程度量級(jí)，以及基于隱喻而發(fā)生的類(lèi)推。程度副詞“蠻”的量級(jí)要低于“很”“非?！倍凇巴Α保Ｐ揎棸x形容詞和能愿、心理動(dòng)詞，多用于口語(yǔ)表達(dá)主觀態(tài)度，具有評(píng)價(jià)性和委婉色彩。最重要的是，副詞“蠻”在清末民初常見(jiàn)于吳語(yǔ)白話小說(shuō)，從歷史來(lái)源上視其為吳語(yǔ)特征詞是毫無(wú)疑問(wèn)的。像今天這樣在多個(gè)方言區(qū)通行、在共同語(yǔ)口語(yǔ)中頻繁使用，實(shí)是“蠻”具有鮮明的色彩意義和語(yǔ)用意義所致。隨著時(shí)間發(fā)展，“蠻”的使用會(huì)愈加頻繁，甚至?xí)嬉徊糠滞?lèi)程度副詞，畢竟擇一原則也是語(yǔ)法化的重要規(guī)律之一。

目前常有一些研究把“蠻”與“滿”訛混，認(rèn)為二者實(shí)為一字，這是不正確的?！靶U”與“滿”在語(yǔ)法功能上存在交叉，在清末、民國(guó)時(shí)期都可作程度副詞表相對(duì)較高級(jí)，但正如侯學(xué)超所言,“蠻”“滿”二者意義、語(yǔ)音都不同，“滿”沒(méi)有“怪、挺”的意思［29］。另外，副詞“滿”最初來(lái)源于“實(shí)體空間充盈”義的虛化，保留了其中［+數(shù)量多］的語(yǔ)義特征而作范圍和程度副詞［30］。在地域分布上，副詞“滿”可以看作北京官話的一個(gè)特征詞，相關(guān)用法在普通話中還沒(méi)有擴(kuò)散開(kāi)，為數(shù)不多的用例是北京官話的一種遺留，也可能是受現(xiàn)代北京話的影響［31］。今天的使用中“蠻”“滿”分工更加明確，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將“滿”定作范圍副詞，“蠻”則是程度副詞，唯一存在互通可能的是在閩方言區(qū)。琉球官話課本《白姓官話》中曾有“滿”的用法，木津祐子指出這是受福建方言的影響表“隨便”［32］。王云路也認(rèn)為今天福建閩方言口語(yǔ)中“蠻”有“隨意”“試試看”的意思［33］。陳澤平認(rèn)為福州方言表“不妨、姑且、隨便”義的副詞“罔”，在福州人講的普通話中按語(yǔ)音可折合成副詞“滿”［34］?？梢?jiàn)“蠻”“滿”只起著記“罔”音的作用，和本身的意義、功能已經(jīng)沒(méi)什么關(guān)系了。