陜西漢中出土商代青銅容器研究*

長孫櫻子

（西藏民族大學民族研究院，陜西 咸陽 712082）

0 引言

陜西省西南部漢中市下轄的城固縣和洋縣，自1955年以來，共出土了700余件商代青銅器，被稱為城洋青銅器或漢中青銅器，[1-2]是商代重要的地方性銅器群之一。這些青銅器被集中發(fā)現于湑水和漢江兩岸，未經科學發(fā)掘，基本都是單獨出土，很少有伴出的其他遺物，[1]對于其年代、性質、功能和族屬等問題多年來有較多的討論。1998-1999年，漢中市城固縣寶山遺址的科學發(fā)掘證實了這些銅器屬于寶山文化遺存。[3]

漢中青銅器種類繁多，依據器形和功能可以分為四個大的類型：容器，兵器，彎形器、璋形器，面飾、銅泡。關于漢中青銅器的合金成分、制作技術、鉛同位素比值等，多年來已有較多的分析，[4-8]積累了大量的數據。其中彎形器和璋形器是最具本地特色的青銅器，面飾和銅泡也是個性突出的器物，兵器也頗有特點，學界對這些器物也有專門性的科技研究。[9-12]容器雖然是四類銅器中數量最少的，但是對判定整個漢中銅器群的年代、探析漢中與其他地區(qū)的文化交流等情況具有重要作用。整體來看，漢中銅容器具有明顯的商式風格，并顯示出與鄭州、安陽、盤龍城、新干、三星堆、湖南、關中等諸多地區(qū)青銅文化的聯系，同時也不乏具有本地風格的青銅容器，呈現出豐富的文化內涵和復雜面貌。[1,13-14]另外，漢中青銅容器的制作水平參差不齊，其中不乏制作規(guī)整、花紋精美者，但也有一些制作粗糙、紋飾不清者，顯然不全是同一作坊所產。一件大型容器與一小件儀仗器或飾件在制作難度上不可等量齊觀，在冶金史上代表的意義也不可相提并論，然而目前有關漢中青銅容器的科技研究較少，有必要進行更深入、更細致的剖析。筆者在系統(tǒng)梳理已發(fā)表的有關漢中青銅容器的合金成分和鉛同位素比值數據的基礎上，總結歸納漢中容器的合金技術和鉛同位素比值特征，并結合器物風格和制作水平對分析數據加以解讀，以進一步探討漢中青銅容器的來源，以及與其他地區(qū)商代青銅文化和青銅技術的交流等問題。

1 漢中商代青銅容器概況

容器幾乎見于漢中所有銅器出土點，在城固縣龍頭、陳邸、蓮花、呂村、五郎廟、湑水、寶山、蘇村塔冢、蘇村小冢、柳家寨，以及洋縣馬暢安冢、張村、縣城北環(huán)路、張堡等地均有出土，加上零星征集者，至少有75件。其中以食器和酒器居多，還包括一些水器，具體器型有罍、尊、卣、簋、壺、盤、觚、鬲、爵、鼎、甗、瓿、斝、觥等，以及一些容器殘塊。這些容器的用途應與中原地區(qū)一致，作為禮器使用。趙叢蒼統(tǒng)計后認為尊、罍、瓿三種器物數量相當，且年代較為集中，可能反映出一定的禮器組合格局。[1]根據漢中城固寶山遺址的地層堆積以及對青銅容器的類型學分析，考古學者們判斷漢中青銅容器的年代跨度較大，上限為二里崗上層晚段，個別銅器的年代下限可達西周時期，[1,3,15]其中二里崗上層晚段至殷墟二期是漢中銅器群的主體年代，殷墟三期及以后的銅器很少。這些器物大多被采樣分析，可以較好地反映出漢中商代容器的整體面貌。已發(fā)表的合金成分和鉛同位素比值數據見表1。

表1 漢中青銅容器合金成分和鉛同位素比值

續(xù)表1漢中青銅容器合金成分和鉛同位素比值

2 相關問題討論

2.1 合金技術特征

由表1可知，漢中商代容器的合金技術以銅錫鉛三元合金為主，同時兼具紅銅、錫青銅和鉛青銅等多種合金材質。圖1是漢中青銅容器合金成分與年代分期關系圖。如圖1所示，二里崗上層晚段大部分容器為銅錫鉛三元合金，且部分銅器的鉛含量較高，超過10%。鄭州[16]和盤龍城[17-18]銅器的成分分析表明，王都地區(qū)商代早期銅錫鉛三元合金技術已較成熟，容器的合金配比較穩(wěn)定，并有較高比例的高鉛鉛錫青銅。對比可知，大部分漢中二里崗時期銅器的合金技術與鄭州和盤龍城相似，較特殊的是1975年在湑水發(fā)現的三件二里崗期的銅鬲，屬于紅銅材質。紅銅熔點高，鑄造過程中容易吸氣造成砂眼等鑄造缺陷，不適于制造大型容器。湑水銅鬲仍采用紅銅技術，表明其冶金技術水平尚有一定的局限性。

圖1 漢中青銅容器合金成分與年代分期關系圖

漢中殷墟一期容器中，鉛錫青銅所占的比例最高，還有一件紅銅鼎，并出現了錫青銅。殷墟二期銅器繼續(xù)以銅錫鉛三元合金為主，錫青銅的數量顯著增加，還出現了鉛青銅。根據學者對殷墟出土銅器的分析，自殷墟一期起，容器中鉛的含量開始下降，錫含量增多，至殷墟二期，銅錫二元合金占主導地位，錫含量普遍較高，[19]并出現了以婦好墓、M1004號王陵出土銅器為代表的高錫現象[20]。與殷墟銅器相比，漢中青銅容器的合金配比有相似的規(guī)律，自殷墟一期起，高鉛器物所占的比例開始下降，殷墟二期錫青銅所占的比例有了大幅度提升，但是高錫現象不甚明顯。漢中殷墟三四期容器的數量很少，多數為銅錫鉛三元合金，部分鉛的含量較高，同時包含鉛青銅和錫青銅，這也與殷墟出土同時代銅器的情況類似。

總的來看，漢中商代青銅容器的合金技術與商中心地區(qū)大體相似，但也存在一定差異，可能反映了銅器的不同來源。

2.2 鉛同位素比值特征

圖2是漢中青銅容器鉛同位素比值與年代分期關系圖。如圖2所示，漢中青銅容器的鉛同位素數據明顯分為右上角的高放射成因鉛（HRL）和左下角的普通鉛（CL）兩個部分。高放射成因鉛容器有43件，占已分析總量的78%，且數據的變化范圍較大，206Pb/204Pb的值在19.052~25.041；僅有9件容器為普通鉛，占比16%，206Pb/204Pb值在17.241~18.707。龍頭出土的1罍1觚以及馬暢安冢出土的罍落在上述兩個范圍之間，與高放射成因鉛已經十分接近。從圖2來看，各時間段內均包含高放射成因鉛和普通鉛容器，其中二里崗上層晚段、殷墟一期和殷墟二期是大量使用高放射成因鉛礦料的時間，也是漢中容器的主體年代。殷墟三期容器的數量很少，尚未進行過鉛同位素分析。殷墟四期至西周的容器數量也不多，高放射成因鉛銅器仍有出現。由此可見，以高放射成因鉛銅器為主是漢中青銅容器鉛同位素比值的主要特征。通過對鄭州、殷墟、盤龍城、新干、三星堆等地出土銅器的分析可知，這種特殊的含高放射成因鉛礦料是商代青銅生產使用的最主要的金屬資源之一；含高放射成因鉛的青銅器最早出現于鄭州地區(qū)二里崗下層期，二里崗上層至殷墟二期大量出現，在王都地區(qū)出現的比例普遍在80%以上，在其他邊緣地區(qū)也占大宗，至殷墟三期數量急劇下降，殷墟四期及以后很少發(fā)現（成都地區(qū)的金沙遺址除外）。[21]對比可知，漢中高放射成因鉛容器的鉛同位素組成與其他地區(qū)出土高放射成因鉛銅器相同，[4,7-8]高放射成因鉛礦料使用的時代規(guī)律也與其他地區(qū)相一致，這說明漢中容器所含高放射成因鉛礦料與其他地區(qū)是同源的。

圖2 漢中青銅容器鉛同位素比值與年代分期關系圖

漢中銅容器包含多種合金類型，其中鉛青銅和鉛錫青銅的鉛同位素比值指征的是鉛料來源，紅銅指征的是銅料來源，錫青銅指征的應是銅料和錫料混合的結果。從圖3來看，在高放射成因鉛范圍內，不同合金類型的銅器其鉛同位素比值沒有明顯的區(qū)別，這說明漢中銅器所用高放射成因鉛礦料應同時包含了銅礦和鉛礦。在普通鉛范圍內，鉛錫青銅與紅銅和錫青銅的數據有較明顯的差別，可能來自不同的產地。有學者提出商代高放射成因鉛礦料產自漢中附近的秦嶺，[7]但筆者認為漢中銅器使用的高放射成因鉛礦料，尤其是鉛礦不大可能產自秦嶺，關于這一點已進行過詳細的論述[8]。

圖3 漢中青銅容器鉛同位素比值與合金成分關系圖

2.3 青銅容器的來源

漢中青銅器中彎形器和璋形器最具本地特色，彎形器迄今未見于其他地區(qū)，而銅質的璋也僅見于漢中，年代均為商代晚期。與容器相比，這類器物制作粗糙，澆不足和砂眼等缺陷較多。分析顯示，彎形器和璋形器的合金材質多樣，以紅銅材質為主，同時包含銻銅、鎳砷銅等特殊合金類型，還有少量砷銅、錫青銅和鉛青銅以及砷、銻、鎳等特殊合金元素，應是冶煉了共生礦的結果，整體上合金化程度不高，反映出冶金生產技術的局限性。[8-9,11]雖然目前在漢中還未發(fā)現與冶鑄生產直接相關的遺跡和遺物，但是由于彎形器和璋形器在器型和合金成分上的特殊性，被認為是漢中本地冶金生產的結果。[6,11]與之相比，容器具有顯著的商文化風格，屬于銅錫鉛三元合金技術體系，不少器物制作精良，工藝高超，與彎形器和璋形器在青銅技術上有明顯的區(qū)別，而且容器的年代上限要早于本土風格器物。因此，絕大多數漢中容器應是由外地輸入的，而從其形制、紋飾、合金成分和鉛同位素比值，至少可以辨別出幾個不同的來源。

學者們普遍注意到漢中二里崗上層晚段容器，尤其是龍頭銅器點出土容器的形制、紋飾與鄭州、盤龍城出土同類器十分相似。[1,14,22]龍頭容器的合金成分、鉛同位素比值與鄭州、盤龍城容器也非常接近，佐證了這些容器是從鄭州或盤龍城直接傳播而來。比較特殊的是四足鬲和三足壺，這兩件器物造型特殊，僅見于漢中，其紋飾華麗，制作精美，顯示出了高超的制作工藝水平。關于四足鬲的來源我們已有過專門的討論，認為它是在鄭州或盤龍城鑄好后傳入漢中的，只是目前在商中心地區(qū)還未發(fā)現同類器物，[23]三足壺也應是類似的情況。2004年在龍頭銅器點發(fā)現的漢中唯一一件銅甗，束腰，圓腹，三尖足，三足外又套接三足，器體輕薄，形制與商文化銅甗完全不同。這件甗同樣為鉛錫青銅，但是其鉛同位素比值為普通鉛，與龍頭其他早商銅器有明顯的區(qū)別，因此來源也應不同。與龍頭銅器相比，1975年在湑水發(fā)現的三件鬲則呈現出完全不同的情況。雖然其紋飾造型與盤龍城鬲也有相似之處，但是湑水鬲使用的是紅銅材質，較疏松多孔，而盤龍城和鄭州容器均未使用紅銅。有學者認為湑水紅銅鬲與本地冶鑄傳統(tǒng)聯系不明顯，而與關中地區(qū)的聯系更加密切，[24]有兩件紅銅鬲的鉛同位素比值與關中東部商代煉渣近似，佐證了相關看法[25]。

漢中殷墟一二期銅器中，鼎、觚、瓿、罍等器物的風格與安陽殷墟出土同類器物十分相似，尤其是蘇村小冢出土方罍制作精美，與殷墟婦好墓出土方罍形制紋飾近乎完全一致，顯然是從殷墟輸入的。如前所述，這些容器的合金配比和鉛同位素比值也與殷墟出土銅器相似，可見殷墟應是漢中晚商容器的主要來源地之一。比較特殊的是銅瓿1964CHWaT：1，器身比例不協(xié)調，腹部飾雷紋，制作粗糙，特別是高圈足上帶大方鏤孔的特征，不見于中原地區(qū)同類型器，可能為本地仿制。漢中晚商容器中也包含長江流域的文化因素，有代表性的是大口尊，與中原地區(qū)同類器顯示出不同的風格。特別是蘇村塔冢出土銅尊1963CHBSTT：1，夸張的大敞口和高圈足，尤其是肩上立鳥的做法與三星堆出土銅尊如出一轍。但也存在比較多的仿制品，例如尊1974CHBSTT：1、尊1974CHWT：1、尊YLZT：7所飾獸面紋不規(guī)范或無紋飾，制作粗糙，應是對長江流域大口尊的仿制。這些仿品也屬銅錫鉛三元合金技術體系，同樣含高放射成因鉛。漢中殷墟一二期仿制容器雖然在形制紋飾和鑄造工藝上較粗劣，但是在合金成分和鉛同位素比值上并無明顯區(qū)分，應是此時三元合金技術和高放射成因鉛礦料已較普遍使用的緣故。漢中殷墟三四期容器大多與中原出土同類器相近，比較特殊的是罍1981YZHCT：1、簋YLZT：8，李朝遠認為這些器物具有周文化因素，可能是受周原地區(qū)的影響，[15]但是這兩件器物的合金成分和鉛同位素比值與殷墟銅器并無明顯區(qū)別。

2.4 與其他地區(qū)的文化交流

漢中盆地位于秦嶺和大巴山之間的漢江上游，地理位置十分重要，向北越秦嶺可達關中地區(qū)，向東順漢水而下可至中原和長江中下游地區(qū)，向西南越大巴山即可進入四川盆地，自古以來就是連接黃河和長江流域的一處節(jié)點。正是因為漢中特殊的地理位置，當地先民可以觸及鄭州、安陽、盤龍城、三星堆、關中等地區(qū)的青銅文化，進而有機會獲取各地的青銅器，漢中青銅容器呈現出如此復雜的面貌也就不難理解。受其他地區(qū)青銅文化的影響，漢中在商代晚期也出現了本土青銅冶鑄生產。

黃河、長江流域大量商代遺址出土銅器的分析數據和商文化邊緣地區(qū)鑄銅陶范的出土情況表明，除了商代青銅制品的流通，還應存在統(tǒng)一的金屬資源分配體系。[8]從二里崗上層至殷墟二期，高放射成因鉛金屬資源在王都和地方性銅器生產中均有大量使用，因此漢中青銅容器雖有多個不同的來源，但是在鉛同位素比值上卻具有相當的同一性。特別是漢中容器補鑄處的用料也多為高放射成因鉛，說明漢中先民可以獲得高放射成因鉛礦料，這是漢中參與商代金屬資源分配和流通的結果。反過來，對金屬資源和青銅技術的追求又在一定程度上促進了漢中與其他地區(qū)的文化交流。

3 結論

文章研究顯示以下兩點結論：

（1）漢中商代容器整體上為商式風格，合金技術屬銅錫鉛三元合金體系，與本土風格的彎形器、璋形器等區(qū)別明顯，絕大多數應是從其他地方輸入的。通過分析漢中商代容器的器型紋飾、鑄造工藝和合金成分，可以看出有多個來源，鄭州、安陽、盤龍城、三星堆、關中等地區(qū)都是可能的方向，商代晚期的仿制容器可能為漢中本地所產。

（2）無論是器物風格還是合金成分，漢中商代容器均以含高放射成因鉛器物為主，與同時代黃河、長江流域諸遺址出土高放射成因鉛銅器的礦料來源相同。本地青銅冶鑄生產也使用了高放射成因鉛礦料，應是漢中參與商代金屬資源分配與流通的結果。漢中特殊的地理位置使得那里的先民可以接觸到諸多地區(qū)的文化，商代晚期本土冶鑄業(yè)是在其他地區(qū)青銅文化的影響下產生的，對金屬資源和青銅技術的追求也促進了漢中與周邊地區(qū)的文化交流。