廣西保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究

王 渺 索成文

（太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣西分公司，廣西 南寧 530201）

保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)存在緊密聯(lián)系，保險(xiǎn)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)管理的基本手段，保險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)助推器”和“社會(huì)穩(wěn)定器”作用，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為保險(xiǎn)業(yè)提供廣闊的發(fā)展空間。近年來(lái)廣西保險(xiǎn)業(yè)回歸保險(xiǎn)本源，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和民生保障，實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定的發(fā)展。2019年廣西保險(xiǎn)費(fèi)收入突破665億元，資產(chǎn)總額達(dá)到1403.4 億元，全年累計(jì)提供風(fēng)險(xiǎn)保障60.81 萬(wàn)億元。因此，進(jìn)一步理清保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)兩者的互動(dòng)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，更好地促進(jìn)保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和良性互動(dòng)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系是保險(xiǎn)業(yè)重要的研究課題之一。梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系研究主要有三種類型：一是保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究，張燕（2003）利用1985～2001年的截面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)保費(fèi)增長(zhǎng)與GDP 增長(zhǎng)正相關(guān)；張淑英和李鵬燕（2008）以河北為例，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)保費(fèi)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，相反則不成立；李香雨（2012）通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證進(jìn)行綜述性分析，提出保險(xiǎn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)一種良性的互動(dòng)關(guān)系；劉家養(yǎng)和葉安照（2009）選取GDP 和保險(xiǎn)收入進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)北部灣區(qū)域（南寧）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為因果關(guān)系；柳仕奇等（2018）發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)行業(yè)規(guī)模、保險(xiǎn)行業(yè)結(jié)構(gòu)是GDP 的格蘭杰原因以及GDP是保險(xiǎn)行業(yè)效率（人身險(xiǎn)員工人均保費(fèi)）的格蘭杰原因。二是保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)關(guān)系研究，薛偉賢等（2008）引入距離協(xié)調(diào)度模型，從保費(fèi)收入、保費(fèi)收入同比增長(zhǎng)、保險(xiǎn)密度、保險(xiǎn)深度等12個(gè)指標(biāo)來(lái)分析東、中、西部區(qū)域間保險(xiǎn)協(xié)調(diào)度；王翔等（2013）運(yùn)用保費(fèi)收入法等方法進(jìn)行定性分析，并引入人口規(guī)模變量，采用加權(quán)變異系數(shù)構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行定量分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和諧度較高。三是保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度研究，郭金龍（2011）、胡宏兵等（2012）構(gòu)建保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)多數(shù)省份保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度處于低度失調(diào)狀態(tài)，并呈現(xiàn)東高西低的區(qū)域特點(diǎn)。張平和涂東陽(yáng)（2014）運(yùn)用變異系數(shù)法構(gòu)建區(qū)域保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)大部分區(qū)域協(xié)調(diào)度較差；徐春競(jìng)等（2019）利用2013～2017年云南省時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟(jì)與保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)模型，發(fā)現(xiàn)云南省經(jīng)濟(jì)與保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展存在從中度失調(diào)不斷向中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變的變化趨勢(shì)。近年來(lái)學(xué)者開(kāi)始引入保險(xiǎn)和其他系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系研究，臧志誼等（2015）對(duì)城鎮(zhèn)化與保險(xiǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究；康萌萌和劉素春（2016）、韓燁（2019）對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究；王倩等（2021）構(gòu)建農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)模型。

縱觀已有研究，目前尚缺少保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究?！榜詈稀笔俏锢韺W(xué)概念，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。系統(tǒng)之間配合得當(dāng)、相互促進(jìn)時(shí)，稱之為良性耦合；反之，相互摩擦、相互制約，稱之為惡性耦合。系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系可用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度測(cè)量，耦合度表示系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)弱，耦合協(xié)調(diào)度表示良性耦合程度的大小。耦合效應(yīng)與耦合協(xié)調(diào)度作為有效的評(píng)價(jià)研究工具，已廣泛用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系研究。保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，可劃分為保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)相互耦合的復(fù)雜子系統(tǒng)，本文在保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地借鑒物理學(xué)中的系統(tǒng)耦合模型，以廣西為例，構(gòu)建保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)二元系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

二、研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在參考大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于科學(xué)性、合理性、可操作性等方面的考量，綜合眾多學(xué)者研究成果確定保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合廣西實(shí)情構(gòu)建一個(gè)包括三個(gè)層級(jí)、十二個(gè)指標(biāo)的廣西保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二元系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。保險(xiǎn)子系統(tǒng)主要從發(fā)展水平、發(fā)展結(jié)構(gòu)、保障能力三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，選擇保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度作為衡量保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)，選擇產(chǎn)壽險(xiǎn)比率作為衡量行業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，選擇人均賠款支出作為衡量保險(xiǎn)保障能力的指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主要從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民收入、消費(fèi)水平構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中選擇人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資、人均財(cái)政收入來(lái)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；第三產(chǎn)業(yè)GDP 占比作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)；居民收入水平用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入來(lái)表示；消費(fèi)水平用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭平均每人全年消費(fèi)支出表示。

表1 廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）熵權(quán)法

熵權(quán)法源于信息論，運(yùn)用定量數(shù)據(jù)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重，以避免主觀判斷的偏差，本文采用這一方法，并引入時(shí)間變量加以改進(jìn)。

1.標(biāo)準(zhǔn)化處理。評(píng)價(jià)指標(biāo)存在量綱及數(shù)量級(jí)差異，影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度，本文運(yùn)用極差法對(duì)各系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)內(nèi)有X個(gè)指標(biāo)、m個(gè)地市、n年數(shù)據(jù)，構(gòu)建指標(biāo)如公式（1）和公式（2）所示。

其中，α*tij代表第t年第i地市的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；αtij代表第t年第i地市的第j項(xiàng)指標(biāo)的初始值；max{αtij}和min{αtij}分別代表所有年份序列所有地市第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的上、下限。

2.計(jì)算信息熵。計(jì)算過(guò)程如公式（3）所示。

ej為第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息熵；Ftij為第t年第i地市的第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，其中，n代表時(shí)間序列的總年數(shù)，m為地市總數(shù)。

3.計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。計(jì)算過(guò)程如公式（4）所示。

ωj代表第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，0≤ωj≤1，且。

（三）保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)

在廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，建立保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)二元子系統(tǒng)的綜合指數(shù)，測(cè)評(píng)子系統(tǒng)的發(fā)展水平。設(shè)x1，x2，…，xr是保險(xiǎn)子系統(tǒng)的r 個(gè)指標(biāo)；y1，y2，…，ys是經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的s 個(gè)指標(biāo)，則保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合指數(shù)如公式（5）和公式（6）所示。

其中f（x）∈［0，1］，g（y）∈［0，1］，和為保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)二級(jí)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；ωi和ωj為保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)二級(jí)指標(biāo)的熵權(quán)值。按照f(shuō)（x）和g（y）的得分值，將保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平分為低［0，0.2）、較低［0.2，0.4）、中［0.4，0.6）、較高［0.6，0.8）、高［0.8，1.0］五個(gè)等級(jí)。

（四）耦合度模型

根據(jù)王淑佳等（2021）對(duì)耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行修正研究，建立保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合度模型如公式（7）所示。

其中，C 表示子系統(tǒng)間的耦合度，且C∈［0，1］，C值趨于1 表示保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)間耦合作用越趨于良性。

（五）耦合協(xié)調(diào)度模型

因耦合度模型在解釋系統(tǒng)耦合關(guān)系存在局限性，當(dāng)保險(xiǎn)子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)二者發(fā)展水平同時(shí)較高或同時(shí)較低的情況下，均可能出現(xiàn)耦合度較高的情形，因此需要引入耦合協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)一步準(zhǔn)確測(cè)度保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，如公式（8）所示。

D代表耦合協(xié)調(diào)度；T代表保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，且α+β=1。本文認(rèn)為2個(gè)子系統(tǒng)有同等重要性，所以取α=β=0.5。

（六）耦合協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)與類型劃分

本文參照廖重斌（1999）所界定的協(xié)調(diào)等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度劃分評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如表2 所示。D∈［0，1］，用D值的大小測(cè)度保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

表2 協(xié)調(diào)等級(jí)及協(xié)調(diào)發(fā)展度的劃分標(biāo)準(zhǔn)

三、實(shí)證分析

（一）樣本選取

本文以廣西14 個(gè)地市2015～2019 年的面板數(shù)據(jù)為樣本，研究廣西保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。文中所用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》和廣西銀保監(jiān)局年度行業(yè)報(bào)表，經(jīng)濟(jì)和保險(xiǎn)子系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)在此基礎(chǔ)上計(jì)算所得。因2015年梧州市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出、欽州市人均財(cái)政收入以及北海市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出等個(gè)別數(shù)據(jù)有缺失，取上、下年份數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行預(yù)估。

（二）指標(biāo)權(quán)重

分析廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)12 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性，只有產(chǎn)壽險(xiǎn)比率為負(fù)向指標(biāo)，其余為正向指標(biāo)。一般情況下，壽險(xiǎn)比率越高，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的匹配度越高。本文根據(jù)指標(biāo)的屬性不同采用相應(yīng)的公式計(jì)算其綜合指數(shù)值，并依據(jù)前文熵值法公式（3）和（4）計(jì)算信息熵和指標(biāo)權(quán)重，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

（三）實(shí)證結(jié)果

根據(jù)熵權(quán)法所確定的指標(biāo)權(quán)重、保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，依次計(jì)算出2015～2019年廣西14 個(gè)地市保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。為揭示廣西保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的特點(diǎn)，下文從全區(qū)、區(qū)域和市域三個(gè)維度展開(kāi)分析。

1.全區(qū)整體維度。本文將計(jì)算得到的14 個(gè)地市保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的結(jié)果作平均處理，即可算出廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（見(jiàn)表4），并繪制廣西保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)序圖（見(jiàn)圖1）。

表4 廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度

圖1 廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時(shí)序圖

首先，分析保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)綜合指數(shù)。由表4 和圖1 看出，2015～2019 年廣西保險(xiǎn)綜合指數(shù)逐年增加，從2015 年0.2418 上升到0.4644，漲幅為92.06%，發(fā)展水平的評(píng)價(jià)等級(jí)從“較低”提升到“中”，表明廣西加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)得到有力貫徹，廣西保險(xiǎn)業(yè)功能結(jié)構(gòu)不斷完善，保險(xiǎn)覆蓋面不斷擴(kuò)大。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)也逐年提高，從2015 年的0.2788 增加到2019 年的0.5857，漲幅為110.08%，發(fā)展水平等級(jí)從“較低”提升到“中”，表明廣西推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策取得良好的成效，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。但對(duì)比保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，廣西整體屬于保險(xiǎn)滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展型。

其次，分析保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。由表4 和圖1 看出，廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，耦合度從2015 年0.7972 提升至0.8194，協(xié)調(diào)等級(jí)跨越一個(gè)等級(jí)，從中級(jí)協(xié)調(diào)提升到良好協(xié)調(diào)，表明廣西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)存在良性互動(dòng)關(guān)系，相互作用越來(lái)越密切。保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度快速提升，從2015年的0.4429提升到2019年的0.6487，跨越兩個(gè)等級(jí)，從瀕臨失調(diào)提升到初級(jí)協(xié)調(diào)。

2.區(qū)域維度。參照廣西傳統(tǒng)地域空間劃分形式和行政區(qū)域相近原則，將廣西劃分為桂東（玉林、貴港、梧州、賀州）、桂南（南寧、北海、欽州、防城港）、桂西（百色、河池、崇左）、桂北（桂林、柳州、來(lái)賓）四個(gè)區(qū)域。按照各區(qū)域地市保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度平均值，繪制區(qū)域耦合協(xié)調(diào)變化圖（見(jiàn)圖2）。

圖2 廣西區(qū)域保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)變化趨勢(shì)圖

從圖2?C可知，各區(qū)域的保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合度具有明顯的差異性，桂東的耦合度呈上升狀態(tài)，桂北、桂南、桂西的耦合度波動(dòng)較大，到2019年桂東耦合度等級(jí)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，桂北處在良好協(xié)調(diào)，桂南、桂西處在中級(jí)協(xié)調(diào)。

從圖2?D可知，各區(qū)域的保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度具有和保險(xiǎn)綜合指數(shù)相同的上升變化趨勢(shì)，2015～2019年桂南、桂北、桂東耦合協(xié)調(diào)等級(jí)均從瀕臨失調(diào)跨越一個(gè)等級(jí)，提升到初級(jí)協(xié)調(diào)，并且三者耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值趨向一致。桂南地處北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，有首府效應(yīng)優(yōu)勢(shì)和面向東盟開(kāi)放的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；桂北具有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)；桂東地處西江—珠江經(jīng)濟(jì)帶，毗鄰粵港澳，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，上述三個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，保險(xiǎn)資源相對(duì)豐富，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的外部條件較好，保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系趨向良性互動(dòng)。2015～2019 年桂西保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)耦合度與其他三個(gè)區(qū)域存在較大的差距，雖然提升了一個(gè)跨度，但仍沒(méi)有擺脫瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，成為保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)最低的區(qū)域。桂西地處老少邊窮地區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，保險(xiǎn)資源相對(duì)匱乏，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)少，制約保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.市域維度。根據(jù)前文保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)公式（5）和（6），計(jì)算得出的2015～2019年廣西市域保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)（見(jiàn)表5），然后將保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)按照定量化等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果，運(yùn)用ArcGIS10.8繪制成廣西市域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)序圖（見(jiàn)圖3）和廣西市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)序圖（見(jiàn)圖4）。

圖4 廣西市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)序圖

表5 2015～2019年廣西市域保險(xiǎn)綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)

由圖3 可知，2015～2019 年各地市保險(xiǎn)發(fā)展水平呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，除崇左等級(jí)未變外，南寧、桂林、防城港提升兩個(gè)等級(jí)，其他地市提升1個(gè)等級(jí)，市域保險(xiǎn)指數(shù)具有明顯的時(shí)空分布差異，呈現(xiàn)“中心突出，東高西低”的空間特征。2019年南寧達(dá)到“高”等級(jí)，桂林達(dá)到“較高”等級(jí)，桂北的柳州、桂南的北海、防城港和桂東4 市達(dá)到“中”等級(jí)，桂西3 市和桂南的欽州以及桂北的來(lái)賓處在“較低”等級(jí)。

圖3 廣西市域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)序圖

由圖4可知2015～2019年各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)，2015 年14 個(gè)地市經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)較低，等級(jí)均處在“中”或以下等級(jí)，并且等級(jí)“中”的地市僅有4家；2019年等級(jí)“中”或以下等級(jí)的地市明顯增加，達(dá)到13 個(gè)，南寧、柳州、防城港、桂林、北海5個(gè)地市躋身等級(jí)“高”和“較高”。桂北和桂南經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，處在廣西經(jīng)濟(jì)版圖的中軸線，桂東和桂西分別在西江經(jīng)濟(jì)帶、桂西資源富集區(qū)，是廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩翼，因而廣西市域經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)呈現(xiàn)“桂南桂北高，桂東桂西低”的一軸兩翼空間分布格局。

結(jié)合表5和圖3、圖4可知，大部分地市的保險(xiǎn)發(fā)展水平要低于經(jīng)濟(jì)的提升水平。2015 年8 個(gè)地市保險(xiǎn)滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展；到2019 年保險(xiǎn)滯后經(jīng)濟(jì)型的地市增加到12 個(gè)，僅有南寧、貴港2 個(gè)地市保險(xiǎn)發(fā)展水平高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，說(shuō)明大部分地市在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的有利形勢(shì)下，未能抓住機(jī)遇促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的跨越發(fā)展。

在保險(xiǎn)綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用公式（7）和公式（8），計(jì)算2015～2019年廣西市域的耦合度C 和耦合協(xié)調(diào)度D（見(jiàn)表6），同時(shí)為更好揭示廣西各地市保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間分布和演變，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)繪制廣西市域保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序圖（見(jiàn)圖5）。

采用多物料分立共存吸波升溫測(cè)試方法驗(yàn)證錫石多金屬硫化礦中金屬礦物與脈石礦物共存時(shí)的選擇性吸波差異。微波加熱1 min，結(jié)果如圖4所示。

表6 2015～2019年廣西市域保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

圖5 廣西市域保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序圖

由表6可知，廣西14個(gè)地市的保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度相對(duì)較高，2015 年除防城港和欽州耦合度等級(jí)分別處在輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)，其他地市耦合度等級(jí)都在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以上，經(jīng)過(guò)5年的演變，到2019年14個(gè)地市耦合度都處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以上，其中崇左、來(lái)賓、北海、百色4個(gè)地市耦合度的等級(jí)下降，其他8個(gè)地市保持穩(wěn)定或提升。

結(jié)合表6 和圖5 可知，2015～2019 年廣西市域保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)加速提升的特點(diǎn)，玉林、欽州、河池跨越3個(gè)等級(jí)；桂林、賀州、貴港、梧州、柳州、百色、防城港提升2個(gè)等級(jí)，南寧、北海、來(lái)賓、崇左提升1個(gè)等級(jí)。

從耦合協(xié)調(diào)度的大類看，2015 年14 個(gè)地市僅有南寧、北海、桂林處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段，到2019年，14個(gè)地市均越過(guò)瀕臨失調(diào)等級(jí)，全部進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段。耦合協(xié)調(diào)等級(jí)分布在良好協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)四個(gè)等級(jí)，其中南寧的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)最高，處在良好協(xié)調(diào)；桂林、玉林、北海次之，處在中級(jí)協(xié)調(diào)；梧州、貴港、柳州、賀州又次之，處在初級(jí)協(xié)調(diào)；防城港、來(lái)賓、河池、百色、崇左、欽州相對(duì)落后，處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的等級(jí)，耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空上呈現(xiàn)中心突出且桂東、桂南、桂北普遍高于桂西的分布態(tài)勢(shì)。

四、研究結(jié)論和建議

（一）研究結(jié)論

本文基于廣西14個(gè)地市2015～2019年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建保險(xiǎn)?經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)模型，結(jié)論如下：

1.對(duì)比2015 年和2019 年保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)，廣西保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢(shì)，總體和區(qū)域的保險(xiǎn)發(fā)展水平要滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；14 個(gè)地市除南寧、貴港外，其他12個(gè)地市都屬于保險(xiǎn)滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“中心突出，東高西低”的空間特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“桂南桂北高，桂東桂西低”的一軸兩翼空間分布格局。

2.對(duì)比2015 年和2019 年保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度，廣西整體耦合度等級(jí)從中度協(xié)調(diào)提升至良好協(xié)調(diào)，四大區(qū)域耦合度均在中級(jí)協(xié)調(diào)以上，14個(gè)地市耦合度等級(jí)均達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以上，區(qū)域和市域維度具有明顯的差異性，廣西保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間上存在良好互動(dòng)關(guān)系，其相互作用增強(qiáng)，但存在區(qū)域和地市的不平衡性。

3.對(duì)比2015年和2019年保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度，廣西保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)加速提升的發(fā)展趨勢(shì)，廣西整體耦合協(xié)調(diào)度迅速躍升三個(gè)等級(jí)，達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)的等級(jí)；桂東、桂南、桂北耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)的等級(jí)，但桂西沒(méi)有擺脫瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，成為保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)耦協(xié)調(diào)水平最低的區(qū)域；14 個(gè)地市耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以上的水平，進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，表明兩個(gè)子系統(tǒng)初步形成協(xié)同發(fā)展、良性互動(dòng)的局面，但同時(shí)具有明顯的時(shí)變性和差異性，從區(qū)域和市域維度分析，均呈現(xiàn)中心高于周邊且桂東、桂南、桂北高于桂西的分布態(tài)勢(shì)。

（二）政策建議

根據(jù)以上的研究結(jié)論，基于保險(xiǎn)?經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)在邏輯，提出如下政策建議，促進(jìn)廣西保險(xiǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

1.完善行業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，加快廣西保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。以提升保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)密度等核心發(fā)展指標(biāo)為指引，將保險(xiǎn)業(yè)納入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的總體規(guī)劃，主動(dòng)對(duì)接區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)施保險(xiǎn)市場(chǎng)差異化發(fā)展策略。根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局，加快保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新，培育業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)，增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)能。完善加快現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的動(dòng)力機(jī)制，加大防城港、來(lái)賓、欽州和桂西資源密集區(qū)的保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)扶持，增加保險(xiǎn)類公共產(chǎn)品的政府采購(gòu)，刺激保險(xiǎn)需求。優(yōu)化保險(xiǎn)資金運(yùn)用的營(yíng)商環(huán)境，支持保險(xiǎn)資金助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散效應(yīng)，建立“一核多中心”區(qū)域保險(xiǎn)布局。積極落實(shí)強(qiáng)首府戰(zhàn)略，堅(jiān)持打造面向東盟金融開(kāi)放門戶的樞紐城市和金融中心的發(fā)展定位，加快保險(xiǎn)要素聚集和產(chǎn)業(yè)集群，做大做強(qiáng)首府保險(xiǎn)業(yè)，提升保險(xiǎn)首位度。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)科技賦能，進(jìn)一步改革機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入監(jiān)管政策，增強(qiáng)保險(xiǎn)組織制度創(chuàng)新，發(fā)揮桂林、柳州、玉林等區(qū)域中心城市的輻射作用，建立東西南北區(qū)域保險(xiǎn)分中心，完善市域保險(xiǎn)主體空間布局，增強(qiáng)保險(xiǎn)擴(kuò)散效應(yīng)，加快拓展欠發(fā)達(dá)保險(xiǎn)市場(chǎng)。

3.完善行業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高壽險(xiǎn)業(yè)的行業(yè)貢獻(xiàn)度。加快壽險(xiǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，發(fā)展養(yǎng)老、健康等保障型產(chǎn)品；加強(qiáng)傳統(tǒng)保險(xiǎn)企業(yè)與互助平臺(tái)的融合，探索惠民互助保險(xiǎn)、百萬(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)新業(yè)態(tài)；創(chuàng)新養(yǎng)老產(chǎn)品服務(wù)，大力發(fā)展養(yǎng)老健康產(chǎn)業(yè)。

4.繼續(xù)回歸“保險(xiǎn)姓?！钡谋举|(zhì)，提高保險(xiǎn)保障水平。要深入推進(jìn)巨災(zāi)保險(xiǎn)，擴(kuò)大災(zāi)害保險(xiǎn)的覆蓋面；保持市場(chǎng)高壓監(jiān)管，遏制“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)”市場(chǎng)亂象，提高保險(xiǎn)客戶的價(jià)值體驗(yàn)；服務(wù)民生，推進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，解決結(jié)構(gòu)化供需矛盾，完善保險(xiǎn)供給，大力發(fā)展普惠制保險(xiǎn)；繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)提質(zhì)擴(kuò)面，鼓勵(lì)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。