藥飛
(高平市人民醫(yī)院,山西 高平 048400)
哮喘、慢性阻塞性肺疾病(以下簡(jiǎn)稱慢阻肺)是呼吸系統(tǒng)常見(jiàn)的慢性病,因其高致病率而帶來(lái)的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),已成為我國(guó)現(xiàn)階段疾病防控的一大挑戰(zhàn)[1]。吸入藥物治療目前仍然是治療哮喘和慢阻肺的主要方式[2],正確使用吸入制劑是哮喘、慢阻肺患者獲得穩(wěn)定療效的保障。在臨床實(shí)踐中,絕大多數(shù)患者在急性期治療穩(wěn)定出院后,隨意減藥、停藥,造成病情反復(fù)發(fā)作[3]。目前臨床藥師作為醫(yī)護(hù)治療團(tuán)隊(duì)中的一員,可以充分發(fā)揮自身藥學(xué)專業(yè)優(yōu)勢(shì),以患者常用的吸入制劑正確使用及用藥教育為切入點(diǎn),開展相關(guān)藥學(xué)服務(wù)工作,以期達(dá)到提高患者自我疾病管理水平的目的。
選擇2020年1月—2020年12月在我院呼吸內(nèi)科首次診斷哮喘或慢阻肺需住院的患者40 例,隨機(jī)分為對(duì)照組20 例和觀察組20 例。兩組患者在年齡、性別、文化程度、疾病類型及使用吸入裝置數(shù)量方面比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性(見(jiàn)表1)。
表1 兩組患者的一般資料比較
納入標(biāo)準(zhǔn):入院首次確診為哮喘或慢阻肺的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):對(duì)吸入藥物過(guò)敏者;既往有腦卒中、精神病史、運(yùn)動(dòng)障礙性疾病、學(xué)習(xí)障礙等影響吸入裝置使用者;主動(dòng)拒絕接受藥學(xué)服務(wù)的患者。
對(duì)照組由醫(yī)師及護(hù)士進(jìn)行常規(guī)的診療服務(wù);觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,接受臨床藥師關(guān)于吸入制劑使用及對(duì)患者指導(dǎo)教育的方法。對(duì)患者指導(dǎo)教育內(nèi)容包括疾病介紹、吸入治療藥物介紹、生活方式指導(dǎo)及戒煙教育等,同時(shí)對(duì)患者在治療過(guò)程中對(duì)吸入治療產(chǎn)生的疑問(wèn)進(jìn)行詳細(xì)解答。出院時(shí)對(duì)兩組患者均進(jìn)行吸入制劑操作情況評(píng)價(jià)及哮喘、慢阻肺疾病問(wèn)卷調(diào)查。出院后1 個(gè)月對(duì)兩組患者進(jìn)行電話回訪,評(píng)價(jià)患者用藥依從性。
1.4.1 吸入制劑操作情況評(píng)價(jià)
根據(jù)吸入制劑具體使用步驟,編制吸入制劑使用評(píng)分表,每個(gè)步驟設(shè)計(jì)具體分值,按照吸入裝置的不同,共設(shè)計(jì)有9~10 個(gè)條目,每種吸入制劑均包含有上藥準(zhǔn)備3 分,呼吸調(diào)整1 分,吸藥過(guò)程4 分,關(guān)閉裝置(含漱口)2 分,總分為10 分?;颊呤褂? 種以上吸入裝置時(shí),最終得分按照最低分計(jì)算。
1.4.2 疾病問(wèn)卷調(diào)查
依據(jù)哮喘、慢阻肺疾病特點(diǎn),設(shè)計(jì)疾病問(wèn)卷調(diào)查表。哮喘問(wèn)卷調(diào)查表設(shè)計(jì)疾病認(rèn)知5 道題,預(yù)防和治療4 道題,生活方式2 道題,每題1 分。共計(jì)11 分;慢阻肺問(wèn)卷調(diào)查表設(shè)計(jì)疾病認(rèn)知5 道題,預(yù)防和治療5 道題,生活方式2 道題,每題1 分,共計(jì)12 分。得分10~12 分為優(yōu)秀,8~9 分為良好,6~7 分為及格,0~5 分為不及格。
1.4.3 患者依從性評(píng)價(jià)
采用中文修訂版Morisky量表(MMAS-8量表)評(píng)價(jià)哮喘、慢阻肺患者吸入藥物依從性情況。將量表中“服藥”改為“吸入藥物”,其余未做修改。量表滿分為8 分,得分<6 分為依從性差,6~7 分為依從性中等,8 分為依從性好。
層流霧化法始于Rutharde開發(fā)的霧化技術(shù)。[4]其主要是采用了特殊的噴槍設(shè)計(jì)。原理是金屬液流在氣流中呈層流狀態(tài)。液流在氣體剪切力和擠壓變形作用下,逐漸層流纖維化 [14]層流霧化法通過(guò)克服氣流擾動(dòng)作用和氣體能量損失等問(wèn)題,提高了霧化效率,制備粉末粒度分布窄。
在吸入制劑操作步驟中,兩組患者的上藥準(zhǔn)備、關(guān)閉裝置(含漱口)得分情況比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者的呼吸調(diào)整、吸藥過(guò)程比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(見(jiàn)表2)。
表2 兩組患者吸入制劑操作得分情況比較分
2.2.1 兩組患者疾病問(wèn)卷得分情況比較
通過(guò)填寫調(diào)查問(wèn)卷,觀察組疾病認(rèn)知、預(yù)防和治療方面得分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組生活方式得分情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(見(jiàn)表3)。
表3 兩組患者疾病問(wèn)卷得分情況比較分
2.2.2 兩組患者疾病問(wèn)卷結(jié)果比較
兩組患者調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果的總體構(gòu)成比不同,觀察組患者例數(shù)分布以優(yōu)秀為主,對(duì)照組則以及格為主,兩組調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果的總體構(gòu)成比比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見(jiàn)表4)。
表4 兩組患者疾病問(wèn)卷結(jié)果比較 例(%)
兩組患者用藥依從性結(jié)果的總體構(gòu)成比不同,觀察組患者例數(shù)主要分布在“好”與“中”,對(duì)照組患者則以“差”為主,兩組用藥依從性總體構(gòu)成比比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見(jiàn)表5)。
表5 兩組患者用藥依從性比較 例(%)
表6 兩組患者疾病管理得分情況比較分
研究顯示[4],吸入制劑使用錯(cuò)誤普遍存在,導(dǎo)致哮喘、慢阻肺患者病情控制不佳,進(jìn)而增加死亡風(fēng)險(xiǎn)。曹宇強(qiáng)等[5]研究表明,藥學(xué)干預(yù)可以提高患者用藥依從性和疾病管理水平,同時(shí)也能在醫(yī)療資源日益緊張的今天,減輕臨床醫(yī)護(hù)的工作量。因此本研究在患者入院明確診斷后,下發(fā)事先準(zhǔn)備好的疾病教育材料,并面對(duì)面地講解吸入裝置的使用方法、注意事項(xiàng),在確認(rèn)患者理解后,讓患者親自演示,演示過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正,直至患者完全掌握。對(duì)患者在用藥過(guò)程中出現(xiàn)的疑惑,及時(shí)進(jìn)行解答,幫助患者樹立治療信心,更加全面地掌握哮喘、慢阻肺的疾病知識(shí),增強(qiáng)疾病穩(wěn)定期長(zhǎng)期吸入治療的理念。本研究中,在吸入制劑操作、疾病及藥物治療認(rèn)知程度以及用藥依從性方面,觀察組得分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這與國(guó)內(nèi)其他研究[6-7]結(jié)果一致。臨床藥師發(fā)現(xiàn):在吸入裝置操作過(guò)程中,有些患者在使用都保裝置時(shí),只旋轉(zhuǎn)一次裝置底座便認(rèn)為完成上藥;使用準(zhǔn)納器裝置,只打開防塵帽就開始準(zhǔn)備吸入藥物;吸入完成后,多數(shù)患者忘記漱口,并且很難做到深部漱口。由于哮喘、慢阻肺急性發(fā)作期的治療以抗炎性反應(yīng)為主,吸入激素是主要的治療藥物,而深部漱口可以清除咽喉部沉積的激素,避免發(fā)生口咽部念珠菌感染、聲嘶、咽痛等局部不良反應(yīng)。針對(duì)以上易錯(cuò)環(huán)節(jié),臨床藥師反復(fù)強(qiáng)調(diào),提高了患者正確使用吸入制劑的能力。在指導(dǎo)患者正確使用吸入制劑的同時(shí),臨床藥師積極進(jìn)行疾病宣教活動(dòng),對(duì)患者關(guān)心的疾病知識(shí)、藥物治療等相關(guān)內(nèi)容采用通俗易懂的方式進(jìn)行講解,消除患者心中的疑慮,使其能盡快加入疾病自我管理當(dāng)中,提高了疾病治療的知曉度及用藥依從性。
綜上所述,臨床藥師在醫(yī)護(hù)診療的同時(shí),主動(dòng)參與到哮喘、慢阻肺患者疾病管理工作中,提高了患者疾病自我管理能力,也為臨床藥師參與藥學(xué)宣教工作提供了有效的參考。