人工釋放捕食螨對吐魯番溫室黃瓜葉螨的防效評價

郭小虎，孜來布·玉蘇阿洪，美合日妮薩·穆薩，馬德英

新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)林有害生物監(jiān)測與安全防控重點實驗室，烏魯木齊 830052

前言

在葉螨是溫室中危害蔬菜的一類重要的害蟲，使用化學(xué)農(nóng)藥是控制葉螨的常用方法，然而隨著化學(xué)農(nóng)藥的長期不合理使用，導(dǎo)致抗藥性及農(nóng)藥殘留等問題，因此采用生物防治的方法防治葉螨已成為眾多學(xué)者的研究熱點。捕食螨被認為是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中的一種高效的生物防治作用物，目前已有多種捕食螨的規(guī)?；a(chǎn)技術(shù)、釋放技術(shù)已趨近成熟，且用于防治葉螨，其中植綏螨科（Phytoseiidae）的捕食螨占很大比重，馬永強用胡瓜鈍綏螨對溫室甜櫻桃二斑葉螨（Tetranychus urticae）進行防治，14 d后防效達95.36%。王佳武用加州新小綏螨防治薄荷葉螨，釋放2次60 d后，防效達49.98%，效果優(yōu)于化防效果。李戎用巴氏新小綏螨（Neoseiulus barkeri），加州新小綏螨和智利小植綏螨（Phytoseiulus persimilis）對溫室草莓的二斑葉螨進行防治，最高防治效果分別達到94.9%、99.2%和94.1%?？梢姴妒瞅尼尫?，可以有效防止葉螨繼續(xù)危害溫室蔬菜。目前，已有研究表明，溫度和濕度是影響植綏螨發(fā)育的重要因素，溫度是影響植綏螨生長速度的關(guān)鍵因素，25℃-30℃是植綏螨生長發(fā)育和繁殖的適宜溫度，擬長毛鈍綏螨在日均溫25℃為下雌成螨壽命平均達52 d，在浙江余杭1年發(fā)生20代左右。在室內(nèi)胡瓜鈍綏螨捕食香蕉皮氏葉螨（Tetranychus piercei McGregor）時，其種群增長最適條件為24℃-28℃和RH 60%～80%，溫度超過30℃時對其發(fā)育、繁殖和存活具有抑制作用。濕度主要影響雌成螨存活和繁殖，胡瓜鈍綏螨卵的發(fā)育對濕度比較敏感，最低臨界濕度為45%，而加州新小綏螨能忍受的濕度范圍很廣，相對濕度從40%～90%。

吐魯番氣候?qū)儆诖箨懶曰哪畾夂?，其氣候具有日照充足、熱量豐富、極端干燥、大風(fēng)頻繁以及降雨稀少的特點，而吐魯番溫室受氣候影響，常常表現(xiàn)為高溫低濕。目前，許多學(xué)者在溫濕度適宜的溫室內(nèi)應(yīng)用捕食螨防治葉螨時，能達到很好的防治效果，但捕食螨是否能在吐魯番高溫低濕的環(huán)境下，很好的防治葉螨，尚未見到此類報道。本研究擬通過探究3種捕食螨在吐魯番溫室高溫低濕的環(huán)境下對葉螨的防治效果，篩選出能在吐魯番具有良好防治效果的捕食螨，為吐魯番溫室蔬菜葉螨的生物防治方法提供理論依據(jù)。

1 材料方法

1.1 供試材料

黃瓜：品種為陽光18-20（陜西陽光種業(yè)有限公司）；加州新小綏螨：每瓶約2.5萬頭（福州冠農(nóng)生物科技有限公司）；胡瓜鈍綏螨：每瓶約5萬頭（福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司）；斯氏鈍綏螨：每瓶1.0～1.2萬頭（福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司）。

1.2 試驗地概況

試驗地位于吐魯番市高昌區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)溫室大棚內(nèi)，屬大陸性暖溫帶荒漠氣候，溫度高，日照長，濕度低，大風(fēng)頻繁，溫室開上下風(fēng)口1.5m，風(fēng)口處設(shè)有100目防蟲網(wǎng)，溫濕度比溫室外較高，試驗期間溫室的溫濕度如圖1。

圖1 試驗期間溫濕度變化

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)置

將黃瓜苗（2～3葉）移至盆栽（口徑13.5cm）中，共12盆，人工接入葉螨，放入溫室培育3d備用；試驗共4個處理，每處理3個重復(fù)，于2020年5月11日測量計算黃瓜所有葉片的面積，并調(diào)查每株葉螨的基數(shù)，將加州新小綏螨（Nc）、胡瓜鈍綏螨（Ac）、斯氏鈍綏螨（As）分別接入上述備用黃瓜苗，每種捕食螨接20頭，以不接捕食螨處理為對照組，將透明塑料桶（規(guī)格26.5×26.5×52cm）套在黃瓜苗上，上部用100目紗網(wǎng)扎緊，防止葉螨與捕食螨逃離。

1.3.2 調(diào)查方法

釋放捕食螨后每2d（調(diào)查時間固定為早晨9點，溫濕度適宜捕食螨活動）用60倍放大鏡調(diào)查全株葉螨與捕食螨的數(shù)量，并且每8d測量一次全株葉片葉面積，計算每cm2葉螨與捕食螨的數(shù)量，捕食螨蟲口數(shù)量增長率、葉螨蟲口減退率和對葉螨的防治效果。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 21統(tǒng)計軟件分析試驗數(shù)據(jù)，對不同處理進行單因素方差分析（One-Way ANOVA），采用鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncan’s multiple-range test)進行差異顯著性分析（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同捕食螨與葉螨的數(shù)量動態(tài)

釋放不同捕食螨后葉螨的數(shù)量動態(tài)如圖2。對照組（ck）14d內(nèi)葉螨蟲口數(shù)量隨時間呈上升趨勢，在釋放后12d達到最高，為13.81頭/cm2，而釋放三種捕食螨的處理，均對葉螨有控制作用，胡瓜鈍綏螨對葉螨的控制能力最差，釋放后14d葉螨的蟲口數(shù)量為2.4918頭/cm2，斯氏鈍綏螨（As-Te）和加州新小綏螨（Nc-Te）對葉螨的控制作用最強。釋放捕食螨后14d，葉螨蟲口數(shù)量分別為0.0126 頭/cm2和0.0290頭/cm2。

圖2 釋放捕食螨后葉螨蟲口數(shù)量動態(tài)

釋放捕食螨后不同捕食螨的數(shù)量動態(tài)如圖3。釋放三種捕食螨后，由于吐魯番高溫低濕的特殊氣候條件，致三種捕食螨蟲口數(shù)量急劇下降，大多捕食螨死亡，高溫低濕的環(huán)境對其進行篩選，胡瓜鈍綏螨（Ac）蟲口數(shù)量下降最多，死亡率最高，從0.2694頭/cm2下降至0.0525頭/cm2，死亡率為80.4%，其次為斯氏鈍綏螨（As），從0.1868頭/cm2下降至0.04772頭/cm2，死亡率為74.5%，加州新小綏螨（Nc）蟲口數(shù)量下降最少，死亡率最低，從0.1832頭/cm2下降至0.1168頭/cm2，死亡率為36.2%。在釋放后2d至14d，存活的捕食螨繁殖，蟲口數(shù)量呈上升趨勢，胡瓜鈍綏螨和斯氏鈍綏螨蟲口數(shù)量在釋放后14d達到最高，分別為0.1016頭/cm2和0.2708頭/cm2，蟲口數(shù)量增長率分別為93.21%和467.38%，加州新小綏螨蟲口數(shù)量在釋放后12d達到最高，為0.3394頭/cm2，且14d蟲口數(shù)量為0.3325頭/cm2，蟲口數(shù)量增長率為184.54%。

圖3 捕食螨蟲口數(shù)量動態(tài)

2.2 釋放不同捕食螨對葉螨的防治效果

釋放不同捕食螨后對葉螨的防治效果如表1，釋放捕食螨后2d，各處理蟲口數(shù)量均下降，說明在高溫低濕環(huán)境下釋放捕食螨均對葉螨有一定的防治效果，其中釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對葉螨的蟲口減退率和防治效果最高，為30.05%和36.28%，釋放加州鈍綏螨（Nc-Te）對葉螨的蟲口減退率和防治效果最低，為18.3%和25.7%。釋放捕食螨后4d，釋放加州鈍綏螨（Nc-Te）蟲口減退率和防治效果最高，分別為14.41%和41.55%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對葉螨的蟲口減退率和防治效果為負，且蟲口減退率低于對照組（ck），為-74.18%，釋放斯氏鈍綏螨（As-Te）對葉螨的蟲口減退率為負值，為-30.31%，但較對照組（ck）有一定控制作用，為18.01%。釋放捕食螨后8d，釋放斯氏鈍綏螨（As-Te）和加州新小綏螨（Nc-Te）對葉螨的蟲口減退率和相對防效最高，分別為7.92%和12.37%，均與對照組（ck）有顯著性差異（P＜0.05），防治效果分別為80.32%和80.33%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）的蟲口減退率均為負值，為-187.19%，但高于對照（ck），較對照組（ck）有一定防效，為54.85%。釋放捕食螨后14d，釋放斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨（Nc-Te）對葉螨的蟲口減退率和防治效果最高，為99.11%和96.38%，均與對照組有顯著性差異（P＜0.05），防治效果分別為99.93%和99.80%，釋放胡瓜鈍綏螨（Ac-Te）對葉螨的蟲口減退率依舊為負，但高于對照組（ck），較對照組（ck）有一定防效，為68.55%，與其余處理有顯著性差異（P＜0.05）。

表1 不同捕食螨對葉螨的防治效果

續(xù)表1 不同捕食螨對葉螨的防治效果

3 討論

在高溫低濕的環(huán)境下，不同捕食螨對高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性及對葉螨的控制程度不同，釋放捕食螨后，各處理的葉螨蟲口數(shù)量均低于對照組葉螨蟲口數(shù)量，其中，斯氏鈍綏螨對葉螨的控制作用最好，其次為加州新小綏螨，胡瓜鈍綏螨對葉螨控制作用最差。

釋放捕食螨后2d，加州新小綏螨死亡率最低，為36.2%，可見其對高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性最強，其次為斯氏鈍綏螨，但死亡率依舊有74.5%，胡瓜鈍綏螨適應(yīng)性最差，死亡率高達80.4%。3種捕食螨在高溫低濕環(huán)境下蟲口數(shù)量增長率也不同，斯氏鈍綏螨蟲口數(shù)量增長率最高，其次為加州新小綏螨，胡瓜鈍綏螨蟲口數(shù)量增長率最低，此研究結(jié)果與陳蓓蕾[9]、田宇[10]、王珂[6]觀點一致，即加州新小綏螨對高溫低濕環(huán)境的適應(yīng)性強，在恒溫35℃時仍能存活，但也會對其生長發(fā)育、繁殖產(chǎn)生影響，斯氏鈍綏螨最適宜的生長溫度是25℃～27℃，溫度超過35℃時，常表現(xiàn)出生命歷期縮短或產(chǎn)卵量下降以及后代性比降低等變化，在相對偏高的溫度下比胡瓜鈍綏螨能表現(xiàn)出更好的適應(yīng)性，而胡瓜鈍綏螨對不良環(huán)境的抵抗能力最弱。

在高溫低濕環(huán)境下，三種捕食螨對葉螨均有一定的防治效果，但從蟲口減退率來看，胡瓜鈍綏螨的蟲口減退率從釋放后4d至14d一直為負值，對葉螨的控制作用較弱，而斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨對葉螨的控制作用強于胡瓜鈍綏螨，其中斯氏鈍綏螨對葉螨的控制能力最強。從防治效果看，斯氏鈍綏螨對葉螨的防治效果最高，其次為加州新小綏螨。胡瓜鈍綏螨對葉螨的防治效果最低。

由此可見，加州新小綏和斯氏鈍綏螨，可作為吐魯番溫室防治葉螨的天敵資源，未來可對斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨高溫馴化，進一步降低其在吐魯番溫室的死亡率，從而提高釋放前期對葉螨防治效果，另一方面，研究在吐魯番溫室按不同益害比釋放加州新小綏和斯氏鈍綏螨對葉螨防治效果，可進一步明確防治葉螨所需的最低成本，更加完善在吐魯番溫室中捕食螨的釋放技術(shù)，達到節(jié)約成本的目的。

4 結(jié)論

釋放胡瓜鈍綏螨、斯氏鈍綏螨、加州新小綏螨后2 d，加州新小綏螨的死亡率最低，為36.2%，其次為斯氏鈍綏螨，死亡率達74.5%，胡瓜鈍綏螨死亡率最高，為80.4%，在釋放后14d，三種捕食螨蟲口數(shù)量分別為0.1016頭/cm2、0.2708頭/cm2和0.3325頭/cm2，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨在高溫低濕環(huán)境下的適應(yīng)性較好。

3種捕食螨對葉螨均有控制作用，釋放胡瓜鈍綏螨、斯氏鈍綏螨、加州新小綏螨后14d黃瓜上葉螨蟲口數(shù)量分別為2.4918頭/cm2、0.0126頭/cm2和0.0290頭/cm2均低于對照組，同時，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨對葉螨的防治效果最好，為99.93%和99.80%，胡瓜鈍綏螨對葉螨的防治效果最差，為68.55%。綜上，斯氏鈍綏螨和加州新小綏螨在高溫低濕環(huán)境下的適應(yīng)性較好，可作為吐魯番溫室生物防治葉螨的天敵資源。