金衢盆地典型地區(qū)土壤-稻米重金屬含量及土壤酸堿度的影響研究

劉冬， 賀靈， 文雪琴， 孫彬彬， 曾道明， 吳超， 成曉夢

(1.中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所， 河北 廊坊 065000；2.聯(lián)合國教科文組織全球尺度地球化學(xué)國際研究中心， 河北 廊坊 065000；3.太原理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院， 山西 太原 030024)

土壤是人類生存發(fā)展的重要資源，是糧食安全生產(chǎn)的必要基礎(chǔ)[1-2]。隨著中國工業(yè)化和現(xiàn)代化的快速推進(jìn)，土壤重金屬污染問題逐漸顯現(xiàn)，呈現(xiàn)出階段式遞增的趨勢[3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國農(nóng)田土壤重金屬污染面積約2000萬hm2，每年生產(chǎn)重金屬超標(biāo)的糧食約達(dá)1200萬噸[4]。造成土壤重金屬污染或超標(biāo)的原因主要有兩方面：一是地質(zhì)高背景和成土過程次生富集；二是工業(yè)活動(dòng)、礦業(yè)開發(fā)、污水灌溉等人類活動(dòng)[5-8]。研究表明，土壤中重金屬可通過食物鏈對人體健康產(chǎn)生威脅[9]，作物籽實(shí)中的重金屬主要來源于土壤，經(jīng)根系吸收進(jìn)入根部，遷移進(jìn)入莖、葉、籽實(shí)；部分來源于大氣沉降，經(jīng)葉面吸收進(jìn)入作物體內(nèi)[10]。作物對土壤重金屬的吸收總量、累積富集指數(shù)等指標(biāo)，不僅與作物品種、采集部位等生物學(xué)因素有關(guān)，而且與土壤的環(huán)境條件密切相關(guān)。Halim等[11]認(rèn)為有機(jī)質(zhì)可以結(jié)合并固定土壤中的重金屬，降低其毒性；Romero等[12]、Madrid等[13]認(rèn)為土壤黏粒中重金屬的含量與其生物有效性顯著相關(guān)；Moreno等[14]認(rèn)為土壤pH值會(huì)對土壤有機(jī)質(zhì)的溶解性產(chǎn)生影響，從而影響元素的行為和活動(dòng)性；Vega等[15]認(rèn)為土壤的酸性降低，會(huì)增強(qiáng)土壤對重金屬的吸附；夏偉等[16]、李杰等[17]、劉意章等[18]研究表明作物不同、采集部位不同，重金屬的富集程度不同；潘永敏等[19]、溫曉華等[20]、胡留杰等[21]、曹寧等[22]研究了土壤重金屬含量、酸堿度以及有機(jī)質(zhì)對作物吸收重金屬含量的影響；王騰云等[23]開展了土壤鉛含量、pH值、有機(jī)碳對稻米鉛含量的影響；馬宏宏等[24]研究結(jié)果表明，土壤TFe2O3和MnO含量是土壤-作物系統(tǒng)鎘遷移轉(zhuǎn)運(yùn)的主要影響因素；周亞龍等[25]對雄安新區(qū)土壤-作物系統(tǒng)重金屬遷移研究表明，農(nóng)作物中的重金屬含量與土壤pH值呈負(fù)相關(guān)，作物對土壤中重金屬的吸收受到土壤有機(jī)質(zhì)和陽離子交換量的雙向影響。通過總結(jié)前人在不同地區(qū)對土壤-作物系統(tǒng)中的元素遷移研究可以發(fā)現(xiàn)，重金屬的遷移轉(zhuǎn)化受多方面因素的影響，其中土壤酸堿度是關(guān)鍵指標(biāo)之一，且區(qū)域不同，所處地質(zhì)背景不同，這些因素的影響程度也會(huì)發(fā)生很大變化。

近年來，浙江省金衢盆地酸化土壤面積逐漸擴(kuò)大，酸化程度日益增加[26]。以浙江省龍游縣為例，1984—2009年該縣土壤酸堿度不斷提高，2018年龍游縣土壤表現(xiàn)出進(jìn)一步酸化的趨勢[27]。因此，酸堿度可能成為影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物吸收重金屬元素的關(guān)鍵指標(biāo)之一。土壤酸化會(huì)引起土壤pH值減小、養(yǎng)分有效性降低、重金屬有效性增強(qiáng)，提高農(nóng)作物重金屬超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量下降。因此，對作物-土壤系統(tǒng)中的重金屬特征進(jìn)行研究，探討土壤酸堿度的影響，顯得十分必要。

本文以金衢盆地典型地區(qū)為研究區(qū)，根據(jù)區(qū)內(nèi)根系土-稻米采樣分析結(jié)果，研究土壤-稻米重金屬含量關(guān)系，探究土壤酸堿度對土壤-作物系統(tǒng)中重金屬元素活動(dòng)的影響。研究結(jié)果可為當(dāng)?shù)丶Z食安全生產(chǎn)決策提供科學(xué)數(shù)據(jù)，為土地管護(hù)提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省龍游縣和江山市的主要糧食種植區(qū)，屬金衢盆地(圖1)。區(qū)內(nèi)土地利用類型多樣，以水田、旱地、林地、果園、茶園為主；作物以糧食作物水稻為主，其他作物為輔。龍游縣采樣區(qū)位于龍游縣北部，地貌以低山、丘陵、崗地、沿溪平川為主，廣泛分布著由第四紀(jì)亞黏土、亞黏土及紅砂土、紫砂土、紅紫砂土發(fā)育而成的水稻土。江山市位于金衢盆地西南部，總體地勢東南高、西北低，中部為河谷地帶。北部地層主要為高塢組酸性、中酸性火山碎屑巖，南部主要為晚侏羅世石英-堿長正長巖。土壤類型以水稻土為主。

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Sketch map of the study area

2 實(shí)驗(yàn)部分

2.1 樣品采集與處理

以大宗糧食作物水稻為研究對象，在當(dāng)?shù)刂饕痉N植區(qū)域內(nèi)按照空間分布大致均勻的原則布設(shè)采樣點(diǎn)。在采樣點(diǎn)所在田塊內(nèi)選定5個(gè)以上采樣片區(qū)，每個(gè)片區(qū)采集10～20株水稻的稻穗，形成組合樣，每件樣品稻穗質(zhì)量大于500g，采集個(gè)體應(yīng)生長正常，未受明顯的病蟲害和機(jī)械損傷。稻穗裝入布樣袋，回駐地后用自來水和去離子水徹底洗凈附著的塵土后曬干。稻米樣品脫殼后送至實(shí)驗(yàn)室，每個(gè)樣品取200g粉碎至40目后備用。在采集稻穗的植株根部采集根系土壤樣，樣品質(zhì)量不少于1.0kg。將根系土壤樣裝于潔凈布袋內(nèi)，自然風(fēng)干，用木錘充分破碎后過10目(<2mm)尼龍篩，混勻。采樣、加工、晾曬過程中避免污染。共采集稻米及根系土樣品264組。

2.2 樣品分析測試

稱取1.0g稻米樣品，依據(jù)食品衛(wèi)生檢驗(yàn)方法理化標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 5009—2008)，經(jīng)微波消解后采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測定Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb含量；電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(ICP-OES)測定Zn含量；原子熒光光譜法(AFS)測定As含量。

取過10目篩的根系土壤樣品50g，按森林土壤pH值的測定標(biāo)準(zhǔn)(LY/T 1239—1999)測定pH值。取80g土壤樣品研磨至200目，用ICP-MS法測定Cd、Cu、Ni、Pb、Zn含量；氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法(HG-AFS)測定As含量；壓片制樣X射線熒光光譜法(XRF)測定Cr含量；冷蒸氣原子熒光光譜法(CV-AFS)測定Hg含量。

稻米及根系土樣品的測定由國土資源部合肥礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心及中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所中心實(shí)驗(yàn)室完成。樣品分析質(zhì)量控制按照《區(qū)域生態(tài)地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T 0289—2015)和《生態(tài)地球化學(xué)評(píng)價(jià)樣品分析技術(shù)要求》(DD2005-03)執(zhí)行。樣品的分析方法及質(zhì)量參數(shù)見表1，精密度和準(zhǔn)確度符合規(guī)范要求，分析數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。

表1 土壤及作物樣品分析方法Table 1 Analysis methods of the soil and rice samples

2.3 土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法和數(shù)據(jù)處理

選用污染累積指數(shù)、單項(xiàng)污染指數(shù)(Pi)來評(píng)價(jià)研究區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量。

污染累積指數(shù)為土壤多種污染物的實(shí)測值與金衢盆地土壤重金屬背景值[28]之比，反映各污染物的累積程度。

單項(xiàng)污染指數(shù)法是根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行逐個(gè)分析評(píng)價(jià)，通過指數(shù)計(jì)算，選取各指標(biāo)中最大類別為樣本的總體評(píng)價(jià)結(jié)果。其計(jì)算方法簡單，邏輯關(guān)系明確，可以清晰地反映出評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的比值關(guān)系，易于判斷評(píng)價(jià)區(qū)主要污染指標(biāo)及污染程度。污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：無污染(Pi<1)，輕微污染(1

采用SPSS(20.0)完成Pearson相關(guān)性分析；采用Excel(Microsoft Office 2010)及CorelDRAW X8完成圖表制作。

2.4 土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 15618—2018)，結(jié)合根系土壤pH值確定的水田土壤二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)重金屬元素限值，與重金屬元素測定值進(jìn)行比較，評(píng)價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量。

根據(jù)糙米中重金屬元素濃度實(shí)測值與國家標(biāo)準(zhǔn)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》(GB 2762—2017)中稻米(糙米)重金屬限值的比較結(jié)果，評(píng)價(jià)稻米食用的安全性。

3 結(jié)果與討論

3.1 水稻根系土重金屬含量特征

研究區(qū)根系土壤重金屬含量統(tǒng)計(jì)參數(shù)列于表2。從表中數(shù)據(jù)可知，與全國土壤元素含量背景值[29]相比，研究區(qū)Cd、Hg平均含量為全國土壤元素含量背景值的近3倍；As、Cr、Ni平均含量略高于全國土壤元素含量背景值；Cu、Pb、Zn平均含量低于全國土壤元素含量背景值。與金衢盆地土壤背景值相比，研究區(qū)Cd、Hg平均含量為金衢盆地土壤背景值的1.5倍；其余元素平均值均略高于金衢盆地土壤背景值。研究區(qū)內(nèi)各重金屬的富集特征不同，異質(zhì)性明顯，可能受到區(qū)內(nèi)可溶性沉積母巖地球化學(xué)特征、地形等因素的影響[30]。研究區(qū)土壤重金屬變異系數(shù)排序?yàn)椋篐g(1.02)>Cd(0.83)>As(0.67)>Ni(0.65)>Cr(0.57)>Cu(0.55)>Zn(0.54)>Pb(0.27)。Hg的變異系數(shù)最大，Pb的變異系數(shù)最小，7種重金屬的變異系數(shù)超過0.5，元素含量空間變異性較大。這與本次采樣點(diǎn)分布范圍廣、地質(zhì)背景和成土母質(zhì)存在差異等因素有關(guān)。

表2 土壤中重金屬元素統(tǒng)計(jì)值(N=264)、區(qū)域背景值與標(biāo)準(zhǔn)限值Table 2 Concentrations of heavy metals from study area, regional background and the safety limits

中國各地區(qū)成土母質(zhì)差異大，導(dǎo)致土壤環(huán)境背景值有一定的差異。本文選取研究區(qū)所處的金衢盆地土壤重金屬背景值來計(jì)算土壤重金屬污染累積指數(shù)，得出研究區(qū)土壤重金屬的污染累積指數(shù)平均值的變化順序?yàn)椋篊d(1.46)>Ni(1.44)>Hg(1.34)>Cr(1.30)>Cu(1.26)>Zn(1.18)>Pb(1.03)>As(0.93)，各元素污染累積指數(shù)處于同一數(shù)量級(jí)且數(shù)值相差不大。

以GB 15618—2018中對應(yīng)pH值條件下的污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算得到各重金屬污染指數(shù)平均值的變化次序?yàn)椋篊d(0.76)>Cu(0.41)>Zn(0.40)>Pb(0.39)>Hg(0.29)>Ni(0.25)>As(0.24)>Cr(0.19)。根據(jù)單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，輕微污染樣品中Cd為19件，As為 2件，Zn為2件；輕度污染樣品中Cd為2件，Cu為2件；中度污染樣品中Cd 為2件，Hg 為2件；無重度污染樣品中，Cd的超標(biāo)樣品數(shù)量共有23件，其余元素超標(biāo)樣品數(shù)量均未超過2件，超標(biāo)率為8.7%。由于Cd的分配系數(shù)(土壤顆粒/溶液)較低[31]，進(jìn)入土壤溶液中的比例較高，容易被農(nóng)作物吸收富集，Cd超標(biāo)的土壤有可能產(chǎn)出Cd含量較高的稻米。

由土壤各重金屬元素的Pearson相關(guān)系數(shù)(表3)表明，除Hg元素(僅與Cd、Pb顯著正相關(guān))、Pb元素(僅與Cd、Cu、Hg顯著正相關(guān))以外，其他重金屬元素之間均為顯著正相關(guān)(P<0.01)，說明土壤重金屬很可能具有相似的來源。結(jié)合研究區(qū)環(huán)境特征與地質(zhì)背景，推測土壤重金屬主要來源于成土母質(zhì)的自然風(fēng)化。

表3 土壤重金屬之間的Pearson相關(guān)系數(shù)Table 3 Pearson correlation coefficients of heavy metals in soils

3.2 稻米重金屬含量及安全評(píng)價(jià)

以國家標(biāo)準(zhǔn)GB 2762—2017中稻米(糙米)重金屬限值：Pb(0.2mg/kg) 、Cd (0.2mg/kg)、Hg (0.02mg/kg)、Cr(1mg/kg)為依據(jù)，評(píng)價(jià)研究區(qū)稻米樣品的超標(biāo)情況，結(jié)果見表4。本次采集的264件稻米樣品中Cd超標(biāo)55件，Cr超標(biāo)1件，Pb超標(biāo)6件，超標(biāo)率分別為20.83%、0.38%和2.27%。由于本次樣品測定的是稻米總砷濃度，GB 2762—2017給出了糙米無機(jī)砷限量為0.2mg/kg，未給出稻米(糙米)總砷濃度限量值，故無法準(zhǔn)確評(píng)定稻米砷的超標(biāo)狀況。但本次采集的264件稻米樣品中，有207件樣品總砷濃度均小于0.2mg/kg，據(jù)此可以推測研究區(qū)稻米無機(jī)砷超標(biāo)的概率很小。

表4 稻米重金屬含量與超標(biāo)情況統(tǒng)計(jì)(N=264)Table 4 Contents and statistical characteristics of heavy metals in rices

通常在高濃度Cd的脅迫作用下，農(nóng)作物對Cu、Zn等植物營養(yǎng)元素的吸收會(huì)呈不同程度的降低趨勢[32]。但相關(guān)分析表明，研究區(qū)稻米Cu、Zn含量與Cd含量為顯著正相關(guān)(0.406，0.273，P<0.01)，這與Li等[33]在Cd脅迫作用下，大蔥對植物營養(yǎng)元素吸收的研究結(jié)論相符，說明Cd、Zn、Cu可能沒有在根際表面吸附點(diǎn)位和吸收載體之間形成競爭作用。其原因可能是，雖然土壤中的重金屬總量高，但可能其中很大一部分均為非活性態(tài)，而存在于土壤溶液中活性態(tài)的含量不高，故Cu、Zn和Cd之間可能存在著協(xié)同變化的關(guān)系。

重金屬含量超標(biāo)的稻米，可能引起人體中重金屬累積，對居民健康產(chǎn)生潛在的威脅。但研究區(qū)稻米和根系土壤中Cd超標(biāo)倍數(shù)均不高，其生態(tài)危害可能較輕。

3.3 土壤-稻米系統(tǒng)重金屬含量關(guān)系

通常根據(jù)重金屬富集系數(shù)(作物與根系土中的元素含量比值，即BCF)來反映作物對土壤重金屬元素吸收富集的能力。計(jì)算結(jié)果(表4)得出，稻米對土壤重金屬元素的富集系數(shù)排序?yàn)椋篊d(0.543)>Zn(0.266)>Cu(0.161)>Hg(0.049)>As(0.033)>Ni(0.031)>Cr(0.005)>Pb(0.002)。植物營養(yǎng)元素Cu、Zn的富集系數(shù)低于Cd，這表明土壤中Cd元素的生物有效性高于植物營養(yǎng)元素Cu、Zn。大量研究表明土壤中水溶態(tài)、離子交換態(tài)、碳酸鹽態(tài)等有效態(tài)或潛在可利用態(tài)Cd比例較高[34-36]。土壤有機(jī)質(zhì)對作物吸收土壤中重金屬的影響較為復(fù)雜，有學(xué)者研究表明，稻田長久施加某類有機(jī)肥料會(huì)顯著提高Cd的全量、有效態(tài)含量及活化率[37]，研究區(qū)大部分耕地均施加有機(jī)肥，可能會(huì)增加Cd污染的風(fēng)險(xiǎn)。Cd對生物的危害相比其他元素較大，稻米對Cd元素明顯的富集能力及由此所引發(fā)的“鎘米”效應(yīng)，可能會(huì)對環(huán)境和人類健康產(chǎn)生影響。與Cd相比，As、Cr、Hg、Ni、Pb的富集系數(shù)很小，表明稻米對這些重金屬元素的富集率較低。

作物與土壤中重金屬含量之間存在耦合關(guān)系，這種關(guān)系通常因研究區(qū)位置和作物類別差異而表現(xiàn)出不同的特征。研究區(qū)土壤與稻米重金屬含量的相關(guān)性分析表明：龍游縣Hg元素在土壤-稻米之間存在顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.324(P<0.05)，其余元素并無顯著相關(guān)性；江山市土壤-稻米之間As、Cd、Hg、Zn元素存在顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為：0.286(P<0.01)，0.138(P<0.05)，0.159(P<0.05)，0.196(P<0.01)。

龍游縣與江山市存在的上述差異，可能與研究區(qū)地質(zhì)背景差異性有關(guān)。從地質(zhì)背景來看，龍游縣與江山市均屬于第四系成土母質(zhì)。Cd、Hg在第四系沉積物中的含量最高，主要是因第四系沉積物發(fā)育的土壤受人為影響最大。而江山市發(fā)育著大量的可溶巖、硬質(zhì)塊狀火山巖和次火山巖，基巖中的重金屬經(jīng)風(fēng)化淋濾作用進(jìn)入土壤的可能性較高，導(dǎo)致該地區(qū)多種重金屬在土壤和作物中呈顯著正相關(guān)。

3.4 土壤酸堿度對土壤-作物系統(tǒng)中重金屬的影響

研究區(qū)土壤pH值為酸性到弱堿性(4.73～7.84)，平均值為5.66，其中酸性(4.5～5.5)、弱酸性(5.5～6.5)、近中性(6.5～7.5)和弱堿性(7.5～8.5)的土壤樣品占比分別為54.3%、32.4%、11.6%和1.7%，近90%的樣品屬于酸性土壤。土壤理化性質(zhì)對農(nóng)作物重金屬的吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)、累積有很大的影響，其中pH值是影響農(nóng)作物吸收重金屬的關(guān)鍵指標(biāo)之一[38]。由研究區(qū)農(nóng)作物Cd含量與土壤pH的相關(guān)關(guān)系(圖2)可知，稻米樣品中Cd元素含量與土壤pH值呈一定負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性系數(shù)不高。這是由于隨著pH值的降低，增加了Cd2+在土壤溶液中的溶解度，即增加了生物有效態(tài)Cd的含量，導(dǎo)致稻米吸收Cd含量較高[39]。這與魏建宏等[40]采用盆栽種植水稻過程中對Cd的生物有效性研究得到的結(jié)果一致。

圖2 農(nóng)作物中Cd含量與土壤pH值的相關(guān)關(guān)系Fig.2 Relationship between Cd in rices and pH of soil

由農(nóng)作物中Zn、Cu含量與土壤pH的相關(guān)關(guān)系(圖3)可知，稻米中植物營養(yǎng)元素Zn和Cu與土壤pH值呈顯著正相關(guān)(P<0.1)，相關(guān)系數(shù)分別為0.370和0.304。

圖3 農(nóng)作物中(a)Zn、(b)Cu含量與土壤pH值相關(guān)關(guān)系Fig.3 Relationship between (a) Zn and (b) Cu in rices and pH of soil

由研究區(qū)農(nóng)作物中Cd、Cr、Hg的富集系數(shù)與土壤pH的相關(guān)關(guān)系(圖4)可知，稻米Cd、Cr、Hg的富集系數(shù)(BCF)與pH值之間存在一定的負(fù)相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為:-0.151(P<0.05)，-0.165(P<0.05)，-0.287(P<0.1)。珠江三角洲地區(qū)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)土壤pH值與稻米中某些重金屬(如Cd、Hg和As)富集系數(shù)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[41]，這與本次研究結(jié)果相似。說明土壤低的pH值能夠增加稻米對重金屬的吸收，其原因可能是在較低pH環(huán)境下，提高了固相鹽類的溶解度，進(jìn)而提高土壤溶液中Fe2+、Mn2+、H+、Zn2+等離子含量。土壤中這些離子與重金屬競爭吸附點(diǎn)位，從而減少了土壤對重金屬的吸附，提高重金屬有效性；在較高pH環(huán)境下，重金屬較易形成氫氧化物沉淀，進(jìn)入土壤溶液中的比例降低，從而降低了重金屬的有效性[42]。

圖4 農(nóng)作物中重金屬(a)Cd、(b)Cr、(c)Hg的富集系數(shù)與土壤pH值的相關(guān)關(guān)系Fig.4 Relationship between bioconcentration factors of (a)Cd, (b)Cr, (c)Hg in rices and pH of soil

考慮到研究區(qū)以酸性土壤為主的特性，采取適當(dāng)措施，降低土壤酸性強(qiáng)度，提升土壤pH值，可降低土壤中Cd、Hg等重金屬的活性，從而盡量減少農(nóng)作物對重金屬的吸收富集。

4 結(jié)論

對金衢盆地典型地區(qū)根系土-稻米樣品的研究表明，根系土壤中Cd元素存在一定的污染與健康風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，根系土壤pH值較低，近90%的樣品屬于酸性土壤，在此背景下，土壤pH對稻米吸收富集土壤中的重金屬存在一定的影響，如研究區(qū)稻米Cd、Cr、Hg的富集系數(shù)(BCF)與pH值之間存在一定的負(fù)相關(guān)性。采取科學(xué)的措施來降低稻田土壤酸堿度，提高土壤pH值，可降低土壤中Cd、Hg等重金屬元素的活性，從而達(dá)到盡量減少農(nóng)作物對重金屬元素吸收富集的目標(biāo)。

致謝：中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所中心實(shí)驗(yàn)室、國土資源部合肥礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心的工作人員在樣品測試中付出了辛勤的勞動(dòng)，在此表示誠摯謝意。