張倩,林燕,周曉蘭
福建省立醫(yī)院,福建福州 350001
非小細(xì)胞肺癌(NSCLG)是臨床最常見的惡性腫瘤性疾病,對(duì)無法手術(shù)切除的Ⅲ期患者,同步放化療是最常見的保守治療方案。 恩度是我國自主研發(fā)的抗腫瘤血管靶向藥物, 其聯(lián)合化療已經(jīng)成為我國晚期NSCLG的一線治療標(biāo)準(zhǔn)方案[1-5]。 目前該院接受恩度聯(lián)合同步放化療的患者數(shù)量不少, 其化療期間不良反應(yīng)的發(fā)生率及嚴(yán)重程度存在較大差異,可能與患者心理狀態(tài)、自我護(hù)理能力、治療依從性等密切相關(guān)。護(hù)理干預(yù)模式與住院患者的心理狀態(tài)及遵醫(yī)行為直接相關(guān),“五心” 護(hù)理是一種新型護(hù)理模式, 包括具體護(hù)理措施實(shí)施過程中的愛心、誠心、耐心、細(xì)心、責(zé)任心等,旨在讓患者感受到自身被重視、被關(guān)心并激發(fā)其配合治療、積極優(yōu)化病情的信心,目前該護(hù)理方式已經(jīng)在輕型腦卒中[6-10]、結(jié)腸癌根治術(shù)[11-15]患者中得到成功應(yīng)用,但在不可手術(shù)切除的Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者中的應(yīng)用價(jià)值研究涉及極少。 該研究將“五心”護(hù)理用于2018 年8 月—2020 年8月間該院92 例不可手術(shù)切除的Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者中,探討其可行性及適應(yīng)性等問題,旨在為此類患者的護(hù)理模式選擇提供借鑒。 現(xiàn)報(bào)道如下。
便利選取該院接受恩度聯(lián)合同期放化療的Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者92 例作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)組織病理檢查明確為原發(fā)性NSCLG,腫瘤分期為Ⅲ期;②腫瘤無法切除、 自愿接受保守治療; ③認(rèn)知功能正常、配合完成相關(guān)治療。 排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他原發(fā)惡性腫瘤性疾病者; ②對(duì)恩度等治療藥物嚴(yán)重過敏反應(yīng)者;③治療期間突發(fā)急診、導(dǎo)致治療中斷者;④合并精神疾患或智力異常,無法配合護(hù)理干預(yù)實(shí)施者。 參照隨機(jī)數(shù)表法將入組患者分為對(duì)照組、觀察組,各46 例。 對(duì)照組中男22 例、女24 例;年齡37~78 歲,平均(59.65±11.23)歲;體 質(zhì) 指 數(shù)(BMI)21~27 kg/m2,平 均(23.61±2.54)kg/m2。 觀察組中男23 例、 女23 例; 年齡35~81歲,平均(60.82±9.74)歲;BMI 21~27 kg/m2,平均(23.78±2.61)kg/m2。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 所有入組患者均簽署知情同意書、該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)該次研究實(shí)施。
所有患者均接受恩度聯(lián)合同期放化療,具體如下:①同期放化療: 依托泊苷注射液(國藥準(zhǔn)字H32025583,0.1 g:5 mL)50 mg/m2,靜脈滴注,d1~d5、d29~d33,順鉑注射液 (國藥準(zhǔn)字H53021678,2 mL:10 mg)50 mg/m2,靜脈滴注,d1、d8、d29、d36。 于化療同一天開始放療,采用體罩體位固定,增強(qiáng)CT 模擬定位、適形調(diào)整治療計(jì)劃,系統(tǒng)設(shè)計(jì)具體放療計(jì)劃,照射2 Gy/次、1 次/d,治療5 d/周。 ②恩度治療:放療前1 周,放療中第3、5、7 周,分別將7.5 mg/m2恩度 (重組人血管內(nèi)皮抑制素注射液)(國藥準(zhǔn)字S20050088,15 mg:3 mL) 溶入240 mL 生理鹽水中,以2 mL/h 的速度持續(xù)靜脈泵注120 h。
1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組患者接受放化療期間常規(guī)護(hù)理干預(yù), 患者入院后護(hù)理人員告知其住院注意事項(xiàng)以及住院所需物品購置、洗漱間位置、陪護(hù)探視時(shí)間等基本情況, 治療期間在做好病室清潔的同時(shí)囑患者本人做好口腔護(hù)理等避免感染, 同時(shí)根據(jù)患者個(gè)人喜好定制飲食,確保熱量及優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)、蔬菜等攝入。住院期間及時(shí)解答患者及家屬的詢問,對(duì)存在明顯情緒異?;蛘咝睦碚系K的患者及時(shí)告知主管醫(yī)師并叫院內(nèi)心理科會(huì)診。
1.2.2 觀察組 觀察組患者接受放化療期間“五心”護(hù)理干預(yù),具體如下。
①護(hù)理干預(yù)知識(shí)學(xué)習(xí): 組織科室內(nèi)的護(hù)理人員認(rèn)真學(xué)習(xí)“五心”護(hù)理相關(guān)理論知識(shí),有針對(duì)性地通過實(shí)際演練與理論知識(shí)學(xué)習(xí),充分理解“愛心、誠心、耐心、細(xì)心、責(zé)任心”這五點(diǎn)深刻含義,并經(jīng)過相關(guān)考核,通過后方能上崗;具體工作中靈活運(yùn)用“熱心接待、精心評(píng)估、細(xì)心計(jì)劃、耐心實(shí)施、暖心溝通”的服務(wù)精髓。
②愛心的飲食及健康指導(dǎo): 激發(fā)醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者的愛心,熱心接待每一位患者,定期在科室內(nèi)宣傳欄中更新放化療患者的飲食注意事項(xiàng), 針對(duì)每一位患者的飲食喜好及禁忌,結(jié)合治療期間的營養(yǎng)需求,搭配出合理的食譜。
③誠心的心理疏導(dǎo): 每天與患者進(jìn)行一對(duì)一溝通數(shù)分鐘,期間注意語氣吻合語速,合理用詞,精心了解患者目前的心理狀態(tài)及憂慮情況, 誠心地及時(shí)解答患者疑惑并告知其保持良好心理狀態(tài)的重要意義, 鼓勵(lì)患者以放松、積極、完全的心境面對(duì)整個(gè)治療過程。 對(duì)溝通過程中發(fā)現(xiàn)存在病理性情緒及心理障礙的患者,在多次心理疏導(dǎo)無效的情況下尋求專業(yè)心理醫(yī)師幫助。
④耐心與細(xì)心地預(yù)防治療并發(fā)癥: 耐心對(duì)患者進(jìn)行并發(fā)癥預(yù)防知識(shí)灌輸, 治療過程中若出現(xiàn)明顯并發(fā)癥, 護(hù)理人員在按照原則積極細(xì)心做好護(hù)理工作的同時(shí), 積極做好患者的情緒撫慰工作, 同時(shí)可成立微信群, 在群內(nèi)及時(shí)積極解答患者提問或者關(guān)于并發(fā)癥自我護(hù)理的注意事項(xiàng)。
⑤治療期間運(yùn)動(dòng)干預(yù)及活動(dòng)開展的責(zé)任心: 放化療期間適度運(yùn)動(dòng)有助于增強(qiáng)機(jī)體免疫力并優(yōu)化患者心理狀態(tài), 可在科室內(nèi)活動(dòng)室中由護(hù)士帶領(lǐng)進(jìn)行簡(jiǎn)單舞蹈或者瑜伽鍛煉,活動(dòng)期間每一名護(hù)士要有責(zé)任心,對(duì)不同體質(zhì)患者做好相應(yīng)防護(hù)措施, 防止患者出現(xiàn)身體損傷。 定期在科室內(nèi)舉辦專家健康講座或者病友交流會(huì),讓患者感受到與醫(yī)務(wù)人員間的暖心溝通。
①對(duì)比兩組患者治療后消化道不良反應(yīng), 根據(jù)嚴(yán)重程度可分為Ⅰ~Ⅴ級(jí),級(jí)別越高反應(yīng)越嚴(yán)重,Ⅲ~Ⅴ級(jí)為嚴(yán)重不良反應(yīng)。 Ⅰ級(jí):無惡心、嘔吐;Ⅱ級(jí):輕微惡心,24 h 嘔吐1~2 次,不影響進(jìn)食及正常生活;Ⅲ級(jí):明顯惡心,24 h 嘔吐3~5 次,影響進(jìn)食;Ⅳ級(jí):較嚴(yán)重惡心,24 h 嘔吐6~8 次,嚴(yán)重影響進(jìn)食及正常生活;Ⅴ級(jí):嚴(yán)重惡心,頻繁嘔吐,24 h 內(nèi)超過9 次,不能進(jìn)食及臥床。
②對(duì)比兩組患者治療后的疲乏程度, 采用疲乏癥狀量表(FSI)評(píng)估患者的疲乏程度,采用0~10 分評(píng)分制,0 分為無疲乏;1~3 分為輕度疲乏;4~6 分為中度疲乏;7~10 分為重度疲乏。
③對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度, 采用關(guān)懷行為評(píng)價(jià)表(CBA)評(píng)估患者的護(hù)理滿意度,包括12 個(gè)條目,每個(gè)條目轉(zhuǎn)化為10 分制,分值越高滿意度越高。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療期間,兩組患者消化道嚴(yán)重不良反應(yīng)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者消化道不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
觀察組患者的疲乏程度評(píng)分低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者治療后疲乏程度評(píng)分比較[(±s),分]
表2 兩組患者治療后疲乏程度評(píng)分比較[(±s),分]
組別FSI對(duì)照組(n=46)觀察組(n=46)t 值P 值6.87±1.88 5.21±1.94 4.168<0.05
觀察組患者的護(hù)理滿意度各個(gè)項(xiàng)目評(píng)分值均高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者護(hù)理滿意度比較[(±s),分]
表3 兩組患者護(hù)理滿意度比較[(±s),分]
項(xiàng)目 對(duì)照組(n=46)觀察組(n=46)t 值 P 值態(tài)度和藹可親,愿意幫助,使人信任提供舒適,便利的環(huán)境及設(shè)施提供完善的基礎(chǔ)護(hù)理提供心理支持、心理資源專業(yè)理論知識(shí)和臨床操作技能過硬治療給藥護(hù)理時(shí)尊重我的需求和選擇護(hù)理操作時(shí)能主動(dòng)與我溝通,讓我感到安心能及時(shí)發(fā)現(xiàn)我的問題或特殊需要并及時(shí)解決不用等我按鈴能及時(shí)主動(dòng)巡視病房適時(shí)、全面地給予健康宣教我會(huì)再次選擇這個(gè)醫(yī)院對(duì)我關(guān)心、尊重、誠實(shí)、友好7.63±0.88 7.41±0.82 7.30±0.76 6.85±0.77 7.82±0.92 7.16±0.83 7.40±0.84 6.57±0.78 7.19±0.88 8.37±0.71 7.05±0.84 6.79±0.81 8.94±0.84 8.67±0.91 8.83±0.94 8.31±0.92 8.76±0.95 8.24±0.90 8.83±0.85 8.20±0.75 8.99±0.92 9.12±0.65 8.69±0.75 8.73±0.92 7.303 6.976 8.585 8.298 4.821 5.983 8.116 10.217 9.589 5.284 9.877 10.734<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
恩度治療晚期癌癥的效果顯著,其聯(lián)合同步放化療也是中晚期NSCLG 患者常見的治療方案,但接受相同治療方案的患者其治療效果及安全性存在較大差異, 護(hù)理干預(yù)模式的得當(dāng)與否可能也是重要的影響因素之一。 恩度聯(lián)合同步放化療的患者化療期間不良反應(yīng)的發(fā)生率及嚴(yán)重程度存在較大差異, 可能與患者心理狀態(tài)、自我護(hù)理能力、治療依從性等密切相關(guān)。 護(hù)理干預(yù)模式與住院患者的心理狀態(tài)及遵醫(yī)行為均直接相關(guān),“五心”護(hù)理是一種新型護(hù)理模式,包括具體護(hù)理措施實(shí)施過程中的愛心、誠心、耐心、細(xì)心、責(zé)任心等,旨在使患者感受到自身被重視、 被關(guān)心并激發(fā)其配合治療、積極優(yōu)化病情的信心,目前該護(hù)理方式已經(jīng)在輕型腦卒中、結(jié)腸癌根治術(shù)患者中得到成功應(yīng)用。 “五心”護(hù)理是一種以人為本的新型護(hù)理方式, 從患者的角度出發(fā)切實(shí)落實(shí)各個(gè)護(hù)理細(xì)節(jié)并強(qiáng)調(diào)激發(fā)患者的抗癌積極性,實(shí)際工作中護(hù)理人員需充分理解“愛心、誠心、耐心、細(xì)心、責(zé)任心”這五點(diǎn)深刻含義,經(jīng)過相關(guān)培訓(xùn)考核具體工作中靈活運(yùn)用“熱心接待、精心評(píng)估、細(xì)心計(jì)劃、耐心實(shí)施、暖心溝通”的服務(wù)精髓[16-27]。
該文中觀察組患者應(yīng)用“五心”護(hù)理,對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理, 首先對(duì)比其治療期間消化道不良反應(yīng)的發(fā)生情況, 發(fā)現(xiàn)兩組患者在消化道不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級(jí)方面比較,觀察組的程度較輕(P<0.05),初步說明“五心”護(hù)理可減輕患者部分不良反應(yīng)的嚴(yán)重程度。席小煥等[28]運(yùn)用護(hù)理干預(yù)改善肺癌患者癌因性疲乏的研究中,兩組患者護(hù)理干預(yù)前后癌因性疲乏程度的FSI評(píng)分對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后對(duì)照組66 例患者的FSI 評(píng)分(154.22±19.4)分明顯低于對(duì)照組66 例患者的FSI 評(píng)分(199.34±25.18)分(P<0.05),由此可見正確的護(hù)理干預(yù)方法能有效改善患者癌因性疲乏程度。 該文研究發(fā)現(xiàn),觀察組患者治療期間疲乏程度較低,觀察組患者的FSI(5.21±1.94)分低于對(duì)照組患者,且嚴(yán)重程度分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組患者(P<0.05),與席小煥研究結(jié)論相同。 另外該次研究觀察組患者對(duì)護(hù)士人文關(guān)懷滿意度也較高, 觀察組患者的護(hù)士人文關(guān)懷滿意度12 個(gè)條目評(píng)分均分別高于對(duì)照組患者評(píng)分值 (P<0.05), 這可能是觀察組患者治療不良反應(yīng)程度較輕的內(nèi)在原因。
綜上所述,“五心” 護(hù)理有助于降低Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者保守治療期間的不良反應(yīng)嚴(yán)重程度, 減輕疲乏程度并提升護(hù)理滿意度。