國內(nèi)外市場結(jié)構(gòu)理論發(fā)展淺析

張鵬林

摘要：通過管理經(jīng)濟學(xué)中市場結(jié)構(gòu)知識進行文獻綜述衍生了解，從西方產(chǎn)業(yè)組織理論到哈佛學(xué)派等學(xué)派組織對于市場結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展進行了解介紹，并對我國學(xué)者目前對于市場結(jié)構(gòu)理論的分析進行簡單介紹且發(fā)表看法，發(fā)現(xiàn)我國目前而言對于市場結(jié)構(gòu)理論的分析仍需進一步結(jié)合市場，并從多角度出發(fā)對行業(yè)市場績效等方面進行研究，從而能得到更多利于市場運行和企業(yè)發(fā)展的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：市場結(jié)構(gòu);西方產(chǎn)業(yè)組織理論;哈佛學(xué)派

1.國外市場結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展以及觀點

市場結(jié)構(gòu)理論主要在于西方產(chǎn)業(yè)組織中，主要研究對于市場的發(fā)展和企業(yè)運行而言選擇適合的市場結(jié)構(gòu)，而在這么多年來產(chǎn)生的不同學(xué)派從各自的角度思考得出了不同的理論。

通過了解西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)得知，哈佛學(xué)派自20世紀(jì)30年代出現(xiàn)后結(jié)合多種先輩的理論，例如馬歇爾的完全競爭理論，采用新古典主義所提出的分析工具，對當(dāng)?shù)匕l(fā)展較好的制造業(yè)進行研究，認為市場的競爭程度和市場資源的設(shè)置好壞成正比關(guān)系，市場的企業(yè)越多，競爭程度也相應(yīng)增加。而通過市場政策來改善市場結(jié)構(gòu)，支持壟斷和寡頭市場結(jié)構(gòu)并且加以管束。

貝恩教授在1959年發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)組織》中解釋了產(chǎn)業(yè)組織理論，通過案例分析了競爭與壟斷的關(guān)系以及影響企業(yè)經(jīng)營效果的程度，使得產(chǎn)業(yè)組織理論真正擁有一個較為完整的體系，并提出如果要讓市場績效較為良好，就需要政策來約束企業(yè)行為調(diào)整市場的結(jié)構(gòu)，盡可能降低市場壟斷的發(fā)生。

芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派的理論研究區(qū)別在于，芝加哥學(xué)派主要是從市場的績效好壞這一角度進行分析，認為市場結(jié)構(gòu)能被市場績效的好壞所影響，沒有關(guān)注與壟斷對競爭的影響。該學(xué)派主要從市場的行為以及績效進行分析，引入博弈論等相關(guān)知識使得分析更加全面完善，并認為，自由競爭的市場結(jié)構(gòu)因為會吸引大量的企業(yè)進入市場，利潤率會降低，所以無時無刻充滿效率，而且企業(yè)的經(jīng)營也很關(guān)鍵，需要保持高效率的水準(zhǔn)，雖然分析認為在壟斷市場中企業(yè)同樣能獲得高利潤率，但是這個情況會因為新興企業(yè)的出現(xiàn)而難以維持。從芝加哥學(xué)派的分析來看，我認為新奧地利學(xué)派的分析與芝加哥學(xué)派相似。

奧地利學(xué)派的分析側(cè)重于從企業(yè)家的精神和行為舉止的角度出發(fā)，支持有秩序有規(guī)律的市場結(jié)構(gòu)，反對政府的干涉從而影響自由的市場結(jié)構(gòu)。該學(xué)派認為市場競爭主要在于社會的福利待遇、創(chuàng)新能力和企業(yè)生產(chǎn)力等因素。如果壟斷的企業(yè)能在市場的競爭中保持高效率經(jīng)營，其實也就等同于完全競爭市場，高效率經(jīng)營自然食鮮。不過我認為由于此分析過于極端，難以保持市場的穩(wěn)定性，容易造成經(jīng)濟混亂，所以我認為不適合在現(xiàn)實市場實行該理論。

2.我國對于市場結(jié)構(gòu)理論的分析以及衍生看法

20世紀(jì)80年代之后產(chǎn)業(yè)組織理論得到進一步完善，改變了傳統(tǒng)單一的市場結(jié)構(gòu)與企業(yè)行為的關(guān)系，更側(cè)重關(guān)注潛在競爭這對于市場中其他已存在企業(yè)的影響，因為潛在競爭者會導(dǎo)致現(xiàn)有企業(yè)改變其發(fā)展方針，比如擴大生產(chǎn)規(guī)模，大力研發(fā)創(chuàng)新科技等方式從而改變市場結(jié)構(gòu)與績效。

張伯倫教授在1933年發(fā)表的《壟斷競爭理論》中提出完全競爭市場與壟斷市場在過渡期間會有一些過渡性的市場結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，并在《壟斷競爭理論》中闡述壟斷與競爭在現(xiàn)實市場中不會分開，實際的市場是壟斷與競爭相結(jié)合，原因在于企業(yè)的差異化經(jīng)營。張伯倫教授的觀點和研究突破了傳統(tǒng)理論中非黑即白的理念，使得市場結(jié)構(gòu)的特點更加多樣化，能更好的對于市場進行研究和判斷，也給市場結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域帶來重大突破。

高斌學(xué)者于2013年在《快遞服務(wù)概論》中總結(jié)了市場結(jié)構(gòu)的理論，提出買賣方在市場中有四種發(fā)生市場關(guān)系的情況，分別是賣方之間的關(guān)系;買方之間的關(guān)系;買賣之間的關(guān)系;在市場中存在的買賣方和正進人或可能進人市場的買賣方的關(guān)系，而這些關(guān)系在我們現(xiàn)實的企業(yè)市場中反映的是市場的競爭和壟斷之間的影響。其實市場競爭與壟斷關(guān)系的含義主要反映了市場結(jié)構(gòu)，而市場中產(chǎn)品的價格能否被市場結(jié)構(gòu)所決定是確定產(chǎn)業(yè)組織競爭性質(zhì)的關(guān)鍵因素。

馮麗和李海艦二位學(xué)者于2003年在《從競爭范式到壟斷范式》中提到當(dāng)今時代的經(jīng)濟發(fā)展是從全球、網(wǎng)絡(luò)和知識三大經(jīng)濟體的角度出發(fā)，根據(jù)企業(yè)自身的發(fā)展情況和社會的福利待遇對于壟斷影響程度進行分析，提出從競爭范式必須要向壟斷方式過渡，兩位學(xué)者的觀點不同于其他專家，他們是基于全球化的經(jīng)濟發(fā)展來考慮，認為一個國家的壟斷會遭到國際市場壟斷企業(yè)的競爭，此壟斷不同于以往的壟斷，它能改善市場績效，有利于企業(yè)的技術(shù)發(fā)展。

3.總結(jié)

國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu)研究仍基于西方產(chǎn)業(yè)組織理論來開展。雖然國內(nèi)學(xué)者普遍認為完全競爭市場與完全壟斷市場都限制企業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)開拓，而過渡期間的壟斷競爭和寡頭競爭市場結(jié)構(gòu)則對于創(chuàng)新有利，但是在目前國內(nèi)的實際研究而言，沒有足夠的案例分析能證明其觀點。

總之，國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu)理論在短短幾十年得到快速提到，從多方面角度對市場結(jié)構(gòu)進行分析，也能根據(jù)結(jié)構(gòu)特征進行分類，我國市場結(jié)構(gòu)理論發(fā)展仍在發(fā)展，我們可以借鑒西方理論作為參考，但仍需不斷轉(zhuǎn)眼，在未來希望能介紹西方產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上，繼續(xù)根據(jù)國內(nèi)市場的現(xiàn)時情況，通過更多實際案例進行分析，從多角度出發(fā)對國內(nèi)的行業(yè)市場結(jié)構(gòu)和績效等方面進行研究，得到更多有益于市場運行和企業(yè)發(fā)展的結(jié)論。

參考文獻：

[1]〔美〕，T. S.貝恩.產(chǎn)業(yè)組織[M].北京：丸善1981年

[2]][美]丹尼斯·卡爾頓，杰弗里·佩羅夫.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織[M].上海：上海人民出版社、上海三聯(lián)書店，1998年

[3]高斌《快遞服務(wù)概論》：人民郵電出版社，2013年

[4]聶文軍.亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟倫理思想研究[D].湖南師范大學(xué)，2003.

[5]王廷惠.市場過程理論的過程競爭：與新古典經(jīng)濟學(xué)完全競爭的對比[J]. 上海經(jīng)濟研究， 2005（01）：19-32.

[6]劉璨.試論哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派——關(guān)于馬歇爾沖突理論[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015，28（01）：91-93

[7]馬建堂.結(jié)構(gòu)與行為：中國產(chǎn)業(yè)組織研究[M].北京：中國人民出版社，1993年

[8]馮麗，李海艦;從競爭范式到壟斷范式[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2003年09期

[9]劉小玄（2003），"中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素"[J]，