黎冬韻
廣東省高州市慢性病防治站肺科住院部,廣東 高州 525200
肺結(jié)核和2型糖尿病均為臨床常見病,據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),肺結(jié)核患者中合并2糖尿病發(fā)病率占6%~20%,是健康者的5~12倍,同時(shí),肺結(jié)核合并2型糖尿病易造成患者的心理問題和增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。兩者并存可互相影響,由于治療時(shí)間長,并發(fā)癥多,難度大,如果未遵醫(yī)囑治療或護(hù)理干預(yù)不到位將直接影響療效以及患者身心健康,從而引發(fā)耐多種結(jié)核病,甚至死亡[2]。有研究指出,有效的護(hù)理干預(yù)能改善慢性疾病患者的遵醫(yī)行為,進(jìn)而提高其生活質(zhì)量[3]。而肺結(jié)核合并糖尿病患者,在施以藥物干預(yù)的同時(shí),還需加以合理的飲食管理[4]。但因患者個(gè)體存在差異,飲食結(jié)構(gòu)和飲食習(xí)慣也不盡相同,常規(guī)的飲食指導(dǎo)并不適用于所有患者,還需為患者制訂人性化、個(gè)體化的醫(yī)學(xué)營養(yǎng)治療,在遵循患者飲食習(xí)慣的基礎(chǔ)上,又能有效控制血糖[5]。且研究證實(shí),循證護(hù)理在護(hù)理方案的制訂上有據(jù)可循,更具科學(xué)性和創(chuàng)新性[6]。因此,該研究選取2019年8月—2020年8月該院收治的肺結(jié)核合并2型糖尿病患者70例,分析循證護(hù)理聯(lián)合個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的肺結(jié)核合并2型糖尿病住院患者70例作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對(duì)照組與研究組,各35例。對(duì)照組中男性16例、女性19例;年齡33~67歲,平均年齡(54.72±6.36)歲;糖尿病病程4~12年,平均病程(10.42±2.23)年;肺結(jié)核類型:干酪性肺炎7例,空洞型肺結(jié)核8例,浸潤型肺結(jié)核16例,繼發(fā)性肺結(jié)核4例。研究組中男性13例、女性22例;年齡31~65歲,平均年齡(54.69±5.85)歲;糖尿病病程3~11年,平均病程(10.18±2.41)年;肺結(jié)核類型:干酪性肺炎5例,空洞型肺結(jié)核9例,浸潤型肺結(jié)核14例,繼發(fā)性肺結(jié)核7例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合1990年世界衛(wèi)生組織(WHO)提出的關(guān)于2型糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];②痰結(jié)核菌檢測均為陽性,且均為非活動(dòng)型肺結(jié)核患者;③同時(shí)接受胰島素注射及抗結(jié)核藥治療者;④患者本人知曉該研究內(nèi)容并簽署知情同意書,且獲得家屬同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①認(rèn)知障礙、精神異常者;②合并心肝肺腎等器官衰竭、嚴(yán)重糖尿病并發(fā)癥者;③自行中斷治療者;④對(duì)結(jié)核藥過敏者;⑤低于小學(xué)學(xué)歷者。
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用循證護(hù)理聯(lián)合個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù),兩組均干預(yù)3個(gè)月。常規(guī)護(hù)理:具體方式為開展講座教育,向患者及其家屬講解各種藥物治療的效果及不適情況,飲食方面指導(dǎo)患者積極補(bǔ)充蛋白質(zhì)、限制水鹽攝入、減少糖類攝入,運(yùn)動(dòng)方面應(yīng)鼓勵(lì)患者多運(yùn)動(dòng),并指導(dǎo)患者家屬加以協(xié)助。在此基礎(chǔ)上,研究組給予循證護(hù)理聯(lián)合個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù),具體如下。
(1)建立循證護(hù)理小組:成員包括主任醫(yī)師和護(hù)士長各1名、5名5年以上工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士,統(tǒng)一進(jìn)行培訓(xùn),每日查房并記錄發(fā)現(xiàn)的問題,同時(shí)尋找循證證據(jù),提出循證問題[8]。
(2)循證總結(jié):①糖尿病、肺結(jié)核均屬慢性長期疾病,患者抵御能力偏低,得出其飲食問題,需注意機(jī)體營養(yǎng)功能;②由于患者長期血糖較高,飽受疾病折磨,生活質(zhì)量低下,且多為老年群體,對(duì)疾病認(rèn)識(shí)程度不夠,對(duì)健康知識(shí)的掌握程度不夠,故需在進(jìn)行心理干預(yù)和健康知識(shí)培訓(xùn)的同時(shí),給予對(duì)癥控制血糖及并發(fā)癥預(yù)防處理[9]。
(3)循證實(shí)踐:根據(jù)以上問題以及患者的臨床實(shí)際情況制訂護(hù)理干預(yù)措施,并由護(hù)理小組實(shí)施。①個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù):首先由專業(yè)的營養(yǎng)師對(duì)于患者近期血糖控制情況、營養(yǎng)狀況和飲食習(xí)慣進(jìn)行初步評(píng)估和了解,根據(jù)患者需求和日常飲食習(xí)慣,在原有的飲食習(xí)慣上,按照患者的需求,以控制血糖水平為目的進(jìn)行飲食調(diào)整。其次對(duì)患者每日需要量進(jìn)行分配,以熱量攝入為例,每天每公斤體質(zhì)量應(yīng)攝取熱量為25 cal左右,早餐、午餐、晚餐分別為30%、40%、30%為宜;并根據(jù)其個(gè)人偏好制訂個(gè)體化食物攝取種類,以粗糧為主,包括玉米、小麥、豆制品等,以含糖量低的新鮮蔬菜、水果為主導(dǎo)。最后每日監(jiān)測血糖情況,定期由營養(yǎng)師對(duì)患者進(jìn)行隨訪,如血糖控制不理想,分析其原因,適時(shí)進(jìn)行對(duì)癥的飲食調(diào)整,同時(shí)讓患者參與制訂飲食計(jì)劃,以提高其依從性,更好地控制血糖水平[10]。②并發(fā)癥防控:由專業(yè)護(hù)理人員指導(dǎo)患者咳痰、翻身,并指導(dǎo)患者家屬為患者翻身、拍背,以防痰液無法排出,引發(fā)肺部感染;醫(yī)護(hù)人員要采取有效的措施預(yù)防控制并發(fā)癥的發(fā)生、藥物反應(yīng)及病情變化,肺結(jié)核患者因?yàn)榈挚鼓芰Φ拖?,在服用藥物后,更容易發(fā)生低血糖,醫(yī)護(hù)人員要隨時(shí)察患者的不良反應(yīng),如有發(fā)生及時(shí)采取處理措施。同時(shí)觀察患者的藥物是否出現(xiàn)不良反應(yīng),一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有咯血、胸悶、嘔吐等狀態(tài)應(yīng)及時(shí)上報(bào)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行處理。③心理指導(dǎo):由專業(yè)人員為患者及其家屬介紹病情治療成功案例,以增強(qiáng)患者信心,并告知患者該疾病治療有效性、成熟性,緩解患者恐慌情緒。④出院指導(dǎo):與患者及患者家屬保持密切的聯(lián)系,每周對(duì)患者家屬進(jìn)行電話聯(lián)系,對(duì)患者的飲食、運(yùn)動(dòng)、用藥及血糖控制情況進(jìn)行了解,可開設(shè)微信公眾號(hào)或建設(shè)微信群,這可及時(shí)了解患者或患者家屬對(duì)疾病的疑惑,同時(shí)便于研究者獲得反饋信息以及完善教育方案。
①護(hù)理效果及護(hù)理滿意度比較:包括痰菌轉(zhuǎn)陰時(shí)間、結(jié)核病灶控制率、并發(fā)癥發(fā)生率(糖尿病酮癥、酸中毒、糖尿病非酮癥高滲狀態(tài)等)和護(hù)理滿意度。結(jié)核病灶控制[11]:痰檢和痰培養(yǎng)均為陰性,發(fā)熱、咳嗽、咳痰、咯血等臨床癥狀消失,感染灶完全吸收。采用自制的護(hù)理滿意度自評(píng)量表對(duì)患者護(hù)理滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià),滿分為100分,高于90分視為滿意。
②血糖控制效果:包括兩組患者干預(yù)前后的空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial blood glucose,2 hPG)、糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)水平。分別抽取患者清晨肘靜脈血5 mL、餐后2 h血5 mL,采用氧化酶法對(duì)其進(jìn)行檢測及記錄。
③相關(guān)知識(shí)知曉情況比較:采用自制的《肺結(jié)核及糖尿病相關(guān)知識(shí)問卷》進(jìn)行調(diào)查,內(nèi)容包括肺結(jié)核預(yù)防措施、肺結(jié)核傳染途徑、糖尿病自我監(jiān)測、胰島素注射方法、飲食運(yùn)動(dòng)治療方法。
④總體生存質(zhì)量比較:干預(yù)前后采用世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量測定簡表(WHO-QOL-BREF)[11]進(jìn)行評(píng)估,包括生理、心理、社會(huì)關(guān)系及環(huán)境4個(gè)領(lǐng)域,共29個(gè)條目,各項(xiàng)分值為1~5分,得分越高表示總體生存質(zhì)量越好。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,組間差異比較以t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)及百分比表示,組間差異比較以χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的痰菌轉(zhuǎn)陰時(shí)間(12.68±1.73)d顯著低于對(duì)照組(17.42±1.95)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.757,P<0.05);研究組結(jié)核病灶控制率(97.14%)和護(hù)理滿意度(97.14%)均顯著高于對(duì)照組(74.29%、82.86%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率(2.86%)顯著低于對(duì)照組(17.14%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者結(jié)核病灶控制率、護(hù)理滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
干預(yù)前,兩組血糖FPG、2 hPG、HbA1c水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組血糖FPG、2 hPG、HbA1c水平均明顯降低,且研究組較對(duì)照組下降更明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血糖控制情況比較(±s)
表2 兩組患者血糖控制情況比較(±s)
注:與同組干預(yù)前比較,aP<0.05
組別FPG(mmol/L)干預(yù)前 干預(yù)后2 hPG(mmol/L)干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組(n=35)研究組(n=35)t值P值7.58±1.67 7.56±1.64 0.051 0.960(6.64±1.44)a(5.47±1.19)a 3.705<0.001 10.56±1.71 9.84±1.35 1.955 0.055(8.65±1.56)a(7.33±1.42)a 3.042<0.001 HbA1c(%)干預(yù)前 干預(yù)后6.67±1.87 6.44±1.67 0.543 0.589(5.34±0.93)a(4.23±0.86)a 5.184<0.001
研究組患者關(guān)于肺結(jié)核傳染途徑、糖尿病藥物使用方法、飲食運(yùn)動(dòng)治療方法、胰島素注射法的知曉率均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組相關(guān)知識(shí)知曉率比較[n(%)]
兩組患者干預(yù)前WHO-QOL-BREF評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,對(duì)照組較干預(yù)前WHOQOL-BREF評(píng)分有提高,但比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),研究組較干預(yù)前WHO-QOL-BREF評(píng)分均顯著提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且研究組評(píng)分提高幅度顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),見表4。
表4 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
表4 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
注:與同組干預(yù)前比較,aP<0.05
組別生理干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組(n=35)研究組(n=35)t值P值12.56±3.03 12.54±3.06 0.028 0.978 13.23±2.89(21.34±2.48)a 12.600<0.001心理干預(yù)前 干預(yù)后社會(huì)關(guān)系干預(yù)前 干預(yù)后15.23±2.34 15.26±2.78 0.049 0.961 16.19±2.67(21.85±2.69)a 8.345<0.001 9.46±2.19 10.12±2.38 1.207 0.232 10.36±2.75(14.65±2.25)a 7.143<0.001環(huán)境干預(yù)前 干預(yù)后10.27±3.12 11.53±3.24 1.657 0.102 11.53±3.16(16.87±3.72)a 6.472<0.001
肺結(jié)核是一種全球性的傳染性慢性呼吸道疾病,其發(fā)病率有逐年上升之勢(shì),其病情往往較難控制,易復(fù)發(fā),同時(shí)肺結(jié)核患者更易合并糖尿病,嚴(yán)重威脅著人們健康[12]。兩種疾病并存,互為因果,導(dǎo)致其康復(fù)周期較長,護(hù)理難度加大,增加患者家庭及社會(huì)醫(yī)療負(fù)擔(dān)[13]。且該類疾病呈慢性發(fā)展,尚無根治手段,治療多以控制疾病發(fā)展為主,且多數(shù)患者對(duì)疾病認(rèn)知不足,還會(huì)最終導(dǎo)致病情惡化,因此施以積極有效的護(hù)理對(duì)促進(jìn)該類患者促進(jìn)康復(fù)具有積極意義[14]。
學(xué)者田甜[15]報(bào)道,循證護(hù)理可有效提高肺結(jié)核合并糖尿病患者的治療依從性。陳梅英等[16]研究發(fā)現(xiàn),個(gè)性化飲食指導(dǎo)能穩(wěn)定肺結(jié)核合并糖尿病患者血糖,縮短住院時(shí)間。鑒于以上研究報(bào)告的可行性,加之該院一直致力于改善肺結(jié)核合并糖尿病的護(hù)理方法,故該研究采取循證護(hù)理聯(lián)合個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù)共同應(yīng)用于肺結(jié)核合并糖尿病中,分析其應(yīng)用價(jià)值。首先,循證護(hù)理實(shí)施前尋找循證證據(jù)和提出循證問題,為護(hù)理方案的制訂奠定了科學(xué)有效性、計(jì)劃性和目的性[17]。隨后,具體實(shí)施護(hù)理方案,包括飲食指導(dǎo),并發(fā)癥防控,心理指導(dǎo)等;其中個(gè)體化飲食指導(dǎo),通過制訂患者飲食方案以保證患者的營養(yǎng)供給,并根據(jù)患者自身習(xí)慣,進(jìn)行合理飲食搭配,同時(shí)指導(dǎo)患者對(duì)血糖進(jìn)行密切監(jiān)測,定期針對(duì)血糖監(jiān)測變化情況進(jìn)行再次調(diào)整飲食結(jié)構(gòu)等,并多次舉行肺結(jié)核并糖尿病飲食相關(guān)講座,或以健康教育的形式對(duì)患者進(jìn)行科普,提升患者對(duì)疾病的認(rèn)知水平,使其認(rèn)識(shí)到控制血糖、預(yù)防并發(fā)癥的重要性,增加患者依從性,從而有效預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生[18]。該研究結(jié)果顯示,研究組患者的護(hù)理效果(痰菌轉(zhuǎn)陰時(shí)間、結(jié)核病灶控制和血糖控制指標(biāo)等)均顯著優(yōu)于對(duì)照組,對(duì)疾病的知曉率顯著高于對(duì)照組,血糖控制水平均顯著優(yōu)于對(duì)照組,分析原因?yàn)樵谘C護(hù)理指導(dǎo)下,患者對(duì)疾病及治療意義充分了解,使得用藥積極性增加,更好地防控并發(fā)癥;個(gè)體化的飲食指導(dǎo)和自我血糖管理,幫助患者實(shí)現(xiàn)血糖控制和結(jié)核病灶控制。且護(hù)理后研究組患者的護(hù)理滿意度更高,證實(shí)了該護(hù)理方案的有效性。該研究結(jié)果還顯示,研究組的WHO-QOL-BREF評(píng)分明顯高于對(duì)照組,表明該護(hù)理模式在提高患者對(duì)疾病的知曉率的基礎(chǔ)上,增強(qiáng)了自我管理意識(shí),進(jìn)而嚴(yán)格控制血糖,從而促進(jìn)患者生活質(zhì)量恢復(fù)正常并提高。該研究為單中心研究,仍存在一定局限性,且受限于樣本量較小、隨訪時(shí)間較短,故后期還可延長隨訪時(shí)間,增加樣本量做進(jìn)一步研究。
綜上所述,循證護(hù)理聯(lián)合個(gè)體化營養(yǎng)干預(yù)可有效提高肺結(jié)核合并2型糖尿病患者結(jié)核病灶控制率,縮短痰菌轉(zhuǎn)陰時(shí)間,還可改善患者血糖水平,提高患者疾病認(rèn)知度和護(hù)理滿意度,從而改善患者生活質(zhì)量。