供應(yīng)鏈視角下的雙渠道生豬養(yǎng)殖融資策略

王剛毅 王 茜

東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150030

引言

中國是豬肉消費大國，豬肉消費量占我國肉類消費總量的65%左右，居民人均豬肉消費量呈逐年上升趨勢①國家統(tǒng)計局《2020年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。。生豬產(chǎn)業(yè)是我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中占有重要地位，為增加農(nóng)民收入作出了重要貢獻。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國2020年上半年豬肉產(chǎn)量1 998萬噸，牛羊禽肉產(chǎn)量1 491萬噸，豬肉產(chǎn)量占肉類總產(chǎn)量的60%左右。生豬產(chǎn)業(yè)整體集中度較低，大多數(shù)為中小規(guī)模，銀行貸款是其主要資金來源。

目前我國生豬產(chǎn)業(yè)的融資渠道主要包括政策性銀行、金融機構(gòu)貸款、政府補貼和民間借貸，其中金融機構(gòu)貸款是生豬養(yǎng)殖主體的主要資金來源。金融機構(gòu)主要依靠生豬養(yǎng)殖主體的信用進行融資。雖然我國現(xiàn)階段生豬養(yǎng)殖正向規(guī)?；^渡，但小規(guī)模養(yǎng)殖仍占較大比例。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)顯示，2020年生豬出欄量在500頭以下的中小規(guī)模養(yǎng)殖主體占總體比重接近60%。生豬養(yǎng)殖主體由于養(yǎng)殖規(guī)模較小、流動資產(chǎn)較高和缺乏抵押物等特點經(jīng)常被金融機構(gòu)拒貸。據(jù)中國統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年第三季度末，農(nóng)戶貸款和農(nóng)業(yè)貸款均有所增長，貸款額度分別達(dá)到5.23萬億元、4.06萬億元，但其占金融機構(gòu)貸款總余額的比例仍然很小，僅為3.4%和2.7%。生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的信貸配給現(xiàn)象較為嚴(yán)重，傳統(tǒng)融資模式無法滿足生豬養(yǎng)殖主體的資金需求。2020年中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點工作確保如期實現(xiàn)全面小康的意見》指出，要加速恢復(fù)生豬生產(chǎn)，抓緊打通信貸瓶頸。供應(yīng)鏈金融作為一種新型融資模式，為生豬產(chǎn)業(yè)解決融資難的問題提供了一種新的解決辦法。

訂單融資是供應(yīng)鏈金融的延伸，交易雙方以訂單合同向金融機構(gòu)質(zhì)押以獲得訂單融資，融資企業(yè)需在金融機構(gòu)開設(shè)賬戶確保?？顚Ｓ肹1]。以生豬養(yǎng)殖企業(yè)為例，受到財務(wù)約束的生豬養(yǎng)殖企業(yè)向銀行申請貸款，銀行根據(jù)商貿(mào)企業(yè)的信用決定是否向其授信，對整個供應(yīng)鏈信用進行評估代替了傳統(tǒng)對授信企業(yè)單獨評估，提高了中小微企業(yè)信用評估準(zhǔn)確性[2]。

現(xiàn)有文獻主要從內(nèi)部融資和外部融資兩方面研究供應(yīng)鏈企業(yè)的融資問題。由于缺乏抵押物，內(nèi)部融資方面的文獻主要集中于交易信用，資金方在風(fēng)險控制上主要依賴于供應(yīng)鏈內(nèi)交易行為。王剛毅等以組織行為學(xué)理論和博弈論為基礎(chǔ)，對養(yǎng)殖企業(yè)和屠宰銷售企業(yè)的合作關(guān)系進行博弈分析，為生豬產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提出對策建議[3]。樊巍梳理了北京農(nóng)村中小金融機構(gòu)對生豬產(chǎn)業(yè)的信貸支持情況，對平穩(wěn)生豬市場價格波動提出了針對性的對策建議[4]。賀群研究生豬供應(yīng)鏈內(nèi)部融資模式，指出“企業(yè)＋農(nóng)戶”的內(nèi)部融資模式優(yōu)于外部融資模式，主要體現(xiàn)在內(nèi)部融資模式所帶來的收益大于外部融資模式[5]。王剛貞以生豬養(yǎng)殖公司為例，探究農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式所發(fā)揮的作用，指出農(nóng)業(yè)價值鏈融資可拓展農(nóng)戶融資渠道并提高農(nóng)戶收入水平[6]。魯其輝等建立一個包含供應(yīng)商、零售商以及金融機構(gòu)的多級博弈模型，將有融資與沒有融資情況下的企業(yè)決策作比較，分析結(jié)果表明，供應(yīng)鏈金融的應(yīng)收帳款融資模式對供應(yīng)商、零售商和金融機構(gòu)三者都有較大的應(yīng)用價值[7]；王文利等在供應(yīng)鏈金融的基礎(chǔ)上引入供應(yīng)商回購概念，分析在初始資金不足的情況下供應(yīng)商和零售商的生產(chǎn)銷售情況，以及受財務(wù)約束程度和供應(yīng)商回購時的折扣情況對供應(yīng)鏈效率的影響[8]；楊斌等在分析供應(yīng)鏈效率時也引入供應(yīng)商回購概念，將傳統(tǒng)的商業(yè)貸款模式、商業(yè)信用模式與供應(yīng)商回購的供應(yīng)鏈金融融資模式進行比較，分析結(jié)果表明供應(yīng)商回購可以提高供應(yīng)鏈融資效率[9]。外部融資方面主要基于銀行融資的角度進行分析。Lai等分析了初始資金不足情況下供應(yīng)商和零售商的融資模式，考慮預(yù)定模式、寄售模式和混合模式三種情況下的供應(yīng)鏈效率，分析結(jié)果表明混合模式可以提高供應(yīng)鏈效率[10]；Lee等也討論了受資金約束的零售商與供應(yīng)商的融資情況，分析了信用融資與直接融資兩種情況，分析結(jié)果表明，引入供應(yīng)商回購機制的信用融資能提高融資效率[11]；Pan等選取中美生豬供應(yīng)鏈作為研究對象，采用對比分析法探究雙方生豬供應(yīng)鏈運作模式的差異，提出“企業(yè)＋農(nóng)戶”的合作方式有利于生豬供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展[12]；Devalkar等研究了在供應(yīng)商道德風(fēng)險和資金融資成本較高的情況下，貿(mào)易信貸如何協(xié)調(diào)兩級供應(yīng)鏈[13]。本文針對供應(yīng)鏈中生豬養(yǎng)殖企業(yè)的資金約束問題，分析供應(yīng)鏈金融的訂單融資和傳統(tǒng)商業(yè)融資模式下銀行的決策情況。

生豬養(yǎng)殖訂單融資的出現(xiàn)為緩解生豬養(yǎng)殖主體的融資約束提供了聯(lián)動解決方案。本文考慮的訂單融資來源于生豬供應(yīng)鏈的實際訂單業(yè)務(wù)，符合國家大力發(fā)展供應(yīng)鏈金融的戰(zhàn)略。在生豬養(yǎng)殖主體資金約束的情況下，考慮一個生豬養(yǎng)殖企業(yè)和一個核心企業(yè)組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，建立包含生豬養(yǎng)殖企業(yè)、核心企業(yè)和金融機構(gòu)的多級博弈模型，在不同資金約束情況下，對生豬養(yǎng)殖企業(yè)、核心企業(yè)和金融機構(gòu)的收益情況進行分析。

一、理論分析與問題描述

（一）理論分析

胡躍飛以供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展的實體經(jīng)濟背景為基礎(chǔ)，討論供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)過程，對供應(yīng)鏈金融給予了學(xué)理上的界定。他認(rèn)為供應(yīng)鏈金融是在貿(mào)易融資基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，金融機構(gòu)作為資金提供者通過對供應(yīng)鏈的資源整合，滿足供應(yīng)鏈參與主體的資金需求而開展的融資服務(wù)和市場活動，打破了傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)買賣方以基礎(chǔ)貿(mào)易交易為前提的局限。作為金融機構(gòu)新的業(yè)務(wù)模式，供應(yīng)鏈金融能夠滿足企業(yè)的資金需求[14]。生豬供應(yīng)鏈?zhǔn)寝r(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的分支，指圍繞生豬制品銷售為核心，上游供應(yīng)商、生豬養(yǎng)殖企業(yè)、屠宰加工企業(yè)和銷售企業(yè)為實現(xiàn)共同利益相互關(guān)聯(lián)，集合物流、資金流與信息流，最終將生豬制品供應(yīng)給消費者而形成的一個整體鏈條[15]。供應(yīng)鏈金融有應(yīng)收賬款融資、庫存融資、預(yù)付賬款融資和信用融資四種典型的融資模式，訂單融資是信用融資模式的延伸。在訂單融資模式下，零售商為核心企業(yè)的情況居多。銀行根據(jù)零售商的信用條件為生產(chǎn)訂單融資，融資企業(yè)將其簽訂的有效銷售訂單作為還款擔(dān)保向金融機構(gòu)貸款，金融機構(gòu)在向融資企業(yè)發(fā)放貸款時規(guī)定款項必須?？顚Ｓ茫岣吡巳谫Y效率。

訂單融資模式與傳統(tǒng)融資模式的差異性主要體現(xiàn)在：第一，風(fēng)險控制方面，傳統(tǒng)融資模式下金融機構(gòu)在提供資金時注重企業(yè)的資信情況，而訂單融資模式下金融機構(gòu)關(guān)注整個生豬供應(yīng)鏈的資信情況；第二，在信用評估方面，傳統(tǒng)融資模式下金融機構(gòu)主要根據(jù)生豬養(yǎng)殖主體自身的財務(wù)信息和資產(chǎn)情況做評估，而訂單融資模式下，金融機構(gòu)不需要融資企業(yè)的固定資產(chǎn)作為擔(dān)保，而是依靠訂單合同進行融資，根據(jù)融資企業(yè)、交易信息、交易對手和供應(yīng)鏈運作的總體狀況評估；第三，在還款來源方面，傳統(tǒng)融資模式以生豬養(yǎng)殖主體自身資產(chǎn)作為還款來源，而訂單融資的還款來源是訂單合同產(chǎn)生的現(xiàn)金流。

（二）問題描述

市場上存在將供應(yīng)商或零售商作為供應(yīng)鏈核心企業(yè)的模式[16-18]。例如，淘寶網(wǎng)可作為供應(yīng)鏈核心企業(yè)的模式。淘寶網(wǎng)聚集了大量零售商在其平臺進行商品銷售，此類型的供應(yīng)鏈金融主要是解決這些零售商所面臨的資金約束問題，使他們能夠以較低的融資成本提供多樣化商品。再如汽車可作為供應(yīng)鏈核心企業(yè)的模式，此類型的供應(yīng)鏈金融主要是為解決供應(yīng)鏈下游零售企業(yè)的資金約束問題，降低融資成本使汽車零售商能夠最大程度采購汽車制造商的商品。本文所考慮的生豬養(yǎng)殖訂單融資模式則是商貿(mào)企業(yè)作為供應(yīng)鏈核心企業(yè)的模式，可以最大限度解決生豬養(yǎng)殖主體融資難的問題。

本文考慮一個雙渠道生豬養(yǎng)殖企業(yè)M和一個商貿(mào)企業(yè)R組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，當(dāng)生豬養(yǎng)殖企業(yè)初始資金不足時，有兩種方式解決資金約束問題：傳統(tǒng)商業(yè)貸款模和供應(yīng)鏈金融訂單融資模式。假設(shè)生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)除初始資金外無其他資產(chǎn)，并都向銀行申請短期貸款。在期初，生豬養(yǎng)殖企業(yè)的生豬出欄量為qm，其單位成本cm；當(dāng)需求實現(xiàn)后，生豬養(yǎng)殖企業(yè)以價格Pm將生豬供應(yīng)給R，實際供應(yīng)數(shù)量min（qm，qr），受新冠疫情防控影響，生豬養(yǎng)殖企業(yè)面臨開工率不足、道路運輸不暢等問題，處于被動壓欄狀態(tài)，因此，假設(shè)壓欄量是訂單量qr的線性函數(shù)，數(shù)量等于qrλ，λ<1。商貿(mào)企業(yè)再以pr的價格賣出生豬產(chǎn)品。若銷售情況不佳，商貿(mào)企業(yè)面臨破產(chǎn)風(fēng)險，銀行只能收回其殘值。此時，銀行可提供訂單融資的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。在期初，生豬養(yǎng)殖企業(yè)將商貿(mào)企業(yè)的訂單質(zhì)押給銀行，銀行根據(jù)商貿(mào)企業(yè)和生豬養(yǎng)殖企業(yè)的信用與訂單情況進行融資，商貿(mào)企業(yè)將貨款直接付給銀行，即使生豬養(yǎng)殖企業(yè)或商貿(mào)企業(yè)破產(chǎn)，銀行也能收到貨款Pmqr。各變量定義見表1。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

1.傳統(tǒng)融資模式。建立一個三階段模型，分別是t=0、t=kqm和t=kqm+T。在t=0時，M向銀行申請貸款。在t=kqm時，R向銀行申請貸款，M將生豬供應(yīng)給R，M收到R的貨款并償還銀行貸款。在T內(nèi)R實現(xiàn)銷售，t=kqm+T時，R償還銀行貸款。M和R都向銀行尋求短期借款，假設(shè)商貿(mào)企業(yè)是按需訂購，生豬養(yǎng)殖企業(yè)承擔(dān)庫存風(fēng)險。假定兩個企業(yè)除初始現(xiàn)金外，沒有其他資產(chǎn)。

t=0時，生豬養(yǎng)殖企業(yè)M（生豬養(yǎng)殖企業(yè)）有xm的初始現(xiàn)金，由于受到財務(wù)約束，M必須向銀行申請貸款wm=（Cmqm-xm），假設(shè)貸款利率是αm，無風(fēng)險利率為α'，α'<αm。M沒有其他資產(chǎn)或負(fù)債。生豬出欄量為qm，單位成本Cm。

（二）數(shù)據(jù)來源

目前我國生豬供應(yīng)鏈生產(chǎn)多以中小規(guī)模為主，本文根據(jù)《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》中2012—2018年中小規(guī)模生豬養(yǎng)殖統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。近7年平均價格如表2所示，生豬養(yǎng)殖周期約為145天，生豬出欄的單位成本為14.09元，核心企業(yè)收購的成本為15元，生豬養(yǎng)殖企業(yè)在外部市場處理生豬的價格為10元，無風(fēng)險利率按照記賬式國債利率確定，近7年均值為3.1%，向銀行貸款利率均值為5.6%。

表2 中小規(guī)模生豬養(yǎng)殖數(shù)據(jù)

三、結(jié)果分析

算例假設(shè)需求服從均勻分布，假設(shè)市場需求呈指數(shù)分布，生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)均向銀行尋求短期借款，同時建立向金融機構(gòu)直接融資以及訂單融資兩種融資方式下的收益模型。為驗證訂單融資效果，運用Matlab R2018a軟件對模型進行數(shù)值分析。生豬養(yǎng)殖訂單融資模式的算例分析選取實際業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)來源。市場風(fēng)險利率均來自于生豬養(yǎng)殖主體的實際業(yè)務(wù)，相關(guān)價格選取《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》中小規(guī)模生豬養(yǎng)殖主體的實際價格。

用Matlab R2018a軟件進行仿真時，具體的數(shù)值變量設(shè)定如下：（1）市場需求函數(shù)y服從均勻分布函數(shù)f(y)1/1 000；（2）其他變量數(shù)值見表3。

表3 變量數(shù)值設(shè)定

根據(jù)上文的數(shù)值設(shè)定，帶入公式中運用Matlab 2018a進行仿真。

通過模擬仿真對訂單質(zhì)押額度與金融貸款額度之間的關(guān)系進行分析。圖1表明金融機構(gòu)貸款額度隨訂單質(zhì)押量的變化而變化。假定金融機構(gòu)厭惡風(fēng)險，隨著訂單質(zhì)押量的增加，金融機構(gòu)的貸款額度也會增加。金融機構(gòu)決策受生豬養(yǎng)殖企業(yè)初始資金水平影響，貸款額度與訂單質(zhì)押量呈正相關(guān)。金融機構(gòu)能從初始資金水平較低的生豬養(yǎng)殖企業(yè)獲更大利潤，但是初始資金較低的生豬養(yǎng)殖企業(yè)面臨的破產(chǎn)風(fēng)險也較大，生豬養(yǎng)殖訂單融資模式可以有效降低金融機構(gòu)無法收回貸款的風(fēng)險。金融機構(gòu)基于核心企業(yè)與生豬養(yǎng)殖主體的交易進行授信，核心企業(yè)與生豬養(yǎng)殖主體的長期業(yè)務(wù)往來在一定程度上證明生豬養(yǎng)殖主體的資信狀況，生豬養(yǎng)殖企業(yè)獲得資金支持可以生產(chǎn)自己的最優(yōu)決策量。

圖1 訂單質(zhì)押量與金融機構(gòu)貸款上限之間的關(guān)系

通過數(shù)值仿真分析對金融機構(gòu)的利潤與生豬養(yǎng)殖主體初始資金水平的關(guān)系進行分析。由圖2可以看出，金融機構(gòu)的利潤隨生豬養(yǎng)殖主體初始資金的變化而變化。當(dāng)生豬養(yǎng)殖主體的的初始資金水平較低時，傳統(tǒng)商業(yè)融資模式和訂單融資模式下金融機構(gòu)的利潤情況相差較大。這與前文的分析是一致的，當(dāng)生豬養(yǎng)殖主體的初始資金水平較低時，由于核心企業(yè)為其做了一部分擔(dān)保，生豬養(yǎng)殖主體可以采用較為激進的生產(chǎn)策略獲得最大利潤。當(dāng)生豬養(yǎng)殖主體的自有資金較大時，生產(chǎn)中的大部分貨款可以利用自有資金，此時貸款需求較小，傳統(tǒng)的商業(yè)貸款模式與訂單融資模式下金融機構(gòu)的利潤情況相差不大。

圖2 不同初始資金水平下銀行的利潤

通過模擬仿真對訂單融資下的利潤與生豬養(yǎng)殖主體初始資金水平的關(guān)系進行分析。圖3表明在生豬養(yǎng)殖訂單融資下金融機構(gòu)的利潤水平隨生豬養(yǎng)殖主體初始資金水平的變化情況。當(dāng)生豬養(yǎng)殖主體的初始資金水平較低時，金融機構(gòu)的利潤隨生豬養(yǎng)殖主體初始資金水平的增加而增加；當(dāng)生豬養(yǎng)殖主體的初始資金水平較高時，金融機構(gòu)的利潤隨生豬養(yǎng)殖主體初始資金水平的增加而降低。造成此現(xiàn)象的主要原因是由于生豬養(yǎng)殖主體參與訂單融資的意愿隨初始資金水平的提高而降低。生豬養(yǎng)殖訂單融資模式將生豬養(yǎng)殖主體和核心企業(yè)緊密聯(lián)系在一起，使得生豬交易內(nèi)部化，為生豬交易營造了一個長期穩(wěn)定的交易環(huán)境。這一融資模式減少了核心企業(yè)搜尋優(yōu)質(zhì)生豬養(yǎng)殖主體的成本，降低了生豬養(yǎng)殖主體經(jīng)營的不確定性，滿足了生豬養(yǎng)殖主體的融資需求，同時也降低了金融機構(gòu)的貸后風(fēng)險監(jiān)管成本。

圖3 訂單融資模式下金融機構(gòu)的利潤

四、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

受新冠肺炎疫情沖擊，生豬養(yǎng)殖企業(yè)大多數(shù)處于被動壓欄狀態(tài)，中小企業(yè)信貸還款受到影響，銀行加強貸款風(fēng)險管控，給生豬養(yǎng)殖企業(yè)的生存帶來巨大壓力。本文從實際出發(fā)，考慮了受資金約束的雙渠道生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，對比傳統(tǒng)商業(yè)貸款模式和訂單融資模式下各參與方的利潤情況，分析了銀行的訂單融資供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)對生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)的影響，構(gòu)建了包含生豬養(yǎng)殖企業(yè)、商貿(mào)企業(yè)、銀行的多級博弈模型，主要研究結(jié)論如下：

1.融資企業(yè)初始資金較低時，訂單融資模式更能實現(xiàn)共同的價值創(chuàng)造。當(dāng)生豬養(yǎng)殖企業(yè)的初始資金水平較低時，供應(yīng)鏈金融的訂單融資業(yè)務(wù)相比傳統(tǒng)的商業(yè)貸款模式能給各參與方帶來較大的利潤；當(dāng)生豬養(yǎng)殖企業(yè)的自有資金占總金額比例較大時，訂單融資業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)的商業(yè)貸款模式二者相差不大。疫情沖擊下生豬養(yǎng)殖企業(yè)的出欄量受到影響，會有較大的資金缺口，訂單融資業(yè)務(wù)可以很好解決雙方信息不對稱問題，并將銀行面臨的生豬養(yǎng)殖企業(yè)無法償債的風(fēng)險在生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)之間進行分擔(dān)，降低銀行風(fēng)險并解決了生豬養(yǎng)殖企業(yè)融資難的困境，獲得資金支持的生豬養(yǎng)殖企業(yè)的生產(chǎn)策略也會增加商貿(mào)企業(yè)的預(yù)期利潤。

2.供應(yīng)鏈金融的訂單融資模式可以提高生豬養(yǎng)殖企業(yè)貸款額度。受新冠肺炎疫情影響銀行的貸款風(fēng)險管控變得更加嚴(yán)格，訂單融資業(yè)務(wù)可以通過訂單質(zhì)押提高貸款額度，與傳統(tǒng)的商業(yè)貸款融資模式相比，訂單融資業(yè)務(wù)下銀行可以運用商貿(mào)企業(yè)和生豬養(yǎng)殖企業(yè)兩方的資金，拓寬生豬養(yǎng)殖企業(yè)的融資途徑，可有效解決生豬養(yǎng)殖企業(yè)由于自身原因無法獲得銀行資金支持的困境。

3.生豬養(yǎng)殖訂單融資模式在一定程度上緩解了生豬養(yǎng)殖主體融資難的困境。從傳統(tǒng)融資模式、資金供給和需求三個角度分析訂單融資的優(yōu)勢，訂單融資模式可以提高融資效率、提高生豬養(yǎng)殖主體的信用顯示度、提供專業(yè)化金融供給并建立緊密化業(yè)務(wù)聯(lián)系，且生豬養(yǎng)殖主體快速增長的資金需求和面臨的融資困境增強了對生豬養(yǎng)殖訂單融資的使用意愿，在一定程度上緩解了生豬養(yǎng)殖主體融資難的困境。

（二）對策建議

訂單融資可以有效解決生豬供應(yīng)鏈主體融資難的困境，結(jié)合上述結(jié)論，提出政策建議如下：

1.降低生豬養(yǎng)殖企業(yè)融資門檻。目前我國生豬產(chǎn)業(yè)仍以散養(yǎng)為主，家庭養(yǎng)殖仍占較大比例，大多企業(yè)都有融資需求，造成金融機構(gòu)的貸前貸后管理壓力增大。規(guī)范生豬養(yǎng)殖主體的經(jīng)營管理，對生豬養(yǎng)殖訂單融資模式的推廣與應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實意義。政府有關(guān)部門需加快完善生豬養(yǎng)殖主體的注冊制度，以推動我國生豬養(yǎng)殖實現(xiàn)規(guī)?；芾?，明確生豬養(yǎng)殖主體的法律地位，為推進生豬養(yǎng)殖訂單融資模式的應(yīng)用提供基礎(chǔ)。生豬養(yǎng)殖主體的融資約束主要是由于自身的弱質(zhì)性，生豬養(yǎng)殖訂單融資模式有效解決了這一問題。因此，要鼓勵符合訂單融資條件的生豬養(yǎng)殖主體使用訂單融資模式，降低融資門檻，激活訂單融資模式活力。此外，政府相關(guān)部門應(yīng)對生豬養(yǎng)殖訂單融資模式給予利率優(yōu)惠，對中小規(guī)模生豬養(yǎng)殖主體提供一定生產(chǎn)補貼，結(jié)合地方生豬養(yǎng)殖主體的需求有針對性地設(shè)計訂單融資模式。

2.發(fā)揮商貿(mào)企業(yè)在訂單融資過程中的引領(lǐng)作用。商貿(mào)企業(yè)在生豬供應(yīng)鏈中處于核心地位，具有資產(chǎn)規(guī)模較大、可持續(xù)發(fā)展能力強的優(yōu)勢。該優(yōu)勢在訂單融資模式的作用下會向生豬養(yǎng)殖企業(yè)傳導(dǎo)，從商貿(mào)企業(yè)層面降低信息不對稱程度。引入商貿(mào)企業(yè)的信用條件為生豬養(yǎng)殖企業(yè)進行融資，從而解決其初始資金不足的問題，亦即通過對商貿(mào)企業(yè)的信用捆綁，提高生豬養(yǎng)殖企業(yè)的信譽，利用商貿(mào)企業(yè)信用溢出進行融資，銀行把整個供應(yīng)鏈看成一個整體而不是依靠商業(yè)信用，對整個供應(yīng)鏈的信用風(fēng)險進行評估。商貿(mào)企業(yè)協(xié)助生豬養(yǎng)殖企業(yè)緩解融資約束，同時也保障了生豬養(yǎng)殖企業(yè)的生豬供給，為生豬供應(yīng)鏈訂單融資業(yè)務(wù)開展提供條件。

3.推動生豬供應(yīng)鏈訂單融資平臺建設(shè)。生豬養(yǎng)殖企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)發(fā)揮的作用相對薄弱，政府應(yīng)規(guī)范生豬供應(yīng)鏈訂單融資業(yè)務(wù)流程，鼓勵生豬養(yǎng)殖企業(yè)、商貿(mào)企業(yè)與金融機構(gòu)參與訂單融資業(yè)務(wù)。首先，借鑒其他國家訂單融資的成功經(jīng)驗，結(jié)合我國生豬養(yǎng)殖主體的融資現(xiàn)狀與融資需求設(shè)計推廣方案。其次，因地制宜地推廣生豬養(yǎng)殖訂單融資模式。例如針對生豬養(yǎng)殖主體分散養(yǎng)殖的特點成立合作社，聚集具有相同特征的生豬養(yǎng)殖主體以降低成本。最后，政府有關(guān)部門規(guī)范生豬養(yǎng)殖訂單融資模式的業(yè)務(wù)流程，為確保生豬養(yǎng)殖訂單融資模式順利應(yīng)用提供保障。我國生豬養(yǎng)殖主體仍以小規(guī)模養(yǎng)殖為主，如何將散戶整合到訂單融資服務(wù)平臺是推進訂單融資模式高效運行的關(guān)鍵。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中已涌現(xiàn)許多關(guān)于生豬養(yǎng)殖領(lǐng)域的技術(shù)指導(dǎo)，金融機構(gòu)的融資服務(wù)也越來越豐富?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及是生豬產(chǎn)業(yè)整合的技術(shù)前提，生豬養(yǎng)殖的規(guī)?；l(fā)展是生豬產(chǎn)業(yè)整合的基礎(chǔ)。應(yīng)充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用，促進平臺建設(shè)與生豬產(chǎn)業(yè)整合。