中國政法大學 劉丹
2001年8月28日,教育部發(fā)布了《關于加強高等學校本科教學工作提高教學質(zhì)量若干意見》該意見為各個高校的教學改革,尤其是作為教學改革重要環(huán)節(jié)的教材的建設與完善,指明了方向。同時也提出了具體的要求。不斷提高教學質(zhì)量,是各個高校不斷探索,堅持不懈努力的目標。教學質(zhì)量的提高,離不開教材的改革與建設,教材的改革與建設,是教學改革的重中之重。教材不僅是教學內(nèi)容的載體,還是連接教師與學生的橋梁。教師的教育思想、教育理念是通過教材向?qū)W生來表達和傳遞的。所以,隨著教改的不斷深入,對競爭法教學大綱與教材的選用和編寫重新定位,建設新型競爭法教學大綱與教材的任務已迫在眉睫。
我國過去的競爭法教學大綱與教材的編寫,多數(shù)是以知識的邏輯來編排的。例如,競爭法教材的內(nèi)容基本上包括競爭法的基本原理、反不正當競爭法規(guī)的內(nèi)容、反壟斷法規(guī)的內(nèi)容。其中包括不正當競爭行為或壟斷行為的概念、行為類型、特征、表現(xiàn)形式、行為的構(gòu)成要件等。此類教材強調(diào)基本理論、基本知識的全面性和知識結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性,功能相對單一。面對互聯(lián)網(wǎng)技術、數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,為應對素質(zhì)教育的現(xiàn)實需要,有必要重新審視教材的功能定位。從培養(yǎng)學生的自主學習能力、創(chuàng)造性思維的角度衡量,我們原有的競爭法教學大綱與教材,尚有較大的差距。國外一流大學已經(jīng)開始使用一種以培養(yǎng)學生科研能力、探索精神為重要教學目標的教材,注意發(fā)揮教材在培養(yǎng)學生的想象力和創(chuàng)造性方面的重要功能。這種教育思想觀和教材觀,值得我們在重新定位競爭法教學大綱與教材功能時借鑒。競爭法教學大綱與教材的功能應該朝多元化方向發(fā)展,具有培育創(chuàng)新思維的功能,強化教材在培養(yǎng)學生自學能力方面的功能方向發(fā)展。競爭法教學大綱與教材的改革,應順應教材功能多元化方向發(fā)展的需要,以及促進這些功能的實現(xiàn),提升學生的自學和創(chuàng)新精神、創(chuàng)新意識的培養(yǎng)。
學習競爭法課程的學生人數(shù)眾多。學生的專業(yè)背景、選課需求、修課目的、學習目標各不相同。再加之各個高校的辦學特色不同,培養(yǎng)目標不同。如果不顧學生的差異化,所有的競爭法課程都要使用統(tǒng)一的教學大綱與教材,這既不能滿足學生多元化的需要,也不利于高校彰顯自己的辦學特色。當然,對于教材版本過多、過濫的現(xiàn)象應予以高度重視,并逐步改善。教材編寫強調(diào)的應是知識的準確性,理論的扎實性,觀點的共識性,寫作的規(guī)范性。而不是觀點越新奇越好,觀點越個性越好。教材畢竟不是論文。教材是供教師和學生,教學和學習的媒介。不能偏離它應有的功能性和規(guī)范性。對于學生,競爭法教材的要求更多是對教學和教材內(nèi)容的基本知識面的理解和掌握,以及競爭法教學理念的一些傳遞,而無需作者就某一觀點、某一問題的爭鳴展開過多的探討。這在當下的教材編寫中,尤需注意。因此,作為教與學依據(jù)的競爭法教學大綱與教材,要充分重視競爭法教材理論觀點的共識性、體系的完整性,保證其嚴謹、規(guī)范,能夠培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維,是核心之所在。
1.體現(xiàn)不同高校辦學特色的原則
以筆者所在學校為例,該校是一所以法學為特色和優(yōu)勢,兼有文學、歷史學、哲學等學科的全國重點大學。這就決定了該校辦學形式、人才培養(yǎng)模式和規(guī)格多樣化的特點。這就要求競爭法教材,要能體現(xiàn)該校文史哲相融合,突出法學人才培養(yǎng)的特質(zhì),為不同類型、不同層次的人才培養(yǎng),有針對性地編寫不同版本、不同程度的教材。編寫競爭法教材,宏觀上要符合國家既定的教育目的導向、人才培養(yǎng)目標;微觀上要符合競爭法課程新的發(fā)展趨勢和新的發(fā)展要求。突出不同高校所特有的辦學特色。所以編寫競爭法教材一定要圍繞高校各自特有的人才培養(yǎng)目標來確定教材內(nèi)容和風格的編排。
競爭法教材的編寫要能反映競爭法教育思想和教學觀念的不斷更新,要編寫和出版不同學生層次需求的各種教材。以筆者所在學校為例,該校從學歷教育來看,有???、本科和研究生教育;從教育方式看,有全日制教育和非全日制教育。足見辦學形式、人才培養(yǎng)模式和人才培養(yǎng)層次的多元化。競爭法課程的設置和教學內(nèi)容的設計也應順勢而為,靈活多樣。編寫多層次、多樣化的競爭法教材,以滿足不同類型、不同層次競爭法人才培養(yǎng)的需要,正是該校辦學特色的體現(xiàn)。
2.體現(xiàn)知識、能力和素質(zhì)培養(yǎng)三位一體的原則
素質(zhì)教育對競爭法教材的編寫提出了更高的要求。在目前出版的教材中,競爭法教材最為關鍵的是缺乏創(chuàng)新。筆者認為,就所在學校而言,在法學教育方面具有獨特的優(yōu)勢。作為雙一流學科院校,該校在競爭法教材建設和教材改革上應發(fā)揮引領作用。在編寫競爭法教材時,要能體現(xiàn)知識、能力和素質(zhì)培養(yǎng)三位一體的原則。以素質(zhì)教育為核心,統(tǒng)領競爭法教材的編寫。始終將素質(zhì)教育貫穿其中,同時還要強化競爭法教材在培養(yǎng)學生自學能力方面的功能。我們常說“授人以魚不如授人以漁”,教會學生方法,遠比教會學生某個知識重要得多。傳授競爭法知識,不是競爭法教材的終極目標,方法的指導、價值的引領、素質(zhì)的培養(yǎng)才是宗旨所在。高校要把立德樹人作為根本任務,競爭法教材的編寫同樣如此。競爭法教材的編寫要融入思想道德教育、社會實踐教育各環(huán)節(jié),把思想價值引領貫穿競爭法教學全過程,形成教書育人、科研育人、實踐育人的局面。這也是習近平總書記在2018年9月10日全國教育大會上講話精神的重要指示和要求。
3.體現(xiàn)競爭法教材形式多樣化的原則
隨著互聯(lián)網(wǎng),大數(shù)據(jù)時代的到來,新的科學技術在教學、教材中不斷運用,教材已遠遠不僅局限于文字、書籍等簡單形式,而是呈現(xiàn)出了多樣化態(tài)勢。如涌現(xiàn)出了大量集文字、圖片、圖像于一體,以及各種各樣的計算機教學軟件和網(wǎng)絡教材。數(shù)字化教材、多媒體教材的使用日趨常態(tài)。競爭法教學、教材應轉(zhuǎn)變觀念,由過去的學生被動接受知識傳授,向以學生自學為主,教師引導為輔,著重培養(yǎng)學生自主學習能力的方向轉(zhuǎn)變。競爭法教材的樣態(tài)應由過去單一的紙質(zhì)圖書,向文字、圖表、音視頻等多媒體融合的樣式發(fā)展。不同類型的教材、教學媒體具有不同的功能與特長。教師應合理運用不同類型的教材、教學媒體,提高教學質(zhì)量、教學效果。筆者發(fā)現(xiàn)國外一流大學一般都有完整的教學輔助材料作為教材的配套。這對高校競爭法教材的編寫具有啟發(fā)和借鑒意義。競爭法教材形式多樣化,將是未來競爭法教材發(fā)展的大勢所趨。
教材內(nèi)容的取舍與編排,要服務于教學,服務于教師與學生。在教材內(nèi)容的編排上,要及時地吸收競爭法學科的最新理論和最新知識,讓學生掌握最新的學科發(fā)展方向。競爭法教材的編寫必須合理地分解課程中的基本理論和知識點,以更好地實現(xiàn)教學目標。這就要求在編寫教材時,合理地組織教材內(nèi)容,既要保證重點內(nèi)容寫深寫透,又要適當?shù)鼐喗滩钠菇滩难院喴赓W,詳略得當。同時,競爭法教材還應注意從其內(nèi)容中提煉出方法論,以傳授給學生學習、抽象、概括、探索和創(chuàng)新的能力。以筆者所在學校為例,該校的競爭法課程32學時。在有限的時間內(nèi),課堂上講授全部的內(nèi)容是不可能的,加之教材是為教學服務的,所以在編寫教材時,就應該考慮到課堂講授內(nèi)容與課外自學內(nèi)容的比例,做到繁簡適度。凡是課堂上應作為重點講授的內(nèi)容,如競爭法基礎理論等內(nèi)容可以寫得簡明扼要一些,因為課堂上教師還要展開來講,不必長篇大論,但難點和重點要突出。其余內(nèi)容要求學生自學的,可以適度寫得詳細一些。現(xiàn)有的競爭法教材恰恰相反,課堂上講授課時多的內(nèi)容,教材相應寫得也多,講授少的,寫得也少,重點和難點不突出。這樣,一方面限制了教師的發(fā)揮空間,另一方面不利于學生們自學。這一點在以后編寫競爭法教材時,筆者認為應適當調(diào)整,因為只有這樣,才有助于實現(xiàn)競爭法教材功能的轉(zhuǎn)變,使其具有培育學生創(chuàng)新思維的功能,以及培養(yǎng)學生自學能力的功能。
第一,應注重開展教學大綱與教材研究,不斷提高質(zhì)量。按照教育部《高等學校教材工作規(guī)程》的規(guī)定,學校應設專門人員從事教材研究。教學大綱與教材研究,應納入科研計劃。筆者認為,高校競爭法教學大綱與教材研究應著重圍繞競爭法人才培養(yǎng)的規(guī)格和課程要求、競爭法教學大綱與教材內(nèi)容及體系、編寫及使用情況、國外教材借鑒、教材管理等幾方面展開。
第二,注意調(diào)動教師編寫競爭法教學大綱與教材的積極性。以筆者所在學校為例,按照該??蒲泄芾淼囊?guī)定,對于教材只有主編和副主編才計科研成果,此項規(guī)定不甚合理。
廣大教師是高校教學改革的主力軍,是教學的參與者,是教材的編寫者,提高教材質(zhì)量的關鍵是教師。對于教材只對主編和副主編計科研成果,對廣大的參編教師不計科研成果,顯然不利于提高教師編寫教學大綱與教材的積極性,不利于保證編出高質(zhì)量的教學大綱與教材。為保證競爭法教學大綱與教材的高質(zhì)量、高水準,學校在政策導向上應制定更加優(yōu)惠的政策,為教師編寫更多高質(zhì)量的競爭法教學大綱與教材,創(chuàng)造一個良好的編寫環(huán)境,調(diào)動廣大教師參加競爭法教學大綱與教材建設的積極性。
學校應該鼓勵富有學識和經(jīng)驗的教師編寫富有創(chuàng)意和特點的競爭法教學大綱與教材,把教材成果等同于教學成果和科研成果,作為廣大參編教師評聘、晉職的重要依據(jù)。逐步提高編寫教學大綱與教材的報酬,尤其對優(yōu)秀教學大綱與教材實行優(yōu)質(zhì)優(yōu)酬,只有這樣才能鞏固和調(diào)動教師編寫競爭法教學大綱與教材的積極性和創(chuàng)造性。