讓“沉睡”的專利在中小企業(yè)中覺(jué)醒

長(zhǎng)春理工大學(xué) 趙郡

在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工利益鏈中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為參與高端競(jìng)爭(zhēng)的重要因素，其收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)力、資本、土地等傳統(tǒng)要素。當(dāng)下，中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程已經(jīng)融入全球化的浪潮，一躍而起，穩(wěn)步前進(jìn)。[1]在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）2021年9月20日發(fā)布《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》，中國(guó)排名第12位，較2020年上升2位，位居中等收入經(jīng)濟(jì)體首位。這是中國(guó)自2013年起，連續(xù)第9年提高全球創(chuàng)新指數(shù)排名，可見(jiàn)我國(guó)在創(chuàng)新領(lǐng)域的上升勢(shì)頭十分強(qiáng)勁，全球的創(chuàng)新格局也正在發(fā)生改變。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2020年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》顯示，2020年我國(guó)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為34.7%。雖然從總體來(lái)看，我國(guó)的專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化日趨活躍，專利研發(fā)投入也有了較大提高，但是仍有大量專利沒(méi)有得到充分實(shí)施與轉(zhuǎn)化。究其原因，是專利“沉睡”在了發(fā)明者的懷里。

一、“沉睡”專利的形成原因

專利之所以會(huì)“沉睡”，是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱。由于信息的不對(duì)稱，本應(yīng)投入工業(yè)、便利社會(huì)的專利僅是發(fā)明者手中的一份文件，由于信息不對(duì)稱，力求生存與突破的中小企業(yè)沒(méi)有獲取專利的有效渠道，面臨著破產(chǎn)危機(jī)。

（一）“沉睡”專利的供給側(cè)供給受阻

以創(chuàng)新為重要考量標(biāo)準(zhǔn)的專利，大多來(lái)自于科研院所或者高校的實(shí)驗(yàn)室。這些地方，既是推陳出新、推動(dòng)創(chuàng)新的重要戰(zhàn)略陣地，又是被圍墻限制了步伐的場(chǎng)所。

高校和科研院所致力于創(chuàng)新，通過(guò)反復(fù)地推敲與試驗(yàn)來(lái)突破現(xiàn)狀、研發(fā)專利。單看專利數(shù)量，高校和科研院所貢獻(xiàn)的力量最為強(qiáng)大。但是，高校和科研院所的專利轉(zhuǎn)化率的持續(xù)低迷與專利數(shù)量的與日俱增形成了巨大反差。

“沉睡”的專利之所以多存在于高校和科研院所，可以將原因歸納為如下幾點(diǎn)：一是高校和科研院所推出的專利傾向于理論突破，脫離了市場(chǎng)實(shí)際所需，這就會(huì)導(dǎo)致專利難以被實(shí)施，不能被實(shí)施的專利自然只是一份證明文件；二是高校和科研院所沒(méi)有和市場(chǎng)、企業(yè)進(jìn)行對(duì)接交流的有效渠道，盡管手里有專利，也缺乏溝通的途徑，因而不得不被擱置乃至塵封；三是專利交易對(duì)法律、技術(shù)、商務(wù)談判等方面的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)服務(wù)依賴性強(qiáng)，需要相對(duì)較長(zhǎng)的撮合交易、跟蹤服務(wù)和技術(shù)消化過(guò)程，這就會(huì)需要耗費(fèi)許多的人力與物力，對(duì)于高校和科研院所來(lái)說(shuō)，既不擅長(zhǎng)也不可行。[2]

（二）“沉睡”專利的需求側(cè)欲求無(wú)門

科技時(shí)代的快速發(fā)展推動(dòng)了許多中小企業(yè)的崛起。在我國(guó)，中小企業(yè)是數(shù)量最多、最活躍的市場(chǎng)主體，其創(chuàng)新水平直接關(guān)系到國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。據(jù)媒體報(bào)道，我國(guó)中小企業(yè)的平均壽命約2.5年。因此，創(chuàng)新是中小企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化、求得生存的必然要求。[3]但是，中小企業(yè)單靠自己進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新是不能維持生存與發(fā)展的，不僅人力與物力供給不足，單槍匹馬也不是一個(gè)企業(yè)應(yīng)有的發(fā)展之道。社會(huì)是群居空間，合作也自然成為了人與人、人與企業(yè)、企業(yè)與企之間取長(zhǎng)補(bǔ)短、互利共贏的良好方式。

然而在現(xiàn)實(shí)中，部分中小企業(yè)雖然具有引進(jìn)專利、與發(fā)明人合作的意愿，但普遍難以順利完成專利的對(duì)接與轉(zhuǎn)化。

如前所述，高校和科研院所之所以存在大量“沉睡”的專利，原因之一就是與企業(yè)缺乏溝通交流的橋梁，即信息嚴(yán)重不對(duì)稱。許多中小企業(yè)非常想引進(jìn)高校和科研院所的專利，以謀求創(chuàng)新與發(fā)展，但是缺乏渠道。雙方的溝通渠道不暢，高校和科研院所的專利被束之高閣，而中小企業(yè)又因?yàn)槿狈?chuàng)新輸出而面臨虧損甚至倒閉，如此往復(fù)，既消耗了資源、浪費(fèi)了人才及其所付出的精力，也限制了社會(huì)乃至整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新步伐。

二、喚醒“沉睡”專利的建議

我國(guó)力求創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，不僅追求創(chuàng)新的理論數(shù)量，更注重創(chuàng)新落地的積極效果。只有專利實(shí)際轉(zhuǎn)化、成功實(shí)施，才能切實(shí)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，喚醒“沉睡”的專利，讓它們能夠從發(fā)明者手里的一份冰涼的文件轉(zhuǎn)變成中小企業(yè)懷中培養(yǎng)的具有鮮活生命力的實(shí)際產(chǎn)品，是當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題。

（一）打破“沉睡”專利的供需壁壘

要想喚醒“沉睡”的專利，就得打破“沉睡”專利的供需壁壘?！俺了睂＠陌l(fā)明者渴望其專利能夠走出去，企業(yè)對(duì)于所需專利也是夢(mèng)寐以求。想讓高校和科研院所與中小企業(yè)順利對(duì)接，完成專利從“實(shí)驗(yàn)室”到“市場(chǎng)”的華麗轉(zhuǎn)變，需要政府相關(guān)部門為之助力。[4]政府的支持與鼓勵(lì)，對(duì)于推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。

政府應(yīng)當(dāng)致力于建立健全高校和科研院所與中小企業(yè)之間的對(duì)話平臺(tái)，有的放矢地構(gòu)建專利轉(zhuǎn)化對(duì)接的橋梁。例如，政府可以構(gòu)建專利公共服務(wù)平臺(tái)，將企業(yè)所需技術(shù)、產(chǎn)品的功能特征公布出去，由高校和科研院所自主選擇適合其研發(fā)的專利內(nèi)容。同時(shí)，高校和科研院所也可以將自己已有的專利公布在平臺(tái)上，由企業(yè)結(jié)合自身情況進(jìn)行選擇。

除了要使二者的對(duì)話暢通外，政府也要對(duì)雙方的對(duì)接、交易進(jìn)行規(guī)制。一方面，政府應(yīng)對(duì)高校和科研院所的專利進(jìn)行評(píng)估，確定有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的，可以幫助其進(jìn)行有針對(duì)性的推廣。例如，憑借豐富的院校、企業(yè)資源和精準(zhǔn)的匹配能力，無(wú)錫國(guó)際食品與生物工程產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)自去年9月投入使用以來(lái)，運(yùn)營(yíng)核心專利超500例，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新資源的有效分配。[5]另一方面，政府也要對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行資質(zhì)審查，以更好地保障高校和科研院所的權(quán)益。在二者交易的過(guò)程中，政府應(yīng)當(dāng)提供必要的協(xié)助及監(jiān)管，以確實(shí)促進(jìn)專利的工業(yè)化，并保障雙方的利益。

（二）以政策激勵(lì)精準(zhǔn)創(chuàng)新與落實(shí)

需要指出的是，“沉睡”專利的存在，也緣于發(fā)明者沒(méi)有結(jié)合市場(chǎng)實(shí)際需求來(lái)進(jìn)行研發(fā)，從而導(dǎo)致耗盡心力的專利無(wú)人問(wèn)津。一項(xiàng)專利的出世與成功，既凝結(jié)了發(fā)明者無(wú)數(shù)的心血，也花費(fèi)了專利申請(qǐng)人大量的時(shí)間、精力與財(cái)力。因此，精準(zhǔn)定位創(chuàng)新技術(shù)點(diǎn)是讓發(fā)明者和申請(qǐng)人能夠?qū)崿F(xiàn)其自身與專利價(jià)值最大化的有效方法。

政府、高校和科研院所應(yīng)當(dāng)考慮出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)科研人員結(jié)合市場(chǎng)需求進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。政府應(yīng)當(dāng)為高校和科研院所提供市場(chǎng)需求導(dǎo)向，在指明社會(huì)當(dāng)下所需的同時(shí)，通過(guò)政策支持與引導(dǎo)高校和科研院所的研發(fā)人員，分出主要或者相當(dāng)?shù)木?，致力于滿足市場(chǎng)當(dāng)下的需求。這樣，研發(fā)人員既能將自己的專利順利落地、切實(shí)發(fā)揮效用，也能夠進(jìn)行自己感興趣的專利研發(fā)。如此往復(fù)，形成良性循環(huán)，“沉睡”在政府、高校和科研院所的專利自然就“解放”了。

（三）完善法律法規(guī)以更好地“喚醒”專利

大量的專利“無(wú)人問(wèn)津”，使得專利侵權(quán)現(xiàn)象恣意橫生。由于無(wú)人問(wèn)津，“沉睡”的專利在耗費(fèi)了可觀的人力與物力之后收不到任何回報(bào)，甚至入不敷出，這就讓專利的維護(hù)成為不少專利申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，同時(shí)也打擊了人們申請(qǐng)專利的積極性。

2020年10月17日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議通過(guò)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專利法》的決定。新修改的專利法自2021年6月1日起施行。

這是專利法的第四次修正，以法律法規(guī)的保護(hù)來(lái)喚醒“沉睡”的專利是本次修改專利法的一大亮點(diǎn)。為了切實(shí)喚醒“沉睡”的專利、提高專利的轉(zhuǎn)化效率，本次專利法修改新增了專利開放許可制度，規(guī)定了開放許可聲明及其生效的程序要件、被許可人獲得開放許可的程序和權(quán)利義務(wù)以及相應(yīng)的爭(zhēng)議解決路徑。同時(shí)，為解決長(zhǎng)久以來(lái)困擾專利權(quán)熱的專利維權(quán)存在的舉證難、成本高、賠償?shù)偷葐?wèn)題，本次專利法修改新增懲罰性賠償制度，即對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費(fèi)倍數(shù)計(jì)算數(shù)額1到5倍確定賠償數(shù)額，同時(shí)也提高了法定賠償。[6]

由此可見(jiàn)，國(guó)家已經(jīng)重視在法律法規(guī)方面采取行動(dòng)來(lái)更好地保護(hù)專利，以期能夠更廣泛、更明確地“喚醒”那些具有實(shí)用性卻被束之高閣的專利。通過(guò)法律法規(guī)的明確規(guī)定，專利權(quán)人、發(fā)明人就不會(huì)苦于自己的專利被侵權(quán)卻無(wú)法也無(wú)心力進(jìn)行維護(hù)。同時(shí)，有了懲罰性賠償制度，會(huì)更好地激勵(lì)權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)，打擊侵權(quán)者，以促進(jìn)專利研發(fā)與應(yīng)用的向好發(fā)展。

除卻國(guó)家層面，各地政府也應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相關(guān)文件進(jìn)行響應(yīng)，鼓勵(lì)高校和科研院所走出來(lái)，積極維護(hù)自身的專利權(quán)益，一層一層逐級(jí)執(zhí)行，貫徹落實(shí)到專利權(quán)人和發(fā)明者本身。

（四）優(yōu)化專利審查

除卻專利轉(zhuǎn)化的內(nèi)容，專利本身的質(zhì)量也需要十足的重視。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)專利的“新穎性”“創(chuàng)新性”“實(shí)用性”進(jìn)行更為嚴(yán)格、規(guī)范的審查，加大對(duì)專利技術(shù)的把關(guān)力度，提高專利技術(shù)的含金量。有的放矢地進(jìn)行專利審查，從源頭把控專利的質(zhì)量，也是減少專利“沉睡”的方法之一。

具體而言，一方面，要整改考察評(píng)估系統(tǒng)，從傾向于對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的深入探索為主轉(zhuǎn)向?yàn)榧茸⒅厣暾?qǐng)專利對(duì)科學(xué)理論的追求，也注重其存在或潛在的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，將理論研究與實(shí)踐操作并重；另一方面,也要規(guī)范專利審查制度，通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研來(lái)構(gòu)建合理且健全的專利審查評(píng)估系統(tǒng)，綜合理論與實(shí)際對(duì)申請(qǐng)的專利進(jìn)行全面審查，確保專利的實(shí)際轉(zhuǎn)化成功率。

三、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下的時(shí)代是創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的時(shí)代，在成為科技強(qiáng)國(guó)的漫漫征途中，既需要專利的數(shù)量做支撐，也需要專利工業(yè)化的數(shù)量進(jìn)行發(fā)展驅(qū)動(dòng)。在致力于專利創(chuàng)新的同時(shí)，將專利實(shí)際應(yīng)用，讓科技成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大驅(qū)動(dòng)力。[7]專利的價(jià)值在于利用，不讓發(fā)明專利“沉睡”才能攪動(dòng)“經(jīng)濟(jì)活水”。在我國(guó)正積極努力地朝著創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型之際，喚醒“沉睡”著的專利是建設(shè)實(shí)至名歸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵因素。首先，必須要走出由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的專利轉(zhuǎn)化率低迷的困境，由政府牽頭作為，從建設(shè)溝通平臺(tái)、出臺(tái)規(guī)制及激勵(lì)政策、提供必要服務(wù)等方面暢通高校和科研院所與中小企業(yè)的對(duì)話渠道，推動(dòng)雙方的合作與交流，使得“沉睡”在高校和科研院所的專利在中小企業(yè)的懷中覺(jué)醒、壯大；其次，通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)一步加大對(duì)專利權(quán)人、發(fā)明人的權(quán)益保護(hù)，鼓勵(lì)他們積極主動(dòng)地維護(hù)自身合法權(quán)益，保證專利研發(fā)與轉(zhuǎn)化的向好發(fā)展；再次，要抓住專利的源頭，即對(duì)專利本身的嚴(yán)格審查，既要改革考察系統(tǒng)，從注重科學(xué)理論研究與突破轉(zhuǎn)向?qū)茖W(xué)研究和實(shí)際應(yīng)用的并重，以提升專利的實(shí)用性，要優(yōu)化專利審查制度，對(duì)專利的“新穎性”“創(chuàng)造性”“實(shí)用性”進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保專利有落地轉(zhuǎn)化的可能，從而提升專利的轉(zhuǎn)化率。把專利自身的價(jià)值優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能，是對(duì)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展目標(biāo)的真正的貫徹落實(shí)，能推動(dòng)我國(guó)向創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)飛速轉(zhuǎn)變。