明清鄱陽湖流域水利開發(fā)與環(huán)境演變

廖艷彬

(南昌大學 歷史系，江西 南昌 330031)

明清社會開發(fā)與環(huán)境演變問題研究一直是學術界關注的重點，并取得了顯著的成果。學者們對不同區(qū)域、不同時期的生態(tài)環(huán)境問題，圍繞著氣候演變、動植物分布變化、水系河道變遷、自然災害與水環(huán)境等方面進行了積極探討和總結[1-3]。除了區(qū)域性實證研究外，也有許多學者對中國環(huán)境史研究進行了理論總結和反思[4-7]。在鄱陽湖流域的研究中，學者們主要圍繞水資源環(huán)境、土地利用與開發(fā)、疾病與自然災害、動植物分布與變遷、生態(tài)文化等方面展開[8]。本文在已有研究成果的基礎上，試圖從鄱陽湖流域整體空間視閾出發(fā)，探討明清時期流域內(nèi)山地和湖區(qū)水利開發(fā)與環(huán)境演變之間的多重關系，闡述明清鄱陽湖流域環(huán)境演變的內(nèi)涵及緣由。

鄱陽湖流域的地理形勢主要分為平原、丘陵和山區(qū)三個部分，就水利環(huán)境和水旱災害而言，沿江平原地帶多為水潦所困，而丘陵和山區(qū)則多苦于旱災，由于各地農(nóng)田耕作所面臨的水利條件有所不同，于是水利任務和形式也就有所差異。具體來說，在鄱陽湖濱及贛江、撫河、饒河、信江、修水及其支流水系兩岸等濱江沿湖地區(qū)，由于河湖水系發(fā)達，圩堤對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起著重要影響。如豐城縣“為贛、吉下流，地勢洼甚，每歲春夏水暴至，方縣數(shù)十里匯為巨澤”[9](卷五)；而在廣大山區(qū)則是認防旱任務為重，陂塘等灌溉水利意義非常，如吉安府龍泉縣(今遂川縣)，同治《龍泉縣志》中記載了當?shù)厮禐暮Φ牟煌绊懀骸昂禎辰詾?，而旱災倍于澇”。[10]

一、山地灌溉水利開發(fā)與環(huán)境演變

明清時期，鄱陽湖流域內(nèi)的廣大盆地山區(qū)，眾多陂堰水利工程設施的修建，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的改善和耕作農(nóng)業(yè)結構的確立，推進了人口的繁衍和村落數(shù)量的增加。同時隨著人口的增加引發(fā)的人地矛盾，也使得許多人口流入山區(qū)開墾，而與山爭地的過度開發(fā)加劇了本區(qū)域的水土流失，加大了生態(tài)壓力。

1.陂塘開發(fā)對環(huán)境的積極作用

就水利環(huán)境和水旱災害而言，流域內(nèi)江河湖濱平原地帶多為水潦所困，而丘陵和山區(qū)則是“苦旱較多于潦，陂塘蓄泄，誠為農(nóng)政首務”[10](卷三)，如臨江府(今樟樹、新余一帶)的許多丘陵區(qū)，“田徑夾山溪間，厥土多沙，善泄?jié)?，一兩輒盈，止即涸”，出現(xiàn)“三夜月明齊告旱，一聲雷響便撐船”[11](卷二)的情況，陂塘等灌溉設施尤為重要。

在水利建設的基礎上，宋代以來流域區(qū)內(nèi)耕地面積進一步擴大，周邊山區(qū)的梯田開發(fā)迅速，出現(xiàn)了“良田多占山岡”[12](卷一百二十九)的局面，到處可見耕地沿山逐級而上達于山頂(或山腰)，溪水隨山蜿蜓而下沿著竹筒注入禾田的山地梯田生產(chǎn)景觀。如范成大在宋孝宗乾道九年(1173年)描述袁州的梯田道：“出廟三十里至仰山，緣山腹喬松之瞪甚危。嶺坂上皆禾田，層層而上至頂，名梯田”[13]79。楊萬里也記載了信州(今上饒)石磨嶺的梯田開發(fā)狀況，“嶺皆創(chuàng)為田，直至其頂”[14](卷十三)；在饒州(今屬上饒)，民眾“耕遍松堤鋤遍嶺”[14](卷二十六)，也把山地種上了。清代時期，贛中南、西北的丘陵、山區(qū)的墾種，進一步超過前代的界限，諸如懷玉山、銅鑼山等明代的封禁山區(qū)也逐漸“有禁之名，無禁之實”[15](卷五)，得到大面積開發(fā)。

隨著陂塘等灌溉水利系統(tǒng)的開發(fā)，促進了廣大丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)耕作條件的改善，許多旱地逐步水田化，推動了各地稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，推進了地方人口的繁衍和村落的發(fā)展，形成了“耕不厭鋤”“雞犬桑麻”的農(nóng)村社會景觀。如明代吉安府永寧縣(今井岡山市)“八景”之一的“勝業(yè)沃壤”景觀，是指該縣勝業(yè)鄉(xiāng)(今古城鎮(zhèn))沃壤村一帶田地“一望平疇，有陂灌溉，旱澇無憂”[16]39的景象，當?shù)佚埥?、鄭溪兩河交匯形成一個以沃壤村為中心的沖積平原區(qū)，此地土壤肥沃、水利發(fā)達、人口稠密，是當?shù)氐闹饕r(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。明代和清代曾任該縣知縣的費廣和陳欲達分別描述了當?shù)貎?yōu)越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境狀況：“鄉(xiāng)名勝業(yè)勝何鄉(xiāng)，未許禾川可頡頏，井井耕犁翻沃壤，村村飲蠟慶豐穰”[17](卷八)；“有地栽麻勤擘績，誰家懸鍤懶平疇，原田每每今如故，繡錯相連萬頃秋”[17](卷八)。另外，龍泉縣(今遂川縣)內(nèi)也是山村遍布，“吉州西上是龍泉，萬點青山萬戶煙。最喜年豐人樂業(yè)，白云坳里總開田”[18](卷十三)，原來的荒僻山區(qū)已變成炊煙裊裊之地。

明清流域內(nèi)廣大山區(qū)的開發(fā)是立足于外來人口的流入基礎上的，同時反過來又推動山區(qū)人口的進一步增長。以贛州地區(qū)為例，明洪武二十六年(1393年)贛州府和南安府的總人口分別為38.6萬和7.8萬，人口密度分別為12.0人/平方公里和11.2人/平方公里[19]241(第四卷)；清嘉慶二十五年(1820年)兩地的總人口分別增至241.4820萬和61.8993萬，人口密度分別增至105.9人/平方公里和82.5人/平方公里[20]276。在山區(qū)開發(fā)過程中，林木、藍靛、甘蔗、苧麻、煙草等經(jīng)濟作物逐漸得到廣泛種植，如明中期贛南山區(qū)“田地山場坐落開曠，禾稻竹木生殖頗蕃”[21](卷一百四十六)，“(贛州)城南人種藍作靛，西北大賈歲一至，泛舟而下，州人頗食其利”[22](卷三)。經(jīng)濟作物的種植，為山區(qū)手工制造業(yè)的發(fā)展提供了充足的原料，促進了煙草、茶葉、造紙、紡織等手工業(yè)的發(fā)達，并形成了興國、浮梁、鉛山、萬載等著名的種煙、種茶、造紙和紡織中心等。同時，經(jīng)濟作物的種植也為廣大民眾開辟了新的謀生途徑，許多山區(qū)農(nóng)戶不斷地擴大經(jīng)濟作物的種植面積，由此出現(xiàn)了一批經(jīng)濟作物的專業(yè)種植者，如在瑞金“緣鄉(xiāng)比戶，往往以種煙為務”[23](卷十一)。

不難看出，明清時期，鄱陽湖流域在農(nóng)業(yè)開發(fā)和發(fā)展的過程中，地方民眾修復和修建了眾多的陂塘、圩堤等水利工程設施，極大地改善了當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)耕作條件，使本地區(qū)盡管在這一時期遭受頻繁的水旱災害，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍得到很大的發(fā)展，從而促進了地方社會更大程度的開發(fā)，形成了正向效應。

2.與山爭地對環(huán)境保護的負效應

鄱陽湖流域水系發(fā)達，河流眾多，大都發(fā)源于周邊山區(qū)，水土植被保護任務嚴重。明清流域區(qū)內(nèi)立足于農(nóng)田水利基礎上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，在推動了本地區(qū)人口繁衍的同時，也使得各地人地矛盾凸顯，大批民眾流向贛南等周邊山區(qū)，使得這些山區(qū)得到不同程度的開發(fā)。但山地的開發(fā)，導致樹木、竹林等森林資源的大量砍伐，以及丘陵、山坡等地植被資源的嚴重破壞，造成生態(tài)環(huán)境保護的負效應。

其一，森林植被資源的毀壞。明代以前，流域內(nèi)的贛南、贛西北等山區(qū)水土植被等生態(tài)環(huán)境保持良好，并形成了一些反映地方生態(tài)特色的“八景”(或“十景”“十二景”等名稱)景觀；進入明中期特別是清代后，隨著大量外來流寓民眾的不斷涌入，這些山區(qū)得到較大程度的開發(fā)，各地“八景”景觀也出現(xiàn)了改變，在一定程度上反映了當?shù)厮镰h(huán)境的變遷，成為本區(qū)域生態(tài)環(huán)境變遷的一個縮影。

如贛州府崇義縣的“魚石屯云”景觀，明嘉靖時期還是“腃彼青青石，氤氳屯紫云”[24](卷二十三)的狀態(tài)，反映出當?shù)厮髑宄?、水土資源良好的生態(tài)景象，但至清光緒時期，“魚石”因“沙土所掩”而消失，“遂失其處”[25](卷七)。石城縣的“琴泉雅奏”景觀，乾隆時期還是“溪流湍急，水淙淙作琴聲”[26](卷一)的狀態(tài)，體現(xiàn)出水土植被資源良好的生態(tài)環(huán)境，但至光緒年間“被沙壅，此聲不復作矣”[27](卷一)。

明清時期，隨著山區(qū)的開發(fā)，山區(qū)森林被砍伐、植被遭到破壞的程度日益嚴重。除小范圍內(nèi)的封禁使得一些山林資源得到一定保護外，許多地區(qū)的原生植被都逐漸被經(jīng)濟作物所取代，過去的林木蔥翠之區(qū)轉變?yōu)榛亩d童山，這種記載在地方志中不勝枚舉。如贛西北南昌府武寧縣，“山繁田少，無田者治炭為生”，至清同治年間“山已童禿”[28](卷八)；贛東北廣信府上饒縣銅塘山區(qū)，盡管明清為封禁之區(qū)，但自清初以來，附近民眾及外來流民不斷涌入山區(qū)開采，并逐漸形成村落[29](卷三十四)，由方圓三百里縮小至“約計禁內(nèi)不過百里”[29](卷三十四)，禁山之地已墾殖三分之二。

贛南山區(qū)，清初“閩粵之能種山者掣眷而來”[30](卷二十)，墾山種植，并且規(guī)模大，往往數(shù)萬人，大量的丘陵、山地被開墾，造成水土流失。而造紙業(yè)、造船業(yè)、陶瓷業(yè)等手工業(yè)的發(fā)展，更是進一步加大了對山區(qū)森林資源破壞的程度。造紙、造船業(yè)的原材料直接是林木資源，其生產(chǎn)的發(fā)達對山區(qū)森林資源的破壞程度不言而喻；而陶瓷業(yè)以木材作為燃料，消耗的森林資源也非常廣闊，民諺有“一里窯，十里焦”之說，而它又以泥土作為直接原料，因此易造成泥土植被和林木資源雙重的破壞。由于水土生態(tài)環(huán)境的日益破壞，加劇了水旱災害的發(fā)生。

其二，水土流失的加劇。隨著明清廣大山區(qū)森林資源的大量砍伐，以及丘陵、山坡等地植被資源的嚴重破壞，加劇了山區(qū)水土流失的力度，加重了江河水道的淤塞程度，引發(fā)生態(tài)環(huán)境的惡化。

不合理的山地開墾帶來的最直接惡果就是水土流失。如贛西北武寧縣的太平山大源洞、果子洞等處，乾隆時期已是“山形骨立，非數(shù)十年休息不能下種”[31](卷十)的境況，水土流失較嚴重；南昌府新建縣，同治時期由于山民的墾山毀林，原來“竹木叢箐”的山地成為荒山禿嶺，“每逢一雨，沙土兼流”，泥沙順著水流而下，造成山地水土的大量流失。一旦暴發(fā)山洪便挾帶泥沙而下，使得河流特別是下游沿河地區(qū)耕地受淹或沙壓，“溪港淤滯，則溢上高田，濁流入江，而洲沙暴長”[32](卷八十二)，導致淤塞港堰、沖毀河道、覆蓋農(nóng)田等后果。

江河淤積之后，其蓄水、泄洪功能大減，又容易引發(fā)洪澇等災害。道光二十八年(1848年)，鄱陽湖區(qū)域發(fā)生大規(guī)模的水災，關于此次水災發(fā)生的根源，時人認為是上游山區(qū)過度開墾所致：“大水由水溢，水溢由河底之淤，河底之淤由積漸沙泥之壅，沙泥之壅由上游山地開墾之繁興。”[32](卷七十九)在贛東北的廣信府山區(qū)，山區(qū)的墾殖，不但產(chǎn)生了水土流失并壅塞河道從而出現(xiàn)水旱災害的現(xiàn)象，而且還使得山中蟲豸進入到農(nóng)田中危害莊稼成為蟲害的現(xiàn)象，正如地方志記載：“比年山鄉(xiāng)廣植桐及靛，全山耕為隴畝，利亦僅有之。然而山土疏松，遇雨則沙石崩潰，填塞溪壑。殆遍潴水淺，故旱魃易于告病。且山盡不毛，驅(qū)蟲豸而注諸田，螟螣害稼者十常六七焉。興民近多種檉，其弊亦與此同?！盵33](卷十二)

此外，明清流域內(nèi)諸如瓷器生產(chǎn)等地方資源型特色手工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也造成了各地一定程度的水土流失。以景德鎮(zhèn)為例，清代當?shù)馗浇粠У拇赏恋V藏由于開采年歲久而逐漸枯竭，導致出現(xiàn)規(guī)模較大的尾砂堆。道光時期，為支持瓷器的生產(chǎn)，這種泥土開采延伸到九江府星子縣一帶，在廬山大排嶺等地設廠數(shù)十個，廠戶“挖洞取土”，并“開池堵水淘洗”，造成“一遇天雨沖激下流，不但港堰俱塞，兩岸田畝亦俱被淤；如遇天旱，因廠戶堵水，各田無水戽蔭，禾苖盡藁”的狀態(tài)，給地方生態(tài)環(huán)境造成較大破壞，按照“三分成土，七分成沙”的比率，當?shù)乇姸啻赏翉S所開挖白土產(chǎn)生泥沙的數(shù)量無疑是十分巨大的。這些泥沙順著水流而下，在河水緩流處堆積成沙堆，造成河道淤塞、河床抬升；或者順著灌溉溝渠流進田地中，造成港堰沖塞、農(nóng)田淤滯，覆蓋掉耕土和農(nóng)作物。雖然道光二十二年(1842年)由南康府裁決“永遠封禁”，但實際上私挖現(xiàn)象依然嚴重。[34](卷四)

二、鄱陽湖區(qū)圩田開發(fā)與環(huán)境演變

明清時期，鄱陽湖區(qū)的圩田圍墾發(fā)達，圩堤水利系統(tǒng)的開發(fā)對本區(qū)域的影響是雙重的。一方面這種開發(fā)過程是人們將較為不利的自然環(huán)境改造成適合自身生存發(fā)展的過程，改善了農(nóng)業(yè)耕作環(huán)境，促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展，對地方生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了一定的積極作用；另一方面，過度的圩堤開發(fā)在一定程度上引發(fā)本區(qū)域生態(tài)環(huán)境的逆向演變，形成了與水爭地、與湖爭田的態(tài)勢，使得水旱災害加劇發(fā)生，造成本區(qū)域社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的不協(xié)調(diào)。

1.圩堤開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的積極作用

明清時期，鄱陽湖區(qū)的圩田主要分布在五大河流注入鄱陽湖的尾閭和濱湖地區(qū)，前者主要是以防河洪為主，后者是以防湖洪為主。適度的圩田開發(fā)，可以防止圩區(qū)田地沙化、擴大圩區(qū)植被面積和改善圩區(qū)水文環(huán)境等，有利于地方經(jīng)濟和生態(tài)的良性循環(huán)，對地方社會產(chǎn)生積極的影響和作用。

按照所處區(qū)域分布和地理形勢的不同，明清鄱陽湖區(qū)域內(nèi)的圩堤水利系統(tǒng)大致可以分為兩大類型：一是濱江沿河圩堤水利系統(tǒng)，主要位于鄱陽湖上游的各大小不等的江河溪流上，以預防河洪為主；一是濱湖圩堤水利系統(tǒng)，主要位于鄱陽湖區(qū)內(nèi)及環(huán)繞南昌、九江等城鎮(zhèn)內(nèi)的湖泊而建，以預防湖洪為主。其中那些位于江河行洪道邊緣區(qū)域的圩堤系統(tǒng)，所處位置適當，并沒有改變河流的自然流向，通過修筑圩堤穩(wěn)定河槽，將水流限制在行洪道內(nèi)，縮窄河道橫截面，以增大水流速度，利用水力刷深河槽，從而提升泄洪排沙能力，解決泥沙淤積問題，達到“束水攻沙”之效，同時在圩堤內(nèi)適度圍墾田地，開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而實現(xiàn)較好的水利經(jīng)濟和生態(tài)效益；而位于鄱陽湖豐水期邊緣區(qū)域的圩田系統(tǒng)，處于湖區(qū)內(nèi)高草帶，在圩堤修筑前已有開墾，通過修建圩堤改善農(nóng)田生產(chǎn)條件，進一步穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而達到“種收兩得”之效。

其一，改造湖區(qū)土壤環(huán)境，防止田地沙化。受地理氣候條件影響，鄱陽湖湖水面積具有“洪水一片，枯水一線”的季節(jié)性特點，汛期湖水彌漫，枯期大片湖灘濕地顯露。這些湖灘濕地是魚類的棲息地和水資源的存儲庫，并起著調(diào)蓄湖區(qū)水量、改變局部水環(huán)境的作用。受水文氣候和地形環(huán)境等因素的影響，明清鄱陽湖區(qū)域的洲灘面積有所發(fā)展并不斷變化。根據(jù)所處位置及其形態(tài)劃分，鄱陽湖流域區(qū)的洲灘主要分為兩種類型：一種是沙灘，或稱沙洲，主要分布在各河流的主航道兩側及河道之中，一種是泥灘，包含沼澤、濕地、草洲在內(nèi)，主要分布在河流注入鄱陽湖口的三角洲地帶。

長期以來，鄱陽湖流域各水系及其支流歷經(jīng)沖淤，形成了許多沙洲。這些沙洲或立于江河水道之中，由水流中所含泥沙沉積而成，如吉安白鷺洲、南昌揚子洲等；或成于河流兩岸，由江河漫漲后沖刷而成，主要存在于贛江、撫河、饒河、修水、信江及其支流等沿岸。明清時期，由于水旱災害頻繁發(fā)生，這些沙洲面積大小不一，有的方圓數(shù)十公里，有的長寬僅幾米；沙洲存廢無常，有的歷經(jīng)沖淤，面積不斷增加，有的則在經(jīng)歷某一次洪水沖刷后蕩然無存。

由于水流的沖擊，廣大江河湖濱地區(qū)的土壤在圩堤開發(fā)之前多為沙土結構，不利于農(nóng)作物的生長。在圩堤系統(tǒng)開發(fā)后，圩區(qū)內(nèi)的土壤結構得到改良，逐漸變成適合農(nóng)作物生長的土壤環(huán)境。如明代南昌縣內(nèi)余家塘、黃泥坽、雙坑圩、萬家塘、王甫港五圩內(nèi)田地，原為湖濱沙地，明代后由于“生齒日繁”，地方民眾“與水競利，奪而成壤”，先后修建了五圩，圍墾田地達“數(shù)十萬”，地跨南昌、新建二縣，每年所獲糧食“以萬計”；而且五圩之內(nèi)聯(lián)有四十八小圩，五圩是四十八圩抵擋洪水、保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民眾安全的屏障，一旦這五圩被水沖決，則圩內(nèi)盡成汪洋，給民眾生產(chǎn)和財產(chǎn)安全造成巨大損害，而五圩在被修復后，圩內(nèi)又恢復為“田盡成壤，水盡歸墟”的景象。[35](卷三)因此，五圩的開發(fā)，改善了圩內(nèi)廣大土壤環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，保障了地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民眾生命財產(chǎn)安全，提高了當?shù)氐慕?jīng)濟效益和生態(tài)效益。

明清時期，土地沙化是對湖區(qū)農(nóng)田危害最大的因素之一，頻繁的洪水漫漲沖刷田土容易造成農(nóng)田無法耕種。為防護農(nóng)田，防止沙化，湖區(qū)內(nèi)各縣都興修了眾多的圩堤水利系統(tǒng)。如南昌縣，明代圩堤已有130余座，至光緒二年(1876年)，圩堤數(shù)量增至315座，其中官圩89座，長約270783.7丈，民圩226所(民堤長度多數(shù)無記載)[9](卷六)，規(guī)模較大的有如弘治十二年(1499年)由南昌知府祝翰主持修筑的富、大二圩，“沿江迂回殆二十余里……橫廣周回民田殆數(shù)十萬畝”；萬歷十四年(1506年)重修的黃泥、雙坑等五圩，“括內(nèi)成田以數(shù)十萬，跨南、新二邑”[36](卷三)；鄱陽縣，至同治年間(1862—1874年)，東南河圩61座，圩田面積約13.2萬畝；西北漳田河圩44座，圩田面積約5.3萬余畝，全縣圩田總面積約18.5萬余畝，其中畬埠圩“在文北鄉(xiāng)五十八都，周二十里，圍田地菜澤約一萬三千余畝”，南湖圩“一名東朗圩，在懷德鄉(xiāng)三四都、新興鄉(xiāng)五十二都，周三十五里，圍田地一萬八千三百余畝”[37](卷四)等，都是屬于特大型圩堤。

其二，擴大圩區(qū)植被面積，減少水土流失。圩堤的修建使圩區(qū)植被資源得到了較大的改善，以植樹為代表的植被改造在圩田中俯拾皆是。為了鞏固圩堤，在堤上種植質(zhì)地較硬、根系發(fā)達且耐水泡的樹木，如梓樹、柳樹等。深植于堤中的樹根與土壤緊密勾結在一起，成為護堤堅實的屏障，從而減少水土流失。如南昌萬公堤“堤身兩旁多插木芙蓉，俾根蹯土結得以堅固……至今秋花如錦，一望無際，人皆稱芙蓉堤”[36](卷三)，對所種植樹木及草皮加以保護；進賢縣梓溪圩“以堤上多植梓樹而得名也”[38](卷五)；九江桑落洲堤“又沿堤種柳無慮數(shù)十萬以護之”[12](卷六十四)。地方民眾結合圩堤水利系統(tǒng)，在圩岸上種柳樹、梓樹等根系發(fā)達的樹木，以堅固堤壩、保持水土、防風固沙，體現(xiàn)出保護生物資源的生態(tài)意識，有利于生態(tài)的平衡[39]。

其三，改善圩區(qū)水文環(huán)境，減輕水旱災損失。在圩堤水利系統(tǒng)建造之前，地方民眾在河道兩邊或河流尾閭灘洲的田地墾殖，主要是根據(jù)河湖水的自然漲落規(guī)律進行播種，是一種“靠天吃飯”的生產(chǎn)模式，一旦遇上雨水不時，則容易遭受水旱災害。如余干縣鷺鷥港鄉(xiāng)的高倉地區(qū)，處于鄱陽湖濱，“干則龜坼，澇則成禾皆沒”，結果“田日以荒，民日以流，而賦日以累”。順治十一年(1654年)，在此修圩建閘，“除水砂田地一千余頃”，于是“向之廢者、棄者，今而污邪、青疇，連稱有歲。”[40](卷十一)

筑堤建閘改善了湖區(qū)的水文環(huán)境，在很大程度上變水害為水利，從而促進了湖區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。如南昌縣西北地區(qū)，筑圩之前，“章江水漲，下流為趙家等圩障，扼水輒溢入，大為民田之災。如更遇霖雨兼旬，湖不能吞而交漲則渺焉，蛟龍魚鱉之區(qū)矣”。弘治十二年(1499年)，在南昌府知府祝瀚的主持下，修筑富有、大有二圩及牛尾水閘，“江溢則閉以拒浸，湖濫則泄以平田，是膏腴之業(yè)也”，從而“小民歲無漲溢之憂，家有飽食之仰”[36](卷三)。通過修建圩堤水閘防護水患、調(diào)節(jié)圩內(nèi)外水平衡，改善了當?shù)氐乃沫h(huán)境，減輕了水旱災的損失，推動了當?shù)厣鐣?jīng)濟的發(fā)展。

2.與水爭地對生態(tài)環(huán)境的負面影響

在促進地方社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，明清鄱陽湖區(qū)圍湖墾田、與水爭地的過度開發(fā)，也破壞了湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境，江河湖泊淤塞嚴重，河道改流、土地沙化、沙洲消長等現(xiàn)象常見，給地方社會生產(chǎn)和民眾安全造成負面影響。

在濱江沿河地區(qū)，民眾在處于江河行洪道上的核心區(qū)域修建了許多圩堤系統(tǒng)，使河道的自然流向遭到人為改變，圩堤壩基承受較大的水流沖力，洪水期容易坍塌和被沖毀，圩堤內(nèi)占據(jù)過多的河灘進行圍墾，形成與水爭地態(tài)勢，產(chǎn)生經(jīng)濟利益的同時也給地方生態(tài)環(huán)境帶來較大的壓力。而在鄱陽湖濱區(qū)域，地方民眾也在許多低草帶修建了圩田系統(tǒng)，大都位于鄱陽湖核心區(qū)內(nèi)，在圩堤修筑前屬于泥灘草洲，豐水期則易淹沒水中，修建圩堤后造成湖區(qū)面積有所縮減，且堤內(nèi)田面低于堤外湖水水面，地下水位較高，洪汛期容易形成內(nèi)澇局面，且湖水上漲易帶來漫溢和決堤之患，屬于與湖爭田性質(zhì)，負向生態(tài)效益明顯。

其一，泥沙淤積加重了河湖淤塞程度。明清時期，贛東北、贛南和贛西北等廣大山區(qū)得到大面積開發(fā)，導致大量森林植被資源的砍伐，造成水土流失嚴重，大量泥沙順河而下。加之沿江濱湖地區(qū)的民眾為了圍墾廣大的河灘、湖灘平原而在行洪道上修筑圩堤，人為地改變河道自然流向，不僅不能起到“束水攻沙”作用，反而阻礙了河中泥沙的前進之路，使泥沙常年淤積從而造成河道壅塞、河床不斷增高形成洲灘的局面。如贛江下游南昌縣下富有圩一帶“圩之對岸多洲，河之中流多灘，邇來洲與灘日見其增，彼有所增則此有所損”[36](卷三)。

水中泥沙經(jīng)過長期淤積則易形成河中洲灘，由此抬高河湖水位，最后造成高于圩田的局面。每年汛期，河流與鄱陽湖水位高漲，圩內(nèi)農(nóng)田常遭受漫淹之患；旱季河流湖水干涸，又嚴重影響圩田灌溉。如鄱陽縣東湖堤，“歲久堤圮，湖以堤障，亦為泥沙淤淺，遇水泉涸則可途，有患無利，公私病焉?！盵37](卷四)地處贛江和撫河下游的南昌縣，明清以來，當?shù)孛癖娫趦珊游查偺幉粩嘀讐ㄌ?，導致河流日益壅滯，加重了河道的淤積程度，進一步抬高了河道水位，使得圩堤也不斷增高，至光緒時期產(chǎn)生了“河日淤而堤日增，堤增而河益淤”的惡性循環(huán)，造成了“害乃不可勝窮矣”[9](卷五)的嚴重影響。

明清以來，受江河帶來的泥沙沉積、洪水頂托及倒灌、河堤決口或河道改流等因素的影響，鄱陽湖區(qū)形成了大量的沙山，主要分布在鄱陽湖北湖濱和贛江下游兩岸，以新建縣、南昌縣、星子縣、都昌縣、豐城縣等地為最。清代特別是乾隆以來，湖區(qū)的沙山面積已具有相當規(guī)模，其中以南康府星子縣蓼花池最為突出。寥花池，曾稱草堂湖，地處星子縣“西南十五里，常亙二十里，南受廬山九十九灣之水，北流入鄱湖”，后因流沙淤塞與鄱陽湖之間的通道而形成內(nèi)湖，因洼地多生寥草而得名。明清特別是清代以來，蓼花池水土流失、河道淤積問題逐趨嚴重，史載“出水之口向在北岸，西邊地有浮沙，易于填塞，旋開旋壅，積水彌漫，不能出口，以致池邊田畝每罹淹浸”[41](卷二)。

此外，泥沙淤積還延緩了圩區(qū)水位的消退速度，使得圩區(qū)內(nèi)長期處于高水位的狀態(tài)，加重了圩田受淹、圩堤受沖和民眾財產(chǎn)受損的程度。清人胡文翰曾對此有論述：“諸郡之水皆倏漲倏退，而四郡(南昌、南康、九江、饒州)附近于湖，一漲不能即退，不惟不退反日漲，豈昔日之湖深而今日之湖淺乎?亦昔日入湖之路陡，今日入湖之路平耳。平者何?泥沙壅塞故也。”[37](卷十八)

其二，與水爭地導致湖泊面積逐步縮減。受地理氣候條件影響，鄱陽湖湖水面積季節(jié)性明顯，有“洪水一片，枯水一線”的特點，汛期湖水彌漫，枯期大片湖灘濕地顯露。明清時期，當?shù)孛癖娫诤^(qū)與水爭地、構筑圩田，導致湖泊面積萎縮、濕地減少，不僅威脅到湖區(qū)生態(tài)平衡，還降低了其調(diào)蓄水量功能，加劇了洪澇災害的發(fā)生[42]。

除泥沙淤積給河流湖泊生態(tài)帶來影響外，當?shù)孛癖娒つ康膰焯锱e措進一步加劇了生態(tài)的破壞。明清時期，鄱陽湖區(qū)的圍湖墾田較為普遍，湖區(qū)原有的廣袤湖灘洲地逐漸被開發(fā)成眾多的小圩田，清代后，民眾將這些小圩田聯(lián)并成大圩田以提高抗洪能力，這些圩田主要集中于南昌、新建、鄱陽、進賢、余干五縣。如鄱陽縣，清代所修圩堤達100余條，共圍田地菜澤18萬余畝，其中李王花汊圩、漳田盛家圩、西灣圩、花車圩、葉家圩、沙南圩和沙北圩，為“七圩連環(huán)”，共圍田七千余畝。保全圩，“同治七年興筑”，圍田“近萬畝”，內(nèi)包龍?zhí)钝?、木門圩、都景圩、北灣圩、馬墩圩、義興圩、合興圩等七圩。[37](卷四)進賢縣豐樂圩，“圩之內(nèi)列圩四十有八”[38](卷五)。南昌縣，清乾隆五十八年(1793年)修筑了富樂圩、豐樂圩等28條圩堤[43](卷五)；至光緒二年(1876年)，有圩堤315座，其中官圩89座，民圩226所。[9](卷六)

地方民眾的圍湖墾田擴大了當?shù)氐奶锏孛娣e，促進了濱湖地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，但同時圩田面積的增加則減少了鄱陽湖的蓄水面積，也在一定程度上影響了湖區(qū)的生態(tài)平衡。光緒《南昌縣志》中記載：“明弘治間，知府祝瀚修筑圩堤六十四所，其害始著。萬歷十四年，增筑至一百三十八所，則水之為害巫矣。”[9](卷五)

此外，鄱陽湖區(qū)湖灘洲地的圍墾開發(fā)，減少了原有的大片濕地。濕地不僅是湖區(qū)內(nèi)水資源的存儲庫，是地下水的重要補給源之一，同時也是一個巨大的物種基因庫，為野生動物和魚類提供良好的棲息地。由于濕地的土壤具有特殊的水文物理性質(zhì)，在洪水來臨之時，濕地土壤以土壤水的形式存儲一部分水以減少流量。濕地中的植被可以阻擋、截留一部分洪水以減緩流速，起到調(diào)蓄洪峰、控制洪水的作用。另外，濕地可以調(diào)節(jié)局部地區(qū)的小氣候，它存儲的一部分過量洪水在隨后的時間內(nèi)緩慢釋放，另一部分水則在流動過程中通過下滲為地下水和蒸發(fā)提高局部地區(qū)空氣的濕度。因此，濕地面積的減少，一方面影響了水生物及候鳥等動植物的繁殖，另一方面降低了蓄洪能力、改變了局部地區(qū)小氣候[44]。

明清時期，地方民眾在鄱陽湖區(qū)與水爭地、構筑圩田，改善了居住生態(tài)環(huán)境，同時也導致湖泊面積萎縮、濕地減少，不僅威脅到湖區(qū)生態(tài)平衡，還降低了其調(diào)蓄水量功能，加劇了洪澇災害的發(fā)生，突出體現(xiàn)在所處位置不當?shù)嫩椎滔到y(tǒng)和低草帶的濱湖圩田系統(tǒng)的開發(fā)層面。

三、水利管理的缺失：生態(tài)失衡的加劇

明清時期，流域區(qū)民眾修建了數(shù)量眾多的陂塘堰渠、圩堤垱埽等灌溉和防洪水利工程設施，傳統(tǒng)水利建設逐趨完善，推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設的發(fā)展，同時在一定程度上也推進了地方植被的保護和生態(tài)環(huán)境的維持。但在具體實踐過程中，由于政府和地方社會管理機制的缺失，出現(xiàn)“縣官不時察”[12](卷六十三)的狀況，地方豪強大族侵占、危害水利的現(xiàn)象屢見不鮮，導致許多水利工程設施遭到了破壞，嚴重影響了水利設施功能的發(fā)揮。這種狀況在地方志中有許多記載，如星子縣“棲賢塘，在清泉鄉(xiāng)，各姓侵占為田”[41](卷二)；上饒縣“所恃唯陂塘壩堰而已，小民不能見遠，或憚淘濬之勞，聽其淤塞；或貪旦夕之利，占為田疇”[15](卷五)；玉山縣“置陂所以防旱魅也，然歲久易湮，豪右又從而侵占之，官司雖有專責，而當事者浸不為意，以故潴蓄無備，易盈易涸”[45](卷三)；贛州府各縣“大家勢族稍騖利專之，有壅溉已田者，填淤為平地者，眾持不修者，縣官不時察，致占塞爭訟繁興，每一旱輒稼傷不登”[46](卷十六)；臨江府各地“患不在無水利也，患在侵易專據(jù)者之不可摘而理也”，由此存在著農(nóng)田同“食某陂水”卻出現(xiàn)“東燥而西潦”的狀況[47](卷三)?？梢哉f，水利管理的缺失，加劇了流域區(qū)的生態(tài)失衡。

在治理水患、保持水土生態(tài)的過程中，還存在官府政策執(zhí)行不力而影響治理成效的現(xiàn)象，比較典型的如星子縣蓼花池，當?shù)毓俑谟赫四?1730年)購買了蔓荊在沙山上種植以修復植被、阻止沙山面積擴張，并禁止民眾采伐，沙山治理取得了一定的成效。但好景不長，乾隆年間這種官禁政策就被打破，民眾私采蔓荊現(xiàn)象嚴重，沙土淤積重新加重，河道淤塞成陸路。正如地方志中記載：“雍正八年，知府事董公文偉詳稟撫軍謝，奏請發(fā)帑千金，開疏暢流，池內(nèi)被淹之田及近山高阜未淹農(nóng)田萬余畝咸得耕種；又購蔓荊百擔，遍種近地溝旁諸沙山，禁民采取?！≈?，官禁漸弛，奸民貪小利，竊荊子以賣，伐蔓根為薪，蔓稀沙揚，以致東口兩岸飛沙遇風即起，不待冬令水落池口，日逐淤塞，內(nèi)水無從消泄”[41](卷二)。

四、結語

不難看出，明清鄱陽湖流域水利系統(tǒng)的開發(fā)，一方面改造了流域區(qū)耕作和居住環(huán)境，促進了流域區(qū)土地開發(fā)、人口繁衍和社會發(fā)展，并且為流域內(nèi)發(fā)達的水運條件及其運轉提供了基礎和保障；另一方面地方民眾與山爭地、與水爭地的行為，加劇了鄱陽湖區(qū)的洪澇災害，對流域區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了負面影響。而地方官府在其中管理的缺失，成為流域區(qū)生態(tài)失衡加劇的催化劑。

另外，受地理環(huán)境和水利形勢的影響，明清鄱陽湖流域水利系統(tǒng)主要分為圩垱、堤埽和陂塘等不同類型，對所在區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響存在差異，形成了許多區(qū)域性的水利生態(tài)。但從整個流域系統(tǒng)出發(fā)，這些區(qū)域性的水利生態(tài)存在著一些共性，不僅可以歸納為丘陵山區(qū)型和江河湖濱型兩種水利生態(tài)，而且兩者之間聯(lián)系緊密、共同影響，組成了整個流域的宏觀水利生態(tài)模式。具體而言，明清流域內(nèi)上游廣大盆地山區(qū)水利系統(tǒng)開發(fā)帶來的山地水土植被資源的變化，造成江河溪流水道淤塞、水土流失逐趨加重，由此加劇了下游湖區(qū)生態(tài)環(huán)境的改變；湖區(qū)生態(tài)演變尤其是水災引發(fā)的民眾向周邊山區(qū)遷徙開墾，又進一步加劇了水土植被資源的破壞力度，由此形成了流域內(nèi)開發(fā)和環(huán)境演變之間的矛盾性循環(huán)。

在明清鄱陽湖流域社會開發(fā)過程中，出現(xiàn)的上游山區(qū)和下游湖區(qū)民眾之間與山爭地、與水爭地、圍湖造田行為，具有較為緊密的關聯(lián)性，兩者之間的合力加劇了流域內(nèi)水利開發(fā)和環(huán)境演變之間的矛盾。探索歷史時期水利開發(fā)與生態(tài)環(huán)境之間的關系演變，從而正確認識歷史以來各地社會開發(fā)的發(fā)展脈絡，不僅是眾多學者的研究旨趣所在，也為當前構建“環(huán)境友好型”社會、推進生態(tài)文明建設提供一定的啟示和借鑒意義。