“城市雙修”理念下的桂林城市景觀設計策略

張婷婷，成天宇

（桂林理工大學，廣西 桂林 541006）

桂林一直是一座依水傍山而建的、山清水秀的、美麗的旅游城市。無論是名人雅士、古代游客，還是近代學者，都對桂林的景贊賞不絕。桂林城市中有各種水文景觀、怪狀洞穴、摩崖石刻等，無不令人感受到大自然的鬼斧神工和古代工匠的巧奪天工。進入到桂林城中，可以感受到到處是景、到處是洞、到處是眼前的美好。城市的景觀設計也與城市的自然景觀有效地交融在一起，讓人有清秀、自然的感覺。在新的歷史時期，桂林要繼續(xù)發(fā)展其旅游城市經濟，必然需要借助更多的景觀設計去襯托精致的美麗?！俺鞘须p修”是近年來我國在城市景觀設計中的總方針，本文將研究探討“城市雙修”理念下的桂林城市景觀設計策略。

1 “城市雙修” 的內涵和意義

為了研究“城市雙修”理念下的桂林城市景觀設計策略，首先要了解“城市雙修”的內涵和它的意義。

1.1 “城市雙修”的內涵

“城市雙修”是近年來在城市規(guī)劃和發(fā)展中提出的重要概念，其中包括“生態(tài)修復”和“城市修補”兩個重要的理念。一是“生態(tài)修復”。能夠對原本由于發(fā)展工業(yè)而被破壞的生態(tài)環(huán)境進行有效的修復，包括生態(tài)環(huán)境中的植被、水文等一系列生態(tài)系統(tǒng)。“生態(tài)修復”與環(huán)境保護總宗旨是相符合的，與落實習近平總書記所說的“金山銀山不如綠水青山”的原則相匹配。通過“生態(tài)修復”保護環(huán)境，是中國未來城市建設和發(fā)展的必然方向。二是“城市修補”。通過一系列市政工程建設，在不破壞環(huán)境的前提下，進行文化街區(qū)、文化建筑等的修復，以及歷史文化傳統(tǒng)的尋回。通過對歷史面貌的還原、市政設施的不斷完善等，讓城市獲得更多的活力。所謂的“城市雙修”是城市建設與自然環(huán)境相互匹配，并在尋回歷史文化傳統(tǒng)的同時與現(xiàn)代城市建設達到良好平衡狀態(tài)的過程[1-3]。

1.2 “城市雙修”的意義

“城市雙修”理念下的城市景觀建設是符合未來發(fā)展趨勢的，是在節(jié)約資源和保護生態(tài)環(huán)境的基礎上對自然環(huán)境的一種保護性改造。讓人類的文化藝術與自然環(huán)境和諧共處，從而創(chuàng)設出既不破壞自然環(huán)境，又能夠為其加分的景觀設計策略[4-6]。

2 桂林城市景觀設計發(fā)展的影響因素

桂林城市景觀設計發(fā)展的影響因素是多方面的，主要包括自然環(huán)境、政治、經濟3 個方面的因素，這為景觀設計中問題的剖析和解決提供了前期的方案基礎。

2.1 自然環(huán)境因素

由于早期的桂林城沿漓江西岸而建，因此漓江西岸的景觀設計完整性要好于漓江東岸。在20 世紀末期，桂林人口的不斷增長讓漓江東岸建設也加快了步伐，此時的漓江已經成為了桂林的內河。近年來，桂林國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“桂林高新區(qū)”） 承擔了越來越多的求學就業(yè)人口，對桂林高新區(qū)的景觀設計也逐步提上了議事日程。從時間軸上來看，自然環(huán)境因素讓桂林城市規(guī)劃呈現(xiàn)帶狀和區(qū)塊狀發(fā)展形勢，而非中心輻射周邊等其他發(fā)展形勢。從地理環(huán)境上來看，桂林市景觀建設必然要符合漓江良好的水文生態(tài)體系，使得景觀建設和自然環(huán)境相互融合。

2.2 政治因素

國家在不同歷史時期對于桂林的政治決策不同，對于該時期的桂林景觀設計發(fā)展帶來強大的影響力。新中國成立初期，桂林一直被定位為一個工業(yè)城市，是我國的后方工業(yè)生產基地，因此該時期的桂林景觀設計常常被工業(yè)化，有較多的工業(yè)設施和工業(yè)機構，構筑了桂林整個城市。改革開放之前，由于自然災害等原因造成全國性糧食短缺，國家則將桂林定位為農業(yè)城市，主要依托桂林良好的水源和土壤優(yōu)勢，大力發(fā)展當地的農副產業(yè)，此時的桂林市區(qū)拆除了部分工業(yè)生產設施。改革開放之后，國家逐漸挖掘到桂林在歷史文化和旅游產業(yè)方面的賣點，開始大力發(fā)展第三產業(yè)，將桂林打造成為全國首屈一指的旅游服務城市?！肮鹆稚剿滋煜隆蔽舜笈康挠慰湍矫麉⒂^，也讓桂林的景觀設計更多地傾向為服務業(yè)發(fā)展服務。政治因素對桂林景觀設計發(fā)展的影響是周期性的，各個歷史時期的設計產物有很多依舊被保留至今，也影響到如今的桂林景觀設計規(guī)劃發(fā)展。

2.3 經濟因素

桂林在抗日戰(zhàn)爭時期就提出過“建立旅游城市”的口號。但是由于當時的中國工業(yè)衰敗，政府忙于抗戰(zhàn)，并沒有投入很大的力量完成桂林的景觀建設。這個時期的桂林在經濟力量方面沒有找到景觀設計和發(fā)展的契機。新中國成立初期，國家的整體經濟實力一般。很多人尚且存在溫飽問題，風景觀賞等活動并沒有興起。由于經濟能力和消費能力的限制，桂林需要為新中國成立初期的農業(yè)和集體化工業(yè)服務，沒有必要快速搭建起服務于旅游行業(yè)的景觀設計，因而桂林的城市景觀設計工作也相對停滯。改革開放之后，國家經濟的飛速發(fā)展帶來較大的旅游需求熱度。此時，桂林通過旅游產業(yè)獲得經濟收入用于加強景觀造型和設計也是經濟發(fā)展之必然。在旅游經濟和景觀設計發(fā)展良性循環(huán)的過程中，桂林的旅游發(fā)展出兩江四湖、漓江觀光帶、象鼻山風景區(qū)、陽朔古鎮(zhèn)等一系列依賴于自然景觀和歷史文化的城市景觀。桂林的其他城市景觀設計也多以上述景區(qū)為榜樣，依托桂林特色的山水，進行獨特的城市景觀設計。目的是為了吸引更多的人來旅行，將桂林這張旅游城市的名片真正打出去。

3 桂林城市景觀設計中存在的問題

在闡述影響桂林景觀設計的歷史、政治、經濟等未來進行桂林城市景觀改造的基礎因素的基礎上，筆者將通過桂林城市景觀設計中建筑特色不突出、桂林城市景觀設計中歷史保護度不足、傳統(tǒng)自然景觀不斷消逝3 個方面來分析桂林城市景觀設計中存在的歷史問題。

3.1 桂林城市景觀設計中建筑特色不突出

桂林城市景觀設計中建筑特色不突出是歷史問題。在建筑類型上，許多普通城市在現(xiàn)代化城市發(fā)展過程中喜歡模仿“一線城市”，在市區(qū)內建造眾多高層建筑。這些高層建筑和桂林整體的城市氛圍相左，非常難融入桂林的整體化建設。為了模仿古鎮(zhèn)氣質，近年來桂林也開始推出一些“小青瓦、坡頂屋”的仿古建筑。這類建筑往往和其他古鎮(zhèn)一致，并沒有展現(xiàn)出桂林的地方特色，讓消費者有一種又進入“模式化”景區(qū)的感覺。在建筑規(guī)劃上，桂林的規(guī)劃也相對混亂，東一片開發(fā)區(qū)，西一片歷史文化區(qū)，讓游客不能體會到錯落有致的建筑景觀特色，常常對桂林的建筑規(guī)劃摸不到頭腦，有很強的違和感。

3.2 桂林城市景觀設計中歷史保護度不足

桂林城市景觀設計中歷史文化資源的保護度不足，這是由歷史上桂林飽經戰(zhàn)亂、經濟發(fā)展水平相對較差等原因造成的。尤其是一些本來和桂林山水融合良好的“小橋流水人家”的清代建筑和民國建筑，由于各種原因被拆除或改造，破壞了原有的風貌。居民區(qū)與歷史文化街區(qū)相距太近，讓游客在游覽的時候很難馬上在居民區(qū)與歷史文化街區(qū)之間的過渡轉換節(jié)奏，影響了景區(qū)的游覽體驗。同時，歷史文化街區(qū)中也存在房屋破損、垃圾滿地等現(xiàn)象。這些現(xiàn)象都大大影響了桂林“歷史文化名城”的城市形象。

3.3 傳統(tǒng)自然景觀不斷消逝

桂林應該是景觀設計融合于自然環(huán)境中的典范性城市。然而由于新中國成立初期國家對于桂林的定位與政策等問題，導致桂林城市中出現(xiàn)了一系列與桂林城市景觀不相符合的工業(yè)景觀。同時由于早期桂林的規(guī)劃主要服務于城市民眾的需求而非游客的需求，因此中心城區(qū)的功能分區(qū)十分復雜。逼仄的建筑讓桂林整體變得擁擠不堪，自然景觀不斷地被工業(yè)景觀所覆蓋，或者在功能分區(qū)內被改造成人文景觀。甚至是桂林的母親河漓江也在自然景觀的不斷改造中，逐漸失去了韻味和靈性。自然環(huán)境的變遷、河道的污染和破壞、對自然景觀的不合理改造等，都讓桂林城市中的傳統(tǒng)自然景觀越來越少。

4 “城市雙修”理念下的桂林城市景觀設計策略

為了解決當前桂林城市景觀設計中存在的問題，需要遵守“城市雙修”的理念，并通過景觀設計中山水特色的保留和利用、景觀設計中對空間的打造和延伸、景觀設計中對東西方園林設計的借鑒和使用、景觀設計中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造等方式探討桂林城市景觀設計策略。

4.1 景觀設計中山水特色的保留和利用

“城市雙修”理念要求做到“生態(tài)修復”，盡可能地對原有的自然景觀內容做修補和復原。因此，“城市雙修”理念應用在桂林未來的景觀設計活動中，需要注意兩個方面。一方面，要盡可能地利用桂林本身有的山水景致，將這些山水景致盡可能地還原到被改造之前的樣貌，增加桂林城整體的自然性。因為游客來桂林賞山玩水，一定是沖著桂林的自然景觀而不是人文景觀特色來的，所以保持桂林山水的自然性就是保證了景區(qū)的可欣賞性，是“生態(tài)修復”理論在城市景觀設計中良好的利用案例。另一方面，桂林的城市景觀建設緊密依托于桂林特色的山水、石洞等奇觀，進行合理化開發(fā)和利用。要在盡可能地保留桂林山水特色的基礎上，小范圍地進行人文景觀的添加和改造。將人文景觀的改造定位為便捷游客，突出山水景致主體的特殊性等。對于城市中不符合“山水城市”特色的高層建筑，要階段性地進行拆除或者景觀設計掩蓋等。桂林城市的景觀設計需要做到對于山水特色的保護利用。

4.2 景觀設計中對空間的打造和延伸

桂林城市的發(fā)展是偏中心化的，過去的城市規(guī)劃往往將城市中心規(guī)劃了眾多的功能分區(qū)。這些功能分區(qū)的實現(xiàn)，既要滿足游客，又要兼顧桂林當地居民的生活起居，非常有難度。這也是造成目前桂林城市中心建筑混亂、歷史文化街區(qū)和市民建筑混雜在一起、美感全無的重要原因。因此，在桂林未來的城市景觀設計中，一定要體現(xiàn)對空間的打造和衍生。其實，由于桂林的山水是圍繞整個城市的，而非僅僅在市中心，因此應當盡可能減少對市中心范圍內景觀的改建，而發(fā)掘桂林周邊的旅游熱點地區(qū)。在該類熱點地區(qū)建立相應的旅游景觀，能夠減少試錯成本，同時也讓桂林的城市功能分區(qū)更為規(guī)范，還體現(xiàn)了“城市修補”的雙修理念。

4.3 景觀設計中對東西方園林設計的借鑒和使用

桂林的城市景觀設計是自成一派的，可以綜合化地借鑒東西方園林設計理念。東方園林設計理念是“亭臺樓閣”樣式的，細膩中帶著無限的陶醉感。桂林有建成東方大公園的潛質，需要在沿河區(qū)域范圍內進行景觀改造，借鑒模仿杭州西湖等經典案例，在山水景致突出的地區(qū)降低景觀建設的密度，維持較多的游客功能的同時，保留老街區(qū)、老城區(qū)的時代感。讓人在桂林的景色范圍內能感受到自己進入了公園內，可以悠閑散步。西方園林設計理念則是花團錦簇、郁郁蔥蔥的田園模式。可以依托桂林當地的花卉、植物等，將城市中心區(qū)的街區(qū)打造成花園街區(qū)，在城市中心區(qū)分出廊道、花園區(qū)等概念。桂林優(yōu)越的地理環(huán)境、良好的濕度條件，已幫助其打造為一個田園型大城市。對于西方花園城市的借鑒，也是未來桂林城市景觀設計可以發(fā)展的方向。當然無論是東方園林設計模式，還是西方園林設計模式，都是不可以生搬硬套的。對于中國來說，桂林是特殊的山水城市。將山山水水與現(xiàn)代的景觀設計相結合，既能夠融合現(xiàn)代的科技感，又不感覺景觀突兀而讓游客覺得很跳脫，必然是需要針對每一處進行細致的景觀設計和規(guī)劃。即使不是短期內能夠達成的景觀樣式，也可以通過長期的打造，不斷將桂林打磨為中國“山水城市”第一品牌。借鑒東方園林設計理念和西方園林設計理念，打造桂林獨特的山水城市，這是“城市修補”和“生態(tài)修復”兩者融合的現(xiàn)代化模式。

4.4 景觀設計中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造

桂林景觀設計中對歷史和文化的融合也是十分講究的。一方面是對桂林歷史的融合。桂林在歷朝歷代都出現(xiàn)過杰出的政治家、思想家。桂林城內的明朝藩王府———靖江王城等無不體現(xiàn)著桂林作為歷史城市的象征。這些歷史元素可以被好好地運用起來。不僅僅是對“城市修補”概念的深入解讀，更是作為旅游的一大賣點。讓游客了解到桂林不僅僅有山水景觀，還有屬于地方民族特色的歷史景觀。另一方面是對桂林文化的融合。桂林的食物、人民的生活方式、民族的多樣性等特性，都是桂林這個城市帶給人們的獨特文化體驗，在進行桂林景觀設計的同時，也要增加對桂林文化的融合。在景觀設計中體現(xiàn)一些桂林人的日常生活，外地游客能夠感受到濃濃的“桂林風”。通過景觀設計中對桂林歷史文化的融合和創(chuàng)造，讓更多的人真正了解和感受這種城市風情。

5 結束語

對于桂林這個以旅游發(fā)展為主要產業(yè)的城市來說，良好的城市景觀設計，能夠讓景色融于景觀，讓景觀融于景色，互相交融，達到一種讓人賞心悅目的狀態(tài)。本文基于“城市雙修”理念，重點探討了桂林城市景觀設計策略，指出其在總體上要符合尊重自然、美學思維、景觀營造、長期可用性的原則，讓桂林的景觀設計成為桂林的另外一張名片。筆者并非對桂林景觀設計提出整體性規(guī)劃方案建議，僅提出一些見解，針對景觀設計在“城市雙修”理念下的應用還需進行更多研究。