沈棫華,朱文禮,吳秀梅,張必蘭,尹良爽,樊紅,卜楊瑩
注意偏向是酒依賴(alcohol dependence,AD)患者核心的認(rèn)知癥狀,正是由于選擇性注意的存在,導(dǎo)致一些與酒相關(guān)的刺激被AD患者優(yōu)先加工并放大,造成過度飲酒行為[1]。注意偏向在AD患者戒酒治療初期[2]、戒酒后的康復(fù)期[3]持續(xù)存在;且研究[4]證實對線索詞相關(guān)的注意偏向程度與戒酒后持續(xù)戒酒時間密切相關(guān)。有研究[5]認(rèn)為藥物治療并不能降低成癮者對線索信息注意偏向。注意偏向矯正訓(xùn)練(cognitive bias modification,CBM)對AD患者注意偏向及預(yù)防戒酒后復(fù)飲的意義存在爭議[6-7]。經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),本研究采取CBM常規(guī)訓(xùn)練及酒相關(guān)信息回避訓(xùn)練,探討不同CBM對AD患者注意偏向及預(yù)后的影響。
1.1 對象
AD患者為2018年5月至2019年6月本院精神科病區(qū)首次接受戒酒治療的男性AD患者80例,均符合《國際疾病分類》第10版(ICD-10)AD(F10.2)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8];蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MoCA)[9]>26分;并能完成所有測試。按照住院號隨機分組,常規(guī)訓(xùn)練(RT)組:40例,平均年齡(46.3±7.8)歲,受教育年限(8.8±2.9)年;婚姻狀況:未婚3例,已婚23例,離異14例;居住地:城市23例,農(nóng)村17例。信息回避(IA)組:40例,平均年齡(44.6±8.7)歲,受教育年限(8.0±3.1)年;婚姻狀況:未婚3例,已婚27例,離異10例;居住地:城市20例,農(nóng)村20例。健康對照(HC)組:同期招募的健康志愿者40名,否認(rèn)患有AD、嚴(yán)重軀體疾病及精神方面疾病,能完成全部測試。平均年齡(42.7±7.7)歲,受教育年限(9.5±3.8)年;婚姻狀況:未婚1例,已婚33例,離異6例;居住地:城市26例,農(nóng)村14例。各組以上各項比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。入組者對本研究均知情同意。
1.2 方法
1.2.1 CBM方法 兩組在常規(guī)戒酒、精神藥物治療的基礎(chǔ)上逐步展開CBM;由5年以上精神科工作經(jīng)驗的主管護師進行訓(xùn)練,30 d內(nèi)每周2次,每次>30 min。①常規(guī)CBM:對RT組患者進行訓(xùn)練;訓(xùn)練大綱包括酒對人體健康危害相關(guān)研究宣講;AD患者現(xiàn)身說法,指出長期大量飲酒對自己的身心健康的危害;觀看飲酒所引起的車禍、意外傷害相關(guān)新聞報道;觀看戒酒宣傳電教片;請親人現(xiàn)場幫扶教育,用親情溫暖患者,呼喚患者家庭責(zé)任感;培訓(xùn)內(nèi)容不用刻意回避與酒相關(guān)的任何信息;②酒相關(guān)信息回避CBM:針對IA組患者,訓(xùn)練內(nèi)容包括家庭親情幫教,喚起AD患者家庭、社會責(zé)任感;對AD患者進行人生觀、價值觀、親情教育;該項訓(xùn)練全程回避與酒相關(guān)信息內(nèi)容,以親情幫教及責(zé)任感教育為主,避免酒相關(guān)信息對AD患者注意偏向影響。
1.2.2 出院后隨訪 對完成訓(xùn)練的患者出院后2、4及6個月時通過電話隨訪其家人,了解患者是否有復(fù)飲行為。
1.2.3 注意偏向試驗 分別在入組時及訓(xùn)練結(jié)束后進行測驗。采用中文情緒詞Stroop范式,數(shù)字鍵1、2、3、4分別代表紅、黃、藍(lán)、綠;要求被試按照呈現(xiàn)詞匯的顏色盡快按壓相應(yīng)的數(shù)字鍵;采用酒相關(guān)線索詞、中性詞和負(fù)性詞各30個,每種詞匯各呈現(xiàn)兩遍;3種詞匯隨機呈現(xiàn)在顯示屏4 000 ms;電腦自動記錄反應(yīng)時和錯誤數(shù),按壓錯誤和未按壓均記為錯誤。
2.1 各組注意偏向試驗結(jié)果比較(表1)
表1 訓(xùn)練前后各組注意偏向相關(guān)指標(biāo)比較
訓(xùn)練前,各組在負(fù)性詞、中性詞與線索詞的反應(yīng)時、負(fù)性詞及中性詞錯誤數(shù)方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義。LSD-t比較顯示,RT組及IA組的負(fù)性詞、中性詞與線索詞的反應(yīng)時及負(fù)性詞、中性詞的錯誤數(shù)明顯大于HC組(P均<0.01),線索詞的錯誤數(shù)與HC組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。訓(xùn)練后,RT組及IA組在負(fù)性詞、中性詞及線索詞的反應(yīng)時明顯縮短(P均<0.01);RT組負(fù)性詞、中性詞與線索詞的錯誤數(shù)及IA組的負(fù)性詞、中性詞錯誤數(shù)與訓(xùn)練前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;IA組線索詞的錯誤數(shù)明顯大于治療前(P<0.01)及 RT組(P<0.05)。
2.2 出院后兩組復(fù)飲率比較(表2)
表2 出院后兩組復(fù)飲率比較(例數(shù),%)
出院后2及4個月時RT組復(fù)飲率明顯低于IA組(P均<0.05),6個月后兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
國內(nèi)研究[10]顯示,AD患者常規(guī)戒酒治療后注意偏向測驗中的反應(yīng)時及負(fù)性詞的錯誤數(shù)有所改善,酒依賴線索詞未出現(xiàn)改善。長期服用多巴胺及5-羥色胺類抗精神藥并不能減少成癮者對成癮線索注意偏向,而CBM對成癮者提供了一種可能的治療干預(yù)方式[5]。認(rèn)知偏向訓(xùn)練對AD患者戒酒后的復(fù)飲具有較好的阻斷作用[11]。Martínez-Maldonado等[6]將33例AD患者分為3組,分別采用酒精相關(guān)記憶激活+CBM、中性記憶激活+CBM和無干預(yù)組,采集3組在干預(yù)前后靜息態(tài)腦電圖;結(jié)果顯示,酒精相關(guān)記憶激活+CBM組在干預(yù)后腦α波同步性增強;且在行為上表現(xiàn)為對食欲、厭惡和酒精相關(guān)刺激的較高回避偏向;其他組則沒有明顯變化;其研究認(rèn)為酒精相關(guān)記憶的信息增加了AD患者保持戒斷的威脅,CBM治療具有積極意義。Boffo等[7]采用Meta分析納入了14項研究,涉及2 435例包括AD患者在內(nèi)的煙酒依賴者的研究顯示,CBM對認(rèn)知偏差和復(fù)發(fā)率的影響很小,對減少成癮物質(zhì)的使用沒有影響;但meta分析沒有對CBM方式進行歸類。Heitmann等[12]通過圖片轉(zhuǎn)換訓(xùn)練測試,可以有效降低AD患者在家庭環(huán)境中對酒精線索信息注意偏向,降低戒酒后的復(fù)飲率。Manning等[13]研究發(fā)現(xiàn),接受CBM(針對酒精飲料圖片的回避動作和非酒精飲料圖片的接近)的AD患者戒斷率明顯高于無CBM對照組。
本研究分別采用常規(guī)CBM及酒相關(guān)信息回避CBM對AD患者訓(xùn)練1個月,訓(xùn)練前后采用中文情緒詞Stroop范式進行注意偏向試驗,并與健康對照者比較。結(jié)果顯示,訓(xùn)練前,各組在負(fù)性詞、中性詞與線索詞的反應(yīng)時及負(fù)性詞、中性詞錯誤數(shù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義;LSD-t比較顯示,RT組及IA組的負(fù)性詞、中性詞與線索詞的反應(yīng)時及負(fù)性詞、中性詞的錯誤數(shù)明顯大于HC組(P均<0.01),線索詞的錯誤數(shù)與HC組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。訓(xùn)練后,RT組及IA組在負(fù)性詞、中性詞及線索詞的反應(yīng)時明顯縮短(P均<0.01);RT組負(fù)性詞、中性詞與線索詞的錯誤數(shù)及IA組的負(fù)性詞、中性詞錯誤數(shù)與訓(xùn)練前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;IA組線索詞的錯誤數(shù)明顯大于治療前(P<0.01)及 RT組(P<0.05)。顯示常規(guī)CBM對注意偏向改善優(yōu)于信息回避CBM,IA組不對酒相關(guān)線索信息給予更多注意,導(dǎo)致任務(wù)測試中錯誤數(shù)明顯增加;與Heitmann[12]和Manning等[13]研究結(jié)果基本一致。
CBM有助于AD患者在戒斷治療過程中對成癮行為的克制而提高戒酒效果[14]。研究顯示酒相關(guān)線索可以明顯增加AD者的正性情緒,降低負(fù)性情緒,酒相關(guān)警告性廣告可以降低飲酒者的負(fù)性情緒,這種情緒的異??赡芘cAD患者覓酒行為密切相關(guān),即AD患者通過飲酒行為,增加愉悅感,降低負(fù)性情緒[15]。本研究也顯示出院后兩組復(fù)飲情況,結(jié)果顯示出院后2個月、4個月,RT組復(fù)飲人數(shù)比例明顯低于IA組,但是6個月時候兩組復(fù)飲人數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義;提示CBM短期效果較好,隨著時間進展,CBM效果逐漸消退。提示AD患者戒酒行為不可能一勞永逸,持續(xù)不斷CBM訓(xùn)練對于保持AD患者維持戒斷行為極為重要,相關(guān)研究仍需進一步開展。