祁連山國家公園生態(tài)保護意識調(diào)查

馬玉軍 劉德銘 王清 蔣剛 張夢瑤

摘要：旨在調(diào)查當(dāng)?shù)厝藢ζ钸B山國家公園生態(tài)保護意識的強弱，以地處祁連山國家公園腹地的祁連縣縣城為例，隨機選取祁連縣縣城流動人口及固定商戶，使用問卷調(diào)查法進行研究。結(jié)果表明：18歲以下調(diào)查對象生態(tài)保護意識較低，其再受教育水平空間較大，生態(tài)保護意識提升空間較大；46～60歲年齡階段學(xué)歷層次及政策性知識了解程度較高，對生態(tài)保護意識較強；60歲以上調(diào)查對象生態(tài)保護意識較差，其對生態(tài)保護知識及相關(guān)政策性知識了解較舊。生態(tài)保護意識的強弱伴隨年齡及受教育程度的提高而變強，受教育程度是影響生態(tài)保護意識最顯著的因素，可針對性提出政策以提高生態(tài)文明水平及保護意識，積極推動國家公園生態(tài)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：問卷調(diào)查；生態(tài)文明建設(shè)；生態(tài)保護意識；對策；祁連山國家公園；祁連縣

中圖分類號：X36文獻標(biāo)志碼：A論文編號：cjas20191000249

Survey on Ecological Protection Awareness of Qilian Mountain National Park： Taking Qilian County as an Example

Ma Yujun1， Liu Deming2， Wang Qing3， Jiang Gang1， Zhang Mengyao1

（1School of Geographical Sciences of Qinghai Normal University/ Qinghai Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process， Xining 810008， Qinghai， China；2China Communist Youth League Committee of Qinghai Normal University， Xining

810016， Qinghai， China；3Center for Faculty Development of Qinghai Normal University， Xining 810016， Qinghai， China）

Abstract： Taking Qilian County， which is located in the heart of Qilian Mountain National Park， as an example， we randomly selected the floating population and fixed merchants， and adopted the questionnaire to investigate the local awareness of ecological conservation in Qilian Mountain National Park. The results show that： the respondents under 18 years old have relatively low awareness of ecological protection， but they still have a large space for education level improvement and their awareness-raising potential is high； the ecological protection awareness of the respondents from 46 to 60 years old is high， and the group has a relatively high level of educational background and policy knowledge； on the contrary， the respondents over 60 years old have poor ecological protection awareness， and their knowledge of ecological protection and related policy is relatively out of date. In conclusion， the ecological protection awareness is strengthened with the age and education level， and the level of education is the most significant factor affecting the awareness of ecological protection.

Keywords： Questionnaire； Ecological Civilization Construction； Awareness of Ecological Protection； Countermeasures； Qilian Mountain National Park； Qilian County

0引言

祁連山平均海拔在4000～5000 m之間，年降水約420 mm，有著寬闊的冰川地貌，中部山區(qū)流水侵蝕較為明顯，為典型大陸性氣候特征，氣候垂直差異大，由于低溫高寒，降水的一部分以冰和雪的固體形式被儲藏起來[1]，有現(xiàn)代冰川分布。祁連縣地處祁連山中段腹地，面積約1.4萬km2，境內(nèi)平均海拔3169 m，有豐富的原始森林分布，野生動植物較多，多為國家級保護名錄種類，草原面積豐富，產(chǎn)業(yè)以畜牧產(chǎn)業(yè)為主；青藏高原對大氣環(huán)流的特殊影響，使夏季來自亞洲季風(fēng)的濕潤氣流得以北進西伸，波及本區(qū)[2]；冬季受蒙古-西伯利亞干冷空氣、西北寒冷氣流的影響，致使本區(qū)冬季降溫幅度大，氣溫年較差較大，由于自然生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜多樣，加之特殊的氣候現(xiàn)象，區(qū)內(nèi)自然景觀宜人，旅游資源較為豐富[3]。

張廣海等[4]研究表明，國家公園是一種重要的自然保護地模式，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展以及人為活動的嚴(yán)重破壞現(xiàn)象，冰川退縮、植被退化及野生動植物破壞現(xiàn)象嚴(yán)重等諸多問題愈加嚴(yán)重，這其中缺少相應(yīng)的中國國家公園法。2016年，習(xí)近平總書記在青海調(diào)研考察時提出保護生態(tài)環(huán)境就是保護生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力，可以看出對保護祁連山生態(tài)環(huán)境的關(guān)注度。2018年10月，祁連山國家公園正式成立，其目的在于保護祁連山的生態(tài)環(huán)境，對中國西部地區(qū)的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展及建設(shè)有重要的戰(zhàn)略意義。

李守旭等[5]調(diào)查了河北省東部小城鎮(zhèn)生態(tài)意識，主要研究生態(tài)意識度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系，雖然考慮到了文化水平，但只以高中文化水平為基準(zhǔn)，分級不夠明顯；對大專院校學(xué)生生態(tài)意識調(diào)查研究較多，其研究生源單一，主要結(jié)合課程研究進行。本研究區(qū)域為祁連山國家公園腹地，對于國家公園生態(tài)保護意識調(diào)查研究不足，筆者以祁連縣縣城常住人口及廣場流動的不同年齡段的人口為調(diào)查對象，調(diào)查與了解目前祁連山生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及保護狀況，通過對調(diào)查問卷進行數(shù)據(jù)分析，得出不同年齡段生態(tài)保護意識水平，繼而有針對性地提出提高生態(tài)保護意識，以期正確認(rèn)識國家公園定位及功能，真正提高全民生態(tài)保護意識，建設(shè)和推動國家公園發(fā)展，為后期祁連山國家公園建設(shè)提供參考。

1資料與方法

1.1問卷設(shè)計

為更好地了解祁連縣縣城居民對祁連山國家公園的生態(tài)保護意識，將問卷內(nèi)容設(shè)計分為4大塊，第1塊為調(diào)查對象基本情況，主要了解其學(xué)歷及知識儲備水平，關(guān)乎到對第二板塊相關(guān)問題的影響。第2塊為祁連山國家公園及生態(tài)保護政策情況，這里涉及是否了解祁連山國家公園的成立情況，及出臺的相應(yīng)禁牧、禁獵、生態(tài)環(huán)境保護等政策。第3塊關(guān)于祁連山國家公園生態(tài)保護相關(guān)活動參與程度，生態(tài)保護獲取的渠道對現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境保護所做的貢獻，以及自己的看法等。第4塊為對祁連山國家公園生態(tài)保護的意見及建議，對已做的宣傳及現(xiàn)有的生態(tài)保護方法有何看法，或?qū)φ块T有何建議等。

1.2問卷調(diào)查方法

2019年7月22—26日，在祁連縣縣城展開此次問卷調(diào)查活動，其中部分問卷調(diào)查來自隨機固定商戶，部分來自大街游散人員；問卷印制300份，按照年齡分布：18歲及以下、19～30歲、31～45歲、46～60歲、60歲以上分成5個階段進行調(diào)查，各個年齡段調(diào)查問卷60份，調(diào)查問題共30個，為嚴(yán)格保證質(zhì)量，在做問卷時，由工作人員耐心勸說解析，問卷中問答題均有答復(fù)，剔除不合格問卷20份，主要原因是調(diào)查對象為游客，對祁連山國家公園毫不知情；最終有效問卷達280份，合格率達93.33%。

1.3統(tǒng)計分析

此次問卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計使用Microsoft Office Excel 2003軟件，分析采用SPASS 17.0軟件進行相關(guān)分析。

2結(jié)果與分析

2.1調(diào)查對象基本情況

由圖1可知，隨機調(diào)查對象受教育程度是中學(xué)教育人數(shù)最多，占總?cè)藬?shù)的52%，其年齡階段主要分布于61歲以上，而大專以上主要集中于31～45歲人群，19～ 30歲階段受教育人群數(shù)差距不大。

2.2調(diào)查對象對各生態(tài)保護基本政策情況了解程度

第2塊中設(shè)計有如下問題：（1）請問您對祁連山國家公園的了解程度如何？（2）您是否了解國家或地方對祁連山的生態(tài)保護政策？（3）對于生態(tài)保護問題，您覺得當(dāng)?shù)氐木用竦年P(guān)注度如何？（4）祁連縣的環(huán)境和前幾年相比是否有一定的改善？（5）與現(xiàn)在變化情況感受最大的地方在哪？（6）若有改善能否具體說明改善在哪些方面？

對以上問卷結(jié)果進行統(tǒng)計并分析（見圖2）發(fā)現(xiàn)，年齡在31～45歲之間人群對生態(tài)保護政策性知識較為了解，有6人對祁連山國家公園及生態(tài)保護政策相當(dāng)熟知，其受教育程度均在大專以上，通過對這一階段問卷詳細分析，調(diào)查對象對國家公園及生態(tài)保護知識了解較多，也對祁連縣生態(tài)保護關(guān)注度較高，對于祁連縣環(huán)境現(xiàn)狀改變最大的地方有統(tǒng)一感受，超80%的人認(rèn)為生態(tài)保護現(xiàn)狀相比之前有所改善，多體現(xiàn)于草地、林地保護措施加大，政府對生態(tài)保護的宣傳力度，以及基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)等方面，均為看得見的工程。

2.3相關(guān)活動的參與程度

第3塊相關(guān)問題如下：（1）如果有生態(tài)環(huán)境保護活動你會參加嗎？（2）您是否認(rèn)同對于環(huán)境保護堅持“從點滴做起”就能質(zhì)變引起量變的說法？（3）您覺得環(huán)境保護對我們的日常生活有影響嗎？（4）您覺得生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)是哪些人的事情？（5）在生態(tài)環(huán)境保護教育的方式上，你認(rèn)為最有效的是？

根據(jù)第3塊調(diào)查數(shù)據(jù)分析（見圖3），18歲以下調(diào)查對象對祁連山生態(tài)環(huán)境保護知識獲取渠道來源均為學(xué)校教育及各種生態(tài)保護活動的參與，知識獲取來源渠道較為單一，其受教育程度主要集中在義務(wù)教育階段，該年齡段人員對生態(tài)保護意識較為低下，其知識獲取主要來源于學(xué)校教育，來源渠道較為單一，對生態(tài)保護政策性知識了解情況較為單薄，但對生態(tài)保護相關(guān)活動參與度較為積極，對于該年齡段的人員，考慮其接受新鮮事物能力較強，應(yīng)該加強相關(guān)知識灌輸教育，教育渠道不應(yīng)只單純停留于課本知識，還應(yīng)讓其積極參與各項生態(tài)保護活動或進行野外生態(tài)保護現(xiàn)場教育，不單單只是停留在保護水資源或不亂扔垃圾等事件，還應(yīng)拓寬生態(tài)保護面，自小培養(yǎng)形成保護意識，成為生態(tài)保護潛力軍；19～30歲人群除獲取渠道除學(xué)校外，更多一部分來自于網(wǎng)絡(luò)新聞，來源占比近82%，該類人群學(xué)歷水平整體不高，但已經(jīng)初步形成生態(tài)保護意識，對相關(guān)政策較為了解，其對生態(tài)保護的認(rèn)知度不僅來自于宣傳知識，還來自祖輩言傳教育，進行再宣傳，可加深其保護意識；31～60歲人群獲取該類知識除網(wǎng)絡(luò)渠道外，少部分獲取來源于工作單位的學(xué)習(xí)，占比23%；總體來看，18～60歲調(diào)查對象超80%以上的人員均愿意積極參與生態(tài)保護環(huán)境，但61歲以上人員有25%人員拒絕參與，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除一部分人由于身體原因不能參加體力活動外，部分人對生態(tài)環(huán)境保護意識缺失，沒有意識到其重要性、緊迫性，認(rèn)為生態(tài)保護毫無必要，生態(tài)系統(tǒng)有著自身的調(diào)節(jié)平衡性，未有人為影響造成的破壞現(xiàn)象，再者隨著經(jīng)濟發(fā)展，人的生存逐漸從依賴于自然轉(zhuǎn)向自給自足的狀態(tài)，不再是靠山吃山靠水吃水的時代。

2.4生態(tài)保護意見及建議

第4塊問卷有如下問題：（1）您覺得祁連山生態(tài)環(huán)境怎么樣？（2）你發(fā)現(xiàn)身邊存在哪些生態(tài)環(huán)境問題？（3）您認(rèn)為保護生態(tài)環(huán)境最主要是依靠什么得到保障？（4）您對祁連山國家公園后期建設(shè)什么建議？（5）您覺得政府層面哪方面做得還不夠或者需要改進的地方有哪些？在對問卷進行整合分析，有76%的人認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣畬ζ钸B縣生態(tài)環(huán)境保護措施力度越來越大，對生態(tài)保護的宣傳手段也在增多，針對出現(xiàn)的個別破壞生態(tài)環(huán)境的人懲罰力度也大，對提高人們?nèi)罕姷纳鷳B(tài)保護意識有著積極促進的作用。

調(diào)查結(jié)果顯示，祁連縣現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相比之前呈持續(xù)好轉(zhuǎn)的趨勢，主要原因為退牧還草及各種形式的大力宣傳；但在發(fā)展的同時，還存在著部分問題，主要體現(xiàn)在每年4—5月的冬蟲夏草的采挖，對草地破壞較為嚴(yán)重；當(dāng)?shù)鼐用裆鷳B(tài)保護意識較低，還存在禁牧區(qū)偷割草、獵捕野生動物的現(xiàn)象，針對現(xiàn)有的問題，提出了相應(yīng)的一些建議，進一步加大宣傳力度，擴大宣傳范圍，增強宣傳效果，從城市至農(nóng)村，深入每一戶，涉及每一人；建立健全相關(guān)政策，積極推動政策落地，加強監(jiān)管力度和保護措施，提倡全民參加，加大對破壞生態(tài)環(huán)境行為打擊力度，動員全社會保護身邊的生態(tài)環(huán)境。

3結(jié)論與討論

本研究以祁連山國家公園腹地祁連縣縣城為研究區(qū)，采用問卷調(diào)查后進行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)受調(diào)查對象80%以上生態(tài)保護意識較高，但不同年齡段人員生態(tài)保護意識水平相差較大。生態(tài)保護意識與調(diào)查人員年齡相關(guān)性不明顯，但與調(diào)查人員受教育水平相關(guān)性明顯，受調(diào)查人員教育水平越高，其生態(tài)保護意識也越強。

對于此類問題研究，以往研究者側(cè)重于從不同年齡段不同性別進行調(diào)查研究，本研究以不同年齡段下調(diào)查對象的受教育程度不同展開，可更有針對性地提出提高保護意識的政策性知識。

在問卷調(diào)查中，有20份問卷受調(diào)查對象為游客，對祁連山國家公園情況不了解，提出祁連縣原始自然景觀較為豐富，但各景點人為改造項目較多，對原始生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重，應(yīng)保持其原始自然景觀，避免畫蛇添足。

此次研究區(qū)域為祁連縣縣城，接受調(diào)查的人員普遍生活于縣城，其生活方式現(xiàn)代化，對于生態(tài)保護知識的了解及參與不落地，問卷調(diào)查應(yīng)覆蓋祁連縣及周邊村莊，涵蓋生活方式為牧民及農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)佐證可能更具說服力；問卷的設(shè)計中未涉及對于生態(tài)保護的基礎(chǔ)性政策性知識了解程度調(diào)查，可在以后的調(diào)查中進行設(shè)計。

參考文獻

[1]別強，趙傳燕，強文麗，等.祁連山自然保護區(qū)青海云杉林近四十年動態(tài)變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（4）：176-180.

[2]蔣大林，曹曉峰，匡鴻海，等.生態(tài)保護紅線及其劃定關(guān)鍵問題淺析[J].資源科學(xué)，2015，37（9）：1755-1764.

[3]省林業(yè)廳自然保護區(qū)整治辦公室.責(zé)任扛在肩上整改落到實處——祁連山自然保護區(qū)生態(tài)修復(fù)與保護整改工作開展紀(jì)實[J]，甘肅農(nóng)業(yè)，2019（5）.

[4]張廣海，曲正.我國國家公園研究與實踐進展[J].世界林業(yè)研究， 2019.

[5]王志琴，李守旭.小城鎮(zhèn)公眾生態(tài)意識現(xiàn)狀及策略——河北省東部小城鎮(zhèn)生態(tài)意識調(diào)查[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16（6）：89-90.

[6]關(guān)春江，張帆，林勇，等.大連新港7.16溢油事件的公眾問卷調(diào)查[J].海洋環(huán)境管理，2015，34（2）：317-320.

[7]付意成，張春玲，阮本清，等.生態(tài)補償實現(xiàn)機理探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（32）：209-214.

[8]谷宇辰，李文軍.禁牧政策對草場質(zhì)量的影響研究——基于牧戶尺度的分析[J].北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，49（2）：288-296.

[9]魏虹，汪飛杰.五大牧區(qū)草業(yè)發(fā)展與水資源關(guān)系研究[J]，中國農(nóng)學(xué)通報，2005，12（4）：300-305.

[10]楊春，王明利.草原生態(tài)保護補獎?wù)咴u價指標(biāo)體系設(shè)計[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（5）：185-188.

[11]樊勝岳，馬麗梅，殷志剛.基于農(nóng)戶的生態(tài)治理政策績效評價研究[J].干旱區(qū)地理，2008，31（4）：572-579.

[12]王學(xué)恭，白潔，趙世明.草地生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的空間尺度效應(yīng)研究——以草原生態(tài)保護補助獎勵機制為例[J].資源開發(fā)與市場， 2012，28（12）：1093-1077.

[13]郭歡歡，李波，于海躍，等.退耕還林工程對農(nóng)戶生產(chǎn)生活影響研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2011，21（12）：110-114.

[14]陳潔，蘇永玲.禁牧對農(nóng)牧交錯帶農(nóng)戶生產(chǎn)和生計的影響——對寧夏鹽池縣2鄉(xiāng)4村80個農(nóng)戶的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，08（6）：73-79.

[15]楊春，王明利.草原生態(tài)保護補獎?wù)咴u價指標(biāo)體系設(shè)計[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（5）：185-188.

[16]畢瑩竹，李麗娟，張玉鈞.三江源國家公園利益相關(guān)者利益協(xié)調(diào)機制構(gòu)建[J].中國城市林業(yè)，2019，17（3）：35-39.

[17]溫煜華.祁連山國家公園發(fā)展路徑探析[J].西北民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2019，5（5）：12-19.

[18]黃國勤.論生態(tài)農(nóng)場建設(shè)與發(fā)展[J]，農(nóng)學(xué)學(xué)報，2019，9（4）：95-100.

[19]汪金英，權(quán)莉.當(dāng)代大學(xué)生生態(tài)意識教育問題[J].安順學(xué)院學(xué)報， 2016，18（5）：28-30.

[20]黃立洪.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)背景下農(nóng)村生態(tài)補償機制設(shè)計構(gòu)想[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2017，7（9）：74-79.

[21]周巖.關(guān)于國家公園基礎(chǔ)設(shè)施體系構(gòu)建的思考[J].林產(chǎn)工業(yè)，2019， 56（10）：59-62.

[22]史靜珮，蘇志珠.晉西北地區(qū)土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015，5（11）：58-62.

[23]常學(xué)向，劉賢德.祁連山自然保護區(qū)的生態(tài)旅游及對環(huán)境的影響[J].冰川動態(tài)，2000，25（4）：45-62.

[24]陳秋紅.呼倫貝爾草原地區(qū)牧民生態(tài)意識調(diào)查[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，17（6）：1265-1272.