新冠紀(jì)元：重啟與重構(gòu)

邵宇 陳達(dá)飛

隨著疫苗的有效性得到印證，以及在科學(xué)防疫觀念的主導(dǎo)下，西方國(guó)家正在漸進(jìn)地接受與新冠長(zhǎng)期共存的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人們的生活狀態(tài)正全面重啟。但新冠病毒的易變性和以色列、新加坡等國(guó)“全民免疫”實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)都證明，全面重啟仍面臨考驗(yàn)，尤其是南非新近發(fā)現(xiàn)可能更具傳染性的變異毒株Omicron，引發(fā)多國(guó)再次實(shí)施旅行限制。

千百年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，大規(guī)模傳染病對(duì)社會(huì)的影響是持久和深刻的，即便說(shuō)傳染病塑造了這個(gè)世界也毫不夸張。新冠紀(jì)元后，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地緣等方面都面臨大重構(gòu)。太陽(yáng)照常升起，但世界已面目全非。

新冠肺炎疫情在全球擴(kuò)散的第五波正在進(jìn)行，日均新增確診病例仍處于上行區(qū)間，歐洲首當(dāng)其沖，美國(guó)的情況也不容樂(lè)觀。展望未來(lái)的前提是觀察疫情以來(lái)世界發(fā)生了什么，理解背后的原因，關(guān)鍵是疫情擴(kuò)散的軌跡、不同地區(qū)的差異以及政策應(yīng)對(duì)；還要更進(jìn)一步思考疫情改變了什么，不會(huì)改變什么；以及厘清什么是暫時(shí)的，什么是持久的。

截至2021年11月20日，全球累計(jì)確診的新冠肺炎病例數(shù)為2.5億，占總?cè)丝诘?.4%；累計(jì)死亡人數(shù)超過(guò)500萬(wàn)，病死率（累計(jì)死亡人數(shù)/累計(jì)確診人數(shù)）約為2%——在2020年二季度疫情擴(kuò)散高峰期一度超過(guò)7%，粗死亡率（累計(jì)死亡人數(shù)/總?cè)丝冢┘s為0.07%。

更需要關(guān)注的是不同區(qū)域（或國(guó)家）之間的差異：一方面，新冠病毒的特性決定了，哪怕只有一個(gè)國(guó)家還沒(méi)有消滅病毒，它就有可能再次擴(kuò)散；另一方面，由于不同國(guó)家在全球分工中的位置不一樣——粗略意義上，俄羅斯和澳大利亞是上游資源國(guó)，中國(guó)是中下游生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)是終端消費(fèi)國(guó)，美歐日等是上游零配件的供應(yīng)地——疫情在不同地區(qū)的擴(kuò)散對(duì)不同的供應(yīng)鏈有不同的含義。

從累計(jì)確診病例看，非洲、大洋洲和亞洲比其他地區(qū)更好地經(jīng)受住了新冠的考驗(yàn)。截至2021年11月中旬，在每百萬(wàn)人當(dāng)中，這三地累計(jì)確診人數(shù)分別0.62萬(wàn)人、0.66萬(wàn)人和1.7萬(wàn)人，而南美、歐洲和北美對(duì)應(yīng)的數(shù)字分別為8.9萬(wàn)人、9.4萬(wàn)人和9.5萬(wàn)人。累計(jì)死亡病例狀況基本相似，南美位居第一，每百萬(wàn)人高達(dá)2700人，北美和歐洲分別為1900人和1800人，亞洲、非洲和大洋洲分別為257人、161人和71人。

與歷史經(jīng)驗(yàn)相同的是，由于人和物的頻繁往來(lái)，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中心國(guó)（或地區(qū)）受傳染病影響的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也更高。對(duì)于新冠疫情，中國(guó)以外的主要經(jīng)濟(jì)體均在不同程度上出現(xiàn)了失控，相對(duì)控制較好的是韓國(guó)、新加坡（2021年8月之前）和日本等亞洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。韓國(guó)累計(jì)確診病例超過(guò)了40萬(wàn)，日本則超過(guò)了170萬(wàn)，累計(jì)死亡病例數(shù)分別為3200人和18000人，病死率分別為0.8%和1%，顯著低于世界平均水平。歐美等主要經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)歷多次擴(kuò)散周期。美國(guó)疫情反反復(fù)復(fù)地出現(xiàn)了5個(gè)周期，當(dāng)前正處在第五個(gè)周期的上升階段，累計(jì)確診病例已經(jīng)達(dá)到4700萬(wàn)人，占總?cè)丝诘谋戎爻^(guò)14%；累計(jì)死亡病例超過(guò)76萬(wàn)人——遠(yuǎn)超其在二戰(zhàn)中的死亡人數(shù)，病死率為1.62%。至今，美國(guó)每天仍有1000多人、全球每天仍然有7000多人因?yàn)樾鹿趩噬?/p>

歐洲是當(dāng)前全球第五波疫情的中心，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和意大利等國(guó)疫情都出現(xiàn)不同程度的反彈。從新增確診病例角度看，法國(guó)和意大利的形勢(shì)好于之前，英國(guó)維持在高位，而德國(guó)則創(chuàng)下歷史新高，單日新增已接近5萬(wàn)人，兩倍于此前高點(diǎn)。但從新增死亡病例看，所有國(guó)家都顯著好于此前。英國(guó)日均新增死亡病例為150-200人，歷史峰值為1200人。德國(guó)每日新增死亡人數(shù)約200人，也顯著低于此前的峰值（900人）。隨著疫苗接種的推進(jìn)和技術(shù)的改進(jìn)，感染率、住院率和致死率均已大幅下降。所以，英國(guó)并沒(méi)有加強(qiáng)防控措施，而德國(guó)的防控強(qiáng)度雖有加強(qiáng)，但仍處于低位。

以色列被認(rèn)為是首個(gè)實(shí)現(xiàn)全民免疫的國(guó)家，但2021年4月發(fā)源于印度的變異毒株Delta再次將人們拉回到冰冷的現(xiàn)實(shí)世界。6月，以色列疫情開(kāi)始反彈，至9月達(dá)到高峰，單日新增確診病例接近萬(wàn)人，超過(guò)了此前高點(diǎn)；死亡人數(shù)也有所反彈，單日新增的高點(diǎn)約為30人，低于此前的60人。7月，以色列政策嚴(yán)格指數(shù)（Stringency Index）開(kāi)始持續(xù)上升，數(shù)值從22提高到了57。新加坡是類(lèi)似的案例，截至2021年8月，疫情都處于有效控制當(dāng)中，疫苗完全接種率也達(dá)到了78%，理論上已經(jīng)達(dá)到了全面免疫水平，但8月以來(lái)，疫情還是出現(xiàn)了大爆發(fā)?？梢?jiàn)，全民免疫不能一勞永逸。

發(fā)表在《科學(xué)》雜志的基于美國(guó)78萬(wàn)人的大樣本研究表明，疫苗對(duì)于傳染的保護(hù)率呈現(xiàn)加速衰減態(tài)勢(shì)——期初為88%，但6個(gè)月之后下降到了48%。高盛預(yù)計(jì)，截止到明年春季，發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)的加強(qiáng)針疫苗覆蓋率將超過(guò)50%；截至2022年底，全球?qū)Ω腥镜谋Ｗo(hù)率將從55%提高到70%——仍低于全民免疫水平（80%），對(duì)住院的保護(hù)率將從70%提高到85%。

正是在這個(gè)背景下，西方國(guó)家正在漸進(jìn)地放松管制，美、英等國(guó)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行有條件的國(guó)際通航，主要經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中只有日本仍全面封鎖國(guó)境。由于新冠的高傳染性和疫苗有效性的加速遞減特征，除非成功研制出低成本的特效藥，疫情在短期內(nèi)消失的可能性不高。在基準(zhǔn)情形下，假設(shè)疫苗完全接種率持續(xù)提升，且在防護(hù)有效性加速下行之前循環(huán)接種，加強(qiáng)針覆蓋率不斷提高，發(fā)達(dá)國(guó)家增加對(duì)發(fā)展中國(guó)家的援助，那么，2022年新冠疫情的各項(xiàng)數(shù)據(jù)會(huì)向好的方向發(fā)展，新增確診和死亡人數(shù)的趨勢(shì)將向下，住院率和致死率將維持低位，全球疫情防控的形勢(shì)會(huì)顯著好于2020年和2021年。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)全面重啟不可能一蹴而就，由于中國(guó)占據(jù)全球近30%的工業(yè)產(chǎn)能，又是第一大貿(mào)易國(guó)，“清零”政策的延續(xù)也具有全球意義。但我們依然認(rèn)為，中國(guó)疫情的反復(fù)和政策的限制仍然是局部性和暫時(shí)性的，不足以構(gòu)成全球供應(yīng)鏈的重要擾動(dòng)因素。

全球醫(yī)學(xué)界的一個(gè)共識(shí)是，新冠可能會(huì)與人類(lèi)長(zhǎng)期共存，成為季節(jié)性傳染病。隨著疫苗和治療方案有效性的提升，人類(lèi)的應(yīng)對(duì)方式也會(huì)隨之改變。不同的政策選擇，表面上看是政府外生決定的，實(shí)際上是內(nèi)生于政治制度和文化的。無(wú)條件“清零”方案基本不可能在西方國(guó)家長(zhǎng)期推行，尤其是在注重個(gè)人主義的美國(guó)。

當(dāng)前，新冠的“冬季攻勢(shì)”正在展開(kāi)，很可能迫使各國(guó)政府重啟遏制措施。階段性提升管控程度仍然是常態(tài)，甚至不能排除大面積封鎖的可能性。隨著疫苗完全接種率和加強(qiáng)針覆蓋面的提升，以及自然免疫的防護(hù)，只要住院率、重癥率或死亡率沒(méi)有明顯反彈，新增確診病例的反彈將不足以催發(fā)與2020年、2021年類(lèi)似的政策響應(yīng)。不確定性的最主要來(lái)源仍然是病毒的變異。當(dāng)然，醫(yī)學(xué)專(zhuān)家也表示，變異是有限度的，不會(huì)無(wú)限重復(fù)。展望2022年，新冠病毒的變異大概率會(huì)變慢。即使再次變異，疫苗在傳染性的防護(hù)方面仍具有一定的有效性。

病原體似乎改變了一切，又猶如它什么都未曾改變。

直至20世紀(jì)初，英國(guó)和美國(guó)因傳染病致死人數(shù)占比仍然高達(dá)40%，當(dāng)時(shí)全球人均預(yù)期壽命只有33歲。但到21世紀(jì)初，全球預(yù)期壽命增加到70歲以上，心臟病成了死亡的第一大元兇。這反映了文明的進(jìn)步，因?yàn)樵谙喈?dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，人類(lèi)都活不到心臟衰竭的年紀(jì)。

在《圣經(jīng)·啟示錄》中，“四騎士”——刀劍（即戰(zhàn)爭(zhēng)）、饑荒、瘟疫和野獸——被派來(lái)殺害地球上1/4的人，相比較而言，瘟疫塑造世界的力量，是戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒都難以匹敵的。雅典敗給斯巴達(dá)，部分是因?yàn)橐粓?chǎng)瘟疫。鼠疫桿菌（即黑死病）先是動(dòng)搖了波斯、羅馬和拜占庭三大帝國(guó)的命脈，后又卷走了歐洲大陸1/3-1/2的人口。三次十字軍東征分別因?yàn)槭笠?、痢疾和傷寒而裹足不前。拿破侖征?zhàn)俄國(guó)時(shí)，也受到了斑疹傷寒的困擾。瘟疫還是新大陸征服舊大陸的“撒手锏”，是南美阿茲特克帝國(guó)和印加帝國(guó)覆滅的元兇。瘟疫改變歷史進(jìn)程和世界政經(jīng)版圖的事件不勝枚舉。假如沒(méi)有新冠，特朗普大概率會(huì)連任總統(tǒng)，這對(duì)美國(guó)和世界又意味著什么？

在古代社會(huì)，瘟疫帶來(lái)的死亡是馬爾薩斯在《人口學(xué)原理》中描述的“人類(lèi)發(fā)展的惡性循環(huán)”的重要機(jī)制。馬爾薩斯的基本假設(shè)是，長(zhǎng)期而言，人類(lèi)的繁殖速度快于資源和產(chǎn)出的增速，前者為指數(shù)增長(zhǎng)，后者為線性增長(zhǎng)，這就導(dǎo)致人均產(chǎn)出趨于下行，總是存在某個(gè)臨界點(diǎn)，社會(huì)將不堪重負(fù)，只能以人口銳減的方式，回到可持續(xù)路徑上。“原因包括……一切有害身體的職業(yè)、過(guò)度的勞動(dòng)，以及季節(jié)變化的影響、極端貧困、糟糕的兒童生養(yǎng)環(huán)境、大城鎮(zhèn)病，凡此種種，再加上一連串的常見(jiàn)疾病和傳染病、戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害和饑荒?！瘪R爾薩斯生活在工業(yè)革命早期的英國(guó)，當(dāng)時(shí)平均預(yù)期壽命只有40歲。

馬爾薩斯的論述在較長(zhǎng)歷史時(shí)期都是正確的，但最近200年科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新的“大爆炸”，使人類(lèi)社會(huì)得以逃離“馬爾薩斯陷阱”。后世對(duì)馬爾薩斯的討論，除了批評(píng)其缺乏預(yù)見(jiàn)性，還質(zhì)疑負(fù)反饋形成的因果邏輯。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)時(shí)候，人口下降并不是資源匱乏的結(jié)果，而是原因。“讓人口保持分散且數(shù)量保持低位的，是傳染病導(dǎo)致的高死亡率。”所以，某種意義上，“馬爾薩斯陷阱”是與易發(fā)性和致命性的傳染病相關(guān)聯(lián)的宿命論。

病原體與死亡是第一層關(guān)系，其次生影響和產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)也值得關(guān)注。以14世紀(jì)上半葉的黑死病為例，其病死率基本為25%-45%，英格蘭和威爾士的病死率高達(dá)50%，意大利也至少有33%，導(dǎo)致歐洲死亡人數(shù)超過(guò)2000萬(wàn)。這使得歐洲勞動(dòng)力供應(yīng)極度緊張，勞動(dòng)者的議價(jià)能力大幅提升。雇主們給政府施壓，要求遏制工資上漲的勢(shì)頭。1349年6月，英國(guó)頒發(fā)《勞動(dòng)者條例》，規(guī)定符合一定條件的人都有義務(wù)以合理的報(bào)酬接受所提供的就業(yè)機(jī)會(huì)，前言中還有國(guó)王愛(ài)荷華三世對(duì)頒發(fā)該條例必要性的論述——由于民眾，尤其是勞工和仆役最近在瘟疫中大量死亡，很多人都看到了雇主的需求和勞動(dòng)力的嚴(yán)重短缺，因此除非能拿相當(dāng)高的薪水，否則他們可不會(huì)提供服務(wù)?！跋喈?dāng)高的薪水”指的是兩倍或三倍的工資。所以，黑死病后，歐洲勞動(dòng)力工資上升，人均生活水平也隨之提高，收入和財(cái)富分配也更加平等。自然而然地，也就出現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步及其對(duì)勞動(dòng)的替代，例如用鹽腌魚(yú)的方法使得漁民可以在海上停留更久，更先進(jìn)的水泵節(jié)省了礦工，蓄力耕種方法得以推廣等。

瘟疫還促進(jìn)了社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的大變革。公元541-542年，查士丁尼瘟疫第一次大爆發(fā)，動(dòng)搖了西歐原始奴隸社會(huì)的基礎(chǔ)，取而代之的是封建農(nóng)奴制，14世紀(jì)的黑死病又讓封建農(nóng)奴制度土崩瓦解，此后，歐洲進(jìn)入文藝復(fù)興和宗教改革時(shí)期，教會(huì)權(quán)威減弱，享樂(lè)主義和禁欲主義興起，隨著恐懼情緒的蔓延，慈善活動(dòng)也有所增加，甚至連藝術(shù)風(fēng)格都受到了影響。不可避免地，傳染病會(huì)深刻地改變?nèi)说挠^念，無(wú)論是史前時(shí)期，還是高度發(fā)達(dá)的21世紀(jì)。在一個(gè)傳染病風(fēng)險(xiǎn)較低的社會(huì)，國(guó)際關(guān)系會(huì)更加穩(wěn)定，更崇尚合作，暴力也會(huì)更少。傳染病還可能增加一國(guó)內(nèi)部的沖突，體現(xiàn)在性別平等方面：在古代，正因?yàn)閶雰核劳雎侍?，女性才被鎖定在生養(yǎng)孩子這項(xiàng)“事業(yè)”上。

作為技術(shù)進(jìn)步的一部分，衛(wèi)生革命和醫(yī)學(xué)的進(jìn)步對(duì)人類(lèi)社會(huì)有深遠(yuǎn)影響，是人類(lèi)逃離“馬爾薩斯陷阱”的重要解釋?zhuān)彩桥垣@得解放的重要背景。文藝復(fù)興以來(lái)，醫(yī)學(xué)界開(kāi)始反思其長(zhǎng)期秉承的原理。細(xì)菌理論的完善、疫苗與抗生素的應(yīng)用，使得宿命論不再流行。與社交隔離這種本能性的防御措施相比，衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)革命是一場(chǎng)人類(lèi)與病菌的戰(zhàn)爭(zhēng)。

烹飪是早期人類(lèi)發(fā)明的一種衛(wèi)生措施——在食用之前先將病菌殺死。世界各地不同的烹飪習(xí)慣，往往與當(dāng)?shù)氐臍夂蚝涂諝鉂穸扔嘘P(guān)系。印度菜肴喜歡用多種香料，部分原因在于香料能夠殺死細(xì)菌，有效防止肉類(lèi)變質(zhì)，阻礙細(xì)菌的擴(kuò)散。同樣具有重要意義的，是疫苗的發(fā)明。中國(guó)早在1549年就開(kāi)始接種天花疫苗。1978年，英國(guó)伯明翰的醫(yī)學(xué)攝影師珍妮特·帕克因?qū)嶒?yàn)室病毒泄漏而成為世界上最后一位死于天花的人。1820年，兩位法國(guó)化學(xué)家從金雞納樹(shù)皮中分離出的奎寧，可被用于醫(yī)治瘧疾。類(lèi)似的被疫苗根除或有效防治的傳染病，還有麻疹、肺結(jié)核、狂犬病、霍亂、牛瘟等。艾滋病也已經(jīng)得到有效遏制。2013年，全球艾滋病新感染人數(shù)首次低于服用抗反轉(zhuǎn)錄病毒藥物的人數(shù)。政府也積極作為，英國(guó)早在1867年就出臺(tái)了《疫苗接種法案》，宣稱(chēng)要將不給孩子接種疫苗的父母投入監(jiān)獄。

歷史是一幅拼圖，應(yīng)該從多個(gè)維度去觀察，更重要的是全面把握不同面向之間的關(guān)聯(lián)性。世界經(jīng)濟(jì)論壇勾勒出了全球不同風(fēng)險(xiǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，顯然，傳染病與極端天氣、城市規(guī)劃失敗、食品危機(jī)都直接相關(guān)（附圖）。政府在應(yīng)對(duì)新冠中采取限制性措施，又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)增加、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩等。筆者并不推崇傳染病宿命論，但考慮其頻發(fā)性、沖擊力和影響的深遠(yuǎn)性，站在當(dāng)下時(shí)點(diǎn)去思考新冠肺炎疫情之后的世界，必須重視瘟疫的歷史意義，在生物醫(yī)學(xué)高度發(fā)達(dá)和快速發(fā)展的今天，重新審視其當(dāng)代意義。亞特蘭大埃默里大學(xué)人類(lèi)學(xué)系的羅納德·巴雷特與他的同事們提出，全球化和抗生素的濫用正在增加疾病的威脅，世界正處在“第三次流行病學(xué)轉(zhuǎn)變”時(shí)期。還有學(xué)者以新冠為歷史新紀(jì)元的開(kāi)始——“新冠紀(jì)元前”和“新冠紀(jì)元后”。

新冠疫情擴(kuò)散的早期，幾乎各界人士都沒(méi)有現(xiàn)在這樣樂(lè)觀。對(duì)于美國(guó)，聳人聽(tīng)聞的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)是，如果沒(méi)有任何政府和個(gè)人的防控措施，美國(guó)死亡人數(shù)將高達(dá)220萬(wàn)，相當(dāng)于0.6%的粗死亡率，略低于20世紀(jì)初的平均水平（0.8%），這相比實(shí)際數(shù)據(jù)（76萬(wàn)）似乎是高估了。如果沒(méi)有任何防控政策呢？經(jīng)濟(jì)和金融方面，2020年疫情擴(kuò)散高峰期，生產(chǎn)和生活活動(dòng)降至冰點(diǎn)，金融市場(chǎng)硝煙四起，石油期貨價(jià)格甚至出現(xiàn)罕見(jiàn)的負(fù)值。當(dāng)時(shí)有觀點(diǎn)認(rèn)為，全球?qū)⒔?jīng)歷比1929-1933年更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條，事后看也過(guò)于悲觀了。但如果政府沒(méi)有出臺(tái)緊急救助政策呢？任何政府都無(wú)法承擔(dān)這樣的后果。特朗普政府已經(jīng)因?yàn)椴划?dāng)?shù)姆酪哒叨乱?。雖然疫情的前景更加明朗，但也不宜從過(guò)度悲觀轉(zhuǎn)向過(guò)度樂(lè)觀，低估了其影響的長(zhǎng)期性。歷史的必然性是由眾多的偶然性鋪就的，一切未發(fā)生的都有可能在未來(lái)發(fā)生。

在《后疫情時(shí)代：大重構(gòu)》這本書(shū)中，作者施瓦布和馬勒雷分別從宏觀、微觀（或中觀）和人性層面闡述了新冠的深遠(yuǎn)影響。原則上，新冠起到了“放大鏡”和“催化劑”兩方面的作用，放大各方面的弊病，催化已有趨勢(shì)加速形成。宏觀層面，經(jīng)濟(jì)脆弱性提升；全球化朝區(qū)域化演進(jìn)；不公平的社會(huì)契約面臨重構(gòu)；國(guó)家主義和民族主義復(fù)興；大政府歸來(lái)，意味著稅收增加，監(jiān)管加強(qiáng)；地緣政治沖突的可能性增加；環(huán)境破壞問(wèn)題需要行動(dòng)；數(shù)字技術(shù)加速擴(kuò)散。上述傾向在拜登政府已經(jīng)有諸多體現(xiàn)，這實(shí)際上也是拜登勝選的原因。

微觀或中觀層面，科技、醫(yī)療和保健行業(yè)將受益于新冠，而密切接觸性服務(wù)業(yè)（如娛樂(lè)、餐飲、航空、履行、公共交通等）將受損。由于高度依賴(lài)全球供應(yīng)鏈，汽車(chē)、電子和工業(yè)機(jī)械等行業(yè)也將面臨大重構(gòu)。商業(yè)理念將從過(guò)去的單方面注重效率或成本，轉(zhuǎn)向兼顧韌性、效率和成本?！皽?zhǔn)時(shí)制”供應(yīng)鏈模式將面臨挑戰(zhàn)。另外，企業(yè)或?qū)墓蓶|價(jià)值最大化理念轉(zhuǎn)向利益相關(guān)者理念和ESG（環(huán)境、社會(huì)和治理），致力于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的價(jià)值創(chuàng)造。只要稍加留意就能發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是宏觀還是微觀都不缺少證據(jù)。

當(dāng)下，即使新冠又有卷土重來(lái)之勢(shì)，在疫苗有效性已經(jīng)得到科學(xué)論證的前提下，西方政府仍在推行開(kāi)放式防疫政策。以英國(guó)為例，即使每日新增確診病例高達(dá)4-5萬(wàn)人，但住院和死亡病例人數(shù)與比例都顯著低于此前，只有核酸檢測(cè)呈陽(yáng)性的患者才需要居家隔離，密切接觸者無(wú)需采取任何醫(yī)療和防護(hù)措施；跨境通航已基本實(shí)現(xiàn)，外來(lái)人口不需要隔離，只需要在入境后的核酸檢測(cè)中呈現(xiàn)陰性即可自由通行。英國(guó)政府還在持續(xù)宣傳，提高居民防范意識(shí)，敦促居民接種疫苗——鼓勵(lì)40歲以上居民接種加強(qiáng)針，16歲以上人口接種第二針。但居民似乎已經(jīng)“忘記”了新冠，回到疫情之前的生活狀態(tài)，公共場(chǎng)合基本不佩戴口罩。據(jù)媒體報(bào)道，英國(guó)政府的公共衛(wèi)生部門(mén)正在計(jì)劃于2022年春季完全退出防疫狀態(tài)，包括核酸檢測(cè)、社交隔離等?？梢灶A(yù)見(jiàn)，只要目前的狀態(tài)維持，英國(guó)的防疫模式將被其他西方國(guó)家效仿。

所以，樂(lè)觀情形下，2022年將是經(jīng)濟(jì)政策層面的全面重啟之年，但更深遠(yuǎn)、也更值得思考的，是政治、社會(huì)與行業(yè)的大重構(gòu)。