長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及失配度時空格局探究

李志遠(yuǎn),夏贊才

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,湖南 長沙 410081)

長江經(jīng)濟(jì)帶是我國具有戰(zhàn)略意義的“黃金旅游帶”,擁有突出的旅游資源,并享有政府宏觀政策的支持,助推其打造精品旅游線路、促進(jìn)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級. 旅游業(yè)進(jìn)入由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的重要階段[1]. 科學(xué)界定旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、合理測度其發(fā)展水平及差異格局、探究引致旅游業(yè)偏離高質(zhì)量發(fā)展軌道的限制因素,對于促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義.

國外學(xué)者鮮有專門針對旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究,多是從旅游景區(qū)經(jīng)營質(zhì)量[2]、旅游產(chǎn)品質(zhì)量[3]、旅游服務(wù)質(zhì)量[4]、旅游績效質(zhì)量[5]等具體領(lǐng)域展開探究. 國內(nèi)學(xué)者不斷深化對旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究,如宋長海[6]將量化考評與定性考評相結(jié)合,從旅游五大維度構(gòu)建測度旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)體系;越來越多的學(xué)者認(rèn)識到旅游發(fā)展面臨著生態(tài)環(huán)境污染、資源利用效率低下、創(chuàng)新驅(qū)動能力不足等問題[7],強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展不能僅聚集于旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,還要以旅游發(fā)展是否提升民生福祉、推動可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)多元協(xié)同、實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)作為評判旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)[8-9];從具體旅游領(lǐng)域探究高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)成果不斷涌現(xiàn),研究視角聚集于鄉(xiāng)村旅游[10]、文旅融合[11]、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展[12]、旅游效率[13-14]等方面;探尋促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的路徑也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn),優(yōu)化生態(tài)環(huán)境[15-16]、提升資源轉(zhuǎn)換效率[17]、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[18]、完善政策支持[11]、推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[19]等被普遍認(rèn)為有助于提升高質(zhì)量發(fā)展水平.

由是觀之,學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究不斷深入,并取得一定的成果. 但對其概念及相關(guān)內(nèi)涵的界定尚未形成統(tǒng)一,在測度指標(biāo)構(gòu)建方面存在較大差異,指標(biāo)內(nèi)容體系有待完善,已有研究多為定性研究,系統(tǒng)測度研究區(qū)域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的成果不豐,對其偏離程度的測量更鮮見諸文獻(xiàn). 據(jù)此,本文以長江經(jīng)濟(jì)帶11個省(市)作為研究對象,構(gòu)建旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系并測度其發(fā)展水平,探究其發(fā)展水平的失配格局與失配成因,分析其組合路徑,期望能為長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)的提質(zhì)增效與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導(dǎo)與參考.

1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.1 高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)構(gòu)建

高質(zhì)量發(fā)展不僅涉及社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施的高質(zhì)量,還包括整個系統(tǒng)的高質(zhì)量及協(xié)調(diào)性,是“五大發(fā)展理念”的延續(xù)與繼承[20]. 遵循這一發(fā)展思路,本研究以“五大發(fā)展理念”作為指標(biāo)構(gòu)建基礎(chǔ),考慮旅游系統(tǒng)綜合性、開放性、復(fù)雜性等特征,結(jié)合相關(guān)的研究成果[6-7,21],構(gòu)建了涵蓋“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大系統(tǒng)在內(nèi)的長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系(表1). 其中,創(chuàng)新是發(fā)展維,表征旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心動力;協(xié)調(diào)代表結(jié)構(gòu)維,是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展互利共生的內(nèi)生機(jī)制;綠色為關(guān)系維,它既體現(xiàn)了旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求,也是旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)永續(xù)發(fā)展的必備條件;開放是尺度維,是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路;共享代表體驗(yàn)維,旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須堅(jiān)持以人為本,帶給民眾幸福感和獲得感[22].

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系Table 1 Comprehensive evaluation index system of high-quality development of tourism in the Yangtze River Economic Belt

1.2 數(shù)據(jù)來源及釋義

本文所選取的研究區(qū)為長江經(jīng)濟(jì)帶11個省(市),根據(jù)《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要》的地區(qū)劃分,東部地區(qū)包括上海、浙江、江蘇,中部地區(qū)包括安徽、江西、湖北、湖南,西部地區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州. 各指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)主要來源于2010—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國交通統(tǒng)計年鑒》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、各省(市)相關(guān)年份統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報等,對于部分年份相應(yīng)指標(biāo)的缺失值通過線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊. 其中,旅游發(fā)明專利授權(quán)量及碩博論文數(shù)量皆是篩選計算而得;旅游R&D經(jīng)費(fèi)=R&D經(jīng)費(fèi)總數(shù)額×旅游業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比值[23];旅游業(yè)增長彈性系數(shù)為旅游收入增長率與地區(qū)GDP增長率的比值;旅游業(yè)集聚度為相應(yīng)省(市)旅游收入占GDP比重與整個經(jīng)濟(jì)帶旅游收入占GDP比重的比值;旅游業(yè)與城市、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度是借鑒已有成果[24],利用耦合模型進(jìn)行計算. 業(yè)界對于旅游碳排放量的測算莫衷一是,本文借鑒石培華等[25]的研究成果,采用“自上而下”的計算方法,計算得出旅游經(jīng)濟(jì)CO2排放量. 外貿(mào)依存度是用進(jìn)出口總值占國內(nèi)國民經(jīng)濟(jì)總值的比重來表示,外貿(mào)依存度并非越高越好,但考慮我國實(shí)際發(fā)展情況并借鑒相關(guān)研究成果[26],將其定為正向指標(biāo).

1.3 研究方法

1.3.1 綜合發(fā)展水平指數(shù)

運(yùn)用綜合發(fā)展水平指數(shù)可綜合測度長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平. 步驟如下:(1)對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理;(2)利用熵值法對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化標(biāo)準(zhǔn)計算、熵值計算、差異系數(shù)計算,確定指標(biāo)權(quán)重;(3)運(yùn)用加權(quán)法,計算各省(市)各年份高質(zhì)量發(fā)展綜合發(fā)展水平指數(shù),計算公式參見文獻(xiàn)[27].

1.3.2 健康距離模型

健康距離模型由陳高等率先將其應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)的評估中[28],該模型引用系統(tǒng)集的思想,測度不同系統(tǒng)之間及各系統(tǒng)內(nèi)部不同因子偏離最優(yōu)狀態(tài)的程度. 本研究將健康距離模型應(yīng)用到旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度的測度中,可以將其理解為:旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展會受到產(chǎn)業(yè)自身運(yùn)行及外部環(huán)境約束的雙重影響,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)及發(fā)展質(zhì)量必然會偏離最佳狀態(tài),通過旅游業(yè)實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)與最優(yōu)化運(yùn)行狀態(tài)的相對綜合距離來評估其偏離的程度. 測算公式如下[28]:

(1)

式中,HD(A,B)為兩個系統(tǒng)的相對健康距離,其中A系統(tǒng)為旅游業(yè)高質(zhì)量運(yùn)行時各指標(biāo)的取值,B系統(tǒng)為旅游業(yè)實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)下各指標(biāo)的取值.

1.3.3 模糊集定性比較分析法

定性比較分析法能從多角度分析條件變量和結(jié)果變量之間的因果關(guān)系,并給出不同因素組合的邏輯思路,適用于中小樣本的分析,其優(yōu)點(diǎn)在于能避免由于不同前因條件變量回歸導(dǎo)致多重共線問題.本研究采用四值模糊集校準(zhǔn)法將條件變量和解釋變量的數(shù)值轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的模糊集隸屬度,分別為1、0.67、0.33、0,數(shù)值越大代表隸屬程度越高,在完成數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化之后,通過一致性和覆蓋率的結(jié)果對其進(jìn)行必要條件分析,公式如下[7]:

consistency:(X≤Y)=∑min(xi,yi)/∑xi,

(2)

coverage:(X≤Y)=∑min(xi,yi)/∑yi,

(3)

式中,X代表前因條件變量集合,Y代表結(jié)果變量集合,借鑒相關(guān)研究,將一致性與覆蓋率的閾值分別定為0.8、0.9,即一致性不低于0.8可以認(rèn)為該項(xiàng)條件構(gòu)成結(jié)果變量的充分條件,覆蓋率不低于0.9則必要條件成立[29].

2 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平分析

2.1 整體高質(zhì)量發(fā)展水平

運(yùn)用綜合發(fā)展水平指數(shù)展開計算(表略),結(jié)果表明長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升態(tài)勢;東、中、西部地區(qū)的發(fā)展水平差距在不斷縮小,具體表現(xiàn)為東部地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展競爭力的減弱和中、西部地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的穩(wěn)步提升. 為更加直觀展現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的變化,繪制長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)的發(fā)展水平圖(圖1),并將其劃分為低水平地區(qū)(P<0.2)、中等水平地區(qū)(0.2≤P<0.3)、較高水平地區(qū)(0.3≤P<0.5)、高水平地區(qū)(P≥0.5). 隨著時間推移,中、低水平的省(市)數(shù)量減少,較高水平的省(市)數(shù)量增多,既表明長江經(jīng)濟(jì)帶整體旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不斷提升,也表明內(nèi)部的差距在不斷縮小,呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢.

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平時空分異圖Fig.1 The spatial-temporal distribution of high-quality development level of tourism in the Yangtze River Economic Belt

2.2 區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平變化

從東、中、西三大地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平看,東部地區(qū)水平顯著高于中、西部地區(qū),這與東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展早、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、基礎(chǔ)設(shè)施完備有密不可分的關(guān)系. 但不容忽視的是,在觀察期內(nèi)東部地區(qū)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的下降趨勢,上海市下降最為明顯,呈現(xiàn)“階梯式”下滑趨向,并于2011年起退出高水平行列;江蘇省、浙江省發(fā)展水平也在波動中下滑,如何尋求新的旅游突破口是其亟待解決的問題. 中部地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不斷提升,但發(fā)展水平始終不高,只是一種低水平的趨同,如何進(jìn)一步借助區(qū)域內(nèi)外旅游聯(lián)動開發(fā)的契機(jī)實(shí)現(xiàn)旅游的高效突破是未來的著力方向. 西部地區(qū)旅游業(yè)保持著強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭,尤以云南省與四川省的發(fā)展水平最好,西部地區(qū)擁有良好的旅游資源稟賦,近年來,在網(wǎng)絡(luò)媒體的流量加持下旅游業(yè)快速發(fā)展,但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、旅游人才匱乏、交通可達(dá)性不強(qiáng)、生態(tài)環(huán)境脆弱等現(xiàn)實(shí)問題客觀存在,從而困擾其旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的進(jìn)一步提升.

2.3 系統(tǒng)間高質(zhì)量發(fā)展水平差異

為判斷不同系統(tǒng)在引致旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異中發(fā)揮的作用,進(jìn)一步測度五大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平(圖2). 整體來看,五大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平在觀察期內(nèi)均不同程度增長,從側(cè)面說明旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是各個系統(tǒng)綜合作用的結(jié)果. 開放系統(tǒng)與共享系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平較高,其中,開放系統(tǒng)在五大系統(tǒng)中始終處于“翹楚”地位,這充分體現(xiàn)出長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)在對外傳播與交流中取得的巨大突破. 創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢,表明長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略推動科技水平的提升取得一定效果. 協(xié)調(diào)系統(tǒng)與綠色系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動變化,從現(xiàn)實(shí)情況來看,囿于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策支持、區(qū)位可達(dá)性等支撐條件的差異,長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部不同區(qū)域“旅游+”復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)空間非均衡態(tài)勢[30],同時長江經(jīng)濟(jì)帶也面臨著生態(tài)系統(tǒng)脆弱、生態(tài)環(huán)境惡化、水土共治機(jī)制缺失等生態(tài)與環(huán)境問題[31],完善區(qū)域旅游業(yè)聯(lián)動開發(fā)、強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境共保聯(lián)治是未來的發(fā)力點(diǎn).

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶五大系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)Fig.2 The high-quality development level index of five major systems in the Yangtze River Economic Belt

3 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度時空格局及系統(tǒng)差異

3.1 失配度時間特征分析

利用健康距離模型計算可知(表2),長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度呈現(xiàn)下降趨勢,失配度均值由2009年的0.732下降至2018年的0.662,旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體呈現(xiàn)出由失配向匹配的利好態(tài)勢. 但細(xì)分時間來看,失配度變化大致以2014年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)分為兩個階段,2009—2014年失配度顯著下降,2014—2018年失配度波動上升呈現(xiàn)出“翹尾”的發(fā)展趨勢. 從分區(qū)域視角來看,東部地區(qū)失配度低于中、西部地區(qū),但上海、江蘇、浙江失配度存在不同程度的起伏增長,這是引發(fā)長江經(jīng)濟(jì)帶出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象的主要原因;中、西部各省(市)旅游業(yè)失配現(xiàn)象明顯,且失配水平大致相當(dāng),在觀察期內(nèi),盡管偶有波動但失配度均呈現(xiàn)不同程度的下降,中、西部受制于旅游業(yè)起步晚、經(jīng)濟(jì)水平相對落后等多重因素,旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在客觀差距,但隨著旅游形象的提升及發(fā)展條件的改善,旅游業(yè)發(fā)展水平有所提升.

表2 長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度Table 2 The high-quality development mismatch degree of tourism in the provinces(cities)of the Yangtze River Economic Belt

3.2 失配度空間格局分析

基于健康距離模型計算出的失配度結(jié)果,借鑒相關(guān)的研究成果[7,22],將長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度劃分為4個等級:良好匹配(00.7),并繪制等級空間分布圖(圖3). 為更好展示失配度空間格局變化,通過整體時段(2009—2018年)與分時時段(2009—2013年、2014—2018年)展現(xiàn)空間變化情況.

圖3 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度時空演變圖Fig.3 The spatial-temporal evolution of high-quality development mismatch degree of tourism in the Yangtze River Economic Belt

由圖3可知,東部地區(qū)在3個觀測時段大致可歸屬為匹配區(qū):江蘇省在低度匹配與一般失配的發(fā)展水平徘徊,失配度起伏較大且“翹尾”特征明顯;上海整體屬于低度匹配區(qū),但隨著時間推移旅游業(yè)發(fā)展疲態(tài)盡顯,值得重視;浙江省旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好,由低度匹配上升至良好匹配. 中、西部地區(qū)各省(市)都屬于失配區(qū):貴州、江西、重慶始終位列高失配地區(qū),貴州與江西兩省主要囿于旅游、經(jīng)濟(jì)、交通等落后,重慶市受限于城市體量,旅游資源稟賦存在先天弱勢,且氣候、地形等制約其旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展;安徽、湖南、湖北、云南通過加強(qiáng)科技投入、改善環(huán)境質(zhì)量、推動旅游聯(lián)動開發(fā)合作等,失配等級有所降低;四川省屬于一般失配區(qū),旅游人才匱乏、公共服務(wù)水平有限是困擾其旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)難題,此外,區(qū)域內(nèi)旅游資源、經(jīng)濟(jì)、客流的空間錯位現(xiàn)象也是潛在的障礙[32].

3.3 失配度系統(tǒng)分析

通過測度五大系統(tǒng)的失配度可知(圖4):共享系統(tǒng)、協(xié)調(diào)系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)的健康距離處于低度匹配類型,綠色系統(tǒng)、開放系統(tǒng)尚未達(dá)到匹配水平. 其中,協(xié)調(diào)系統(tǒng)與共享系統(tǒng)匹配程度最好,變化最為平穩(wěn),我國始終把改善民生放在首位,堅(jiān)持以人民為中心打造共建共治共享的治理格局,共享系統(tǒng)的失配度不斷降低體現(xiàn)了民生的改善;協(xié)調(diào)系統(tǒng)處于基本匹配狀態(tài),真實(shí)體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的保障、生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的前提、城市進(jìn)步是旅游業(yè)發(fā)展的推動力;創(chuàng)新系統(tǒng)經(jīng)歷了由失配向匹配不斷變化的利好態(tài)勢,東部地區(qū)率先通過重視科技發(fā)展、完善創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制,促進(jìn)創(chuàng)新水平的提升,《長江國際黃金旅游帶規(guī)劃綱要》等區(qū)域協(xié)同發(fā)展規(guī)劃的深入實(shí)施促進(jìn)了整個經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新能力的提升. 在兩大失配系統(tǒng)中,綠色系統(tǒng)失配度下降明顯,經(jīng)歷了由高度失配向一般失配的轉(zhuǎn)變,表明長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)治理功效顯著;開放系統(tǒng)始終處于一般失配水平,中、西部地區(qū)囿于區(qū)位條件、宏觀政策等多重因素,對外開放水平不高,文旅傳播渠道不暢,破除行政藩籬、加強(qiáng)區(qū)域之間的通力合作刻不容緩.

圖4 2009—2018年長江經(jīng)濟(jì)帶五大系統(tǒng)失配度變化圖Fig.4 The changes of mismatch degree of five major systems in the Yangtze River Economic Belt from 2009 to 2018

4 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度成因及路徑解析

4.1 障礙因子分析

為準(zhǔn)確找出不同地區(qū)的影響因素,引入障礙度模型[22]對長江經(jīng)濟(jì)帶11個省(市)進(jìn)行障礙因子識別,并列出前5位障礙因子(表3). 結(jié)果表明,各省(市)的障礙因子不盡相同. 東部地區(qū)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)尚不充分協(xié)調(diào)成為共性且最突出的障礙因子,得益于政策優(yōu)勢、地理區(qū)位、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等條件,東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于翹楚地位,但囿于國土面積的狹小、發(fā)展政策的導(dǎo)向等,東部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展未能與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)互惠共生,上海市表現(xiàn)尤為明顯;此外,旅行社與星級飯店數(shù)量、旅游R&D經(jīng)費(fèi)投入占比仍需進(jìn)一步提升. 中、西部地區(qū)的旅游人力資本是阻礙創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的軟肋,旅游學(xué)生數(shù)量與旅游勞動生產(chǎn)率是共性障礙因子,難以持續(xù)為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供人才支持;文旅傳播不暢也是突出的障礙因子,制約了旅游目的地形象的樹立及文化的對外傳播;此外,江西、重慶致力于旅游業(yè)提效增質(zhì)的同時,還需關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題.

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度前5位障礙因子Table 3 The top five obstacle factors in high-quality development mismatch degree of tourism in the provinces (cities) of the Yangtze River Economic Belt

綜上判斷,東部匹配區(qū)旅游業(yè)自身發(fā)展具備相對優(yōu)勢,更需要著眼于旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展;中、西部失配區(qū)亟待加強(qiáng)旅游人力資源的開發(fā)與管理工作,積極完善文旅發(fā)展的基礎(chǔ)條件,開拓文旅傳播的渠道,部分省(市)需在生態(tài)環(huán)境上做好文章.

4.2 單變量前因條件必要性與充分性分析

基于前文測度可知,匹配區(qū)與失配區(qū)的障礙因子不盡相同,各省(市)之間也存在差異,顯然單一障礙因子難以解釋影響長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力機(jī)制,需要進(jìn)一步分析各因子的組合路徑.

借助QCA軟件,對各個條件變量是否為結(jié)果變量的充分必要條件進(jìn)行檢驗(yàn)(表4),結(jié)合前文設(shè)定的一致性閾值可以判斷,人力資本、對外交流、民生共享處于失配狀態(tài)時會引致失配結(jié)果的產(chǎn)生,其余變量并不能導(dǎo)致失配結(jié)果出現(xiàn),整體不滿足一致性要求,失配結(jié)果的覆蓋率均低于0.9,說明單變量不足以構(gòu)成整個旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配格局的產(chǎn)生. 從匹配結(jié)果來看,對外交流這一變量通過一致性檢驗(yàn),其他單變量的一致性與覆蓋率均未通過閾值,說明單一變量的高質(zhì)量發(fā)展不是引致整體高質(zhì)量發(fā)展格局產(chǎn)生的原因. 據(jù)此,旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展格局的變化是各個系統(tǒng)協(xié)同發(fā)力的結(jié)果,需要對不同前因條件形成的組態(tài)進(jìn)行分析.

表4 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度單因素必要條件檢測Table 4 Detection of single factor necessary condition of high-quality development mismatch degree of tourism in the Yangtze River Economic Belt

4.3 條件組態(tài)分析

以長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度作為因變量,以子系統(tǒng)作為自變量進(jìn)行條件組態(tài)分析,將一致性閾值設(shè)為0.8,案例閾值設(shè)為1,進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)算,選取中間解作為本文匯報結(jié)果,得出引致旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配結(jié)果及匹配結(jié)果的組合路徑(表5).

表5 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度前因條件組合路徑Table 5 The combination path of antecedent conditions for high-quality development mismatch degree of tourism in the Yangtze River Economic Belt

由表5可以看出,組合路徑中單向路徑一致性及總體一致性都為1,滿足閾值要求,兩種結(jié)果的總體覆蓋率分別為0.868和0.670,說明不同條件組合路徑能很大程度對引致失配結(jié)果及匹配結(jié)果的原因進(jìn)行解釋.

4.3.1 引致失配結(jié)果的組合路徑分析

引致長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配結(jié)果的組合路徑包括5條:

路徑1與路徑2:全面組合型. 此構(gòu)型可理解為,在生態(tài)環(huán)境條件缺失之下,引致失配格局形成是諸變量共同作用的結(jié)果,文旅傳播不暢、公共服務(wù)落后、民生共享低效是核心阻力,創(chuàng)新驅(qū)動不足、人力資本短缺、旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展構(gòu)成邊緣條件. 該構(gòu)型覆蓋率最高,典型代表為長江經(jīng)濟(jì)帶大部分中、西部省(市),包括皖、贛、湘、渝、滇、貴,這些省(市)旅游業(yè)整體起步較晚,部分省(市)受限于區(qū)位可達(dá)性弱、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力弱等劣勢,尤其在文旅傳播機(jī)制與基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備方面存在較大差距,需全面完善推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)外動力.

路徑3:文旅不暢—共享低效型. 該構(gòu)型可理解為,文旅傳播不暢與公共服務(wù)落后是引致失配格局產(chǎn)生的核心阻力條件,生態(tài)環(huán)境問題及旅游系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展乏力構(gòu)成邊緣條件,加速著失配格局的形成,其余各變量不構(gòu)成失配格局形成的主要條件. 鄂、川旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展特征大致符合該構(gòu)型,兩省存在著文旅傳播不暢與基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備不完善的弊端,但兩省都擁有出色的旅游資源稟賦,且分別擁有武漢市、成都市此類特大中心城市,在發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動力、培養(yǎng)人力資本以推動旅游業(yè)發(fā)展等方面具備一定優(yōu)勢.

路徑4與路徑5:創(chuàng)新—生態(tài)—公共服務(wù)缺失型. 該構(gòu)型主要表現(xiàn)為組合路徑中缺失條件較多,引致失配格局產(chǎn)生的多為邊緣條件,符合東部三省(市)發(fā)展特征. 細(xì)分兩條路徑,蘇、浙兩省更符合路徑4,兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且旅游業(yè)起步早,旅游業(yè)是構(gòu)成整個社會產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支柱,故該路徑?jīng)]有核心阻力條件,但由于城市體量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的限制,在旅游人力資本及對外交流發(fā)展上仍有提高的空間. 上海市更符合路徑5,作為金融與貿(mào)易中心,上海市擁有突出的創(chuàng)新驅(qū)動能力與人力資本儲備,但旅游業(yè)內(nèi)部發(fā)展乏力現(xiàn)象凸顯,旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)尚未完全形成互惠共生的發(fā)展模式,且由于人口的大量涌入與頻繁流動,民生共享效率低下成為核心阻力之一.

4.3.2 引致匹配結(jié)果的組合路徑分析

引致長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展匹配結(jié)果的組合路徑包括4條:

路徑1與路徑2:全面協(xié)作提升型. 該構(gòu)型可理解為在不考慮生態(tài)與環(huán)境的條件下,提升旅游創(chuàng)新能力和人力資源水平、注重旅游業(yè)內(nèi)外部發(fā)展、暢通文旅傳播和對外往來渠道、完善設(shè)施設(shè)備、提高民生滿意度可助推旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升,符合該構(gòu)型組合路徑的為蘇、浙、滬三省(市). 東部地區(qū)地緣優(yōu)勢突出,高端人才集聚,創(chuàng)新能力和旅游人力資源相對優(yōu)勢顯著;“通江達(dá)?！钡牡乩韰^(qū)位、率先起步的發(fā)展時機(jī)促使旅游業(yè)自身與相關(guān)產(chǎn)業(yè)得到良好發(fā)展環(huán)境與契機(jī);技術(shù)、資金及人才等要素持續(xù)地流向東部地區(qū),有助于基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備與公共服務(wù)的完善.

路徑3與路徑4:創(chuàng)新—人力—外部缺失型. 符合該構(gòu)型發(fā)展類型的主要為長江經(jīng)濟(jì)帶中、西部各省(市). 中、西部大都面臨旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、資金支持不足、科技投入?yún)T乏等現(xiàn)實(shí)問題,因此,旅游創(chuàng)新能力薄弱、人力資源匱乏、文旅傳播不暢成為多方位困擾其旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙,須全方位補(bǔ)齊劣勢方可凸顯優(yōu)勢. 中、西部地區(qū)大多國土面積遼闊,擁有相對充足的旅游資源稟賦,故旅游業(yè)自身發(fā)展尚可. 近些年,在國家政策的指引下,眾多省(市)堅(jiān)持走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的路子,生態(tài)質(zhì)量及環(huán)境治理都有明顯提升,成為引致匹配的主要優(yōu)勢條件.

5 結(jié)論

(1)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢,東部地區(qū)水平顯著高于中、西部地區(qū),但東部地區(qū)發(fā)展下降趨勢盡顯,中、西部地區(qū)增長趨勢明顯. 五大系統(tǒng)的發(fā)展水平均不同程度增長,表明旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是各個系統(tǒng)綜合作用的結(jié)果,其中開放系統(tǒng)與共享系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平相對較高.

(2)借助健康距離模型進(jìn)行測算,長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配度總體呈現(xiàn)下降趨勢,但以2014年為時間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象,東部地區(qū)屬于匹配區(qū),中部與西部地區(qū)屬于失配區(qū);通過測算五大系統(tǒng)的失配度可知,共享系統(tǒng)、協(xié)調(diào)系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)健康距離屬于匹配類型,其他兩大系統(tǒng)尚未達(dá)到匹配水平.

(3)制約東部地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙因素主要為旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展;中、西部地區(qū)主要受制于創(chuàng)新能力不足、旅游人力資源匱乏及文旅傳播不暢,同時部分省(市)還需關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題. 通過對單變量前因條件分析可知,單一變量并不足以引致失配結(jié)果與匹配結(jié)果的產(chǎn)生,說明旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展格局的變化是諸系統(tǒng)協(xié)同發(fā)力的結(jié)果.

(4)皖、贛、湘、渝、滇、貴旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展失配格局形成是諸變量共同作用的結(jié)果,需全面完善推動旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)外動力;鄂、川文旅傳播不暢與公共服務(wù)落后是引致失配的核心阻力條件,生態(tài)環(huán)境問題及旅游內(nèi)部發(fā)展乏力構(gòu)成邊緣條件;東部地區(qū)引致失配格局產(chǎn)生的多為邊緣條件. 在引致匹配結(jié)果產(chǎn)生的組合路徑中,東部地區(qū)除個別條件缺失外,其他變量均構(gòu)成匹配結(jié)果的核心或邊緣條件;中、西部地區(qū)則亟待解決創(chuàng)新能力薄弱、人力資源匱乏、文旅傳播不暢等多方位困境.