雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略下中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較研究

鐘明春,李 莉

(1.福建江夏學院 經(jīng)濟貿(mào)易學院,福建 福州 350108；2.龍湖物業(yè)服務集團有限公司，福建 福州 350004)

一、引言

自2009年金磚合作機制開始建立以來，金磚國家在世界經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用[1-2]。金磚五國人口眾多，占全球總?cè)丝诘?0%以上，同時也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，耕地面積占世界耕地總面積的36%，谷物產(chǎn)量占全球產(chǎn)量的37%[3]，該經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展對于世界糧食安全起著舉足輕重的作用[4]。近些年來，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長快速，貿(mào)易總額從2003年的523.31億美元上升至2017年的2239.30億美元，增長了近4.28倍。然而值得注意的是，進入新世紀以來，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài),逆差額從2003年的114.23億美元上升至2017年的886.60億美元。這說明中國對國際農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度正在加深[5]，而且這個趨勢一直在擴大。金磚其他國家作為我國重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，主要分布在四大洲，貿(mào)易距離遙遠，并且由于資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模及歷史文化等方面的差異，對于我國農(nóng)產(chǎn)品的進出口必然會帶來較大的不確定性與波動。尤其是近些年來，國際環(huán)境愈加復雜多變，全球經(jīng)濟出現(xiàn)明顯衰退的跡象，貿(mào)易保護主義抬頭，逆全球化之風日盛。中央提出以內(nèi)循環(huán)為主的“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略，這就要求我國農(nóng)業(yè)應立足國內(nèi)大循環(huán)，在確保我國自給能力或糧食安全的前提下，既要積極利用國內(nèi)資源與國內(nèi)市場，同時又要不斷吸引國際資源并積極開拓國際市場，繼而促進我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，基于雙循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展格局下研究金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力，對于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展仍然具有非常重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻回顧

國內(nèi)外許多學者對金磚國家貿(mào)易問題進行了大量的研究，Haq和Meilke(2010)以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為例通過構(gòu)建進口需求模型探討收入對金磚經(jīng)濟體中低、中、高收入國家貿(mào)易表現(xiàn)的影響[6]；Mishra和Gadhia 等(2015)運用引力模型對印度與其他金磚國家的貿(mào)易關(guān)系進行實證檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GNP與貿(mào)易額顯著正相關(guān)，運輸成本則與貿(mào)易額呈負相關(guān)[7]；Maryam和Mittal(2019)則進一步結(jié)合RCA、TCI指數(shù)與引力模型對印度與其他金磚國家的貿(mào)易狀況進行實證研究，得到與Mishra和Gadhia等(2015)相似的研究結(jié)論，即距離是阻礙印度與其他金磚國家貿(mào)易流動的主要因素[8]；Hubbard和Alvim等(2014)則以巴西為例研究了歐盟與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的重要性并沒有顯著提升[9]；Hubbard和Alvim等(2017)的研究表明巴西與歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，同時也發(fā)現(xiàn)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口歐盟面臨了諸如關(guān)稅、環(huán)保貿(mào)易壁壘等問題[10]。

國內(nèi)學者對于金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題的研究主要集中在三個方面：其一是運用競爭力相關(guān)指數(shù)的測算研究。尹文靜和樊勇明(2016)運用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、出口相似性指數(shù)(ESI)、互補性貿(mào)易綜合指數(shù)(TII)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)對金磚國家的產(chǎn)品貿(mào)易特征進行研究[11]；王品飛(2018)基于貿(mào)易競爭力(TC)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(RCA)指數(shù)、附加顯示性比較優(yōu)勢(ARCA)指數(shù)對中國與其他金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品出口增長的影響因素進行實證研究[12]；耿仲鐘和肖海峰(2018)運用出口技術(shù)復雜度指數(shù)對2000—2015年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平與結(jié)構(gòu)的特征及變化情況進行測算分析[13]；張雅(2016)則用G-L指數(shù)對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測算[14]。其二是主要采用或改進引力模型的相關(guān)研究。劉樂和李登旺等(2016)、李睿楠和譚珅等(2018)利用引力模型分別就中國對金磚國家或 “金磚+”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進行了實證研究[4,15]；張淑輝(2018)基于拓展的引力模型就金磚國家貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響進行檢驗[16]；周丹和陸萬軍(2015)利用改進后的超越對數(shù)引力模型對中國與金磚國家部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本彈性分別進行測度分析[5]。其三運用CMS模型的相關(guān)研究。莊麗娟和鄭旭蕓等( 2015)[17]、張國梅和宗義湘(2019)[18]分別運用恒定市場份額(CMS)模型對金磚五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易及影響因素進行實證研究。此外，還有不少學者結(jié)合多種方法進行研究(蘇珊珊和黃梅波，2017[19]；張國梅和宗義湘，2018[2]；宋甜和佃杰，2020[20]，其中宋甜和佃杰(2020)[20]基于時變隨機前沿引力模型和“一步法”貿(mào)易非效率模型對2001—2018年金磚國家雙邊國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率進行研究。

綜上所述，國內(nèi)外學者基于不同角度采用了各種貿(mào)易競爭力指數(shù)及模型方法針對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題進行了大量的研究，其中研究方法主要以引力模型應用最為集中。但是由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力所涉及的影響因素較為復雜，選擇貿(mào)易競爭力指標進行研究時，可能存在一定的片面性，而現(xiàn)有研究中引力模型所納入的變量相對有限，難以準確地解釋農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力。因此，本研究試圖采用多種貿(mào)易競爭力指數(shù)對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭狀況進行綜合分析與比較，并在此基礎上，運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對金磚各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力進行關(guān)聯(lián)度研究，最終研究結(jié)論可為相關(guān)部門制定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策措施提供參考。

三、金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析

(一)貿(mào)易競爭力相關(guān)評價指標

鑒于現(xiàn)有的貿(mào)易競爭力指數(shù)均從某一個角度反映貿(mào)易競爭力，存在一定的片面性。因此，為了避免單一指標造成的片面性影響，文章采用了國際市場占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口增長率優(yōu)勢指數(shù)四個認可度較高的競爭力指數(shù)來科學全面地對貿(mào)易競爭力進行綜合評價。

1.國際市場占有率指數(shù)(IMS)

國際市場占有率指一個國家或地區(qū)的A產(chǎn)品出口總額占世界A產(chǎn)品出口總額的比重，即,其中A表示某產(chǎn)品，Xn代表該國A產(chǎn)品出口總額，Xw代表世界A產(chǎn)品出口總額。IMS的值與該國A產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力呈正相關(guān)，IMS值越大，則說明該國A產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力越大，反之則越小。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家或地區(qū)的A產(chǎn)品進出口差額與該國A產(chǎn)品進出口總額的比值，即,其中Xn表示為該國A產(chǎn)品出口額，Mn表示該國A產(chǎn)品進口額,TC取值范圍為-1≤TC≤1，一般情況下，TC值越大則表示A產(chǎn)品貿(mào)易競爭力越強，反之則越弱，當TC=0，則說明該國農(nóng)產(chǎn)品進口額與出口額持平，該國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力一般；TC<0，表示該國A產(chǎn)品出口額等于進口額，進出口保持平衡。

3.貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

4.出口增長優(yōu)勢指數(shù)(ERA)

出口增長優(yōu)勢指數(shù)指一國或地區(qū)的A產(chǎn)品出口增長率與國內(nèi)全部產(chǎn)品出口增長之間的差額，用公式可表示為ERA=An-Ti，其中An表示該國A產(chǎn)品的出口增長率，Ti表示國內(nèi)全部產(chǎn)品的出口增長率。ERA值與該國A產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力呈正相關(guān)，ERA值越大，則說明該國A產(chǎn)品具有較強的貿(mào)易競爭力，反之則說明A產(chǎn)品貿(mào)易競爭力越弱。

(二)金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力測算及比較分析

根據(jù)前文所選取的四個貿(mào)易競爭力指數(shù)對2004—2017年(1)由于有些國家個別年份的數(shù)據(jù)缺失，為了確保數(shù)據(jù)的完整性，最新可獲得的數(shù)據(jù)截止到2017年。金磚五國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口增長率優(yōu)勢指數(shù)進行計算并匯總得到表1、表2、表3及表4。其中全部商品出口額均采用該國的貨物出口總額表示。

1.國際市場占有率分析

根據(jù)計算得到2004—2017年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率(IMS)，具體參見下表1。

表1 2004—2017年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率(IMS)

由表1可知，金磚五國中農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率最高的是巴西，該國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率從2004年的3.5%不斷上升到2011年的4.9%，之后雖然不斷下降，但是自2009年加入金磚國家以來，巴西的農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率一直維持在4%至5%之間，最低為4.4%，最高為4.9%，說明巴西農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率在國際上占據(jù)著相對穩(wěn)定的地位。農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率排名第二的則是中國，平均市場占有率為3.2%，國際市場占有率自2004年以來，雖然有所波動，但總體呈不斷上升的趨勢，2004年占比最低為2.7%，2016年一度達到最高的4.1%，尤其在加入金磚國家后，增長速度大幅提升，相比于2004年，2017年中國國際市場占有率上升了1.2%，漲幅為44.44%，增長速度較快。印度則居于第三位，其國際市場占有率在2004年至2013年間呈上升趨勢，最低為0.9%，最高達到2.5%，但從2013年之后呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，下降幅度比較平緩。俄羅斯的國際市場占有率在2012年之前呈現(xiàn)上升趨勢，從2004年的0.3%一直上升至2017年的1%，但在2012年之后增長速度相對緩慢且逐漸趨于平穩(wěn)。南非的占有率最低，僅占0.5%，且自2004年至2017年，幾乎沒有任何增長或下降趨勢，維持在0.4%至0.6%之間。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

根據(jù)測算得到金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)，參見表2。

表2 2004—2017年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)

由表2可知，巴西、印度和南非三國的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)均為正值，說明其出口額大于進口額，擁有較強的國際貿(mào)易競爭力。其中，巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)非常高，且走勢穩(wěn)定，2004至2017年間，平均指數(shù)達到0.77，表明巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力在金磚五國之中最強。印度和南非歷年的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)平均值分別為0.225和0.115，說明兩個具有較好的農(nóng)產(chǎn)品競爭力，但是和巴西相比，仍然比較弱。南非在2007年和2012年的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)小于0，表示這兩年其出口額小于進口額，因而南非的農(nóng)產(chǎn)品雖然具有較好的國際貿(mào)易競爭力，但其優(yōu)勢仍不是很大。而中國和俄羅斯2004至2017年期間的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)則一直為負數(shù)，說明兩國常年處于凈進口狀態(tài)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢小、競爭力弱。根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)平均值來看，俄羅斯為-0.508，中國為-0.376，相比而言，中國的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)平均值略高于俄羅斯，但是基于時間維度進行縱向比較，二者呈現(xiàn)出截然不同的變化趨勢，俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)不斷增大，從2004年的-0.701一直上升到2017年的-0.225，而中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)則不斷減小，從2004年的-0.334一直減小至2017年的-0.396。

3.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

根據(jù)測算得到金磚五國農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)，參見表3。

表3 2004—2017年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

據(jù)表3可知，從2014年到2017年金磚五國中顯性比較優(yōu)勢指數(shù)基本大于1的國家是巴西和印度(2010年為0.997)，它們的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)平均值分別為3.597和1.158，說明金磚五國中巴西和印度的農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢較強，并且巴西自2004年以來一直保持在3以上，并且呈現(xiàn)出不斷上升的總體趨勢；而印度雖然在此期間基本維持在1以上，但有所波動。南非的平均顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為0.924，略低于1，說明比較優(yōu)勢整體偏弱，但自2013年后南非的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，說明近年來南非的國際貿(mào)易競爭力有所增強，其顯性比較優(yōu)勢明顯。中國和俄羅斯的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均不到0.3，明顯小于1，說明中國和俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭力較弱。其中俄羅斯從2004至2017年，農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，從0.142增長至0.494，發(fā)展趨勢較好。中國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)維持在0.200至0.250之間，是金磚五國中最低的，并且自2004年的0.237減小至2017年的0.221，說明五個金磚國家之中中國農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢相對比較弱。

4.出口增長優(yōu)勢指數(shù)分析

根據(jù)測算得到金磚五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)(ERA)，參見表4。

表4 2004—2017年金磚五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)(ERA)

根據(jù)表4來看，俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)最大，其平均指數(shù)為0.100，但是俄羅斯的波動也比較大，2004至2017年間，其中有五年的農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)為負值。巴西、印度和南非農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)平均值也均為正值，但遠小于俄羅斯的0.1，說明這三個國家的農(nóng)產(chǎn)品競爭力略遜于俄羅斯，但也具有較強的出口增長優(yōu)勢。中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)的平均值則為-0.017，是金磚五國中唯一一個出口增長優(yōu)勢指數(shù)為負值的國家，說明相對于其他四個金磚國家，中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口增長優(yōu)勢明顯偏弱，亟待進一步提升。

四、金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力對世界農(nóng)產(chǎn)品出口的影響分析

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力相關(guān)指數(shù)是衡量世界農(nóng)產(chǎn)品出口的重要指標，各項指標與農(nóng)產(chǎn)品出口具有高度的相關(guān)性。同時，正如前文所述，作為貿(mào)易競爭力指標，各指標衡量貿(mào)易競爭力的側(cè)重點各不相同。那么，作為世界重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，金磚五國的各項競爭力指標與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度如何呢？文章試圖運用灰色關(guān)聯(lián)分析法對此問題進行研究評價。

(一)灰色關(guān)聯(lián)理論

灰色關(guān)聯(lián)分析法是鄧聚龍教授系統(tǒng)灰色理論中所提出的一種對自變量序列與因變量序列進行動態(tài)比較的量化評價方法，其基本原理主要通過對自變量序列曲線與因變量系列曲線的相似程度來進行衡量關(guān)聯(lián)度，相似度越高，關(guān)聯(lián)度越高，反之則越小。該方法相對于其他方法具有自身的顯著特點，它不需要很大的樣本數(shù)據(jù)量，對樣本的平穩(wěn)性和規(guī)律性沒有特別的要求，計量相對簡單，可以有效降低信息不對稱造成的差異，所得到的量化結(jié)果也與定性分析基本一致。其具體研究步驟如下：

1.確定數(shù)列

一般情況下，通常把反應系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列作為參考數(shù)列，影響系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列作為比較數(shù)列。假設參考數(shù)列為Y={Y(k)|k=1,2,…,n}；比較數(shù)列Xi={Xi(k)|k= 1,2,…,n},i= 1,2,…,m。也就是說，參考數(shù)列相當于因變量系列，而比較數(shù)列相當于自變量系列。

2.無量綱化

由于參考數(shù)列和比較數(shù)列量綱上的差異，使得各自之間不利于比較或者難以比較，直接關(guān)系到研究結(jié)論的準確性，因此通常需要對參考數(shù)列與比較數(shù)列實行無量綱化處理。常用的無量綱化方法主要有Min-max法和Z-score法等。文中采用Min-max法對相關(guān)數(shù)據(jù)進行無量綱化。

3.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

關(guān)聯(lián)系數(shù)(可用ξ表示)是參考數(shù)列與比較數(shù)列在各個時間點的關(guān)聯(lián)度值，其計算公式為：

式中ρ表示分辨系數(shù)，取值范圍介于0至1之間，ρ值越大，分辨力越小，反之則越大。ρ的取值根據(jù)實際情況而定，一般認為，當ρ≤0.5463時，分辨力最強。因此，文中采用較為普遍的做法，ρ取值為0.5。

4.計算關(guān)聯(lián)度并排序

(二)指標選擇與數(shù)據(jù)來源

文章選取中國、巴西等金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指標作為自變量，分別用X1、X2、X3、X4表示農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)；中國、巴西、印度、俄羅斯、南非的農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率分別用X11、X12、X13、X14、X15表示，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分別用X21、X22、X23、X24、X25表示,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別用X31、X32、X33、X34、X35表示，農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)分別用X41、X42、X43、X44、X45表示；選取世界農(nóng)產(chǎn)品出口額作為因變量，用Y表示。數(shù)據(jù)來源于WTO世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫以及前文的表1至表4。

(三)數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析法的研究步驟，計算得出金磚五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指標與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度及排名情況，具體結(jié)果參見表5。

表5 金磚五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力與世界農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)聯(lián)度

1.國際市場占有率與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)分析

由表5可知，金磚五國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度最高，排名首位的是印度，說明印度農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢較為突出，該國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有份額對于世界農(nóng)產(chǎn)品出口影響顯著；巴西的國際市場占有率與世界農(nóng)產(chǎn)品的出口的關(guān)聯(lián)度位居第二，表明巴西農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力也較強；中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度排名位居第三，說明中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力也具有一定的優(yōu)勢；俄羅斯和南非則分別排名第四、第五，相對而言，二者農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢稍弱。

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)表5貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出品的關(guān)聯(lián)度排名情況可知，印度排在第一位，表明印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢很強，說明印度農(nóng)產(chǎn)品進出口規(guī)模的大小對于世界農(nóng)產(chǎn)品出口的影響最大。中國排在第二位，說明中國農(nóng)產(chǎn)品的進出口數(shù)量與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度也較強。根據(jù)2003年以來中國農(nóng)產(chǎn)品進出口情況來看，實際上一直處于逆差狀態(tài)，并且逆差呈現(xiàn)出不斷增大的趨勢。也就是說，中國2003年以來貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)一直為負值，表明中國進口額大于出口額，鑒于出口與進口是世界貿(mào)易這枚硬幣的兩面，中國農(nóng)產(chǎn)品進口多了，則意味著世界農(nóng)產(chǎn)品出口增加了同等數(shù)量，因此中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度較強。巴西和南非則分別排在第三和第四位，二者農(nóng)產(chǎn)品進出口比較穩(wěn)定，因此相對于快速增長的世界農(nóng)產(chǎn)品出口額而言，產(chǎn)生的影響很小，灰色關(guān)聯(lián)度也較低。俄羅斯排在最后一位，俄羅斯同中國一樣，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是負數(shù)，說明其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，所不同的是，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的逆差隨著時間的推移不斷減小。

3.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)表5顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度可知，俄羅斯位列第一，結(jié)合表3可知，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是金磚五國中最低的，但又呈現(xiàn)出逐年增加的明顯趨勢，說明該國農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度較強，針對世界農(nóng)產(chǎn)品出口的相對比較優(yōu)勢增強。隨后的排名依次分別為印度、巴西、南非，根據(jù)表3的顯性比較優(yōu)勢指(RCA)來看，巴西歷年的RCA值均大于3，平均值為3.597，而印度歷年的RCA值也均大于1，平均值為1.158，說明兩國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力較強，并且具有顯著的相對優(yōu)勢，但是兩國的RCA值相對穩(wěn)定，變化很小，所以它們的RCA與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度不大。而南非2004年至2012年的RCA值一直在0.8上下波動，2012—2017年突破了1，具有一定的相對優(yōu)勢。中國則排在第五位，歷年的RCA值一直以來穩(wěn)定在0.2左右，說明中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢最低，對世界農(nóng)產(chǎn)品出口的影響還有待提高。

4.出口增長優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)表5出口增長優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度排名情況，中國農(nóng)產(chǎn)品的出口增長優(yōu)勢與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度最大，關(guān)聯(lián)度值為0.737，說明中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長速度對世界農(nóng)產(chǎn)品出口額所產(chǎn)生的影響最大。印度位列第二，說明印度農(nóng)產(chǎn)品在世界農(nóng)產(chǎn)品出口中也具有較強的出口增長優(yōu)勢，對世界農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生較大影響。南非、俄羅斯和巴西則分別位列第三、第四和第五位，表示農(nóng)產(chǎn)品出口增長對世界農(nóng)產(chǎn)品出口影響程度相對較小，但五國的關(guān)聯(lián)度值相差不大。

五、結(jié)論與對策建議

(一)結(jié)論

在國際市場占有率方面，在五個金磚國家之中，我國排在第二位，僅次于巴西，說明我國作為農(nóng)業(yè)大國家，農(nóng)產(chǎn)品出口國際市場的絕對規(guī)模還是不錯的，并且我國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有率與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度則居于第三位，說明基于國際市場占有率角度，我國農(nóng)產(chǎn)品具有一定的國際市場競爭力的。

在貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)方面，我國貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)平均值僅高于俄羅斯，位列倒數(shù)第二，同俄羅斯一樣長期處于逆差狀態(tài)，并且我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈逐年擴大的趨勢。再結(jié)合貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)同世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度第一的情況來看，則從相反的角度，說明我國農(nóng)產(chǎn)品進口常年大于出口，對世界農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較大的影響。我國農(nóng)產(chǎn)品近些年來之所以呈現(xiàn)出逆差不斷加大的趨勢，一方面是因為當前農(nóng)產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)不合理，現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的品種與質(zhì)量難以滿足國內(nèi)日益增長的不同層次、多樣化的市場需求，伴隨著消費能力的不斷增強，國內(nèi)對于國外高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的進口需求呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢；另一方面，我國長期以來以家庭為生產(chǎn)單位的小農(nóng)生產(chǎn)模式不利于同歐美發(fā)達國家的現(xiàn)代化規(guī)模化農(nóng)業(yè)相抗衡，價格缺乏競爭力。此外，歐美發(fā)達國家嚴茍的食品安全標準也是制約我國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。

在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)方面，我國歷年的農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)最低，平均值為0.218，排在最后一位，說明我國農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢較弱，根據(jù)國際貿(mào)易理論，比較優(yōu)勢作為國際貿(mào)易的關(guān)鍵因素，在各項競爭力指標當中，應該來說是相對最能體現(xiàn)國際競爭力的一個重要指標。在關(guān)聯(lián)度情況來看，我國顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與世界農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)聯(lián)度也排在最后一位，說明我國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢還有待于進一步增強。

在出口增長優(yōu)勢指數(shù)方面，中國是金磚五國中唯一一個出口增長優(yōu)勢指數(shù)為負值的國家，農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)的平均值為-0.017，當然這可能跟我國是制造業(yè)大國有關(guān)，相對而言，我國工業(yè)制成品的出口增長速度要遠大于農(nóng)產(chǎn)品出口增長速度。

(二)對策建議

基于以上結(jié)論可知，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要存在兩大問題：其一是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差日益增大；其二是我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢相對較弱。二者主要還是根源于農(nóng)產(chǎn)品供給的結(jié)構(gòu)的不合理，具體表現(xiàn)在品種和質(zhì)量難以滿足不同層次與多樣化的國內(nèi)市場需求。此外，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與價格也處于相對劣勢，而國際市場占有率及農(nóng)產(chǎn)品出口增長優(yōu)勢指數(shù)實際上也受制于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢不足。農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的弱勢地位以及不斷擴大的貿(mào)易逆差，最終必將導致我國對于國際農(nóng)產(chǎn)品市場的依存度不斷增強，長此以往，勢必影響我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈自主控制能力，同時也會對我國農(nóng)業(yè)造成較大的沖擊，不但影響我國農(nóng)業(yè)發(fā)展及農(nóng)民增收，而且還可能影響我國十幾億人口的糧食安全問題。為此，結(jié)合中央提出的以國內(nèi)大循環(huán)為主體的雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略及“扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同時注重需求側(cè)改革”(2)注：中共中央政治局12月11日會議上提出。的要求，通過構(gòu)建暢通的農(nóng)業(yè)國內(nèi)大循環(huán)的基礎上，吸引國際資源，利用國際市場的方式增強我國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢?，F(xiàn)提出以下對策建議：

1.鼓勵農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新

尤其要注重生態(tài)化技術(shù)的創(chuàng)新，發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)與循環(huán)經(jīng)濟，這樣既可以大大提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，同時還可以促進農(nóng)產(chǎn)品的綠色化，通過提供綠色產(chǎn)品及有機產(chǎn)品等優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品來創(chuàng)造國內(nèi)需求，引導國內(nèi)需求，適度降低農(nóng)產(chǎn)品的對外依存度。這樣不但可以在國際形勢多變的情況下，應盡可能地降低或規(guī)避復雜的國際關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可能帶來的負面影響；而且還有利于規(guī)避歐盟及美日等發(fā)達國家日益嚴茍的綠色貿(mào)易壁壘或技術(shù)標準對農(nóng)產(chǎn)品出口造成的風險。

2.加大政策支持力度

通過財政、信貸等優(yōu)惠政策大力支持具有絕對或相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢與價格競爭力；同時通過差別化的財政信貸政策對農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的實行不同支持力度，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進而達到農(nóng)產(chǎn)品品種多樣化的目的，以滿足國內(nèi)市場不斷增長的多樣化需求。

3.鼓勵農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營

針對農(nóng)村勞動力流動背景下我國農(nóng)村土地大量閑置的現(xiàn)狀以及現(xiàn)有的以家庭為基本生產(chǎn)單位的小生產(chǎn)方式難以同大市場對接的問題，應制定補貼政等政策鼓勵有條件的地區(qū)充分利用農(nóng)村現(xiàn)有閑置土地資源，通過流轉(zhuǎn)集中土地，大力推行家庭農(nóng)場制、集體經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營、農(nóng)業(yè)合作社等多種形式規(guī)模經(jīng)營，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模化發(fā)展，通過規(guī)?；?jīng)營，不斷降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營成本，增強農(nóng)產(chǎn)品價格競爭優(yōu)勢。

4.培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體

針對當前農(nóng)村青壯年勞動力大量外流的現(xiàn)狀，應大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，尤其要支持大型農(nóng)業(yè)企業(yè)或者龍頭企業(yè)的發(fā)展，通過大型農(nóng)業(yè)企業(yè)或龍頭企業(yè)的帶動作用，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成上、中、下游的完整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體系，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，完善農(nóng)產(chǎn)品流通體系。此外，還應大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進行技術(shù)升級改造，引進先進農(nóng)業(yè)機械，以彌補農(nóng)業(yè)勞動力不足的問題。

5.構(gòu)建良好的消費環(huán)境

當前外部經(jīng)濟不景氣，國際需求下降，應通過制定相關(guān)制度為消費者營造放心的國內(nèi)消費環(huán)境，刺激消費，擴大內(nèi)需，具體包括通過稅收減免等優(yōu)惠政策，鼓勵消費者購買國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品，更重要的是要提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量等級，并且還要對不同質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品進行等級分類，對農(nóng)產(chǎn)品實行市場準入制度；對于生產(chǎn)或提供偽劣產(chǎn)品的不良廠商則應實行嚴厲的懲罰制度，具體包括設定市場準入年限、信用污點制等政策措施。