數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型德媒《法蘭克福匯報(bào)》涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道話語(yǔ)研究

李莎莎，薛聞妤

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型德媒《法蘭克福匯報(bào)》涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道話語(yǔ)研究

李莎莎，薛聞妤

（同濟(jì)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）

德國(guó)媒體2000年代涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道呈現(xiàn)高度負(fù)面傾向性特征。為考察德媒自十八大以來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的建構(gòu)方式與認(rèn)知模式是否有所轉(zhuǎn)變，本研究以德國(guó)主流媒體《法蘭克福匯報(bào)》2012-2020年涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道為語(yǔ)料，以語(yǔ)篇-歷史批評(píng)話語(yǔ)研究為理論指導(dǎo)，通過(guò)將包括隱含迪利克雷分布主題模型等在內(nèi)的新型數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)方法與傳統(tǒng)質(zhì)性話語(yǔ)研究相結(jié)合，對(duì)該復(fù)雜話語(yǔ)進(jìn)行了宏觀歷時(shí)主題演變與微觀共時(shí)主體對(duì)比的解析。研究發(fā)現(xiàn)十八大以后該話語(yǔ)在宏觀歷時(shí)向度發(fā)生了由內(nèi)向外的主題結(jié)構(gòu)遷移，在微觀共時(shí)向度建構(gòu)的不再是以負(fù)面為主，而是出現(xiàn)兩級(jí)分化特征的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象：偏向正面的對(duì)內(nèi)改革開(kāi)放者與偏向負(fù)面的對(duì)外競(jìng)合者形成顯著對(duì)照。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)方法；語(yǔ)篇-歷史批評(píng)話語(yǔ)研究；德媒涉華報(bào)道

一、引言

中國(guó)與德國(guó)在2014年建立了全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。作為雙邊關(guān)系的基石，中德經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系近年來(lái)愈發(fā)密切。德國(guó)是中國(guó)在歐盟最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)連續(xù)五年成為德國(guó)全球最大貿(mào)易伙伴。與該緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系相悖的是，學(xué)者Psarris（2014：16）對(duì)德國(guó)六家主流媒體在1997-2011年間刊登的896篇以“中國(guó)”為主題的媒體及評(píng)論文章分析得出結(jié)論：“中國(guó)發(fā)展對(duì)中國(guó)自己以及其他國(guó)家?guī)?lái)的危險(xiǎn)與危害”是六家媒體涉華報(bào)道共同關(guān)注的焦點(diǎn)。其他德媒涉華報(bào)道的相關(guān)研究均得出類似研究結(jié)果，德國(guó)媒體傾向報(bào)道與中國(guó)相關(guān)的負(fù)面話題，如所謂的“世界工廠（產(chǎn)品質(zhì)量低劣）”、“中國(guó)發(fā)展威脅論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”等均為典型報(bào)道主題，由此建構(gòu)了含有大量以負(fù)面為主的刻板印象，甚至是錯(cuò)誤的中國(guó)形象（Richter & Gebauer，2010；Vogel & Jia，2017；周海霞，2021等）。上述研究語(yǔ)料均源于2000-2010年前后，多是對(duì)重大突發(fā)事件報(bào)道的取樣研究，對(duì)十八大以來(lái)德媒涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道尚缺乏系統(tǒng)實(shí)證研究。“僅對(duì)重大或突發(fā)類新聞?wù)归_(kāi)文本分析，并不能完整而真實(shí)地反映西方媒體對(duì)華的認(rèn)知心理，更不能系統(tǒng)地捕捉這種心理的歷史性演變規(guī)律。”（徐明華、王中字，2016：57）有鑒于此，本研究以德國(guó)主流媒體《法蘭克福匯報(bào)》（以下簡(jiǎn)寫為FAZ）2012-2020年涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道為語(yǔ)料，運(yùn)用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)話語(yǔ)研究方法對(duì)該話語(yǔ)進(jìn)行宏觀話語(yǔ)主題與微觀話語(yǔ)主體維度的解析，主要回答以下兩個(gè)問(wèn)題：（1）十八大以來(lái)，德媒涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)呈現(xiàn)怎樣的主題及情感演變路徑？其由此建構(gòu)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象呈現(xiàn)出怎樣常與變、同與異的特征？（2）如何對(duì)德媒涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的演變進(jìn)行闡釋與評(píng)價(jià)？其對(duì)中國(guó)對(duì)德歐話語(yǔ)傳播與形象建構(gòu)有何啟發(fā)？

二、研究理論與框架設(shè)計(jì)

鑒于媒介話語(yǔ)建構(gòu)效應(yīng)對(duì)全社會(huì)話語(yǔ)體系的重要影響，作為意識(shí)形態(tài)的重要棲息地，媒介話語(yǔ)建構(gòu)效應(yīng)歷來(lái)是話語(yǔ)研究，尤其是批評(píng)話語(yǔ)研究關(guān)注的焦點(diǎn)（Bloomaert，2005）。隨著新媒體的迅速發(fā)展，新聞文本數(shù)量爆炸式增長(zhǎng)，質(zhì)性批評(píng)話語(yǔ)研究與語(yǔ)料庫(kù)方法的綜合運(yùn)用受到越來(lái)越多學(xué)者的青睞（Baker et al.，2008； Huan & Guan，2020）。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)對(duì)話語(yǔ)研究的主要貢獻(xiàn)在于使得話語(yǔ)研究能夠解析涵括大量文本的復(fù)雜話語(yǔ)，結(jié)合量化與質(zhì)性分析拓寬話語(yǔ)研究的實(shí)證基礎(chǔ)，提升話語(yǔ)研究結(jié)果的可信度（Mautner，2015）。近年來(lái)，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)通過(guò)融合借鑒計(jì)算機(jī)語(yǔ)言學(xué)、文本挖掘、統(tǒng)計(jì)學(xué)、視覺(jué)分析等領(lǐng)域的研究方法（Bubenhofer，2018），進(jìn)一步突破了其只能通過(guò)詞頻、主題詞、詞叢分布等詞匯層面觀察話語(yǔ)的局限，開(kāi)始從主題、情感、內(nèi)容等層面勾勒話語(yǔ)全景，透析話語(yǔ)的深層語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，進(jìn)而有效拓展了其在話語(yǔ)研究領(lǐng)域應(yīng)用的廣度與深度。

本研究旨在呈現(xiàn)、闡釋FAZ近十年涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)及由此建構(gòu)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象的歷時(shí)演變特征，選擇以批評(píng)話語(yǔ)研究分支之一的語(yǔ)篇-歷史分析方法（Discourse-Historical Approach，DHA）作為本研究的理論框架。DHA與其他批評(píng)話語(yǔ)研究分支的共同點(diǎn)是以建構(gòu)主義為認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)，關(guān)注話語(yǔ)作為語(yǔ)言社會(huì)實(shí)踐與其他非話語(yǔ)及話語(yǔ)社會(huì)實(shí)踐的相互建構(gòu)作用。區(qū)別在于DHA更加強(qiáng)調(diào)將話語(yǔ)置于宏闊的社會(huì)歷史文化語(yǔ)境中，從跨學(xué)科視角出發(fā)，在遵循三角驗(yàn)證法則的基礎(chǔ)上，探索、闡釋話語(yǔ)的實(shí)然歷時(shí)演變維度及特征并提出話語(yǔ)的應(yīng)然狀態(tài)。在分析框架層面，DHA方法主張從話語(yǔ)主題、話語(yǔ)策略及話語(yǔ)表征三維視角對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行綜合解析（Wodak，2001）。鑒于該方法對(duì)社會(huì)歷史語(yǔ)境變量考慮充分性及其分析框架復(fù)雜性較高，傳統(tǒng)DHA方法通常運(yùn)用以質(zhì)性案例文本分析為主，以語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)量化分析方法為輔的研究方法（Reisigl & Wodak，2015）。本研究的話語(yǔ)特征是時(shí)間跨度長(zhǎng)、涵括文本數(shù)量大，基于小樣本的傳統(tǒng)質(zhì)性案例文本話語(yǔ)研究難以對(duì)該復(fù)雜話語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)解析。因此本研究在參照傳統(tǒng)DHA分析框架的基礎(chǔ)上，將數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)方法納入到該分析框架中（如圖1所示），使得DHA在理論與方法層面均具備解析復(fù)雜話語(yǔ)體系的能力。

圖1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型德媒涉華話語(yǔ)研究設(shè)計(jì)

本研究把傳統(tǒng)DHA的三維視角凝練為由宏觀話語(yǔ)主題與微觀話語(yǔ)主體構(gòu)成的兩維模型，遵循語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)研究“觀察數(shù)據(jù)—提出假設(shè)—?dú)w納概括—理論陳述”（甄鳳超，2020：95）的工作路徑，對(duì)FAZ 2012-2020年涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)及其建構(gòu)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象展開(kāi)研究。

話語(yǔ)的宏觀主題作為定義話語(yǔ)最顯著的結(jié)構(gòu)性要素之一，歷來(lái)是DHA話語(yǔ)研究的關(guān)注焦點(diǎn)（Reisigl & Wodak，2015）。鑒于本研究文本數(shù)量較大，故引入文本數(shù)據(jù)挖掘中的隱含迪利克雷分布（Latent Dirichlet Allocation，LDA）主題模型（Blei et al.，2012）作為挖掘話語(yǔ)子主題的研究方法。對(duì)于話語(yǔ)研究而言，LDA模型兼顧文章多由數(shù)個(gè)子主題組成及同個(gè)宏觀主題可涵括海量文章的事實(shí)，歸納性挖掘出文本語(yǔ)料背后隱含的主題（劉文宇、胡穎，2020：31），以此幫助學(xué)者獲取話語(yǔ)主題的結(jié)構(gòu)概貌及其演變脈絡(luò)，解決傳統(tǒng)質(zhì)性話語(yǔ)研究分解篇內(nèi)子主題主觀性過(guò)高及難以提高分析篇章數(shù)量的痛點(diǎn)。以此為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)主題進(jìn)行情感極性分析，可從宏觀視角還原德媒對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的建構(gòu)過(guò)程及由此折射出的其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)知模式。

與宏觀話語(yǔ)主題相呼應(yīng)的是媒體在微觀層面對(duì)不同話語(yǔ)主體的建構(gòu)。為客觀剖析FAZ對(duì)涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)主體的建構(gòu)模式，本文將韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)及物性與情態(tài)系統(tǒng)分析（Halliday & Matthiessen，2004）融入沃達(dá)克（Wodak，2001）的話語(yǔ)策略體系之中。批評(píng)話語(yǔ)研究與系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)描述為批評(píng)話語(yǔ)分析提供有效的語(yǔ)言分析工具（田海龍，2016）。其中作為小句呈現(xiàn)意義的主要方式，及物性系統(tǒng)包括過(guò)程、過(guò)程參與者以及環(huán)境成分三個(gè)基本要素。話語(yǔ)者的觀點(diǎn)、態(tài)度或立場(chǎng)即隱含在其對(duì)過(guò)程類型、參與者及環(huán)境成分的有機(jī)選擇與組合中。與及物性系統(tǒng)的隱性特征相對(duì)應(yīng)的是情態(tài)系統(tǒng)的顯性特征，尤其是情態(tài)動(dòng)詞的功能在于彰顯、強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)者的態(tài)度與評(píng)價(jià)。結(jié)合及物性及情態(tài)視角可從微觀層面洞察FAZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)策略。

三、FAZ 2012-2020年涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)宏觀主題結(jié)構(gòu)及情感極性研究

1 話語(yǔ)宏觀主題結(jié)構(gòu)

本研究通過(guò)FAZ在線電子檔案，以經(jīng)濟(jì)欄目下篇章標(biāo)題中含有“中國(guó)”（China）①一詞為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)每篇文章中Seitenüberschrift②對(duì)文章的進(jìn)一步歸類，最終采集2012-2020年有效新聞報(bào)道數(shù)796篇，對(duì)其進(jìn)行LDA主題模型分析生成以下五個(gè)③主題，如表1所示。

表1 FAZ涉華經(jīng)濟(jì)類話語(yǔ)的子主題、關(guān)鍵詞及所占權(quán)重

主題標(biāo)簽關(guān)鍵詞文章數(shù)量文章比例 T1中歐關(guān)系unternehmen, chinesisch, eu, deutschland, europa, markt, milliarde_euro, investor, industrie, übernahme2190.28 T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行prozent, wachstum, wirtschaft, regierung, erwarten, wert, export, wachsen, fallen, zentralbank2160.27 T3政策民生peking, stadt, wirtschaft, million, welt, partei, xi, mensch, schanghai, reform1360.17 T4中美關(guān)系peking, vereinigte_staat, regierung, trump, unternehmen, konzern, zoll, hersteller, drohen, auto1280.16 T5中亞非拉peking, gro?, milliarde_dollar, japan, asien, indien, region, australien, kredit, bau970.12

表1第1列主題標(biāo)簽顯示，T1中歐關(guān)系、T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、T3政策民生、T4中美關(guān)系以及T5中亞非拉構(gòu)成FAZ涉華經(jīng)濟(jì)類報(bào)道的五大子主題。第2列的10個(gè)關(guān)鍵詞構(gòu)成了各主題的主要內(nèi)容，反映了相關(guān)主題內(nèi)該媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。第3列和第4列分別是各主題代表性報(bào)道數(shù)量與比例，由上到下的排序呈現(xiàn)出五個(gè)主體在該話語(yǔ)中所占頻率與權(quán)重的差異，權(quán)重最高的主題是T1中歐關(guān)系，最低是T5中亞非拉。通過(guò)對(duì)五個(gè)主題及其關(guān)鍵詞分析，可將其歸類為兩大框架：框架一是以T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與T3政策民生為代表的中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速、出口、生產(chǎn)以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)民生政策為該框架的主要構(gòu)成要素；框架二是由T1中歐關(guān)系、T4中美關(guān)系以及T5中亞非拉組成的中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。相關(guān)關(guān)鍵詞顯示，在該框架下中國(guó)在相關(guān)國(guó)家區(qū)域的投資貿(mào)易活動(dòng)及雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系備受關(guān)注。在獲取該話語(yǔ)主題結(jié)構(gòu)后，進(jìn)一步將各主題的時(shí)間演變特征納入考量，可獲取FAZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)近十年間的歷時(shí)演變脈絡(luò)（見(jiàn)圖2）。

圖2 FAZ涉華經(jīng)濟(jì)類話語(yǔ)各子主題年度分布演變

圖2橫向?yàn)楦髂甓茸又黝}的權(quán)重比值，反映各年度FAZ的報(bào)道焦點(diǎn)；縱向呈現(xiàn)出同一子主題不同年度的權(quán)重變化差異，反映出2012-2020年間各主題的的權(quán)重演變特征。盡管五大子主題歷時(shí)權(quán)重演變軌跡差異較大，上述兩大框架占比卻呈現(xiàn)出顯著階段性變遷特征。2012-2015年框架一國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)占比持續(xù)增加，構(gòu)成FAZ報(bào)道的重點(diǎn)?？蚣芏诮?jīng)歷了2012-2015年權(quán)重持續(xù)下滑階段之后，2016-2019年占比驟增至87%（2018年峰值）。因新冠疫情爆發(fā)，2020年主題T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重新成為FAZ關(guān)注的焦點(diǎn)，各主題分布呈現(xiàn)出并駕齊驅(qū)的態(tài)勢(shì)。

綜合表1與圖2分析結(jié)果可知，十八大以來(lái)德媒涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)主題呈現(xiàn)出由內(nèi)向外的遷移特征，即與國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)相比，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)受到FAZ愈來(lái)愈多的關(guān)注。為進(jìn)一步考察兩大框架的情感極性特征，本研究進(jìn)一步對(duì)上述796篇報(bào)道的標(biāo)題進(jìn)行了正面、中立、負(fù)面三個(gè)類目的情感極性標(biāo)注④。

2 話語(yǔ)主題情感研究

796篇報(bào)道標(biāo)題情感極性為正面-中立與負(fù)面約各占一半（見(jiàn)表2）。將該結(jié)果與上述基于2000年代語(yǔ)料的研究結(jié)果相對(duì)比，可得出初步結(jié)論為德媒涉華經(jīng)濟(jì)報(bào)道負(fù)面傾向性有所弱化，F(xiàn)AZ自十八大以來(lái)建構(gòu)的不再是以負(fù)面為主，而是正負(fù)交織的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象。對(duì)該話語(yǔ)的情感極性年度分布進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，2012-2015年正面-中立的標(biāo)題占比較高，自2016年起負(fù)面標(biāo)題占比反超前者，上升至60%（見(jiàn)圖3）。該情感傾向的階段性演變特征與上文話語(yǔ)框架遷移的時(shí)間段吻合度較高。

表2 情感極性權(quán)重

情感極性數(shù)量及占比 正面293（36.8%） 中立111（13.9%） 負(fù)面392（49.2%）

圖3 情感極性年度分布

為進(jìn)一步探究各主題情感極性分布存在何種差異，本文對(duì)各主題的情感極性分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。如表3所示，不同話語(yǔ)主題之間的情感極性呈現(xiàn)顯著差異（p<0.01）。對(duì)比兩框架情感極性分布可知，F(xiàn)AZ在框架一國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中建構(gòu)的是以正面-中立為主（約71%）的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象。其中，T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正面傾向性最高，另一子主題T3政策民生中正面-中性標(biāo)題的占比同樣高于負(fù)面標(biāo)題。與之相較，框架二國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)負(fù)面傾向較高（約55%），其中T1中歐關(guān)系這一主題的負(fù)面報(bào)道數(shù)量最高，T4中美關(guān)系與T5中亞非拉主題相關(guān)報(bào)道亦呈現(xiàn)出正負(fù)交織的立場(chǎng)。

表3 五大主題情感極性分布對(duì)比

框架話語(yǔ)主題正面中立負(fù)面合計(jì) 框架一國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行1052685216 T3政策民生492364136 框架二國(guó)際經(jīng)貿(mào)T1中歐關(guān)系6533121219 T4中美關(guān)系421373128 T5中亞非拉32164997 合計(jì)293111392796 統(tǒng)計(jì)結(jié)果χ2=23.186，df=8，p=0.003

2012-2020年FAZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)由五個(gè)權(quán)重強(qiáng)度最高且貫穿始終的子主題構(gòu)成，可被視作FAZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的常量。將該子主題進(jìn)一步凝練為中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)兩大框架發(fā)現(xiàn)，兩框架權(quán)重占比在該時(shí)間段內(nèi)發(fā)生了顯著遷移。以2015-2016年為過(guò)渡區(qū)間，F(xiàn)AZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)重點(diǎn)由中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)轉(zhuǎn)向了中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。除時(shí)間維度的分布差異外，兩框架的情感極性亦呈現(xiàn)顯著差異。以框架一為代表的中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)正面占比較高，而在國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系，尤其是中歐關(guān)系報(bào)道中，F(xiàn)AZ側(cè)重著墨貿(mào)易爭(zhēng)端類負(fù)面色彩較強(qiáng)的報(bào)道。本研究可得出初步結(jié)論，與2000年代德媒建構(gòu)的是以負(fù)面為主的中國(guó)形象相比，2010年代FAZ涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)及由此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象的建構(gòu)在主題與情感維度均呈現(xiàn)出多元化與差異化特征。其中，正面的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與嚴(yán)峻的國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)對(duì)照尤為顯著。在兩框架中FAZ具體運(yùn)用什么話語(yǔ)策略建構(gòu)了怎樣的正負(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象？反映了其怎樣的認(rèn)知、態(tài)度及知識(shí)結(jié)構(gòu)？為回答上述問(wèn)題，下文將研究視角轉(zhuǎn)換到微觀主體層面：透過(guò)語(yǔ)義角色對(duì)FAZ建構(gòu)的話語(yǔ)主體“中國(guó)”進(jìn)行實(shí)證研究，以歸納并闡釋FAZ在不同框架下建構(gòu)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象的同與異。

四、話語(yǔ)主體“中國(guó)”語(yǔ)義角色研究

現(xiàn)在，進(jìn)一步聚焦于兩大框架中權(quán)重最高、情感極性最具代表性的主題：T2經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與T1中歐關(guān)系。鑒于目前標(biāo)注軟件尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)小句及物性的自動(dòng)標(biāo)注，本文首先運(yùn)用依存句法解析器（Qi et al.，2003）⑤對(duì)相關(guān)報(bào)道標(biāo)題進(jìn)行句法成分標(biāo)注，提取出China的句法角色（見(jiàn)表4）。以此為基礎(chǔ)，在及物性及情態(tài)層面進(jìn)行人工語(yǔ)義標(biāo)注與凝練歸類，獲取FAZ賦予“中國(guó)”的語(yǔ)義角色。

表4 兩框架主題內(nèi)“句法角色”與“情感極性”矩陣

框架一：國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)框架二：國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng) 主題句法正面中立負(fù)面合計(jì)主題句法正面中立負(fù)面合計(jì) 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主語(yǔ)651434113中歐關(guān)系主語(yǔ)28183480 賓語(yǔ)2125賓語(yǔ)60410 介詞賓語(yǔ)3094281介詞賓語(yǔ)241174109 短語(yǔ)82717短語(yǔ)74920 合計(jì)1052685216合計(jì)6533121219 χ2=11.157，df=6，p= 0.084χ2=19.067，df=6，p=0.004

表4顯示，兩話語(yǔ)主題中“中國(guó)”均以主語(yǔ)及介詞賓語(yǔ)的句法角色高頻出現(xiàn)。根據(jù)及物性系統(tǒng)，兩者分別對(duì)應(yīng)的是主動(dòng)的過(guò)程參與者與被動(dòng)的環(huán)境成分。對(duì)兩者情感極性分析發(fā)現(xiàn)，以主語(yǔ)為代表的過(guò)程參與者與以介詞賓語(yǔ)為代表的環(huán)境成分呈現(xiàn)出顯著情感傾向差異。FAZ通過(guò)賦予中國(guó)過(guò)程參與者的角色對(duì)中國(guó)主動(dòng)的言行進(jìn)行了較為正面的建構(gòu)，而負(fù)面的中國(guó)話語(yǔ)及形象則傾向隱匿在被動(dòng)環(huán)境成分角色中。鑒于動(dòng)詞賓語(yǔ)及名詞短語(yǔ)占比較低，下文將主要分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以及中歐關(guān)系兩主題中，F(xiàn)AZ通過(guò)賦予中國(guó)過(guò)程參與者與環(huán)境成分的角色而建構(gòu)的具體的中國(guó)形象。

1 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題下的中國(guó)形象

1.1 過(guò)程參與者：有意愿并在行動(dòng)上積極推進(jìn)改革開(kāi)放

在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題，中國(guó)作為主語(yǔ)及過(guò)程參與者占比最高而且正面傾向性最為顯著。根據(jù)及物性以及情態(tài)系統(tǒng)，中國(guó)作為過(guò)程參與者分別被賦予了行動(dòng)者（69次）、意愿者（22次）、感受者（13次）、言說(shuō)者（7次）以及關(guān)系方（2次）的角色。

中國(guó)作為行動(dòng)者主要承擔(dān)“經(jīng)濟(jì)措施采取者”與“經(jīng)濟(jì)增速主體”兩個(gè)角色，分別對(duì)應(yīng)與物質(zhì)過(guò)程相關(guān)聯(lián)的主動(dòng)行動(dòng)者（doing）與被動(dòng)行動(dòng)者（happening）（Halliday & Matthiessen，2004：184）：2012-2020年間經(jīng)濟(jì)增速放緩是中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)增速主體（被動(dòng)行動(dòng)者）始終面臨的問(wèn)題，為此中國(guó)（作為主動(dòng)行動(dòng)者）需采取維護(hù)及刺激經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題。與中國(guó)所面臨的問(wèn)題相比，F(xiàn)AZ關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)在于中國(guó)作為主動(dòng)行動(dòng)者所采取的各種措施，如表5中的實(shí)例所示。

表5 中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)增速主體與經(jīng)濟(jì)措施采取者實(shí)例

時(shí)間經(jīng)濟(jì)增速主體經(jīng)濟(jì)措施采取者 2012China verliert weiter an SchwungChina beschlie?t Hilfen für seine abkühlende WirtschaftChina ?ffnet sich für private Investoren 2013China zeigt sich als Fels in der BrandungChina macht Schanghai zur FreihandelszoneChina macht Ernst mit seinen Wirtschaftsreformen 2014China hinkt dem Wachstumsziel hinterherChina ?ffnet GesundheitsmarktChina gibt Wechselkurs mehr Raum 2015China w?chst immer langsamerChina liberalisiert Yuan-Handel weiterChina spielt Sorgen vor harter Landung herunter 2016China kommt nicht in SchwungChina untersucht SchattenbankenChina erh?ht Staatsausgaben für Infrastruktur und Wohnungen 2019China schw?chelt zur UnzeitChina stützt Konjunktur 2020China pr?sentiert TraumzahlenChina gibt 156 Milliarden Euro

自2011年起中國(guó)經(jīng)濟(jì)告別了兩位數(shù)高速增長(zhǎng)時(shí)期，并于2012年和2016年分別突破了8%和7%的增長(zhǎng)底線，開(kāi)始步入下行通道。2020年，在新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻成功實(shí)現(xiàn)V型反彈，而且GDP總值首次突破百萬(wàn)億規(guī)模，表現(xiàn)十分亮眼。FAZ對(duì)中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)增速主體的報(bào)道較為客觀呈現(xiàn)的是2012年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，中國(guó)提出的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念以及采取的包括經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)及刺激計(jì)劃，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，促進(jìn)匯率利率市場(chǎng)化與人民幣國(guó)際化，擴(kuò)大開(kāi)放領(lǐng)域與范圍，完善銀行金融監(jiān)管等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展舉措，主導(dǎo)了中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)措施采取者的相關(guān)報(bào)道。在國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)框架中，F(xiàn)AZ由此主要建構(gòu)了通過(guò)深化經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力的正面行動(dòng)者角色。

與行動(dòng)者角色相對(duì)應(yīng)的是同樣占比較高的意愿者角色。在該角色中中國(guó)主要的意愿舉措亦是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革。表6中的實(shí)例可部分反映FAZ對(duì)中國(guó)意欲推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的階段性認(rèn)知特征。

表6 中國(guó)作為意愿者實(shí)例

時(shí)間經(jīng)濟(jì)改革階段性特征意愿者實(shí)例 2012-2014推進(jìn)包括金融、國(guó)有企業(yè)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革2013China will Staatskonzerne für Privatinvestoren ?ffnen2014China will Zinsen vollst?ndig freigeben 2015-2017消滅貧困、降低企業(yè)負(fù)債等2015China will Armut abschaffen2016China will Firmenschulden senken 2018-2020優(yōu)化企業(yè)營(yíng)商、投資環(huán)境2018China will die Steuern senken2020China will “sicherer Hafen” sein

表6中實(shí)例顯示，F(xiàn)AZ通過(guò)意愿者角色建構(gòu)了積極推進(jìn)、深化經(jīng)濟(jì)體制改革的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象。表6中所列三個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)改革特征與十八大以來(lái)中國(guó)采取的一系列改革舉措以及堅(jiān)定決心全面深化改革，持續(xù)推進(jìn)開(kāi)放的思路與理念吻合度較高。

在位列第三位的感受者角色中可提煉出與上述各角色相對(duì)應(yīng)的兩種感受：一方面中國(guó)接受了經(jīng)濟(jì)增速放緩的事實(shí)，另一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)在增速放緩、面臨下行壓力的同時(shí)卻能夠經(jīng)常交出驚喜的成績(jī)單，如表7中的實(shí)例所示。

表7 中國(guó)作為感受者實(shí)例

時(shí)間感受者實(shí)例 2013China akzeptiert weniger WachstumChina nimmt schw?cheres Wirtschaftswachstum in KaufChina überrascht abermals mit guten Zahlen 2014China verblüfft mit Rekordexport 2020China überrascht mit starkem Exportgesch?ft

言說(shuō)者及關(guān)系方角色出現(xiàn)頻率均較低且言語(yǔ)行為類動(dòng)詞的語(yǔ)義與對(duì)象分布均較為分散，僅出現(xiàn)一次。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)框架中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題下，F(xiàn)AZ主要通過(guò)賦予中國(guó)的行動(dòng)者、意愿者以及感受者的角色，建構(gòu)了面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，有意愿且行動(dòng)上積極推進(jìn)深化改革開(kāi)放并時(shí)常交出驚喜成績(jī)單的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象。

1.2 環(huán)境成分：面對(duì)下行壓力與緩解下行壓力相互交織的經(jīng)濟(jì)形象

由介詞短語(yǔ)構(gòu)成的環(huán)境成分在該主題中占比位列第二。其中，in China（60次）一枝獨(dú)秀，占比接近80%，表明FAZ重點(diǎn)關(guān)注的是在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況；其次是für China（6次），其余介詞短語(yǔ)出現(xiàn)頻次均較低。對(duì)相關(guān)標(biāo)題及文章內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，通過(guò)運(yùn)用環(huán)境成分，F(xiàn)AZ建構(gòu)了面對(duì)下行壓力與緩解下行壓力相互交織的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象（見(jiàn)表8）。

表8 中國(guó)作為環(huán)境成分實(shí)例

時(shí)間面對(duì)下行壓力緩解下行壓力 2012Inflation in China nimmt wieder zuDirektinvestition in China sinktIn China schw?cht sich der Preisauftrieb abKonjunkturaussichten in China bessern sich 2013Inflation in China steigt st?rker als erwartetIn China droht die n?chste Blase zu platzenOECD erwartet goldene Zeiten für ChinaInflation in China schw?cht sich ab 2014Weniger Zuversicht in ChinaWachstum in China nimmt abInvestoren str?men nach ChinaDie Wirtschaft in China ist robuster als erwartet 2015Deflationsgefahr in China steigtIndustriewachstum in China kommt zum StillstandInflation in China sinktErholung in China - aber auch Kapitalflucht 2016Trübere Aussichten für ChinaIWF optimistisch für China 2019-2020Hohe Inflation in ChinaBesserung in China

表8所列實(shí)例顯示，F(xiàn)AZ自2012年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的各種問(wèn)題進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注與報(bào)道，如增速放緩、投資收縮、較高通貨膨脹/滯漲的風(fēng)險(xiǎn)等均對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成一定程度的壓力與沖擊。在報(bào)道上述問(wèn)題的同時(shí)，F(xiàn)AZ同樣對(duì)中國(guó)在抵御經(jīng)濟(jì)下行壓力中顯現(xiàn)出的韌性及該下行壓力得以逐步緩解的狀況給予關(guān)注與肯定。前言中所提及的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”等極端論調(diào)在本語(yǔ)料庫(kù)中不復(fù)出現(xiàn)，取而代之的是FAZ對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)層面的積極預(yù)測(cè)與報(bào)道。

透過(guò)及物性視角對(duì)FAZ在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題下賦予“中國(guó)”的角色進(jìn)行解析，可以獲取其建構(gòu)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)具象。2012年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面發(fā)生了實(shí)質(zhì)性改變，經(jīng)濟(jì)由兩位數(shù)字的高速增長(zhǎng)下行至7%～8%。在該經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性減速，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨巨大下行壓力的背景下，中國(guó)有意愿且積極采取各種措施推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革與市場(chǎng)開(kāi)放，由此得以逐步緩解下行壓力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)軟著陸且經(jīng)常交出亮眼成績(jī)單。

2 中歐關(guān)系主題中的中國(guó)形象

與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題相反的是，在中歐關(guān)系主題中，環(huán)境成分出現(xiàn)頻率及負(fù)面傾向性均最高，這表明在中歐關(guān)系中FAZ基于國(guó)家利益考量，主要從德歐方視角出發(fā)批判性建構(gòu)中歐關(guān)系，因此傾向賦予中國(guó)被動(dòng)、負(fù)面的環(huán)境成分的角色。主語(yǔ)所代表的過(guò)程參與者角色占比位列第二，呈現(xiàn)出正負(fù)交織的情感極性。

2.1 環(huán)境成分：從貿(mào)易摩擦者到投資收購(gòu)者直至（制度）競(jìng)爭(zhēng)者

與介詞短語(yǔ)in China在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主題中一支獨(dú)秀不同的是，在中歐關(guān)系主題中介詞短語(yǔ)分布相對(duì)分散。頻次超過(guò)五次的介詞有aus（21次），mit（19次），in（16次），gegen（13次），vor（7次），von（6次），über（5次）。該分布顯示了FAZ關(guān)注的相關(guān)議題及視角相對(duì)多樣化（見(jiàn)表9）。

表9 中國(guó)作為環(huán)境成分實(shí)例

時(shí)間角色特征實(shí)例 2012-2016貿(mào)易摩擦者2012EU versch?rft Handelsstreit mit China2013EU-Kommission beharrt auf Strafz?llen gegen China2014Stahl aus China dr?ngt nach Europa2015EU verl?ngert Strafz?lle gegen China 2016EU will sich wieder vor Billigimporten aus China schützen 2017-2018投資收購(gòu)者2017Europaparlament will EU gegen China abschotten2018Regierung erh?ht Barriere gegen Investoren aus China2018Industrie verlangt Markt?ffnung von China 2019-2020（制度）競(jìng)爭(zhēng)者2019Im Systemwettbewerb mit China2020Maschinenbauer warnen vor China

表9中的實(shí)例顯示，在FAZ建構(gòu)的中歐關(guān)系中，中國(guó)的角色自十八大以來(lái)發(fā)生了由貿(mào)易摩擦者到投資收購(gòu)者再到（制度）競(jìng)爭(zhēng)者的變化。2012-2016年相關(guān)報(bào)道集中在光伏電池、鋼鐵等領(lǐng)域的貿(mào)易爭(zhēng)端。作為貿(mào)易摩擦對(duì)象，中國(guó)被貼上了所謂的“廉價(jià)商品出口者”、“被投訴者”以及“被征收懲罰性關(guān)稅者”等負(fù)面標(biāo)簽。自2016年起，F(xiàn)AZ關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)中國(guó)在德歐投資收購(gòu)活動(dòng)的報(bào)道。中國(guó)在德歐一系列投資并購(gòu)活動(dòng)引發(fā)了德國(guó)媒體及政界的爭(zhēng)議與疑慮。歐盟以及德國(guó)政府一方面表示要收緊外資審查條件，增加中企在德投資并購(gòu)的難度，尤其是在關(guān)鍵行業(yè)的投資并購(gòu)；另一方面控訴中國(guó)“不公平”，要求中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易對(duì)等。FAZ由此建構(gòu)的是被提防者及被審查者的負(fù)面中國(guó)形象。隨著2018年中方投資熱潮的逐步冷卻，F(xiàn)AZ相關(guān)報(bào)道重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到歐洲對(duì)華策略上，并呼吁歐洲制定統(tǒng)一對(duì)華策略。中國(guó)在該背景下被定義為競(jìng)爭(zhēng)者，甚至是制度競(jìng)爭(zhēng)者。

上述分析表明，F(xiàn)AZ運(yùn)用環(huán)境成分建構(gòu)了與“我們”德歐相對(duì)立的消極他者中國(guó)形象。中國(guó)由“廉價(jià)商品出口者及貿(mào)易摩擦對(duì)象”到“危險(xiǎn)的投資并購(gòu)者”直至近年的（制度）競(jìng)爭(zhēng)者，F(xiàn)AZ所建構(gòu)的中歐對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)情緒在2010年代呈現(xiàn)日益增加的態(tài)勢(shì)。

2.2 過(guò)程參與者：合作者與爭(zhēng)端者

在中歐關(guān)系主題中，中國(guó)作為主語(yǔ)的過(guò)程參與者亦依次被賦予了行動(dòng)者（45次）、言說(shuō)者（13次）、關(guān)系方（12次）、感受者（5次）與意愿者（5次）的角色。其中物質(zhì)過(guò)程中的行動(dòng)者角色依然權(quán)重最高，表明FAZ在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與中歐關(guān)系話題中均主要運(yùn)用的是基于行動(dòng)驅(qū)使的敘事模式，通過(guò)描述中國(guó)作為行動(dòng)者具體做了什么或發(fā)生了什么展開(kāi)敘事報(bào)道，并以此對(duì)中國(guó)形象進(jìn)行建構(gòu)（見(jiàn)表10）。

表10 中國(guó)作為過(guò)程參與者實(shí)例

時(shí)間爭(zhēng)端者合作者 2012-2016China boykottiert EU-HandelChina wirft Europa Wein-Dumping vor China belastet deutsche ExporteureDeutschland und China suchen engen SchulterschlussChina ist Deutschlands wichtigster HandelspartnerDie EU und China rücken enger zusammen 2017-2018China dr?ngt auf den WestbalkanChina l?st Amerika als wichtigster Handelspartner ab 2019-2020China spaltet KoalitionenChina schützt bayrisches Bier

表10實(shí)例顯示，在該主題中FAZ建構(gòu)的是爭(zhēng)端者與合作者并存的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象與身份。中國(guó)作為爭(zhēng)端者的角色特征與環(huán)境成分相似度極高，同樣出現(xiàn)在貿(mào)易摩擦、在歐投資收購(gòu)、對(duì)華策略等負(fù)面話語(yǔ)中。而FAZ通過(guò)選擇報(bào)道中德、中歐貿(mào)易關(guān)系，同樣對(duì)中國(guó)作為德國(guó)乃至歐洲重要貿(mào)易合作伙伴這一身份給予了關(guān)注，由此建構(gòu)了中國(guó)作為德歐重要合作者的形象。合作與爭(zhēng)端共存的態(tài)勢(shì)折射出FAZ對(duì)中國(guó)作為歐洲“競(jìng)合者”身份的認(rèn)知與定位。

透過(guò)及物性視角對(duì)FAZ在中歐關(guān)系主題下賦予中國(guó)的角色解析可知，合作與競(jìng)爭(zhēng)是貫穿中歐關(guān)系的兩條主要脈絡(luò)。中國(guó)是德歐最重要的貿(mào)易伙伴，2020年中國(guó)超越美國(guó)成為歐盟最重要的貿(mào)易伙伴，同時(shí)也首次成為德國(guó)最重要的出口市場(chǎng)。然而，面對(duì)中國(guó)與歐洲綜合實(shí)力的消長(zhǎng)變化，德歐無(wú)法擺脫其衰落焦慮及依賴焦慮，因此媒體更傾向?qū)⒅袊?guó)建構(gòu)為與德歐對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)的他者。這種對(duì)立情緒隨著中國(guó)綜合國(guó)力及影響力的提升而加劇，是導(dǎo)致在該主題中中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象日趨負(fù)面化的關(guān)鍵因素。

五、闡釋與啟示

本研究結(jié)果與上述基于2000年代語(yǔ)料的研究結(jié)果不盡相同，所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“中國(guó)威脅論”等極端論調(diào)在本語(yǔ)料庫(kù)中銷聲匿跡。十八大以來(lái)，F(xiàn)AZ建構(gòu)的也不再是以負(fù)面為主的中國(guó)形象。取而代之的是在權(quán)重及情感極性上均出現(xiàn)兩極分化態(tài)勢(shì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形象，其中積極的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)與嚴(yán)峻的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系形勢(shì)對(duì)照尤為顯著。從建構(gòu)主義視角分析，德媒涉華經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)建構(gòu)的中國(guó)形象是其主動(dòng)選擇建構(gòu)的結(jié)果，具有主體依賴性。該如何具體解讀FAZ對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)及形象的差異化建構(gòu)？這對(duì)優(yōu)化中歐話語(yǔ)框架有何啟發(fā)？

本文認(rèn)為，F(xiàn)AZ對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐進(jìn)行積極話語(yǔ)建構(gòu)的原因可從中國(guó)國(guó)內(nèi)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)兩方面得以解讀。一方面，十八大以來(lái)中國(guó)圍繞穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生在深化經(jīng)濟(jì)體制改革、擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放方面作出了一系列重要部署，并取得了顯著成績(jī)，這構(gòu)成了FAZ對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐話語(yǔ)建構(gòu)的客觀社會(huì)歷史背景，表明了非話語(yǔ)實(shí)踐與話語(yǔ)實(shí)踐之間存在的相互影響與建構(gòu)作用；另一方面，德媒對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的積極話語(yǔ)建構(gòu)可從媒體的國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)特性得以解釋，中國(guó)作為德歐最重要的貿(mào)易伙伴，積極持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入等舉措完全符合德歐國(guó)家的訴求與切身利益。FAZ對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的積極話語(yǔ)建構(gòu)再次表明良好的國(guó)家形象需要國(guó)家綜合實(shí)力的背書(shū)。而中國(guó)持續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放、切實(shí)踐行合作共贏的理念則是在復(fù)雜的國(guó)際輿論格局中獲得積極話語(yǔ)支持、提升他塑國(guó)家形象的根基。

在中歐關(guān)系中FAZ對(duì)中國(guó)形象的批評(píng)性建構(gòu)則更加凸顯了西方媒體的國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)特性。在上述貿(mào)易摩擦、中國(guó)在德歐的投資并購(gòu)等話語(yǔ)事件中，F(xiàn)AZ均主要從德歐利益視角對(duì)該話語(yǔ)事件進(jìn)行選擇性報(bào)道。如前文所述，伴隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)與歐洲綜合實(shí)力的消長(zhǎng)變化使得德歐的衰落焦慮及依賴焦慮日益增加。因此，F(xiàn)AZ建構(gòu)的主要是與歐洲處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的消極他者中國(guó)形象。然而，細(xì)讀該他者形象可知，該他者形象并非是充滿敵意的敵對(duì)性他者，而是可以合作的競(jìng)合性他者。因此，在中歐及中德關(guān)系話語(yǔ)建構(gòu)中，中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)積極傳播中方聲音，用立足于中華文明的發(fā)展觀與國(guó)際關(guān)系觀解讀中歐關(guān)系，以主動(dòng)消解德歐對(duì)中國(guó)發(fā)展的質(zhì)疑與焦慮，力爭(zhēng)將雙邊關(guān)系框定到良性競(jìng)爭(zhēng)、合作共贏的話語(yǔ)體系中。

六、結(jié)語(yǔ)

將數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)方法與傳統(tǒng)質(zhì)性話語(yǔ)研究相結(jié)合同樣可以為大數(shù)據(jù)時(shí)代的話語(yǔ)研究提供一種新型研究路徑。兩者的有效結(jié)合可實(shí)現(xiàn)以復(fù)雜話語(yǔ)的宏觀議程設(shè)置及主題結(jié)構(gòu)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)復(fù)雜話語(yǔ)體系進(jìn)行精準(zhǔn)解構(gòu)，從而將話語(yǔ)研究對(duì)象層層聚焦，直至篇章層面的微觀話語(yǔ)表征，真正實(shí)現(xiàn)通宏洞微的話語(yǔ)研究目標(biāo)，使得話語(yǔ)研究在理論以及實(shí)踐層面均能對(duì)涵括大量文本的復(fù)雜話語(yǔ)體系進(jìn)行深度研究。這也是對(duì)學(xué)界關(guān)于創(chuàng)建新型文科研究范式的一種回應(yīng)。

① 文本數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)欄目的報(bào)道標(biāo)題中包含China這一單詞，由此建立的話語(yǔ)庫(kù)并不能完全等價(jià)于與以中國(guó)為主題的話語(yǔ)庫(kù)，可能會(huì)缺失假陰性樣本。因此本文的全樣本數(shù)據(jù)是趨近意義上的全樣本。

② Seitenüberschrift（頁(yè)標(biāo)題）有Wirtschaft，Unternehmen，F(xiàn)inanzen等不同欄目，本研究只選取了經(jīng)濟(jì)類文本作為研究對(duì)象。

③ 主題數(shù)量也是LDA主題模型的超參數(shù)之一。參照模型困惑度以及相關(guān)分值兩個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本研究最終選擇5作為最佳主題數(shù)目。

④ 為盡可能提高情感極性標(biāo)注及分析結(jié)果的信效度，本研究遵循三角驗(yàn)證法則。首先請(qǐng)兩位日耳曼語(yǔ)言學(xué)者分別對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行情感極性標(biāo)注，對(duì)于存在分歧的語(yǔ)料，再請(qǐng)第三位學(xué)者進(jìn)行標(biāo)注，最后綜合三位學(xué)者的標(biāo)注結(jié)果獲得本研究最終情感極性標(biāo)注結(jié)果。

⑤ 鑒于句法分析器的精確率尚無(wú)法達(dá)到100%，為保證分析結(jié)果的信效度，本文對(duì)句法分析器所得結(jié)果進(jìn)行了人工核驗(yàn)。

[1] Baker, P. et al. 2008. A Useful Methodological Synergy? Combining Critical Discourse Analysis and Corpus Linguistics to Examine Discourses of Refugees and Asylum Seekers in the UK Press[J].(3): 273-306.

[2] Blei, D., A. Ng & M. Jordan. 2012. Latent Dirichlet allocation[J].(3): 993-1022.

[3] Bloomaert, J. 2005.[M]. Cambridge: Cambridge University Press.

[4] Bubenhofer, N. 2018. Diskurslinguistik und Korpora[A]. In I.Warnke (ed.)[C]. Berlin: De Gruyter.

[5] Halliday, M. A. K. & C. M. I. M. Matthiessen. 2004.[M]. London: Edward Arnold Publishers.

[6] Mautner, G. 2015. Checks and Balances: How Corpus Linguistics Can Contribute to CDA[A]. In W. Ruth & M. Meyer (eds.)[C]. London: SAGE Publications.

[7] Huan, C. & X. Guan. 2020. Sketching Landscapes in Discourse Analysis (1978–2018): A bibliometric study[J].(6):697-719.

[8] Psarris, D. 2014. China in den Medien-Rhetorik und Topoi in der Deutschen Qualit?tspresse [EB/OL]. https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/4605/1/psarris_dimitrios.pdf.

[9] Qi, P. et al. 2003. Stanza: A Python Natural Language Processing Toolkit for Many Human Languages[EB/OL]. https://arxiv.org/abs/2003.07082.

[10] Reisigl, M. & R. Wodak. 2001.[M]. London: Routledge.

[11] Reisigl, M. & R. Wodak. 2015. The Discourse-Historical Approach[A]. In W. Ruth & M. Meyer (eds.)[C]. London: SAGE Publications.

[12] Richter, C. & S. Gebauer. 2010.[M]. Berlin: Heinrich B?ll Stiftung.

[13] Vogel, F. & W. J. Jia. 2017.[M]Berlin: De Gruyter.

[14] 陳琳琳. 2018.中國(guó)形象研究的話語(yǔ)轉(zhuǎn)向[J].外語(yǔ)學(xué)刊, (3): 33-37

[15] 劉文宇,胡穎. 2020. 基于文本挖掘的非傳統(tǒng)文本批評(píng)話語(yǔ)研究[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào),(4):29-41.

[16] 田海龍. 2016. 批評(píng)話語(yǔ)分析精髓之再認(rèn)識(shí)——從與批評(píng)話語(yǔ)分析相關(guān)的三個(gè)問(wèn)題談起[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),(2):1-9.

[17] 徐明華, 王中字. 2016.西方媒介話語(yǔ)中中國(guó)形象的“變”與“不變”——以《紐約時(shí)報(bào)》十年涉華報(bào)道為例[J].現(xiàn)代傳播, (12):56-61.

[18] 甄鳳超. 2020. 語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究熱點(diǎn)追蹤與思考[J]. 當(dāng)代外語(yǔ)研究, (6): 89-100.

[19] 周海霞. 2021.德國(guó)媒體中的中國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)[M].北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

H0

A

1008-665X（2021）6-0107-15

2021-08-03；

2021-08-29

上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年課題“基于大數(shù)據(jù)的德國(guó)媒體構(gòu)建中國(guó)形象話語(yǔ)分析”（2019EYY008）；上海市浦江人才計(jì)劃“當(dāng)代德國(guó)主流媒體塑造的中國(guó)形象及其話語(yǔ)策略研究”（2019PJC103）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)青年基金“大數(shù)據(jù)視域下德國(guó)主流媒體涉華報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析”（20CYY011）

李莎莎，助理教授，博士，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)研究、話語(yǔ)研究

薛聞妤，碩士生，研究方向：話語(yǔ)分析、科技翻譯

（責(zé)任編輯：張新萌）