劉 琪,夏 杰,馮以斌,周啟鋒,吳 鵬
(1.楊凌示范區(qū)醫(yī)院肝膽普外科,陜西 楊凌 712100;2.安康市中心醫(yī)院普通外科,陜西 安康 725000)
細(xì)菌性肝膿腫是由細(xì)菌引起的肝實(shí)質(zhì)化膿性感染,約占內(nèi)臟膿腫的50%,嚴(yán)重者可威脅患者的生命安全[1-2]。由于受到各種因素的影響,細(xì)菌性肝膿腫發(fā)病率逐漸升高。其早期癥狀缺乏特異性,而當(dāng)患者出現(xiàn)臨床癥狀時(shí),病情大都發(fā)展到了嚴(yán)重感染階段。2型糖尿病由患者體內(nèi)胰島素生物作用受損或分泌異常引起,常見癥狀主要表現(xiàn)為多尿、肥胖及血糖過高等[3-4]。糖尿病的長期發(fā)展可導(dǎo)致患者出現(xiàn)各種并發(fā)癥,引發(fā)多種感染的發(fā)生,特別是高血糖,可導(dǎo)致機(jī)體功能障礙,細(xì)菌經(jīng)各種途徑侵入肝臟,從而誘發(fā)細(xì)菌性肝膿腫的發(fā)生[5]。細(xì)菌性肝膿腫與2型糖尿病也可相互作用,且臨床癥狀容易出現(xiàn)交叉表現(xiàn),易發(fā)生誤診和漏診,可導(dǎo)致患者預(yù)后變差,對于治療的要求更高[6]。已有研究[7-8]顯示,細(xì)菌性肝膿腫與2型糖尿病的發(fā)生與發(fā)展是由多種細(xì)胞因子和免疫細(xì)胞共同參與的復(fù)雜過程,T細(xì)胞亞群與炎性因子表達(dá)的失衡在這個(gè)過程發(fā)揮著重要的作用。其中,外周血調(diào)節(jié)性T細(xì)胞(Treg)通過分泌抑制性細(xì)胞因子逃避機(jī)體的免疫監(jiān)視,也直接或間接抑制效應(yīng)性T細(xì)胞的釋放,促進(jìn)炎癥因子的釋放,削弱機(jī)體的抗病能力[9-10]。本研究探討細(xì)菌性肝膿腫合并2型糖尿病患者外周血T淋巴細(xì)胞亞群表達(dá)水平與預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 研究對象 選取2018年8月至2020年3月我院接診的細(xì)菌性肝膿腫患者66例,根據(jù)是否合并2型糖尿病分為合并組(26例)和非合并組(40例)。病例納入標(biāo)準(zhǔn):影像學(xué)檢查符合肝膿腫,經(jīng)肝穿刺或外科手術(shù)證實(shí);2型糖尿病患者,伴有空腹血糖≥7.0 mmol/L或餐后2 h血糖≥11.1 mmol/L;年齡18~80歲;無免疫系統(tǒng)疾病且對相關(guān)藥物不過敏;具有完善的臨床資料與預(yù)后資料;患者簽署了知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):未治療結(jié)束出院或轉(zhuǎn)院者;臨床資料與預(yù)后資料缺乏者;外傷致肝破裂后形成肝膿腫者;孕產(chǎn)婦及哺乳期女性;精神異常者;存在嚴(yán)重的心、肺及腎功能障礙者。
1.2 資料收集 收集所有患者的臨床資料,包括性別、年齡、最高體溫、膿腫直徑、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、空腹血糖、餐后2 h血糖。同時(shí),采集患者空腹靜脈血2~3 ml,采用流式細(xì)胞儀(美國BD公司)雙標(biāo)法進(jìn)行外周血T細(xì)胞亞群(CD3+、CD4+、CD8+T淋巴細(xì)胞)檢測。
1.3 治療方法 所有患者都給予對癥治療。若患者膿腫較小或膿腫位置不易引流,則采用藥物抑菌治療。若患者出現(xiàn)膿腫破裂,則行手術(shù)切除治療或穿刺引流。
1.4 預(yù)后判定標(biāo)準(zhǔn) 在治療后3個(gè)月進(jìn)行預(yù)后判定。預(yù)后良好指患者癥狀、體征好轉(zhuǎn),膿腫縮小或消失。預(yù)后不良指患者癥狀、體征無變化甚至加重,膿腫腔無改變甚至增大,患者死亡等。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.00統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例表示,組間比較行χ2檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Spearman法;多因素分析采用二分類Logistic回歸模型。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 兩組患者一般資料比較 見表1。兩組患者性別、年齡、最高體溫和膿腫直徑比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
表1 兩組患者一般資料比較
2.2 兩組患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、空腹血糖及餐后2 h血糖比較 見表2。合并組白細(xì)胞計(jì)數(shù)、空腹血糖及餐后2 h血糖高于非合并組(均P<0.05)。
表2 兩組患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、空腹血糖
2.3 兩組患者外周血T淋巴細(xì)胞亞群水平比較 見表3。合并組CD3+與CD4+T淋巴細(xì)胞比例低于非合并組(均P<0.05)。
表3 兩組患者外周血T淋巴細(xì)胞亞群水平比較(%)
2.4 兩組患者預(yù)后比較 治療后3個(gè)月,合并組預(yù)后良好者占比為76.9%(20/26),低于對照組的97.5%(39/40)(χ2=7.037,P<0.05)。
2.5 患者預(yù)后與T淋巴細(xì)胞亞群水平相關(guān)性分析 Spearman相關(guān)性分析顯示,合并組患者預(yù)后與CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平存在相關(guān)性(rs=0.644、0.582,均P<0.05)。
2.6 影響患者預(yù)后多因素分析 見表4。二分類Logistic回歸分析表明,CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平為影響患者預(yù)后的重要因素(均P<0.05)。
表4 影響患者預(yù)后多因素分析
隨著抗菌藥物的廣泛使用,細(xì)菌性肝膿腫的耐藥情況逐漸加重。該病由化膿性細(xì)菌通過膽源性、血源性等途徑侵入肝臟,從而引發(fā)肝臟化膿性感染,主要病原菌包括大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌等[11]。2型糖尿病患者由于自身免疫力較低,易合并細(xì)菌性肝膿腫[12]。有研究[13-14]顯示,2型糖尿病患者患上細(xì)菌性肝膿腫的危險(xiǎn)性為非糖尿病患者的4倍左右,臨床表現(xiàn)及治療效果均與非糖尿病患者有較大差異;另外,細(xì)菌入侵后易發(fā)生全身性化膿感染,可導(dǎo)致病情加快,也增加了治療難度。本研究顯示,合并組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)、空腹血糖、餐后2 h血糖均高于非合并組。從機(jī)制上分析,2型糖尿病患者易發(fā)生血管病變和白細(xì)胞氧依賴性殺菌能力受損,從而導(dǎo)致白細(xì)胞計(jì)數(shù)增加,同時(shí)體內(nèi)高血糖環(huán)境有利于肺炎克雷伯桿菌生長,導(dǎo)致患者病情惡化[15]。
細(xì)菌性肝膿腫是一種發(fā)病率不斷上升的感染性疾病,2型糖尿病會影響機(jī)體的免疫功能,從而增加對細(xì)菌性肝膿腫的易感性[16]。本研究顯示,合并組患者的CD3+與CD4+T淋巴細(xì)胞比例都低于非合并組;治療后3個(gè)月,合并組患者預(yù)后良好者占比為76.9%,低于對照組的97.5%。從機(jī)制上分析,糖尿病患者中性粒細(xì)胞趨化性和吞噬功能存在缺陷,會導(dǎo)致代謝紊亂,從而導(dǎo)致患者病情惡化[17]。同時(shí),合并2型糖尿病的細(xì)菌性肝膿腫患者肝受損更嚴(yán)重,常有各種基礎(chǔ)疾病,容易發(fā)生菌血癥、低蛋白血癥等并發(fā)癥[18]。外周血CD3+、CD4+、CD8+T淋巴細(xì)胞比例能較準(zhǔn)確地反映出患者的T淋巴細(xì)胞功能,CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞比例越高,機(jī)體殺傷細(xì)菌能力越強(qiáng),免疫力越好[19]。2型糖尿病患者因長期處于高血糖環(huán)境中,致使機(jī)體免疫功能出現(xiàn)一定程度的損害,從而導(dǎo)致CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞比例下降[20]。
細(xì)菌感染機(jī)體后,會產(chǎn)生一系列免疫應(yīng)答反應(yīng),其中T淋巴細(xì)胞亞群對感染的發(fā)生和發(fā)展具有重要作用。由于細(xì)菌性肝膿腫合并2型糖尿病患者地區(qū)、人種及病原學(xué)存在差異,因此關(guān)于其預(yù)后的一些因素目前沒有統(tǒng)一的結(jié)論[21]。本研究中,Spearman相關(guān)性分析顯示細(xì)菌性肝膿腫合并2型糖尿病患者的預(yù)后與CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平存在相關(guān)性;二分類Logistic回歸分析顯示CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平為影響患者預(yù)后的重要因素。從機(jī)制上分析,細(xì)菌性肝膿腫合并2型糖尿病常伴隨有代謝異常和血管病變,病原菌引發(fā)機(jī)體炎性反應(yīng),且炎性介質(zhì)不能被有效清除,導(dǎo)致CD3+和CD4+T淋巴細(xì)胞水平下降,從而對機(jī)體造成進(jìn)一步破壞。如果不能有效控制血糖,將會加重肝膿腫的病情,使血糖升高,從而形成惡性循環(huán)。
綜上所述,細(xì)菌性肝膿腫合并2型糖尿病患者外周血CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平下降,預(yù)后變差。CD3+、CD4+T淋巴細(xì)胞水平為影響患者預(yù)后的重要因素。本研究也存在一定的不足,數(shù)據(jù)的收集上存在一定程度的偏倚,病例數(shù)量較少,預(yù)后調(diào)查時(shí)間比較短,將在后續(xù)研究中進(jìn)行探討。