基于Citespace對國內(nèi)近十年民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究綜述與展望

文/佟琳（大連民族大學(xué)）

一、引言

新型城鎮(zhèn)化就是為促進我國農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，在社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、價值結(jié)構(gòu)等方面逐漸向城鎮(zhèn)靠攏的過程。由于我國新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展極度不平衡，導(dǎo)致全國的平均城鎮(zhèn)化率相較于北京、上海等發(fā)達地區(qū)有著明顯的差距。同時，我國中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化率明顯低于全國平均水平，2019年全國城鎮(zhèn)化率為60.6%，西藏為31.54%，貴州、云南為49%左右，廣西、新疆在51%左右[1]，從中不難看出低城鎮(zhèn)化率的地區(qū)多集中在較不發(fā)達的民族區(qū)域，為更好地實現(xiàn)“新時代”，加快民族地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)刻不容緩。

加快民族地區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)對于國家以及民族地區(qū)的發(fā)展都是有利的[2]。對于民族地區(qū)而言，加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)可以有效地改善當?shù)亟?jīng)濟、政治、文化、生態(tài)環(huán)境，促進當?shù)氐陌l(fā)展，使得民族地區(qū)不平衡不充分發(fā)展的問題得到相應(yīng)的解決；再者對于國家而言，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化能夠提升全國新型城鎮(zhèn)化平均水平，促進全體人民共同富裕的新時代盡快來臨。

本文借助于Citespace科學(xué)分析軟件，對國內(nèi)近十年民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的研究情況進行了一次梳理，本文研究的目標：（1）確定文獻的基本特征，包括代表性期刊、高產(chǎn)出作者以及主要研究結(jié)構(gòu)；（2）揭示主要的研究主題及其隨時間變化的趨勢；（3）研究所得成果結(jié)論可為后續(xù)相關(guān)研究提供方向引導(dǎo)，并可為推動我國新型城鎮(zhèn)化實踐活動高質(zhì)量開展以及相關(guān)科學(xué)理論完善提供指導(dǎo)借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

文獻計量學(xué)分析是一種十分實用的方法，現(xiàn)廣泛應(yīng)用于某一研究領(lǐng)域文獻的定量研究，同時Citespace軟件被公認為是目前在文獻信息分析方面最具有影響力的一款可視化的分析統(tǒng)計工具。本文是在文獻計量分析方法的基礎(chǔ)上，以CNKI中國期刊文獻數(shù)據(jù)庫為主要的數(shù)據(jù)來源，利用Excel并借助科學(xué)計量工具Citespace軟件，以知識圖譜的形式展現(xiàn)民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的研究現(xiàn)狀、熱點與發(fā)展趨勢，以期為進一步的研究提供切實、有價值的參考。

（一）研究方法

Citespace軟件是目前文獻信息分析領(lǐng)域最有影響力的分析工具之一，是由美國德雷賽爾大學(xué)華裔學(xué)者陳超美研發(fā)的用于文獻分析可視化的Java應(yīng)用程序。本文利用Citespace軟件，分析民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域主要研究機構(gòu)、主要作者、關(guān)鍵詞等指標，并通過Citespace關(guān)鍵詞聚類和時區(qū)圖等分析民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域的主題和熱點。其中，關(guān)鍵詞聚類用來挖掘關(guān)鍵詞規(guī)定時間區(qū)間內(nèi)的研究主題，而時區(qū)圖譜可以清晰地展示出文獻的更新和相互影響。Citespace創(chuàng)建的可視化圖譜由節(jié)點和鏈接兩部分組成，節(jié)點代表作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞等。節(jié)點越大，表示相應(yīng)的作者或研究機構(gòu)的文章越多；兩個節(jié)點之間的連線表示作者或研究機構(gòu)之間的合作，連線越粗說明合作越緊密。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文在中國知網(wǎng)中通過高級檢索，輸入關(guān)鍵詞“新型城鎮(zhèn)化”和“民族地區(qū)”，時間周期設(shè)定為2010年1月1日至2021年1月1日，共成功搜索到535篇相關(guān)文獻，進一步通過人工判讀文獻標題，去除報紙類、會議類和不相關(guān)文獻，最終準確保留498篇相關(guān)文獻，將本次檢索結(jié)果所得文獻以Refworks格式導(dǎo)出并保存為純文本文件，經(jīng)Citespace軟件自帶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換處理后作為文中分析數(shù)據(jù)樣本。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果分析

本文在檢索中國知網(wǎng)的相關(guān)成果后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“民族地區(qū)城鎮(zhèn)化”在近十年的研究成果有較大突破，所涉及的方面較為廣泛，為了科學(xué)梳理國內(nèi)近十年民宿研究成果，借助Citespace分析軟件，對CNKI中的數(shù)據(jù)從作者、研究單位、研究關(guān)鍵詞三個方面進行分析。

（一）基本情況統(tǒng)計

1.民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究文獻分析

對于某一領(lǐng)域的研究，有關(guān)學(xué)術(shù)文獻數(shù)量的增減及其質(zhì)量的變化對于其發(fā)展和未來趨勢起到關(guān)鍵性作用。圖1顯示了2013年以后發(fā)表的有關(guān)文獻數(shù)量成倍增加，特別是在2015年到2017年之間，文獻數(shù)量每年達到100篇左右，而在2010年至2013年間，有關(guān)民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的文獻有所增加但數(shù)量較少。究其原因，不難發(fā)現(xiàn)發(fā)文量與我國制定城鎮(zhèn)化政策密切相關(guān)[3]。2014年3月，國務(wù)院發(fā)布《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年》，提出要“健全城鎮(zhèn)住房制度”，建立以土地為基礎(chǔ)的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，推進部門信息共享[4]。此制度一經(jīng)出臺，學(xué)者們對于民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的研究有了更深的興趣，新型城鎮(zhèn)化的研究正逐漸在國內(nèi)學(xué)術(shù)界掀起一陣新的浪潮。

圖1 知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫樣本文獻時間分布圖譜

從期刊發(fā)文量看，發(fā)文量最高的三個期刊為《貴州民族研究》《中國民族報》和《內(nèi)蒙古大學(xué)》，分別刊登論文13篇、9篇和8篇。分析知網(wǎng)收錄的文獻，從學(xué)科分布不難發(fā)現(xiàn)，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出交叉學(xué)科研究特征，包括社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、旅游、文化、管理學(xué)和統(tǒng)計學(xué)在內(nèi)的多個學(xué)科。

從表1可以看出，本文選取新型城鎮(zhèn)化研究領(lǐng)域被應(yīng)用量居前十的文獻。一般而言，某領(lǐng)域引用量高的文獻質(zhì)量可能不是最高的，但其在學(xué)界的影響力一定是最突出的，深入研究某一領(lǐng)域高被引文獻，不僅可以分析出某一研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)和創(chuàng)新點，還是梳理這一研究領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)的重要依據(jù)[3]。來自西南大學(xué)吳江博士的論文《重慶新型城鎮(zhèn)化推進路徑研究》下載量高達13763次，以150次的引用量高居榜首。在觀察排名前十的高引用文獻后可以得出，盡管研究方法各具特色，但都是針對少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)等方面展開關(guān)于民族地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化研究。

表1 排名前10的高被引論文

2.研究機構(gòu)分析

從研究機構(gòu)合作的網(wǎng)絡(luò)圖譜中可以看出，共有206個節(jié)點，69條連線，節(jié)點密度為0.0033，這與節(jié)點代表機構(gòu)發(fā)文數(shù)量有著一定的關(guān)系。圖譜內(nèi)節(jié)點越大表示機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量越多；節(jié)點連線越粗，代表機構(gòu)之間的合作更密切[5]。研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜（圖2）顯示中央民族大學(xué)、南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院、中央民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院、廣西師范大學(xué)教育學(xué)部、廣西師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院等字體和節(jié)點半徑較大，是民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究的代表性機構(gòu)。合作研究機構(gòu)中，中央民族大學(xué)、南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院、中央民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院團隊合作發(fā)文量分別為6篇、5篇、5篇。獨立研究機構(gòu)中，廣西師范大學(xué)教育學(xué)部、廣西師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院發(fā)文量均為5篇，關(guān)于民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究發(fā)表論文4次以上的研究機構(gòu)共有9個[6-7]（表2）。從研究機構(gòu)區(qū)域分布上看，這些機構(gòu)主要分布在民族院校、廣西、貴州等民族地區(qū)，它們相對而言對新型城鎮(zhèn)化主題研究作出的貢獻較大。

表2 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究機構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計（發(fā)文量≥4）

圖2 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

3.研究作者分析

從發(fā)文作者看，作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜包括237個節(jié)點，55條連線，節(jié)點密度為0.002。圖譜中節(jié)點代表發(fā)文作者，節(jié)點大小代表發(fā)文頻次，節(jié)點越大代表發(fā)文頻次越大；節(jié)點間的連線代表作者間的合作強度，連線越粗代表作者間的聯(lián)系越密切。作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示，形成了以王俊超、丁生喜、劉洋等為核心的研究團隊（見圖3）。

圖3 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究作者共現(xiàn)圖譜

從作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜來看，有少數(shù)學(xué)者形成學(xué)術(shù)共同體，大部分學(xué)者依舊在獨立進行研究，使得新型城鎮(zhèn)化的研究表現(xiàn)出小集中、大分散的特點。團隊研究者中，王俊超、丁生喜、劉洋團隊合作發(fā)文量均為3篇，對新型城鎮(zhèn)化主題研究有較大貢獻。獨立研究者中，宋才發(fā)對新型城鎮(zhèn)化主題研究有較大貢獻，發(fā)文量為4篇。從合作強度上來講，各學(xué)術(shù)研究團隊間只有加強合作與交流，才有可能開展維度更加廣泛的研究，進行跨地域、跨學(xué)科的探討。

（二）民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究熱點分析

研究熱點代表在某一領(lǐng)域中有多人集中研究。關(guān)鍵詞是文章核心最好的體現(xiàn)，因此關(guān)鍵詞的濃縮與提煉是至關(guān)重要的，倘若在一個領(lǐng)域中某個關(guān)鍵詞被反復(fù)提及，則代表該關(guān)鍵詞所表征的研究課題是該領(lǐng)域的研究熱點。所以利用CiteSpace軟件對得到的498篇文獻包含的關(guān)鍵詞進行聚類，采用尋徑算法（pathfinder），對單個時間切片進行剪裁（pruningtheslicednetwork），得 出的關(guān)鍵詞聚類圖譜共生成367個節(jié)點，437條連線，9個典型聚類，密度大小為0.0065。生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖4）較全面地揭示了民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究熱點。

1.民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究

旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系研究一直都是學(xué)術(shù)界熱點問題[8-9]。楊丹（2016）對九寨溝旅游業(yè)進行分析，從旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的效益和研究路徑中看出，盡管通過推進旅游業(yè)的發(fā)展來推動新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)存在許多的不足和挑戰(zhàn)，但其體現(xiàn)的經(jīng)濟極化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進效應(yīng)、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化效應(yīng)、城鎮(zhèn)人口聚集效應(yīng)十分明顯，因此應(yīng)不斷優(yōu)化旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑[10]。王兆峰、龍麗羽（2016）發(fā)現(xiàn)張家界旅游業(yè)推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，在通過對其進一步研究中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平、旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平、旅游資源稟賦、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要影響因素[11]。魏恒以云南新平戛灑鎮(zhèn)為例，重點探討了如果將旅游業(yè)發(fā)展成為戛灑小鎮(zhèn)的支柱產(chǎn)業(yè)，能否實現(xiàn)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。劉曉慶、斯琴、包奇志等發(fā)現(xiàn)，2005—2015年間內(nèi)蒙古旅游業(yè)的發(fā)展水平隨城鎮(zhèn)化進程穩(wěn)步提高，且二者耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了失調(diào)、基本協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)三個階段。部分專家在多次運用耦合協(xié)調(diào)度模型、計量經(jīng)濟模型等方法，通過對旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化之間相互作用機制和耦合協(xié)調(diào)進行探討，實證分析了不同空間下城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系[12]。梁坤、杜靖川、呂宛青（2014）在對2002—2011年期間的西南地區(qū)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時空特征進行分析后，得出西南地區(qū)各省市旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)上升勢態(tài)，滇川比渝黔的耦合協(xié)調(diào)度狀況好[13]。彭邦文、武友德等（2016）以云南省為例分析了新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合機理，研究發(fā)現(xiàn)，從云南省各市（州）的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度來看，昆明為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，麗江為中級協(xié)調(diào)，迪慶、西雙版納為初級協(xié)調(diào)，昭通為輕度失調(diào)，其他市（州）為勉強協(xié)調(diào)和瀕臨失調(diào)[14]。

2.民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展研究

我國一直以來就非常重視農(nóng)村農(nóng)業(yè)問題，許多專家學(xué)者在我國鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村振興方面已經(jīng)作出了深入性的研究[15]。部分專家學(xué)者從我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)要求出發(fā)，從不同的發(fā)展角度深入挖掘了我國鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。蔡繼明（2018）提出了脫離新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略而獨立實施鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略，其收效甚微，他從我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略與我國新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略的異同中分析得出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略最大的不同就是強調(diào)要深化農(nóng)村土地制度改革，保障農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益，尤其是要發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營。[16]。因此，鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略必須要與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略緊密配合同步實施。蔡昉（2018）、魏后凱（2018）指出鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略與加快推進新型城鎮(zhèn)化之間的合作關(guān)系是密切的，在戰(zhàn)略側(cè)重點上也基本無太大差異，而是一種你中有我、我中有你，在國家發(fā)展戰(zhàn)略層面相互促進、互補的合作關(guān)系[17-18]。二者的目標應(yīng)該是一致的，推進手段也是一致的和互補的。也有一些學(xué)者從創(chuàng)新性的角度來論證鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間的邏輯關(guān)系。徐維祥、李露等（2019）通過深入探討鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵，結(jié)合空間黏性理論，剖析了兩者的經(jīng)濟戰(zhàn)略空間耦合效應(yīng)機理，得出兩者互為聯(lián)動、相互促進[19]。王靜、姚展鵬（2019）認為，鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化之間可能存在一種邏輯自洽關(guān)系，從現(xiàn)實困境出發(fā)，展開對上述二者之間所存在的邏輯關(guān)系的探討，適宜開展耦合機制的創(chuàng)新構(gòu)建[20]。段龍龍（2019）則從逆城鎮(zhèn)化的角度出發(fā)，認為逆農(nóng)村城鎮(zhèn)化的力量不僅可以推動我國鄉(xiāng)村振興，同時也可以幫助推動政府解決城市病，最終可以實現(xiàn)農(nóng)村城鄉(xiāng)共同協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮[21]。姜凌（2019）基于農(nóng)村供給側(cè)機構(gòu)改革的新視角，認為推進鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵點是實現(xiàn)供給側(cè)各要素在農(nóng)村城鄉(xiāng)間自由對接流動[22]。蔡繼明（2019）指出，城、鄉(xiāng)要發(fā)展，就要依靠土地制度改革，要加大農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移規(guī)模[23]。湯勇（2019）指出，逆城鎮(zhèn)化作為一種回流機制，在一定程度上可以彌補當前鄉(xiāng)村發(fā)展過程中農(nóng)村資金、人才、技術(shù)的不足，是政府促進農(nóng)村城鄉(xiāng)融合發(fā)展的有力政策支持[24]?？偟膩碚f，國內(nèi)對于鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化之間的機制性研究還比較少，且主要局限于定性與理論的觀點，而包含實證分析的文獻相對較少。

3.民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的模式和路徑選擇研究

近年來，國內(nèi)眾多學(xué)者從不同角度對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略和路徑的選擇提出了各自的見解[25]。學(xué)者孔祥云、王小龍（2013）提出四種城鎮(zhèn)化發(fā)展模式：農(nóng)民造城模式，即在現(xiàn)有體制下，通過當?shù)剞r(nóng)民自發(fā)的帶動，籌資并規(guī)劃建設(shè)新城鎮(zhèn)以實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的模式；工業(yè)興鎮(zhèn)的模式，即通過工業(yè)企業(yè)的發(fā)展從而帶動城鎮(zhèn)化實現(xiàn)的模式，表明工業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化發(fā)展不可或缺的動力所在；農(nóng)業(yè)發(fā)展城鎮(zhèn)化模式，是一種在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的帶領(lǐng)下，通過提升農(nóng)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的模式；綜合發(fā)展城鎮(zhèn)化模式，即在各項產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展的帶動下并妥善落實農(nóng)民的各種社會保障而實現(xiàn)的農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化[26]。學(xué)者張秀娥、李冬艷（2015）提出“諸城模式”——“多村一社區(qū)”，人口就地城鎮(zhèn)化，即以農(nóng)村社區(qū)為基礎(chǔ)，以城區(qū)為中心，以城鎮(zhèn)街道為依托的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展體系；“平洋模式”——土地增減掛鉤，整村城鎮(zhèn)化，即土地向規(guī)模集中，住宅向社區(qū)集中，人口向城市集中；“望城模式”——以小城鎮(zhèn)建設(shè)為核心，高水平規(guī)劃先行，即以區(qū)域總體規(guī)劃為核心，控制性詳細規(guī)劃為基礎(chǔ)，各類專業(yè)規(guī)劃和專項規(guī)劃為紐帶，制定轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的整體規(guī)劃[27]。學(xué)者楊秋海（2015）提出，根據(jù)區(qū)域城市化水平不同，嘗試多元化的新型城鎮(zhèn)化模式。大中城市的發(fā)展擴張需要降低速度，著重于其他方面，例如吸收安置新增人口、優(yōu)化城市功能、實現(xiàn)城市經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型等；中小城市的發(fā)展離不開與農(nóng)村的共同發(fā)展，需要城鄉(xiāng)結(jié)合，在堅持發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、保護生態(tài)環(huán)境、建設(shè)新農(nóng)村的基礎(chǔ)上實現(xiàn)“就近城鎮(zhèn)化”[28]。楊飛虎認為，當前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，但存在著城鄉(xiāng)發(fā)展互斥、失地農(nóng)民生計困境和環(huán)保壓力等不包容問題，制約著新型城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展[29]。因此，應(yīng)構(gòu)建市場調(diào)配、政府監(jiān)管、社會參與的多維發(fā)展體系，形成包含總體模式、實施模式和保障模式“三位一體”的包容性發(fā)展模式[30]（表3、圖4）。

圖4 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化關(guān)鍵詞聚類圖譜

表3 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次統(tǒng)計（頻次≥4）

（三）民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究發(fā)展進程

利用關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜，對樣本文獻進行熱點發(fā)展歷程分析。為了有效增加知識圖譜在時區(qū)的區(qū)分度，以1年為一個時間節(jié)點切片，根據(jù)圖譜中首次出現(xiàn)的時間，節(jié)點被分別設(shè)置在不同的時區(qū)中，所處的時間位置隨著一個時間軸依次由下向上。時區(qū)視圖主要展示了一個領(lǐng)域發(fā)表文獻的增長，在某一時區(qū)視圖中，倘若文獻的發(fā)表數(shù)量逐漸增多，則表明這一時間段的文獻成果越來越豐富，該時期的領(lǐng)域文獻處于蓬勃發(fā)展階段。通過各時間段之間的連線關(guān)系，可以看出各時間段之間的傳承關(guān)系。故而，為了更加清晰地了解新型城鎮(zhèn)化主題研究演進的時間序列，將關(guān)鍵詞按照時間軸視圖進行排布，得到了民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究熱點演進時區(qū)知識圖譜（見圖5）。圖5中一共可以生成367個大小不一的關(guān)鍵詞搜節(jié)點，節(jié)點之間的關(guān)鍵連線一共有437條。節(jié)點可以代表一篇論文的關(guān)鍵詞，節(jié)點的大小與論文關(guān)鍵詞的出現(xiàn)次數(shù)成正比。節(jié)點間連線代表其共現(xiàn)關(guān)系，其粗細代表共現(xiàn)的強度，顏色則對應(yīng)節(jié)點第一次共現(xiàn)的時間。顏色從藍色的冷色調(diào)到紅色暖色調(diào)的變化表示時間從早期到近期的變化[31]。

從2010年到2020年，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的主要關(guān)鍵詞有新型城鎮(zhèn)化、民族地區(qū)、路徑選擇、鄉(xiāng)村振興、旅游業(yè)、少數(shù)民族、耦合協(xié)調(diào)度、發(fā)展模式、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等。從民族地區(qū)城鎮(zhèn)化研究脈絡(luò)與趨勢圖（圖5）中可以發(fā)現(xiàn)：一是自2010年以來，民族地區(qū)城鎮(zhèn)化研究可以劃分為兩個主要階段，即《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》頒布前（2010年-2014年：新型城鎮(zhèn)化起步階段）和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》頒布后（2014年-2020年：新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段）。二是從這些年輪狀圓圈附近的高度聚集性的詞匯，可看出不同時間段內(nèi)我國學(xué)者重點關(guān)注的詞匯內(nèi)容有所不同，在第一個發(fā)展階段內(nèi)，學(xué)界重點關(guān)注的主要是新型城市化建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、發(fā)展模式和社會制度改革創(chuàng)新等[32-33]。在第二個發(fā)展階段內(nèi)，學(xué)界更多重點關(guān)注的是民族關(guān)系、發(fā)展路徑、流動人口、文化保護、旅游城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興等。此外，部分農(nóng)村貧困地區(qū)的城鎮(zhèn)化也是新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下學(xué)界重點關(guān)注的一個領(lǐng)域。三是從研究主題時間段分布中可以明顯看出，2013年期間是新型城鎮(zhèn)化主題重點研究的一個繁盛發(fā)展時期，同時我們也可以發(fā)現(xiàn)這些研究主題之間具有明顯的持續(xù)性和相關(guān)性，如針對少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化推進策略及發(fā)展模式研究等。四是我國民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的興衰與我們國家近年宏觀經(jīng)濟社會發(fā)展政策的實施和我國社會主義經(jīng)濟發(fā)展進程是一致的，隨著我國對外經(jīng)濟開放的迅速發(fā)展，民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平也進一步提高。

圖5 民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究熱點演進時區(qū)知識圖譜

綜上所述，筆者認為，從現(xiàn)有文獻看，學(xué)術(shù)界對我國民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的研究，主要集中在內(nèi)涵闡釋、發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題、動力機制、發(fā)展路徑、模式選擇以及生態(tài)環(huán)保、土地利用、文化保護、民族交融等方面，從宏觀上把握發(fā)展特點，從微觀上測度發(fā)展質(zhì)量，因地制宜，廣泛探索，形成了豐富的研究成果。但是目前民族地區(qū)的城鎮(zhèn)化研究以定性為主，根據(jù)個人的直覺和經(jīng)驗，憑借民族地區(qū)過去和現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化發(fā)展狀況以及相關(guān)的信息資料，對民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的性質(zhì)、特點和發(fā)展規(guī)律作出判斷，預(yù)測未來狀況和發(fā)展趨勢。定量研究相對于定性研究具有客觀、簡潔和準確的特點，但是目前關(guān)于民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的定量研究較少。

四、結(jié)論與展望

關(guān)于我國新型城鎮(zhèn)化問題研究，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化一直是重要的研究分支之一[34]。研究發(fā)現(xiàn)：

從研究現(xiàn)狀看，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究機構(gòu)主要集中于民族院校和民族地區(qū)的高校，各機構(gòu)之間的合作較少，不同機構(gòu)間的水平參差不齊，研究學(xué)者缺乏交流，處于分散狀態(tài)，盡管有部分學(xué)者集中研究，但合作依然較少，僅僅出現(xiàn)三個主要的研究團隊。

從研究內(nèi)容分析，首先過去民族地區(qū)城鎮(zhèn)化由化工產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，現(xiàn)在由化工轉(zhuǎn)向旅游業(yè)，以旅游業(yè)為主導(dǎo)。旅游業(yè)作為推動民族地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵，同時當新型城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展時又反過來推動當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，二者良性促進。其次民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村振興緊密銜接。城鎮(zhèn)化的建設(shè)是一個十分復(fù)雜的過程，新型城鎮(zhèn)化離不開農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的建設(shè)，二者相輔相成，通過城鄉(xiāng)融合發(fā)展來實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化，美化生態(tài)環(huán)境，這樣才能實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，達到“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、治理有效、生活富裕、鄉(xiāng)風文明”的要求[35]。同時民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化也面臨挑戰(zhàn)，如民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展格局不均衡、城鄉(xiāng)居民收入差距擴大、地域特色不夠鮮明等。

在經(jīng)過東部與西部地區(qū)的比較后不難發(fā)現(xiàn)，民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)面臨著十分艱巨的任務(wù)，需要付出巨大的努力。在改革開放之后，沿海地區(qū)的發(fā)展在經(jīng)濟特區(qū)的政策支持下不斷提升，所以這部分地區(qū)憑借地理優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，城鎮(zhèn)化優(yōu)勢明顯。而處于內(nèi)陸地區(qū)的民族地區(qū)因地理、政策等原因，大部分為重工產(chǎn)業(yè)，整體產(chǎn)業(yè)分布不均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，城鎮(zhèn)化的進程嚴重滯后于沿海地區(qū)。因此未來應(yīng)重點關(guān)注民族地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展問題，必須立足地區(qū)實際，緊跟時代步伐，因地制宜創(chuàng)新城鎮(zhèn)化發(fā)展方式。針對民族地區(qū)不同經(jīng)濟類型區(qū)域特點，發(fā)展方式應(yīng)區(qū)別定位、精準施策。民族地區(qū)城鎮(zhèn)化是全國城鎮(zhèn)化的一部分，必須把民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化納入到整個國家的治理體系當中來，同時也要考慮到民族地區(qū)的特殊性，堅持具體問題具體分析，進一步細化不同區(qū)域之間的差異，根據(jù)城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢，進一步細化不同區(qū)域間的差異，考慮民族地區(qū)的特殊性，提出具有針對性的決策[36]。民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化要走上具有民族特色和可持續(xù)發(fā)展的道路，必須以人為本的核心上不斷提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，將民族特色發(fā)揮到底。