論廖仲愷遇難的歷史影響

摘要：廖仲愷先生是中國(guó)近代民主主義革命的先驅(qū)、國(guó)民黨左派的代表人物、孫中山先生的摯友和得力助手，也是中國(guó)共產(chǎn)黨的真摯朋友。他為促進(jìn)第一次國(guó)共合作的形成、黃埔軍校的建立以及民族的獨(dú)立與解放事業(yè)立下了不朽的功勛。廖仲愷遇害預(yù)示著國(guó)民黨內(nèi)左右派的分裂，導(dǎo)致汪精衛(wèi)、蔣介石聯(lián)盟成立，他們暫時(shí)獲取了孫中山逝世后國(guó)民黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)的勝利。從國(guó)民黨內(nèi)部來看，廖仲愷遇害使左派力量受到極大削弱，難以形成對(duì)右派勢(shì)力的制衡，并且對(duì)國(guó)民黨的聯(lián)共政策造成了嚴(yán)重影響;從民主革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線上看，他的犧牲是中國(guó)民主革命的重大損失，不僅使無產(chǎn)階級(jí)失去了好朋友，也對(duì)國(guó)共關(guān)系的走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：廖仲愷;國(guó)民黨;國(guó)共合作

中圖分類號(hào)：K262文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）21-0081-03

廖仲愷（1877年4月23日—1925年8月20日），原名恩煦，又名夷白，字仲愷，廣東省歸善縣陳江鎮(zhèn)窯前村人（今屬?gòu)V東省惠州市仲愷高新區(qū)陳江街道幸福村），中國(guó)近代民主革命家、國(guó)民黨左派政治家、社會(huì)活動(dòng)家。

1921年，孫中山回粵就任大總統(tǒng)，任命廖仲愷為廣東省財(cái)政廳長(zhǎng)兼財(cái)政部次長(zhǎng)。1923年到1924年，廖仲愷先后擔(dān)任廣東省長(zhǎng)和國(guó)民黨臨時(shí)中央委員，在國(guó)民黨改組后被選為中央執(zhí)行委員。與此同時(shí)，在與共產(chǎn)黨人的接觸及互相幫助下，廖仲愷的思想發(fā)生了較為深刻的轉(zhuǎn)變。他從一個(gè)較為單純的愛國(guó)革命志士成長(zhǎng)為堅(jiān)定的國(guó)民黨左派，認(rèn)識(shí)到了反帝反封建的內(nèi)涵與重要性，從而堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)孫中山實(shí)行“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策。在支持工農(nóng)運(yùn)動(dòng)特別是省港大罷工的過程中，廖仲愷堅(jiān)決地同帝國(guó)主義及其利益代言人、反動(dòng)軍閥、國(guó)民黨的右派進(jìn)行斗爭(zhēng)，作出了重要的貢獻(xiàn)。在孫中山先生逝世后，國(guó)民黨左右派發(fā)生分裂，廖仲愷堅(jiān)定地延續(xù)孫先生“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，堅(jiān)持孫先生的“新三民主義”綱領(lǐng)，與汪精衛(wèi)并列成為國(guó)民黨左派的核心。

廖仲愷雖身為國(guó)民黨高層，卻時(shí)刻關(guān)心體察民情，關(guān)心工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。他在擔(dān)任國(guó)民黨中央工人部長(zhǎng)期間，凡關(guān)于開展工人運(yùn)動(dòng)的工作，都會(huì)虛心聽取共產(chǎn)黨人的意見，把領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的重要崗位交由共產(chǎn)黨員擔(dān)任。但是，或許是他的聯(lián)共政策招致國(guó)民黨內(nèi)保守勢(shì)力的不滿，或者是黨內(nèi)左右派為奪取政權(quán)的矛盾已經(jīng)無法調(diào)和，廖仲愷最終不幸遇害。廖先生的遇難，不但是國(guó)民黨的損失，更是國(guó)共合作和中國(guó)革命的重大損失。

一、廖仲愷對(duì)推動(dòng)國(guó)共合作所作出的貢獻(xiàn)

國(guó)民黨一大結(jié)束后，選出的中央執(zhí)行委員會(huì)由廖仲愷、戴季陶、譚平山擔(dān)任常務(wù)委員。國(guó)民黨改組成功，國(guó)共合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成，國(guó)民黨的“新三民主義”以及“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策成為綱領(lǐng)性意志。此時(shí)，在共產(chǎn)黨人的積極參與和幫助下，廣東成為全國(guó)革命的前線。工農(nóng)群眾的革命熱情高漲，反帝反封建的革命達(dá)到了新的高潮。

一是工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的積極響應(yīng)者。國(guó)民黨改組后，廖仲愷擔(dān)任國(guó)民黨中央工人部部長(zhǎng)，全國(guó)各地的國(guó)民黨部此時(shí)都陸續(xù)成立了工人部。1924年11月，廖仲愷兼任國(guó)民黨中央農(nóng)民部長(zhǎng)。在廖仲愷領(lǐng)導(dǎo)下通過的國(guó)民黨及革命政府的文件和決議，作為工農(nóng)組織的條例是中國(guó)歷史上的首創(chuàng)，從這個(gè)層面講，廖仲愷可以稱為中國(guó)工農(nóng)組織與運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)。除了立法活動(dòng)，在各地商團(tuán)、地主與工會(huì)、農(nóng)會(huì)的沖突斗爭(zhēng)中，他都堅(jiān)定地站在無產(chǎn)階級(jí)與工農(nóng)群眾的一邊。

1925年，孫中山先生在北京逝世，由于沒有指定接班人，國(guó)民黨內(nèi)部派系的爭(zhēng)斗已十分激烈，尤其是原本就有很多阻力的三大政策此時(shí)更是受到了右派及保守勢(shì)力的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。以廖仲愷為代表的國(guó)民黨進(jìn)步人士，繼承孫先生的遺志，堅(jiān)定地執(zhí)行三大政策。在對(duì)待工人運(yùn)動(dòng)方面，廖仲愷依舊表現(xiàn)出了他作為民主革命黨人對(duì)工農(nóng)群眾的支持和同情。1925年6月，由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的省港大罷工爆發(fā)，廖仲愷同共產(chǎn)黨員與工人們站在一起，親自主持了廣州與香港罷工工人及社會(huì)各界群眾的游行與集會(huì)。他高度評(píng)價(jià)這次罷工的意義，在對(duì)工人群體的講話中，他指出“這次罷工的目的，是為國(guó)家謀自由與獨(dú)立，爭(zhēng)國(guó)家的地位，和爭(zhēng)民族的人格”。在罷工運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行過程中，廖仲愷給予罷工群眾極大的物質(zhì)幫助，并與共產(chǎn)黨人結(jié)下了更為深厚的友誼。

二是為建立黃埔軍校嘔心瀝血。在十月革命的影響與共產(chǎn)黨人的幫助下，尤其是在經(jīng)歷屢次因缺乏革命武裝而導(dǎo)致的起義失敗后，孫中山和廖仲愷認(rèn)識(shí)到擁有自己的革命武裝的重要性。1923年10月，在廖仲愷主持召開的國(guó)民黨黨務(wù)討論會(huì)上通過了《設(shè)陸軍講武堂提案》：“建議設(shè)陸軍講武堂于廣州，訓(xùn)練海外本黨回國(guó)之青年子弟，俾成軍事人才，擁護(hù)共和案。”新建陸軍軍官學(xué)校由孫中山親任校長(zhǎng)，成立了以蔣介石為委員長(zhǎng)的七人籌備委員會(huì)，廖仲愷和鮑羅廷負(fù)責(zé)具體籌辦事宜。

1924年6月16日，孫中山主持黃埔軍校成立典禮，廖仲愷、蔣介石及廣州革命政府各軍政要員出席。作為國(guó)共合作的產(chǎn)物，黃埔軍校成為廖仲愷付出極多心血的事業(yè)。軍校從籌備到建立，人員、裝備、教材、設(shè)施等無不緊缺，廖仲愷事無巨細(xì)，親自過問和處理，軍校的所需經(jīng)費(fèi)也要他負(fù)責(zé)籌措。

作為黃埔軍校的黨代表，廖仲愷十分重視政治思想工作，軍校貫徹政治教育和軍事教育并重的方針?！包S埔精神”的核心便是堅(jiān)持民主革命的愛國(guó)主義精神，而這正是黃埔作為革命搖籃的內(nèi)涵所在，也是革命新軍“新”的地方，那便是與反動(dòng)軍閥相比，革命軍和學(xué)生軍有理想和信仰，甘愿為革命事業(yè)奉獻(xiàn)一切。廖仲愷作為國(guó)民黨軍校的主要?jiǎng)?chuàng)始人，也是國(guó)民黨新式黨軍的締造者和領(lǐng)導(dǎo)人，被譽(yù)為“黃埔慈母”。

二、廖仲愷遇難的政治影響與后果

1925年8月20日，廖仲愷同夫人何香凝從家中驅(qū)車至國(guó)民黨中央黨部開會(huì)，車至中央黨部大樓門前，突遇暴徒行兇，廖仲愷隨即倒在了血泊之中，同行的國(guó)民政府監(jiān)察委員陳秋霖也被擊中受傷。盡管及時(shí)送至醫(yī)院搶救，但終因傷勢(shì)過重，廖仲愷最終不幸犧牲，“為革命流盡最后一滴血”，終年48歲。

廖案的發(fā)生，距離孫先生逝世剛過去五個(gè)月，除了奪權(quán)的陰謀，“廖案”更可被看作是國(guó)民黨右派勢(shì)力對(duì)國(guó)共合作及三大政策的挑戰(zhàn)。作為黨內(nèi)左派力量的核心，廖仲愷的遇害預(yù)示了國(guó)共分裂的必然結(jié)局。

（一）“廖案”發(fā)生后國(guó)民黨內(nèi)的政治格局及其影響

一是汪蔣聯(lián)盟的成立與蔣介石的崛起?！傲伟浮卑l(fā)生后，廣州當(dāng)局在蘇聯(lián)派遣的國(guó)民黨首席政治顧問鮑羅廷的支持下，決定成立由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石組成的“廖案特別委員會(huì)”，“授以政治、軍事、警察全權(quán)，以應(yīng)付非常之局勢(shì)。”查辦“廖案”成為壓倒一切的當(dāng)務(wù)之急。事實(shí)上，盡管此時(shí)查清“廖案”還真相于天下是十分必要緊迫的事，但無論汪還是蔣此刻的心中所念卻是能夠借此時(shí)機(jī)清除政敵。1925年的汪與蔣都是以“左派”面目示人。汪精衛(wèi)自不必說，蔣介石在“廖案”發(fā)生以后到國(guó)民黨二大時(shí)期里，更是極力擁護(hù)“聯(lián)俄聯(lián)共”，而此時(shí)的蔣利用“革命的面目”進(jìn)入了鮑羅廷的視線。“廖案”的發(fā)生，無疑給蔣提供了進(jìn)入權(quán)力核心的契機(jī)。在“廖案特別委員會(huì)”的三人中，汪與蔣彼此心照不宣。經(jīng)調(diào)查，國(guó)民黨右派集團(tuán)曾經(jīng)在胡漢民的家中開過多次“倒廖會(huì)議”，成員有鄒魯、許崇智、林直勉、吳鐵城等，最后由胡漢民的堂弟胡毅生親自出面收買兇手。真相既已查明，此時(shí)作為廣州衛(wèi)戍司令的蔣介石與汪精衛(wèi)互相配合，用武力及收買下屬等措施逼許崇智下野離開國(guó)內(nèi)，又在鮑羅廷的暗中幫助下，軟硬兼施，將胡漢民趕往蘇聯(lián)。至此，汪蔣聯(lián)盟大獲成功。

廖仲愷事件的發(fā)生，給了汪精衛(wèi)尤其是蔣介石一個(gè)極佳的機(jī)會(huì)，之前的他盡管已得到了鮑羅廷的信任，但是畢竟還離權(quán)力核心尚有距離。借著清查廖仲愷遇刺，他順勢(shì)趕走了國(guó)民黨的兩大右派權(quán)勢(shì)人物，一躍成為國(guó)民黨實(shí)質(zhì)上的二號(hào)人物。廖仲愷遇刺成為孫中山逝世后國(guó)民黨內(nèi)部權(quán)力洗牌的關(guān)鍵事件，而蔣介石無疑是其中最大的受益者。

（二）國(guó)民黨右派勢(shì)力的涌動(dòng)

1.戴季陶主義。1925年，國(guó)民黨著名的右派理論家戴季陶出版了《孫文主義之哲學(xué)的基礎(chǔ)》《國(guó)民革命和中國(guó)國(guó)民黨》兩本小冊(cè)子，標(biāo)志著戴季陶主義的產(chǎn)生。戴季陶主義作為一種思潮，其思想便是主張所謂“純正的三民主義”，反對(duì)孫中山先生在世時(shí)的容共政策、反對(duì)國(guó)共合作。戴季陶主義的出現(xiàn)，有國(guó)共兩黨歷史糾葛的因素，也有國(guó)民黨內(nèi)部被共產(chǎn)黨組織同化的擔(dān)憂。但是，作為一種思想甚至“主義”，戴季陶主義其實(shí)是較為孱弱的，尤其是與中共的馬列主義相比。無論是從哲學(xué)層面，還是意識(shí)形態(tài)的宣傳范式，“戴書剛出籠，就遭到中共的文字圍剿。戴幾乎沒有回?fù)舯阗绕煜⒐?。?/p>

2.西山會(huì)議派。所謂“西山會(huì)議”，指1925年11月，國(guó)民黨內(nèi)部有資深經(jīng)歷的一批老同志，以“中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)一屆四中全會(huì)”的名義在北京西山碧云寺召開的會(huì)議。西山會(huì)議派打出“正統(tǒng)孫文主義”的旗號(hào)，因其反共的主張，是自國(guó)民黨中分裂出的一大派系，而國(guó)民黨中央自始至終認(rèn)其為“反動(dòng)集團(tuán)”。

西山會(huì)議派提出的議案雖多，但核心其實(shí)只有兩項(xiàng)，即改變孫中山生前所定而在當(dāng)時(shí)仍然為國(guó)民黨中央執(zhí)行的聯(lián)俄與容共兩項(xiàng)政策。楊奎松認(rèn)為，盡管西山會(huì)議派在國(guó)民黨內(nèi)的合法性或有不足，但其影響力卻不容小覷。

“廖案”發(fā)生后，除了國(guó)民黨內(nèi)部勢(shì)力的重組和洗牌，對(duì)國(guó)共關(guān)系的影響和沖擊也不可小覷。在經(jīng)歷“中山艦事件”和“整理黨務(wù)案”以后，兩黨的關(guān)系已經(jīng)不可能親密如初，只是，即使國(guó)民黨內(nèi)部最激進(jìn)主張“清共”的右派分子，恐怕也未必會(huì)料想到國(guó)共將在極短的時(shí)間里走到日后的血雨腥風(fēng)。

（三）廖仲愷犧牲對(duì)國(guó)共關(guān)系的影響

一是國(guó)民黨的“容共”政策受到?jīng)_擊。相比右派的思想與組織，國(guó)民黨左派無論是從意識(shí)形態(tài)上還是組織上都比右派更加式微，而如汪精衛(wèi)、蔣介石這樣日后背叛革命之人，在1925年卻都被人歸為左派，左派的組織能力可想而知。國(guó)民黨本身就是成分頗為復(fù)雜的政黨，其成員出身從工人、學(xué)生，到大地主與資本家，以及買辦階級(jí)，無論是從成分還是組織上，都決定了國(guó)民黨形成繁亂的派系有其必然性。對(duì)于國(guó)民黨1924年的改組，盡管過去有學(xué)者認(rèn)為，其在蘇俄及中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下獲得了相對(duì)的成功。然而，王奇生認(rèn)為，就孫中山改組國(guó)民黨的初衷而言，作為改組的核心任務(wù)的黨務(wù)組織，國(guó)民黨完成的并不成功。

此外，盡管力推“聯(lián)俄聯(lián)共”，然而孫中山對(duì)國(guó)共關(guān)系的表述卻較為模糊，其主張的是“容共”，即共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，使共產(chǎn)黨被逐步消化至國(guó)民黨內(nèi)。實(shí)際上，國(guó)民黨部分元老對(duì)“容共”政策的不滿未必是對(duì)“共產(chǎn)主義”意識(shí)形態(tài)的反對(duì)，更多的是對(duì)共產(chǎn)黨員加入后，自身地位的不保及大權(quán)旁落的擔(dān)憂。在國(guó)民黨“一大”召開后選舉出的國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)中，新入黨的共產(chǎn)黨人一舉擁有近四分之一的席位，而國(guó)民黨的各級(jí)機(jī)關(guān)中的主要干部，除了共產(chǎn)黨人，也多換成了支持“容共”政策的黨員。盡管此時(shí)，孫中山以其個(gè)人權(quán)威強(qiáng)力推動(dòng)國(guó)共合作的形成，但國(guó)民黨的部分元老對(duì)聯(lián)共政策的不滿卻不可能消除。孫中山逝世后，這種矛盾終至爆發(fā)的臨界點(diǎn)。

正因?yàn)閲?guó)民黨的組織空虛，在鮑羅廷的眼中，國(guó)民黨“作為一支有組織的力量已經(jīng)完全不存在”，吸納共產(chǎn)黨加入后，中共的組織優(yōu)勢(shì)發(fā)揮明顯。由于沒有人才吸納培養(yǎng)機(jī)制，也無健全的基層組織，下層百姓自然會(huì)與國(guó)民黨漸行漸遠(yuǎn)。凡此種種，都是國(guó)共自合作開始之際就難以解決的矛盾。廖仲愷遇刺，有學(xué)者認(rèn)為是因港英殖民政府對(duì)廖仲愷在省港大罷工的表現(xiàn)有所不滿以致被害，也有觀點(diǎn)認(rèn)為是胡漢民“倒廖”，為爭(zhēng)取權(quán)力實(shí)施的派系爭(zhēng)斗。然究其根本，還是在于右派勢(shì)力對(duì)廖仲愷為代表的左派的打擊、對(duì)“聯(lián)共”政策的不滿被長(zhǎng)期壓制后的反撲。

正如許多學(xué)者都曾指出的，國(guó)民黨本身作為一個(gè)極為松散型政黨，其成員的組織與服從度在很大程度上是靠領(lǐng)袖個(gè)人的權(quán)威。孫中山逝世后，權(quán)力空虛、內(nèi)斗嚴(yán)重，廖仲愷對(duì)國(guó)民黨左派，尤其是對(duì)“聯(lián)共”政策的重要性不止是象征意義上的。從事件上看，廖仲愷死后，再?zèng)]有哪位國(guó)民黨權(quán)力中樞人物像他支持省港大罷工一樣支持共產(chǎn)黨組織的罷工及其他活動(dòng);從國(guó)民黨內(nèi)部分化上看，隨著廖仲愷遇刺、宋慶齡被邊緣化、鄧演達(dá)出走，左派的領(lǐng)袖只有汪精衛(wèi)，以及暫時(shí)與左派結(jié)盟的蔣介石，而他們先后背叛革命。在經(jīng)歷了“四·一二”和“七·一五”事變后，國(guó)民黨最終成為了代表大地主、買辦性的大資產(chǎn)階級(jí)利益的反動(dòng)集團(tuán)控制的政黨。

二是中共統(tǒng)一戰(zhàn)線上的損失。廖仲愷遇刺事件發(fā)生后，周恩來當(dāng)天就趕往醫(yī)院看望，他十分悲痛于廖仲愷的犧牲，寫下了《勿忘黨仇》《沙基慘案與黨代表之死》等悼念文章。在悼文中，周恩來寫道：“廖先生一生為黨為國(guó)，現(xiàn)在又在秉承孫中山先生遺志，努力圖謀統(tǒng)一廣東軍政財(cái)政，以便進(jìn)一步發(fā)展國(guó)民革命的時(shí)候不幸犧牲”“自國(guó)民黨改組以后，最顯著的革命勢(shì)力，便是革命軍的組織和工農(nóng)群眾之參加國(guó)民革命，這兩件偉大事業(yè)的做成，大部分的功績(jī)要屬于廖先生?！绷沃賽饒?jiān)持中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命，為革命獻(xiàn)出了一切，包括生命。作為孫中山的摯友與得力的助手，廖仲愷信仰“新三民主義”，堅(jiān)持“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，是國(guó)共合作的關(guān)鍵推動(dòng)者。歷史證明他不愧是“無產(chǎn)階級(jí)的好朋友”“真正的國(guó)民革命者”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廣東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究室.廖仲愷集：增訂本[M].第2版.北京：中華書局，1983.

[2] 鄒魯.中國(guó)國(guó)民黨史稿：第1冊(cè)[M].北京：商務(wù)印書館，1944.

[3] 尚明軒.廖仲愷傳[M].北京：北京出版社，1982.

[4] 中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).第一次國(guó)共合作時(shí)期的黃埔軍校[M].北京：文史資料出版社，1984.

[5] 王奇生.黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018.

[6] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書：第1卷[M].北京：北京圖書館出版社，2007.

[7] 廣東革命歷史博物館.黃埔軍校史料1924-1927[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

作者簡(jiǎn)介：李博懿（1996—），男，漢族，天津人，單位為江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)檎螌W(xué)理論。

（責(zé)任編輯：朱希良）