基于SPSS因子分析的中國婚姻家庭繼承糾紛的綜合評價(jià)

朱 芬 華

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 金融科技學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

習(xí)近平總書記提出，要重視家庭建設(shè)，注重家庭、家教和家風(fēng)，使千千萬萬個(gè)家庭成為國家發(fā)展、民族進(jìn)步和社會和諧的重要基點(diǎn)[1]。婚姻家庭是社會的產(chǎn)物，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會矛盾的不斷增多，人民群眾的家庭倫理道德、生產(chǎn)生活方式和價(jià)值取向發(fā)生的重大變化，并對婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定程度的沖擊，這導(dǎo)致家庭矛盾越來越難調(diào)解。如果婚姻家庭糾紛處理不當(dāng)，就有可能激化矛盾，甚至導(dǎo)致婚姻家庭解體，影響社會的和諧與穩(wěn)定[2]。文章對當(dāng)前中國婚姻家庭繼承糾紛進(jìn)行實(shí)證分析，以便及時(shí)有效地化解婚姻家庭繼承糾紛，消除矛盾，營造和睦的婚姻家庭，維護(hù)社會穩(wěn)定。

一、中國婚姻家庭繼承糾紛的現(xiàn)狀

當(dāng)前，隨著婚姻觀念和家庭關(guān)系的變化，婚姻家庭繼承糾紛出現(xiàn)了一些亟待解決的新問題。

(一)婚姻家庭繼承糾紛數(shù)量不斷增多

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會的不斷進(jìn)步，群眾的法律意識逐漸提升。當(dāng)自身的合法權(quán)益受損時(shí)，公民會選擇使用法律武器來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，全國法院一審受理的婚姻家庭糾紛案件，2009年共計(jì)137萬9 692件，2018年共計(jì)180萬8 787件，年均增長4萬2 910件，年均增長率達(dá)3.11%?！?019年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2019年中國依法辦理離婚手續(xù)470萬1 000對，比上年增長5.4%。其中，民政部門登記離婚404萬7 000對，法院判決和調(diào)解離婚65萬3 000對，離婚率為3.4‰，比2018年增長0.2‰。

(二)婚姻家庭繼承糾紛調(diào)解難度加大

婚姻家庭繼承糾紛涉及贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和繼承等各類矛盾糾紛，矛盾糾紛具有隱私性，且繼承糾紛大都伴隨種種感情糾葛，感情糾葛如果長年累月得不到及時(shí)調(diào)解，一朝發(fā)泄往往使得夫妻反目成仇，作出非理智的選擇，影響社會穩(wěn)定。因此，在調(diào)解婚姻家庭糾紛時(shí)，對每一案件的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、矛盾產(chǎn)生的原因及家庭生活的現(xiàn)狀都要進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查。

(三)婚姻家庭繼承糾紛呈現(xiàn)新特點(diǎn)

在民事審判中，婚姻家庭糾紛案件數(shù)量逐年上升，粗離婚率從2009年的1.85‰升至2019年的3.4‰，并呈現(xiàn)新的特點(diǎn)。中央民族大學(xué)教授楊菊華對中國1978—2019年的離婚數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)離婚主體越來越年輕化[4]。政治、法律、經(jīng)濟(jì)和文化等因素的變遷直接或間接地影響到婚姻的穩(wěn)定性，離婚糾紛矛盾日趨復(fù)雜化，財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)和子女撫養(yǎng)等都是離婚糾紛的焦點(diǎn)。

二、中國婚姻家庭繼承糾紛的指標(biāo)選擇與研究方法

為引導(dǎo)社會公眾建立和維護(hù)平等、和睦以及文明的婚姻家庭關(guān)系，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾的安全感和幸福感，科學(xué)的選取研究指標(biāo)和研究方法很重要。

(一)指標(biāo)選取

當(dāng)前，國內(nèi)關(guān)于婚姻家庭繼承糾紛的研究多從法律角度進(jìn)行解讀，以現(xiàn)狀、成因和對策的描述性分析為主，缺乏科學(xué)的定量分析。關(guān)于婚姻家庭繼承糾紛的評價(jià)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，為了客觀科學(xué)的進(jìn)行評價(jià)分析，文章選取X1-收案、X2-結(jié)案、X3-判決、X4-駁回起訴、X5-撤訴、X6-調(diào)解以及X7-其他等7個(gè)指標(biāo)，綜合反映中國婚姻家庭繼承糾紛的現(xiàn)狀(表1)，保證了指標(biāo)選取的科學(xué)性、全面性、客觀性和可行性。

表1 2009—2018年中國婚姻家庭繼承糾紛指標(biāo)數(shù)據(jù)

(二)研究方法

在科學(xué)研究中，往往需要對反映事物的多個(gè)變量進(jìn)行觀測，并收集大量數(shù)據(jù)，以便分析尋找規(guī)律。多變量大樣本無疑會為科學(xué)研究提供豐富的信息，但在多數(shù)情況下，變量之間可能存在的相關(guān)性增加了分析問題的復(fù)雜性，也給分析帶來不便。分別分析每個(gè)指標(biāo)會使分析孤立，而盲目減少指標(biāo)會損失信息，產(chǎn)生錯誤的結(jié)論。因子分析是將多個(gè)實(shí)測變量轉(zhuǎn)換為少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，在減少分析指標(biāo)的同時(shí)可盡量減少原指標(biāo)包含信息的損失，能夠?qū)λ占馁Y料作出全面分析。研究選取的7個(gè)指標(biāo)綜合反映了中國婚姻家庭繼承糾紛的現(xiàn)狀，這些變量相互之間可能存在相關(guān)性，某些變量信息可能相互重疊。因此，采用因子分析較為合理。

三、中國婚姻家庭繼承糾紛的因子分析

對表1中的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析處理，過程和結(jié)果見表2～9。

(一)數(shù)據(jù)處理

使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和巴特利特檢驗(yàn)，用于判斷數(shù)據(jù)是否適合作因子分析(表2)。

表2 KMO和巴特利特檢驗(yàn)

由表2可知，巴特利特球形度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為140.376，相應(yīng)的顯著性為0.000，表示拒絕零假設(shè)，接受備擇假設(shè)，可以認(rèn)為相關(guān)矩陣不是單位矩陣，原始指標(biāo)的相關(guān)矩陣間有共同因素存在。KMO檢驗(yàn)值為0.573，符合SPSS因子分析的標(biāo)準(zhǔn)，所以對選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析是合理的。

(二)因子提取

基于中國婚姻家庭繼承糾紛原有變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，采用因子分析法提取因子，選取特征值大于1的特征根，分析結(jié)果見表3。

表3 中國家庭繼承糾紛因子分析的公因子方差

由表3可知，第一列初始公因子方差均為1，第二列提取的公因子方差均高于0.9，這意味著大部分變量信息都得到保留，只有少量變量信息丟失。因此，本次因子提取的總體效果較為理想，中國家庭繼承糾紛現(xiàn)狀的總方差解釋表見表4。由表4可知，第一因子F1的特征值是5.223，對原有變量總方差的解釋達(dá)74.61%；第二因子F2的特征值是1.463，對原有變量總方差的解釋達(dá)20.906%。以上2個(gè)因子包含了7個(gè)原始變量95.516%的信息，遠(yuǎn)高于85%，這意味著只丟失了少量變量信息。因此，用F1和F2兩個(gè)因子替代7個(gè)原始變量來分析中國家庭繼承糾紛的現(xiàn)狀，效果比較理想。

表4 中國家庭繼承糾紛現(xiàn)狀的總方差解釋

(三)因子旋轉(zhuǎn)

因子載荷是變量與公共因子的相關(guān)系數(shù)，某變量在公共因子中的載荷絕對值越大就表明該變量與該公共因子越密切，即該公共因子更能代表該變量[5]。為方便對各因素載荷進(jìn)行合理解釋，對提取的2個(gè)主因子進(jìn)行最大方差正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)載荷矩陣(表5～6)。

表5 成分矩陣

表5的成分矩陣是未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣，表6的成分矩陣是經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，觀察兩個(gè)表格可以發(fā)現(xiàn)，旋轉(zhuǎn)后的每個(gè)公共因子上的載荷分配更為清晰，比未旋轉(zhuǎn)時(shí)更容易解釋各因子的意義。從表6可知，第一主因子主要由收案、結(jié)案、判決、駁回起訴、撤訴和其他因素決定，這幾項(xiàng)指標(biāo)在第一主因子上的載荷均超過0.75，即該因子綜合反映了這6個(gè)方面的變動趨勢，第一主因子可以視為婚姻家庭繼承糾紛的法律解決程序；第二主因子主要由調(diào)解這一個(gè)因素決定，該項(xiàng)指標(biāo)在第二主因子上的載荷超過0.98，第二主因子可以視為婚姻家庭繼承糾紛的和平調(diào)解。

表6 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

(四)因子得分模型

SPSS系統(tǒng)自動輸出成分得分系數(shù)矩陣(表7)，成分得分系數(shù)矩陣表明7個(gè)變量與2個(gè)因子之間的得分系數(shù)關(guān)系。因子得分系數(shù)矩陣旋轉(zhuǎn)后的因子得分表達(dá)式為

F1=0.236X1+0.222X2+0.121X3+0.103X4+0.251X5+0.154X6+0.133X7

F2=-0.157X1-0.088X2+0.216X3+0.257X4-0.241X5-0.638X6+0.173X7

由以上兩個(gè)因子表達(dá)式可計(jì)算家庭繼承糾紛的各項(xiàng)指標(biāo)在2個(gè)公因子上的得分和排名。

以2個(gè)主因子的合理解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合2009-2018年2個(gè)主因子的得分情況，以2個(gè)主因子的貢獻(xiàn)率的比例為權(quán)重加權(quán)匯總，得到中國婚姻家庭繼承糾紛的綜合因子，用以反映中國婚姻家庭繼承糾紛的現(xiàn)狀，綜合因子得分模型如下：

(五)效度分析

對中國婚姻家庭繼承糾紛的7個(gè)指標(biāo)作可靠性分析(表8)。

表8 可靠性統(tǒng)計(jì)

從表8可知，克隆巴赫α系數(shù)為0.807，基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的克隆巴赫α系數(shù)為0.895，克隆巴赫α系數(shù)與指標(biāo)項(xiàng)數(shù)關(guān)系密切。對于含有10項(xiàng)的指標(biāo)，其克隆巴赫α系數(shù)應(yīng)該達(dá)到0.8以上指標(biāo)的信度才可接受。中國婚姻家庭繼承糾紛的指標(biāo)只有7項(xiàng)，但克隆巴赫α系數(shù)超過0.8，所以認(rèn)為7項(xiàng)指標(biāo)用于分析中國婚姻家庭繼承糾紛現(xiàn)象非常理想可靠。

(六)研究結(jié)果

通過綜合因子得分模型計(jì)算得出2009-2018年中國婚姻家庭繼承糾紛的綜合因子得分(表9)。

表9 中國婚姻家庭繼承糾紛各因子得分與綜合得分

婚姻家庭繼承糾紛是一組時(shí)間序列數(shù)據(jù),如果數(shù)據(jù)由小變大,說明婚姻家庭繼承糾紛越來越多;如果數(shù)據(jù)由大變小,說明婚姻家庭繼承糾紛越來越少。從表9可知，2009-2012年和2015-2017年綜合主成分值逐漸變大，這意味著婚姻家庭繼承糾紛逐漸增多；2013-2014年和2017-2018年綜合主成分值逐漸變小，這意味著婚姻家庭繼承糾紛逐漸減少。此外，2009、2010、2011、2013和2014年的綜合主成分值均小于0，表明這些年份中國婚姻家庭繼承糾紛相對較少；2012、2015、2016、2017和2018年的綜合主成分值均大于0，表明這些年份中國婚姻家庭繼承糾紛相對較多。究其原因，首先，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成多樣化的社會財(cái)富分配，夫妻共有財(cái)產(chǎn)來源途徑逐漸多樣化和復(fù)雜化；其次，隨著法律的不斷完善，人民群眾的法律意識和維權(quán)意識普遍提高，自我權(quán)益保護(hù)意識逐漸增強(qiáng)。多樣和復(fù)雜的家庭財(cái)產(chǎn)來源，再加上法律和維權(quán)意識的提高，致使婚姻家庭繼承糾紛逐漸增多，爭議焦點(diǎn)日趨復(fù)雜，離婚率持續(xù)走高，影響社會的和諧穩(wěn)定[6]。抓好婚姻家庭隱患排查，有效化解矛盾糾紛，對營造穩(wěn)定的社會環(huán)境具有重要意義[7]。

四、政策建議

隨著市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入，傳統(tǒng)的家庭結(jié)構(gòu)、生活方式和價(jià)值取向都發(fā)生了深刻變化。多樣性和多元性的婚姻家庭糾紛更多地涉及親情、感情和道德，需要從源頭抓起，及時(shí)預(yù)防和化解婚姻家庭繼承糾紛。

(一)建立排查工作機(jī)制，預(yù)防婚姻家庭繼承糾紛

組織法治帶頭人開展憲法和民法典等法律知識的宣傳，倡導(dǎo)把依法化解婚姻家庭繼承糾紛和促進(jìn)家庭關(guān)系和睦作為有效預(yù)防婚姻家庭糾紛的重要手段，通過以案釋法和反面典型教育的方式促進(jìn)人民群眾家庭和睦。政府組建婚姻家庭糾紛排查隊(duì)伍，開展婚姻家庭繼承糾紛大排查活動，密切關(guān)注人民群眾的婚姻家庭繼承糾紛，及時(shí)收集家庭糾紛信息，提前開展糾紛預(yù)防工作，努力實(shí)現(xiàn)婚姻家庭繼承糾紛及早發(fā)現(xiàn)和及時(shí)調(diào)解，把矛盾糾紛消滅在萌芽狀態(tài)[8]。司法部門和公安部門等單位建立聯(lián)動機(jī)制，形成工作聯(lián)動、問題聯(lián)治、糾紛聯(lián)調(diào)和風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)控的工作格局，共同參與化解重大復(fù)雜婚姻家庭繼承糾紛。

(二)實(shí)施多元調(diào)解機(jī)制，化解婚姻家庭繼承糾紛

統(tǒng)一思想認(rèn)識，增強(qiáng)責(zé)任感，明確職責(zé)任務(wù)，建立多部門聯(lián)動機(jī)制，切實(shí)形成開展婚姻家庭糾紛多元化解工作的強(qiáng)大合力，逐步形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、法院推動、綜治協(xié)調(diào)、社會參與”的多元化解糾紛解決機(jī)制。強(qiáng)化工作措施，推進(jìn)家事審判制度改革，組建家事審判團(tuán)隊(duì)，柔化訴訟環(huán)境，確?；橐黾彝ゼm紛多元化工作取得實(shí)效[9]。以調(diào)解為重要渠道，促進(jìn)家暴危機(jī)干預(yù)、婚姻家庭輔導(dǎo)和“平安家庭”創(chuàng)建等工作的創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)對婚姻家庭繼承糾紛多元化解工作的保障和支撐，強(qiáng)化經(jīng)費(fèi)保障，嚴(yán)格責(zé)任督導(dǎo)。

(三)創(chuàng)新調(diào)解服務(wù)方式，解決婚姻家庭繼承糾紛

情理結(jié)合，分類施策，創(chuàng)新“四個(gè)一”婚姻家庭糾紛調(diào)解模式。依托一張轉(zhuǎn)接單實(shí)現(xiàn)婚姻調(diào)解環(huán)節(jié)程序化。對前來辦理離婚的夫妻實(shí)行人民調(diào)解前置制度，把調(diào)解工作引入離婚登記服務(wù)，主動引導(dǎo)離婚當(dāng)事人自愿接受調(diào)解服務(wù)。依托一份操作模板，實(shí)現(xiàn)簡單矛盾調(diào)解模式化。針對婚姻家庭矛盾的共性特點(diǎn)，用模式化的方法緊扣離婚當(dāng)事人的心理，讓矛盾調(diào)解的切入角度準(zhǔn)確，調(diào)解方法快捷實(shí)用，提高工作效率。依托一套工作流程，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜矛盾調(diào)解規(guī)范化。由調(diào)解員、咨詢師和律師3人組成臨時(shí)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，法、理與情有效結(jié)合，各自發(fā)揮特長，高效解決當(dāng)事人的問題。依托一支骨干隊(duì)伍，配備心理咨詢師、律師和志愿者，保證婚姻家庭繼承糾紛調(diào)解專業(yè)化。

婚姻家庭關(guān)系是基礎(chǔ)社會關(guān)系，婚姻家庭和諧是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)和前提。應(yīng)加強(qiáng)家庭美德、倫理道德和社會公德教育，引導(dǎo)公民樹立正確的婚姻觀，加大法律法規(guī)的宣傳力度，增強(qiáng)公眾的法制觀念，提升公民的家庭責(zé)任感。同時(shí)，加強(qiáng)政府各部門之間的溝通和聯(lián)系，建立部門長效協(xié)作和綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，引導(dǎo)社會各方面力量共同化解家事糾紛，形成多元化解決家事糾紛的合力，多主體、多渠道和多方式處理婚姻家庭糾紛，以家庭的小和諧構(gòu)建社會的大和諧。