“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究

汪 璟

(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 長(zhǎng)青學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

中亞五國(guó)處于“一帶一路”的核心區(qū)域，是實(shí)施“以點(diǎn)帶線(xiàn)，以線(xiàn)促面，共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶” 的關(guān)鍵所在[1]。近年來(lái)，中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不佳。為扭轉(zhuǎn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟態(tài)勢(shì)，中亞五國(guó)積極響應(yīng)中國(guó)提出的“一帶一路”倡議。中國(guó)與中亞五國(guó)具有諸多核心共同利益訴求，互利合作前景向好。中亞五國(guó)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，中國(guó)也是農(nóng)業(yè)大國(guó)，同時(shí)也是農(nóng)產(chǎn)品需求國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也成為雙邊貿(mào)易往來(lái)的重要領(lǐng)域。在“一帶一路”背景下，探究中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，挖掘雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?，這對(duì)于擴(kuò)大中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，增強(qiáng)雙邊之間的經(jīng)貿(mào)合作及深化“一帶一路”建設(shè)都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)下已有較多成果研究了中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易話(huà)題。代表性的成果主要有：高新才和朱澤鋼分析了中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的整體規(guī)模[2]；曹良玉等人[3]、姚樹(shù)俊等人[4]重點(diǎn)分析了中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?；崔登峰和邵偉[5]、蔣宇寧和王雅莉[6]則重點(diǎn)分析了中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。也有不少成果從多層面展開(kāi)了中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究。代表性成果有：陳儉等人分析了中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式[7]；朱立萍等人分析了中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素[8]；呂曉英等人研究了中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口潛力[9]；丁世豪和何樹(shù)全則重點(diǎn)分析了中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率[10]。除此之外，還有一些成果以“一帶一路”為研究背景，探究了中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易話(huà)題。代表性成果主要有：譚晶榮對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究[11]；丁存振和肖海峰對(duì)中國(guó)與中亞西亞經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進(jìn)行了分析[12]；楊逢珉和丁建江重點(diǎn)探究了“一帶一路”如何推進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)[13];朱晶等人分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的背景下中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的波動(dòng)[14];王亮等人則對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)進(jìn)行了研究[15]。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，雖然分析中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易與農(nóng)產(chǎn)品層面的文獻(xiàn)不少，但缺少近年來(lái)較新數(shù)據(jù)的剖析，也缺少分析“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性話(huà)題。

二、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

(一)可比凈出口指數(shù)分析

可比凈出口指數(shù)，也被稱(chēng)為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。該指數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與進(jìn)出口總額之比，也是衡量產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一種重要方法[16]。

(1)

式(1)中，NTBij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，Xij、Mij分別表示i國(guó)向j國(guó)的出口額、i國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口額。NTB∈[-1,1]。NTB>0，說(shuō)明具有競(jìng)爭(zhēng)力，且越接近1，其競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱[17]。文章根據(jù)公式(1)計(jì)算出中國(guó)與中亞五國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，具體如表1所示。

表1 中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但是卻呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)。以單個(gè)國(guó)家為維度分析，在與烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，數(shù)值一直為負(fù)，說(shuō)明中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力不高。雖然個(gè)別年份貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)，但整體上中國(guó)與吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦及塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于1，說(shuō)明中國(guó)與這些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力較好。其中，中國(guó)與吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)趨向1，代表了中國(guó)不僅在與這些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中居于優(yōu)勢(shì)地位，更以與吉爾吉斯斯坦的這種優(yōu)勢(shì)更佳。

(二)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國(guó)對(duì)某貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比重的比例，該指標(biāo)越大代表兩國(guó)間貿(mào)易聯(lián)系越密切[18]。

(2)

式(2)中，i、j、w分別代表i、j兩國(guó)及世界市場(chǎng)，TIIij表示i、j兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額，xi表示i國(guó)出口總額，mj表示j國(guó)進(jìn)口總額，mw表示世界進(jìn)口總額。

當(dāng)TIIij>1時(shí)，表示i、j兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密；TIIij<1當(dāng)時(shí)，表示i、j兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系不緊密。

除2015年極度關(guān)系緊密外，其他年度均介于1.550-2.284之間，說(shuō)明中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較緊密(表2)。中國(guó)與烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密，而與塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易關(guān)系不緊密。

表2 中國(guó)和中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

三、中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

(一)格魯貝爾—洛伊德指數(shù) (G—L指數(shù))

本文采用Grubel和Lloyd的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，該指數(shù)被認(rèn)為是度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的核心指數(shù)，能在很大程度上反映兩國(guó)雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)緊密度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征[19]。衡量i種產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為：

(3)

式(3)中，Xi和Mi分別為i類(lèi)商品的出口額和進(jìn)口額。GLIIT∈[0,1]。當(dāng)一國(guó)i類(lèi)商品只有出口或進(jìn)口時(shí)，則GLIIT=0；當(dāng)i類(lèi)商品的進(jìn)口與出口相等時(shí)GLIIT=1。GLIIT越趨向于1，代表著兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式程度越強(qiáng)；GLIIT越趨向于0，代表著兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式越顯著。

整體上看，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國(guó)與中亞五國(guó)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的狀態(tài)。近幾年，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式程度逐年增強(qiáng)，這也反映出在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面中國(guó)與中亞五國(guó)的互補(bǔ)性較強(qiáng)，如表3所示。中國(guó)與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦及土庫(kù)曼斯坦表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易居多的狀態(tài)，而與烏茲別克斯坦及吉爾吉斯斯坦卻表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易居多的狀態(tài)。

表3 中國(guó)與中亞五國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

(二)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Bruelhart)

G-L指數(shù)只能靜態(tài)考察雙邊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，不能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化現(xiàn)象，為解決這一問(wèn)題，布呂哈特于1994年提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[20]，公式為：

(4)

式(4)中，MIITi表示i產(chǎn)業(yè)一定時(shí)間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Δxi和Δmi分別表示兩個(gè)時(shí)期之間的出口和進(jìn)口增量。MIIT∈[-1,1]。MIIT越趨向于0，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的該產(chǎn)業(yè)全部貿(mào)易中的增量；MIIT越趨向于1或-1，這表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的全部增量。MIIT既反映凈進(jìn)口增加與進(jìn)出口增加非對(duì)稱(chēng)性，也反映產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易績(jī)效。當(dāng)MIIT>0時(shí)，這表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易績(jī)效良好；當(dāng)MIIT<0時(shí)，這表示該產(chǎn)業(yè)的績(jī)效不佳[21]。整體上看，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全部增量方面，中國(guó)與中亞五國(guó)主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起，并且能夠看到多數(shù)年度的績(jī)效偏好，除了2009、2013、2015年外，如表4所示。

表4 中國(guó)與中亞五國(guó)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

從國(guó)家的層面分析，中國(guó)與中亞五國(guó)的各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全部增量也較多，這主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。但個(gè)別國(guó)家在個(gè)別年份并非如此。如：土庫(kù)曼斯坦在2018年、2011年，塔吉克斯坦在2013年、2011年、2010年,吉爾吉斯斯坦在2011年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易全部增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。雖然中國(guó)與中亞五國(guó)各部多數(shù)年份農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易績(jī)效較好，但也有不少年份的績(jī)效欠佳。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

1.在與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，不過(guò)隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，這種逆差額度在不斷減少。

2.在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，中國(guó)向中亞五國(guó)的增長(zhǎng)率要高于中國(guó)總體增長(zhǎng)率，但進(jìn)口方面則與出口呈現(xiàn)出顯著的反差。

3.在市場(chǎng)集中度方面，中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)較高。在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性方面，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)表現(xiàn)不佳，但卻在逐年增強(qiáng)，尤其對(duì)烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較低，但在對(duì)吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于優(yōu)勢(shì)。

4.從貿(mào)易互補(bǔ)性看，與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品方面中國(guó)有較高的互補(bǔ)性，但具體到中亞五國(guó)各個(gè)國(guó)家看，這種互補(bǔ)性的程度差異也不同。

5.2009-2018年周期內(nèi)，雖然中國(guó)與中亞五國(guó)多數(shù)年份的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易績(jī)效較好，但也有不少年份的績(jī)效表現(xiàn)欠佳。

(二)建議

中國(guó)在與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，需要關(guān)注以下要點(diǎn)：

1.繼續(xù)強(qiáng)化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)與合作力度

中國(guó)需要繼續(xù)重視并維系與烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，也不能忽視對(duì)塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)；中國(guó)要加大從中亞五國(guó)進(jìn)口稀缺的農(nóng)產(chǎn)品，補(bǔ)充國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活所需的資源，同時(shí)強(qiáng)化自身優(yōu)勢(shì)資源的出口，爭(zhēng)取雙贏局面。

2.深化“一帶一路”建設(shè)，強(qiáng)化雙邊多維合作

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入，中國(guó)與中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)合作取得了矚目的成績(jī)，這為中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品合作提供了健康的發(fā)展背景與環(huán)境。中國(guó)與中亞五國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，更應(yīng)該擴(kuò)大“一帶一路”建設(shè)成果，尤其要強(qiáng)化雙邊政府在更多維度方面的合作。從政府層面，相關(guān)國(guó)家要友好協(xié)商，建立貿(mào)易共同體與自由貿(mào)易區(qū)，借助政策紅利，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建高質(zhì)量的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易機(jī)制。