AI主播語(yǔ)境下新聞主播的在場(chǎng)重構(gòu)

文/閆利超

2020年5月，新華社推出全球首位3D版AI合成主播（以下簡(jiǎn)稱“AI主播”）“新小微”，這是繼2018年11月推出首位AI主播、站立式AI主播“新小浩”、AI女主播“新小萌”、俄語(yǔ)AI主播Liza之后，新華社聯(lián)合搜狗公司最新研發(fā)的智媒產(chǎn)品?；谌斯ぶ悄堋⒋髷?shù)據(jù)、人臉識(shí)別、語(yǔ)音合成、唇語(yǔ)識(shí)別等技術(shù)，只要輸入文字，便可以瞬間準(zhǔn)確無誤地轉(zhuǎn)換成新聞播報(bào)的視頻畫面，并且能夠使用較有表現(xiàn)力的肢體語(yǔ)言，可以說是為推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展，為新聞生產(chǎn)的“未來場(chǎng)景”開辟新空間。不過，當(dāng)前AI主播新聞產(chǎn)品仍處于較為低端的水平，尚未對(duì)新聞主播“存在”產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。當(dāng)前實(shí)踐情況表明，AI主播的表現(xiàn)，也為新聞主播“在場(chǎng)”提供了更多的必要性。

本文結(jié)合AI主播在新聞傳播領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用，新聞主播面臨的行業(yè)挑戰(zhàn)以及未來的應(yīng)對(duì)提升措施，探究智媒時(shí)代新聞主播“在場(chǎng)”的必要性和諸多可能性、可行性，以期適度緩解AI主播帶來的行業(yè)焦慮，為新聞主播重構(gòu)“在場(chǎng)”地位提供可行性建議。

一、問題的提出

新聞工作是媒體工作的核心，傳媒的改革是以新聞改革為突破口。播音主持工作是新聞傳播系統(tǒng)中的重要組成部分，處于傳播的前沿地位，是黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶，新聞主播的重要性不言而喻。AI主播的出現(xiàn)，沖擊既有傳播格局，優(yōu)劣共存，欣喜與焦慮共在，來自新聞主播的行業(yè)焦慮，就像曾經(jīng)的報(bào)人的焦慮、廣播人的恐慌一樣，新聞主播行列似乎也在被販賣焦慮?！痘ヂ?lián)網(wǎng)的誤讀》中的一個(gè)觀點(diǎn)，“技術(shù)（人工智能）改變的只是傳播的形態(tài)和路徑，并未改變傳播的內(nèi)核和實(shí)體性內(nèi)容”。智媒時(shí)代，新聞主播如何積極尋求“在場(chǎng)”，與AI主播協(xié)作，真正實(shí)現(xiàn)有稿播音錦上添花，無稿播音出口成章的效果，打造新型主流媒體平臺(tái)。

二、概念的界定

傳統(tǒng)廣播電視新聞節(jié)目面臨受眾高齡化、黏性不足、傳播效力低下的困境，加之互聯(lián)網(wǎng)新媒體的沖擊，媒體融合打造新型主流媒體平臺(tái)迫在眉睫。隨著5G、AI、VR/AR等新技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，人們開始步入萬(wàn)物智聯(lián)、萬(wàn)物皆媒的智媒時(shí)代。AI主播作為新聞傳播語(yǔ)態(tài)創(chuàng)新的催化劑，本文僅討論以新華社具身性AI主播為代表的新聞播報(bào)主播的優(yōu)勢(shì)和不足。與此相對(duì)，新聞主播也單指新聞播音員，不包括廣義上的新聞主持人（含評(píng)論員）。當(dāng)然，新聞主播的培養(yǎng)過程具有連貫性，存在從課桌到主播臺(tái)、從新聞現(xiàn)場(chǎng)到主播臺(tái)等多種方式。正如我國(guó)播音界泰斗、中國(guó)播音學(xué)學(xué)科體系創(chuàng)立者張頌老師所說，“新聞播音是視聽節(jié)目有聲語(yǔ)言傳播中難度最大、要求最高、知識(shí)面要廣、政策性要強(qiáng)、心理素質(zhì)需成熟、語(yǔ)言功力需扎實(shí)的一種創(chuàng)作”?！霸趫?chǎng)”與“缺席”相對(duì)，因此，在AI主播發(fā)展的智媒時(shí)代，討論新聞主播“在場(chǎng)”的必要性仍有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義。

三、AI主播對(duì)新聞信息傳播的影響

降本增效，創(chuàng)新新聞信息傳播形態(tài)。2019年1月25日，習(xí)近平總書記在中央政治局第十二次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，“探索將人工智能運(yùn)用在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收、反饋中，用主流價(jià)值導(dǎo)向駕馭‘算法’，全面提高輿論引導(dǎo)能力”。AI主播作為媒體融合過程中出現(xiàn)的具體的新聞傳播新形態(tài)、新應(yīng)用，賦予人工智能屏幕之內(nèi)可視化的主播具身形象，有聲音、有表情、有動(dòng)作、可行走、可根據(jù)不同新聞場(chǎng)景進(jìn)行一鍵換裝和一鍵換發(fā)型，可以實(shí)現(xiàn)“7×24”小時(shí)在其官方網(wǎng)站和各種社交媒體平臺(tái)上工作，減少新聞生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。

可在目前的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，確實(shí)如此嗎？即使在未來的媒體應(yīng)用中AI主播可以實(shí)現(xiàn)再升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了每天不間斷不休息的新聞播報(bào)工作，那這對(duì)于新聞傳播來說真的是優(yōu)勢(shì)嗎？受眾不會(huì)產(chǎn)生視覺疲勞嗎？

首先，AI主播可以實(shí)現(xiàn)每天24小時(shí)連續(xù)新聞播報(bào)，那海量的新聞資訊是否會(huì)湮沒掉真正有價(jià)值重要的信息，新聞價(jià)值難以有效凸顯；其次，AI主播可以通過大數(shù)據(jù)、算法推薦深度學(xué)習(xí)自我進(jìn)化，那又如何規(guī)避算法推薦下的價(jià)值缺失、“信息繭房”、內(nèi)容低俗等問題；再次，AI主播仍需真人提供文稿內(nèi)容，只要文本不出錯(cuò)，新聞播報(bào)就不會(huì)出錯(cuò)，那如果文本有誤或被黑客操作是否就為AI主播傳播虛假新聞提供了正當(dāng)性；最后，所有新聞信息皆出自AI主播之口，是否會(huì)出現(xiàn)受眾接收信息疲軟心態(tài)，更加不利于形成主流話語(yǔ)平臺(tái)?！昂Ａ康男畔?nèi)容，造成信息過剩的同時(shí)也湮沒掉了大量有用的信息，因此，我們需要的更多的是對(duì)信息做減法，經(jīng)過篩選的、高質(zhì)量的信息能夠降低用戶獲取信息的成本，將會(huì)更受青睞?！雹?/p>

當(dāng)然，自從AI主播誕生以來，人們關(guān)注的似乎就不是AI主播傳遞了怎樣的信息，而是AI主播這種新興的新聞信息傳播形態(tài)本身?！叭藗?yōu)榱耸褂妹浇槎褂妹浇?，這不但會(huì)影響新聞信息的有效傳遞，也會(huì)影響人們對(duì)這種新興事物的價(jià)值判斷?！雹谌绻f從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，AI主播會(huì)成為非常低廉經(jīng)濟(jì)的新聞傳播形態(tài)，那目前來看，似乎效果并不明顯。

（一）尚未改變新聞傳播格局

喧嘩過后，亟需冷思考。且不說AI主播目前仍需真人記者和編輯提供播報(bào)的內(nèi)容，AI主播還處于新聞生產(chǎn)最簡(jiǎn)單的“播報(bào)”階段，除了賦予屏幕之內(nèi)的主播形象，與AI文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音相關(guān)應(yīng)用并無本質(zhì)差異。單是新聞播報(bào)過程，AI主播仍處于見字發(fā)聲的初級(jí)階段，更別談對(duì)新聞稿件的深入理解、具體感受、形之于聲和及于受眾的“二度創(chuàng)作”過程。新聞播報(bào)最基本的兩點(diǎn)要求便是“走意思”和“有態(tài)度”，現(xiàn)階段的AI主播還相去甚遠(yuǎn)。更現(xiàn)實(shí)的是，目前AI主播投入使用量相對(duì)于龐大的受眾新聞信息需求來說還微乎其微，目前AI主播的身影只出現(xiàn)在個(gè)別的傳統(tǒng)廣播電視節(jié)目以及新華社App部分新聞產(chǎn)品之中，“AI合成主播”新聞產(chǎn)品在新華社客戶端仍需“尋尋覓覓”，尚未成為“王謝堂前燕”，怎又能形成“飛入尋常百姓家”的傳播格局。除了AI主播數(shù)量少，其新聞產(chǎn)品仍需耗費(fèi)大量人工成本且生產(chǎn)過程的穩(wěn)定性仍需進(jìn)一步證實(shí)，其新聞產(chǎn)品質(zhì)量也需進(jìn)一步探究。“AI主播在推動(dòng)媒體發(fā)展的同時(shí)，也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)，只要有人掌握計(jì)算機(jī)資料庫(kù)，就可以通過輸入文本，向公眾傳播信息。那么我們?cè)撓嘈耪l(shuí)？如何保障并控制權(quán)威信息發(fā)布？”③這是不是在某種程度上降低了“深度偽造”的門檻？

（二）也未實(shí)質(zhì)變革新聞主播隊(duì)伍

AI主播播報(bào)的新聞，可能沒有播報(bào)，傳播也會(huì)實(shí)質(zhì)等效。目前AI主播新聞作品，多為百余字的新聞消息，句調(diào)單一，主次不清，內(nèi)容表述不明，如果受眾不集中精力去聽，也較難有效接收新聞信息內(nèi)容。AI主播未來的發(fā)展方向，也會(huì)是輔助新聞主播完成一些簡(jiǎn)單重復(fù)性的工作，不會(huì)出現(xiàn)大批量的AI主播上崗，新聞主播不會(huì)被取代。但并不是說新聞主播就可以安于現(xiàn)狀，還要積極擁抱科技，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，尋求突破，打造新型主流媒體平臺(tái)。AI主播之所以還未能量化推廣，最主要的原因是我們新聞主播“量產(chǎn)”過剩。正如白巖松所說，“傳統(tǒng)媒體所面臨的挑戰(zhàn)，并不完全來自新媒體。沒有新媒體的沖擊，90%的傳統(tǒng)媒體也已經(jīng)危在旦夕。它的告別是時(shí)代發(fā)展的必然”。新聞節(jié)目之所以給受眾千篇一律，看了半天新聞好像也沒什么“新聞”的體驗(yàn)，很大程度上源于新聞主播一以貫之的“播音腔”。張頌老師在其1988年的一篇文章《“播音腔”簡(jiǎn)論》中提到“播音腔”，他認(rèn)為這是一個(gè)中性概念，播音一定要有自己的“腔調(diào)”，以體現(xiàn)自身的特色，區(qū)別于日常談話和相聲、評(píng)書、話劇等其他的語(yǔ)言藝術(shù)形式。而央視李瑞英老師說“播音腔是貶義詞”，正是因?yàn)樵诋?dāng)下，大多數(shù)時(shí)候討論的“播音腔”已經(jīng)偏離了播音的“內(nèi)核”，甚至成為了“播音中的固定腔調(diào)”，不論什么稿件、對(duì)象、場(chǎng)合都用一個(gè)腔調(diào)去播音，語(yǔ)氣、節(jié)奏、基調(diào)缺乏變化。播音是不能帶腔的，有什么樣的稿件，就賦予什么樣的播報(bào)形式。新聞視聽傳播，應(yīng)以有聲語(yǔ)言為主干或主線，輔助成分包括副語(yǔ)言、音響、畫面等。播報(bào)的樣式是傳播的需要。播報(bào)的樣態(tài)有多種，因內(nèi)容形式的差異而不同，結(jié)合具體的新聞信息內(nèi)容采用不同的語(yǔ)言樣態(tài)，以使內(nèi)容和形式、體裁和風(fēng)格盡可能達(dá)到完美統(tǒng)一。而目前以及未來很長(zhǎng)一段時(shí)間，AI主播對(duì)于新聞主播的深度學(xué)習(xí)和聲音復(fù)刻，形成的“聲音皮膚”，不就是另一種意義上我們所摒棄的“播音腔”嗎？

當(dāng)然，凡此種種皆是建立在AI主播的目前階段，相信假以時(shí)日，人們可以實(shí)現(xiàn)對(duì)AI主播價(jià)值選擇和情感表達(dá)的設(shè)定，符合行業(yè)發(fā)展與社會(huì)需求，滿足人類的用戶訴求，也會(huì)暴露出系列技術(shù)倫理問題。未來兩位AI智能主播興許可以完成30分鐘的制式《新聞聯(lián)播》節(jié)目，但較難推出2分鐘具有創(chuàng)造力的《主播說聯(lián)播》片段。不過，更為現(xiàn)實(shí)的問題是，手機(jī)的出現(xiàn)顛覆了新聞的消費(fèi)方式，社交媒體時(shí)代，人們是否愿意或者為AI主播視頻播報(bào)畫面留有空間。換言之，人們?nèi)绻蝎@取新聞信息的需求，是選擇一目十行的瀏覽圖文信息產(chǎn)品，還是選擇收看僅有AI主播形象的播報(bào)視頻？可能前者的瀏覽效率會(huì)更高一些。

AI主播雖然得到了一定的發(fā)展和應(yīng)用，但仍屬于新事物、新產(chǎn)品，之所以還有研究的必要，是因?yàn)锳I時(shí)代還未真正到來。創(chuàng)新擴(kuò)散理論啟示我們，作為關(guān)于AI主播這個(gè)新事物的信息，在社會(huì)系統(tǒng)中擴(kuò)散仍處于知曉階段，也即接觸創(chuàng)新并略知其如何動(dòng)作，有關(guān)創(chuàng)新的態(tài)度形成的勸服階段還未真正開始，學(xué)界和業(yè)界尚在爭(zhēng)辯。至于其相對(duì)優(yōu)越性、兼容性、復(fù)雜性、可實(shí)驗(yàn)性、可觀察性等影響采用率的創(chuàng)新特征還未顯現(xiàn)。新技術(shù)的出現(xiàn)，是為了更好地服務(wù)人類工作和生活，歷史上幾乎所有與新技術(shù)對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)都以失敗告終，與其消極被動(dòng)地討論機(jī)器對(duì)人工的“取代”，不如積極主動(dòng)地?fù)肀Э萍?，從?jiǎn)單反復(fù)的工作中解放出來，大膽展望如何“利用”機(jī)器，重構(gòu)新聞“人”在場(chǎng)的必要性和可行性，但不消解AI主播的正當(dāng)性。話語(yǔ)權(quán)的“爭(zhēng)奪”本無意義，目的在于優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，打造新型的主流媒體平臺(tái)，形成真正屬于這個(gè)時(shí)代的主流話語(yǔ)體系。

四、新聞主播的角色重構(gòu)

播音工作的根本屬性是新聞性，新聞主播不是明星，而是新聞工作者。新聞工作者不是簡(jiǎn)單地把文字轉(zhuǎn)化成聲音，更應(yīng)該是傳播者。新聞主播重構(gòu)“在場(chǎng)”地位，需要牢固樹立新聞人的職業(yè)理想和新聞追求?？萍及l(fā)展的當(dāng)下，欣喜和焦慮并存，只有站在未來回看曾經(jīng)的科技，才會(huì)感知是進(jìn)步還是倒退。相同新聞產(chǎn)品，新聞主播和AI主播的內(nèi)生動(dòng)力在于新聞主播“作為獨(dú)立人格的存在形態(tài)，有感知人情冷暖的溫度，有理解數(shù)據(jù)背后的態(tài)度，有面向世界發(fā)出中國(guó)的聲音的高度，有自覺聯(lián)系新聞信息內(nèi)在邏輯的廣度和面對(duì)輿情熱點(diǎn)事件執(zhí)著探尋的深度?？萍嫉倪M(jìn)步不是為了把人腦變成電腦，而是電腦更好地服務(wù)于人腦。新聞主播對(duì)于新聞理想地堅(jiān)守，對(duì)于真理真相地不懈追求，新聞內(nèi)容需要AI主播再接近、迅速和精確，但更需要再思考、再深入、再多些感性和情懷在其中”④。凱文·凱利認(rèn)為，“人工智能時(shí)代的到來最大的益處在于各種人工智能將幫助我們定義人性”。人工智能沒有也不會(huì)產(chǎn)生能夠創(chuàng)造意義、具有理解力和情感的動(dòng)物，人就是這樣的動(dòng)物。只有技巧，缺少情感的交流算不得真正的交流。

腳下沾有多少泥土，心中含有多少真情?！耙暵犘侣劜ヒ粜螒B(tài)多樣，要求新聞播音員（主播）增強(qiáng)與用戶的交流感、從備稿到播出要參照整條新聞的內(nèi)容，心理上形成鏡頭感、畫面感以及整體感，形成有聲語(yǔ)言、非言語(yǔ)符號(hào)與內(nèi)心感受三位一體的有機(jī)和諧統(tǒng)一感?！盇I主播興許可以實(shí)現(xiàn)“外四”（播音創(chuàng)作過程中的“停連”“語(yǔ)氣”“重音”“節(jié)奏”四個(gè)外部技巧）的聲音復(fù)刻，但卻難以做到“內(nèi)三”（播音創(chuàng)作過程中的“對(duì)象感”“內(nèi)在語(yǔ)”“情景再現(xiàn)”三個(gè)內(nèi)部技巧）的人際表達(dá)，新聞主播角色重構(gòu)需要回歸新聞“人”的溫度和可感知性。2008年5月18日清晨，央視女主播文靜講述汶川地震中一位母親上身前傾，雙手扶地，支撐著自己的身體，救援人員特別費(fèi)力地從她的身子底下抱出了一個(gè)只有三四個(gè)月的嬰兒，并發(fā)現(xiàn)一條寫著“親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你”的手機(jī)短信時(shí)，凝噎抽泣。我們的“內(nèi)三”當(dāng)中蘊(yùn)含著非常樸素但深刻的主體間性思想，就像汪涵說的，“‘主’是頭腦，‘持’是技巧，‘人’是情懷。忘掉‘主’，拿掉‘持’，始終記住自己是一個(gè)‘人’”，滿足人與人之間交流的精神狀態(tài)和心理需求。

“人機(jī)合一”的智媒時(shí)代，當(dāng)AI主播可以滿足受眾的某些需求和幻想時(shí)，未免會(huì)成為受眾的情感寄托。新聞主播在與AI主播協(xié)作擴(kuò)大話語(yǔ)權(quán)的過程中，要注重打造主播人格魅力。AI主播可進(jìn)化，可以通過大數(shù)據(jù)不斷學(xué)習(xí)完善，越來越趨近人類主播的表情和聲音，成長(zhǎng)進(jìn)化的速度是人類無法企及的：可能會(huì)實(shí)現(xiàn)再進(jìn)化，也許可以手舞足蹈，出現(xiàn)在任何新聞現(xiàn)場(chǎng)，甚至不需要輸入文字，直接通過新聞大數(shù)據(jù)就自動(dòng)生成新聞播報(bào)視頻，也能合理有效規(guī)避價(jià)值缺失、“信息繭房”、內(nèi)容低俗等問題。由于人工智能的出現(xiàn)，新聞工作者可以從簡(jiǎn)單重復(fù)性的工作中解放出來，有利于新聞工作者實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞內(nèi)容的深度挖掘和特色報(bào)道。鳳凰衛(wèi)視的成功因素之一，在于打造“三名”主義品牌，即名記者、名主播、名評(píng)論員。播音專業(yè)的基本屬性是藝術(shù)性，新聞主播最基本的準(zhǔn)入門檻是較好的語(yǔ)言表達(dá)能力和個(gè)人形象，這樣才能保障傳播信息的效果，而目前受眾還無法接受機(jī)器作為審美對(duì)象。劉海龍教授指出，“把肉身當(dāng)作傳播的條件，重新審視身體與傳播的關(guān)系，或許能夠使得傳播格局大開”。朱廣權(quán)的“段子手”，康輝的“小松鼠”形象，尹頌的高顏值，文靜同款正裝不同顏色登上熱搜榜單……凡此種種，都有效實(shí)現(xiàn)了新聞主播個(gè)性特征彰顯，萬(wàn)物皆媒的當(dāng)下，更有助于新聞主播在場(chǎng)傳播信息、引導(dǎo)輿論。當(dāng)然，AI主播目前作為“異己者”，還未得到足夠數(shù)量的早期使用者率先接受和使用并甘愿為之冒風(fēng)險(xiǎn)，AI主播這一新聞生態(tài)領(lǐng)域的新信息傳播形態(tài)距其“起飛期”的來臨還有較長(zhǎng)一段距離。對(duì)于我們來說，AI主播的聲音可能存在“機(jī)器感”，但對(duì)于聽AI智能語(yǔ)音長(zhǎng)大的孩子甚至是對(duì)于現(xiàn)在的孩子來說，可能會(huì)喜歡這種聲音，也就是受眾的培養(yǎng)過程。當(dāng)然在受眾與AI主播這種擬人際傳播的過程中，也會(huì)產(chǎn)生情感投射現(xiàn)象，就像現(xiàn)在對(duì)待寵物貓一樣，不過，人工智能不是人，但也許其優(yōu)勢(shì)就在于它不是人。

由被動(dòng)的“傳聲筒”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的“把關(guān)人”?？v使2019年8月，新華社推出了25款媒介機(jī)器人，涉及新聞生發(fā)的全鏈條，由機(jī)器人新聞采寫算法分發(fā)到AI主播播出，也不可能將人完全獨(dú)立出新聞生產(chǎn)流程。AI主播播報(bào)新聞的時(shí)效性強(qiáng)，只要輸入新聞文字，AI主播可以實(shí)時(shí)播報(bào)新聞。那會(huì)不會(huì)滋生更多虛假新聞呢？新華社AI主播還不能涉足時(shí)政財(cái)經(jīng)類新聞，原因很簡(jiǎn)單，就是不能出錯(cuò)，一旦AI智能出現(xiàn)錯(cuò)誤，將會(huì)是裂變式傳播，損失是不可挽回的。AI主播播報(bào)重大新聞的權(quán)威性還不足以確立。時(shí)效性與權(quán)威性同等重要，如果新聞事件確實(shí)重要且突發(fā)，那常規(guī)思路下，是會(huì)啟用AI主播播報(bào)，還是新聞直播節(jié)目中插播新聞，既往表明，央視主播低頭播出的急稿，才更有傳播效力?！耙孕畔鞑ブ小殃P(guān)人’的角色來重新構(gòu)建自身在場(chǎng)價(jià)值，凸顯自身媒體品牌代言人、新聞節(jié)目主導(dǎo)者、媒介意志體現(xiàn)者的獨(dú)特價(jià)值?！雹萑藱C(jī)協(xié)作的過程中，正是因?yàn)樾侣勚鞑ビ辛?chǎng)、有溫度，有獨(dú)特的人文關(guān)懷，這才是新聞主播必須“在場(chǎng)”的重要原因。不過，在新聞把關(guān)過程中，也不可高估新聞主播的作用，畢竟說到底還是傳媒組織的把關(guān)，需要基于傳媒的立場(chǎng)、方針和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，除非是集采寫編播評(píng)多種工作于一身的新聞主播。否則，之于把關(guān)一說，與AI主播無異，相反，還要得益于AI主播將其余大部分信息播報(bào)出來。

雖然培養(yǎng)一位新聞主播的時(shí)間成本要遠(yuǎn)高于合成AI主播，但新聞主播的業(yè)務(wù)水平會(huì)更加穩(wěn)定，一般不會(huì)出現(xiàn)重大播出事故，即使可能出現(xiàn)一些失誤，也在人們的可原諒范圍之內(nèi)。除非文字有誤，否則AI主播絕不出錯(cuò)。但我們科技創(chuàng)新的目的是把電腦變得更加人性化，而非人腦更加刻板批量化。允許和正視新聞主播播報(bào)出錯(cuò)，可能失誤背后引發(fā)的受眾輿論關(guān)注蘊(yùn)藏一定的文化內(nèi)涵，而這也是廣播電視發(fā)揮傳播文化知識(shí)的作用體現(xiàn)。2016年4月27日，有網(wǎng)友指出播音員郭志堅(jiān)在當(dāng)天的《新聞聯(lián)播》中，將“六（lù）安”誤讀為“l(fā)iù安”。盡管爭(zhēng)議雙方均有充足的依據(jù)，語(yǔ)言學(xué)家、詞典學(xué)家王光漢教授支持網(wǎng)友的說法，認(rèn)為地名的讀音一般是約定俗成的，是為地方服務(wù)的，地方名稱要遵從當(dāng)?shù)氐淖x音，不能隨便改動(dòng)。其實(shí)，對(duì)“六安”讀音的較真體現(xiàn)的是對(duì)語(yǔ)言文字的尊重。⑥“異見”引起論辯，論辯引發(fā)關(guān)注。當(dāng)然正視新聞主播出錯(cuò)，并不是將失誤正當(dāng)化，而是以一種容錯(cuò)心理和娛樂心態(tài)給予新聞主播成長(zhǎng)空間。2014年起在網(wǎng)絡(luò)上傳播的數(shù)期“央視失誤集錦”，文靜在節(jié)目直播時(shí)打哈欠，新聞主播在播外國(guó)人名和地名時(shí)舌頭打卷兒，導(dǎo)播切錯(cuò)畫面等失誤場(chǎng)景層出不窮，“視頻打破了央視主播帶給大家的距離感，是社會(huì)更自信和更開放的一種姿態(tài)。觀眾對(duì)主播們的認(rèn)可并不會(huì)因此減少，甚至更加喜愛”。⑦

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)工程院鄭南寧院士曾說過這樣一句話，“人工智能不是把機(jī)器變成人，也不是把人變成機(jī)器，而是要擴(kuò)展人類的智能，解決人類的問題”。傳媒的變革正在由技術(shù)階段過渡到內(nèi)容階段。AI主播不過是一種報(bào)道形式上的創(chuàng)新。新聞主播應(yīng)該不斷增加語(yǔ)言的力度、視野的廣度、時(shí)代的高度、歷史的厚度以及美學(xué)的尺度，尋求新聞信息傳播過程中的在場(chǎng)。其實(shí)，每一次技術(shù)革新都在深刻地影響著新聞報(bào)道形式，內(nèi)容始終為王的時(shí)代，無論技術(shù)形式如何變幻，傳媒人的初心使命始終未曾改變。智媒時(shí)代，我們歡迎并且接受一切形式上的進(jìn)步與創(chuàng)新，但同時(shí)更應(yīng)保持媒體人的初心，堅(jiān)守不變的新聞本真，對(duì)真善美的執(zhí)著追求，抨擊丑惡、弘揚(yáng)主旋律和主流價(jià)值觀，⑧保持新聞傳播活動(dòng)中人的主體地位，堅(jiān)持正確的播音主持創(chuàng)作道路，生動(dòng)有力地傳達(dá)出稿件的精神內(nèi)涵，展現(xiàn)時(shí)代風(fēng)貌，充滿人文關(guān)懷，發(fā)揮廣播電視網(wǎng)絡(luò)教育和鼓舞廣大人民群眾的吸引力、感召力，發(fā)揮人的主體創(chuàng)造性價(jià)值。

注釋：

①②孔令強(qiáng)：《模仿、創(chuàng)新與新聞黑箱——對(duì)“AI合成主播”的技術(shù)反思》，《傳媒》2020年第17期。

③⑤郭琳：《“AI主播”技術(shù)挑戰(zhàn)下新聞主播傳播角色重構(gòu)與策略優(yōu)化研究》，《新聞愛好者》2019年第8期。

④⑧邱浩：《我是全球第一個(gè)被AI“克隆”的中文主播》，《青年記者》2019年第10期。

⑥澎湃：《長(zhǎng)江網(wǎng)：較真“六安”讀音并非吹毛求疵，是對(duì)語(yǔ)言文字的尊重》，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1463521?fro m=groupmessage,2016年5月1日。

⑦環(huán)球網(wǎng)：《李珍寶：央視主播失誤集錦熱播折射時(shí)代輕松氛圍》,https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJHkLH,2015年1月31日。