馮凱
種植牙是當(dāng)前臨床改善患者牙齒美觀度與咀嚼功能最有效的方式之一,被廣泛應(yīng)用于患者拔牙后口腔修復(fù)治療當(dāng)中,但是由于拔牙后大部分患者均存在不同程度的骨吸收現(xiàn)象,導(dǎo)致種植牙的成功率大大降低,因此,需要通過(guò)有效的骨組織再生位點(diǎn)保存術(shù)防止或改善患者拔牙之后的牙槽骨吸收,對(duì)其缺失的牙槽骨進(jìn)行修復(fù),這種手術(shù)可以通過(guò)屏障膜為骨組織再生及創(chuàng)面愈合創(chuàng)造封閉的空間,但以往常用的海奧膠原膜使創(chuàng)面易裂開(kāi),而降解的速度較遲緩,應(yīng)用缺陷明顯[1]。PRF 則是第二代血小板濃縮制品,該制品無(wú)任何人工添加劑,不僅安全性極高,而價(jià)格較低,近年來(lái)已經(jīng)成為臨床公認(rèn)的海奧膠原膜代替物質(zhì)[2]?;诖?本文研究了PRF 在拔牙位點(diǎn)保存中的使用效果,現(xiàn)將詳細(xì)的研究?jī)?nèi)容報(bào)告如下。
1.1 一般資料 研究選取2019年6月~2020年6月期間于本院行拔除后牙區(qū)牙齒修復(fù)患者88 例,依據(jù)治療方案的差異分為參照組及研究組,每組44 例。參照組:男23 例,女21 例;年齡20~54 歲,平均年齡(36.34±5.92)歲;牙齒類(lèi)型:11 例前磨牙,33 例前牙。研究組:男20 例,女24 例;年齡21~55 歲,平均年齡(36.42±6.22)歲;牙齒類(lèi)型:15 例前磨牙,29 例前牙。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。此研究已獲本院倫理委員會(huì)授權(quán)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 患者均以牙周病、牙髓病為基礎(chǔ)病,無(wú)法保存患牙;均為前磨牙或是前牙;術(shù)前拔牙區(qū)檢查未發(fā)現(xiàn)牙槽骨吸收;拔牙鄰區(qū)無(wú)任何感染或修復(fù)體;患者及(或)家屬均已同意參加入研究。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 肝、腎、心或肺功能障礙者;合并惡性腫瘤者;有拔牙禁忌者;存在明顯的血小板下降者;凝血功能存在障礙或是有血液疾病者;近期有抗凝藥物使用者;精神、認(rèn)知明顯異常,無(wú)法正常配合治療者。
1.3 方法 兩組患者均于拔牙之前開(kāi)展全方位檢查,對(duì)其患牙位置進(jìn)行明確,完成所有的常規(guī)性檢查,主要包括錐形束CT(CBCT)、數(shù)據(jù)化全景片及根尖X 線(xiàn)等檢查。參照組在拔牙后采用海奧膠原膜[煙臺(tái)正海生物技術(shù)有限公司,國(guó)食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2011 第3460301號(hào)]進(jìn)行拔牙位點(diǎn)保存,方法:于拔牙后取海奧膠原膜置入到患者的牙槽窩內(nèi),確保其完全覆蓋于患者的牙槽窩內(nèi)。研究組采用PRF 進(jìn)行拔牙位點(diǎn)保存,具體方法如下:①制血PRF。收集患者的新鮮自體靜脈血液,置于未加入抗凝劑的玻璃管當(dāng)中,以2800 r/min的速度進(jìn)行離心處理,持續(xù)8 min,離心處理后持續(xù)靜置5 min,靜置之后出現(xiàn)貧血小板血漿、PRF 凝塊以及紅細(xì)胞,采血與采血之后的離心必須在最短的時(shí)間內(nèi)完成,取出中間的凝膠狀物,并放置于成型盒當(dāng)中完成塑型。②拔牙后處理。依據(jù)前期的檢查結(jié)果,將患者的患牙拔除,在牙窩處理完成后,取前期制備完成的PRF 置入到患者的牙槽窩內(nèi),確保其完全覆蓋于患者的牙槽窩內(nèi)。兩組完成治療后,將需要注意的事項(xiàng)告知患者,手術(shù)后15 d 內(nèi)檢查拔牙區(qū)的創(chuàng)面是否愈合良好;于拔牙3 個(gè)月后對(duì)患者的拔牙區(qū)進(jìn)行錐形束CT(CBCT)檢查,測(cè)量其牙槽骨的寬度與高度。
1.4 觀察指標(biāo) ①比較兩組患者的創(chuàng)面愈合時(shí)間。②比較兩組患者治療前后的牙槽骨高度與寬度。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的創(chuàng)面愈合時(shí)間比較 治療后,研究組的創(chuàng)面愈合時(shí)間為(10.71±3.24)d,參照組的創(chuàng)面愈合時(shí)間為(18.16±3.11)d。研究組的創(chuàng)面愈合時(shí)間短于參照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.0036,P=0.0000<0.05)。
2.2 兩組患者治療前后的牙槽骨高度與寬度比較 治療前,兩組患者的牙槽骨高度、寬度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的牙槽骨高度、寬度均明顯大于參照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療前后的牙槽骨高度與寬度比較(,mm)
表1 兩組患者治療前后的牙槽骨高度與寬度比較(,mm)
注:與參照組治療后比較,aP<0.05
大多數(shù)患者在拔牙后其牙槽骨均會(huì)出現(xiàn)進(jìn)行性、不可逆性的生理性吸收情況,主要癥狀為牙槽骨內(nèi)的骨量下降,這種癥狀的發(fā)生將會(huì)對(duì)后期的修復(fù)效果造成不良影響,嚴(yán)重者將直接導(dǎo)致種植牙治療失敗,而在拔牙之后進(jìn)行引導(dǎo)骨組織再生位點(diǎn)保存手術(shù)的主要目的是通過(guò)屏障膜與骨替代材料促進(jìn)骨再生,是當(dāng)前臨床最常用的一種拔牙位點(diǎn)保存手術(shù)。相關(guān)研究顯示,拔牙后對(duì)患者實(shí)施引導(dǎo)骨組織再生位點(diǎn)保存術(shù)可以讓其牙齦軟組織快速愈合,防止細(xì)菌對(duì)種植牙的侵襲,可有效避免種植體頸部發(fā)生暴露,為種植體的骨結(jié)合、骨整均有著良好的促進(jìn)作用,因此,拔牙之后的牙齦軟組織是否愈合良好是患者種植牙能否成功的關(guān)鍵[3,4]。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究顯示,患者在拔牙之后其牙槽骨區(qū)會(huì)因?yàn)檠例X缺失之后的功能性刺激出現(xiàn)牙槽骨吸收現(xiàn)象,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是患者的牙槽骨高度與寬度明顯降低,特別是牙齒拔除較多的患者,牙槽骨吸收現(xiàn)象也更為嚴(yán)重,而拔牙窩的愈合首先需要牙槽骨有新骨形成,且原有牙槽骨吸收,同時(shí),拔牙后之后的牙槽骨吸收呈現(xiàn)為不可逆性,因此,如果拔牙之后位點(diǎn)發(fā)生牙槽骨吸收,則在后期的種植牙修復(fù)中會(huì)因?yàn)檠啦酃堑母叨取挾瘸霈F(xiàn)改變,導(dǎo)致種植牙的實(shí)際修復(fù)效果下降甚至直接修復(fù)失?。?]。相關(guān)報(bào)道顯示,患者拔牙之后的3個(gè)月內(nèi)是其牙槽骨發(fā)生吸收的最為關(guān)鍵的時(shí)段,在這個(gè)時(shí)間內(nèi)的牙槽骨吸收現(xiàn)象最為明顯,其牙槽骨吸收在總體吸收量當(dāng)中可占到70.00%~80.00%,對(duì)于后期的種植牙修復(fù)有著直接的影響,因此,為了避免或者減少牙槽骨吸收的發(fā)生,就需要在拔牙后對(duì)患者實(shí)施位點(diǎn)保存手術(shù),進(jìn)而為患者后期的種植牙修復(fù)打下良好的基礎(chǔ),提升種植牙修復(fù)成功率[6]。
在以往的位點(diǎn)保存中骨替代材料主要采用海奧膠原膜,其為一種生物膜,使用之后創(chuàng)面易發(fā)生裂開(kāi),且降解相對(duì)遲緩,整體應(yīng)用效果并不理想;而PRF 則是一種直接從人體血漿當(dāng)中提取而來(lái)的富血小板血漿,此物質(zhì)當(dāng)中含有大量的生長(zhǎng)因子,相較早期的富血小板血漿(PRP),PRF 當(dāng)中同包含了血小板、白細(xì)胞以及生長(zhǎng)因子等多種物質(zhì),這些物質(zhì)可以加快軟組織、硬組織的愈合與生長(zhǎng),可有降低患者拔牙后的牙槽骨吸收量。在本次研究中也發(fā)現(xiàn),治療后,研究組的創(chuàng)面愈合時(shí)間為(10.71±3.24)d,短于參照組的(18.16±3.11)d,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這是因?yàn)镻RF 當(dāng)中含有大量的生長(zhǎng)因子,可以讓患者的創(chuàng)傷區(qū)域在更短的時(shí)間愈合[7]。而治療后,研究組患者的牙槽骨高度(15.03±0.42)mm、牙槽骨寬度(6.63±0.52)mm 均明顯大于參照組的(11.37±0.50)、(4.77±0.55)mm,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這一結(jié)果提示PRF 用于拔牙位點(diǎn)保存治療中具有良好的效果,這是因?yàn)镻RF 膜對(duì)于骨組織、軟組織均有良好的修復(fù)作用,材料當(dāng)中包含的多種生長(zhǎng)因子可以促進(jìn)骨細(xì)胞的增殖、分化以及遷移,提升骨保護(hù)素表達(dá)效率,進(jìn)而對(duì)骨吸收、破骨細(xì)胞的形成進(jìn)行有效抑制,因此,將此材料用于拔牙位點(diǎn)保存中可取得較好成效,對(duì)患者的后期種植牙修復(fù)更為有利[8]。
綜上所述,PRF 應(yīng)用于拔牙位點(diǎn)保存中可以讓患者的拔牙創(chuàng)面更快愈合,對(duì)牙槽嵴吸收現(xiàn)象進(jìn)行有效抑制,為患者的后期種植牙治療創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)條件,提升種植成功率,具有較高的臨床推廣價(jià)值。
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用2021年21期