住院患者皮膚撕裂傷的研究進(jìn)展

李 靜 劉艷紅 黃晶晶

皮膚撕裂傷(skin tears，ST)是指因剪切力、摩擦力或鈍力引起的部分皮層缺損或全層皮膚組織缺損，表現(xiàn)為表皮與真皮分離或表皮、真皮均與深部組織分離[1-2]。ST是醫(yī)院常見的皮膚損傷類型之一，多項(xiàng)研究[3-5]顯示，ST比壓瘡更易發(fā)生，成為繼壓瘡之后住院患者另一個(gè)皮膚不良事件[6]。調(diào)查[7-8]顯示，大部分護(hù)理人員未接受過ST相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)，對(duì)ST的預(yù)防缺乏重視[9]。盡管ST在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)引起嚴(yán)重的問題，但若得不到及時(shí)的診斷和有效的管理，將會(huì)引起傷口感染甚至全身感染，進(jìn)而危及患者生命[10-11]。國(guó)際皮膚撕裂傷專家咨詢組(the international skin tear advisory panel，ISTAP)認(rèn)為ST是一種特殊的傷口類型，應(yīng)該將ST與壓瘡一樣重視起來，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)防[12]。美國(guó)賓夕法尼亞患者安全報(bào)告系統(tǒng)(pennsylvania safety reporting system，PSRS)報(bào)道半數(shù)以上ST為醫(yī)院內(nèi)獲得[13]。1項(xiàng)基于澳大利亞86所醫(yī)院調(diào)研的資料顯示，醫(yī)院獲得性ST的患病率為8%～11%[14]。國(guó)內(nèi)有針對(duì)住院患者ST的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，ST占院內(nèi)皮膚損傷的比例為15.2%[15]，住院患者皮膚撕裂傷患病率(1.39%)與壓瘡患病率(1.58%)接近[16]。ST的出現(xiàn)不僅增加了患者的住院時(shí)間和費(fèi)用，而且增加了護(hù)理人員的工作負(fù)擔(dān)。因此，關(guān)注住院患者ST的研究現(xiàn)狀、危險(xiǎn)因素與預(yù)防措施尤為重要。本文對(duì)住院患者ST相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，以期為皮膚撕裂傷的管理提供依據(jù)。

1 住院患者ST的研究現(xiàn)狀

1.1 ST的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

(1)Payne-Martin分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)于1993年由Payne等[17]提出，根據(jù)皮膚損傷的特征和面積將ST分成3大級(jí)別，2個(gè)亞級(jí)：Ia級(jí)，線性皮膚撕裂傷，表皮與真皮分離，無組織缺失；Ib級(jí)，距傷口邊緣1 mm內(nèi)表皮皮瓣完全覆蓋真皮；Ⅱa級(jí)，表皮皮瓣缺失<25%；Ⅱb級(jí)，表皮皮瓣缺失>25%；Ⅲ級(jí)，表皮皮瓣完全缺失。盡管該標(biāo)準(zhǔn)具有良好的內(nèi)外部效度，但由于應(yīng)用起來較復(fù)雜并未受到臨床的廣泛應(yīng)用[18]。(2)STAR分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)皮膚損傷的形態(tài)學(xué)表現(xiàn)將ST分成3個(gè)級(jí)別[2，19]。1級(jí),1a級(jí)，傷口邊緣可以復(fù)位到正常解剖位置，皮膚或皮瓣無蒼白、暗淡或發(fā)黑；1b級(jí)，傷口邊緣可以復(fù)位到正常解剖位置，皮膚或皮瓣蒼白、暗淡或發(fā)黑；2級(jí)，2a級(jí)，傷口邊緣不能復(fù)位到正常解剖位置，皮膚或皮瓣無蒼白、暗淡或發(fā)黑；2b級(jí)，傷口邊緣不能復(fù)位到正常解剖位置，皮膚或皮瓣蒼白、暗淡或發(fā)黑；3級(jí)，皮瓣完全缺失。該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用起來較簡(jiǎn)單，并且能夠準(zhǔn)確記錄和描述ST，彌補(bǔ)了Payne-Martin分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不足，在臨床應(yīng)用較廣泛[20]。

1.2 ST的測(cè)評(píng)工具

1.2.1 國(guó)外相關(guān)測(cè)評(píng)工具

目前國(guó)際上尚無統(tǒng)一的ST測(cè)評(píng)工具。2010年，1項(xiàng)針對(duì)全球ST的橫斷面調(diào)查[11]顯示，80.9%的調(diào)研者在臨床工作中未使用任何測(cè)評(píng)工具或分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)估和記錄ST。ISTAP根據(jù)此次調(diào)研結(jié)果，結(jié)合大量的文獻(xiàn)回顧和專家意見制定了ST套餐工具包toolkit[11]，用于輔助評(píng)估、預(yù)防和治療ST，包括9個(gè)項(xiàng)目：ST風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估途徑、決策方法、評(píng)估和治療途徑、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、患病率數(shù)據(jù)收集表、快速參考指南、能夠影響皮膚的藥物、與跌倒相關(guān)的高風(fēng)險(xiǎn)藥物以及產(chǎn)品選擇指南。其中患病率數(shù)據(jù)收集表?xiàng)l目包括：ST發(fā)生部位、分級(jí)、原因、部位以及是否為院內(nèi)獲得等。盡管該工具包涉及范圍較廣，但未進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，在臨床中未受到廣泛應(yīng)用。為了解老年患者ST的發(fā)生現(xiàn)狀，Sanada等[21]采用前瞻性研究對(duì)368例65歲以上住院患者進(jìn)行調(diào)查，使用的測(cè)評(píng)工具資料收集的條目包括：住院時(shí)間、ST分級(jí)(采用STAR分級(jí)標(biāo)準(zhǔn))、發(fā)生史、Braden評(píng)分、身體質(zhì)量指數(shù)、活動(dòng)能力、營(yíng)養(yǎng)狀況、用藥情況以及是否存在癱瘓、關(guān)節(jié)攣縮和合并癥等。該研究未對(duì)測(cè)評(píng)工具進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，也未在臨床廣泛應(yīng)用。為了解住院患者四肢皮膚撕裂傷患病率及ST的影響因素，Bermark等[22]對(duì)202例住院患者進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，使用的測(cè)評(píng)工具是未經(jīng)信效度檢驗(yàn)對(duì)以往調(diào)查工具進(jìn)行修訂的資料調(diào)查表，調(diào)查條目包括ST部位、數(shù)量、分級(jí)(采用STAR分級(jí)標(biāo)準(zhǔn))、發(fā)生史、營(yíng)養(yǎng)狀況、用藥情況、跌倒發(fā)生情況、Braden評(píng)分、RASS評(píng)分、AVPU評(píng)分以及有無合并癥和其他皮膚問題(既往ST是否形成瘢痕、是否有>3 cm2的瘀斑)等。Leblanc等[6]為收集加拿大住院患者現(xiàn)患率的相關(guān)資料，采用橫斷面研究對(duì)住院患者進(jìn)行調(diào)查，使用的測(cè)評(píng)工具是自制的ST患病率資料收集表，其條目包括：人種類別(是否為白種人)、ST部位、數(shù)量、分級(jí)(采用Payne-Martin分級(jí)標(biāo)準(zhǔn))、發(fā)生史、皮膚顏色、活動(dòng)能力、營(yíng)養(yǎng)狀況、用藥情況、護(hù)理等級(jí)以及有無瘀斑和其他皮膚損傷(壓瘡、失禁性皮炎)等。該測(cè)評(píng)工具也未進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，其可行性有待于臨床進(jìn)一步驗(yàn)證。

1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)測(cè)評(píng)工具

目前我國(guó)對(duì)ST測(cè)評(píng)工具的研究較少。2010年，許美玉等[23]對(duì)住院患者ST現(xiàn)況進(jìn)行了初步研究，以方便取樣法選取724例成年住院患者為研究對(duì)象，采用自制的住院病人皮膚撕裂傷之調(diào)查表對(duì)其進(jìn)行橫斷面調(diào)查。調(diào)查采用了皮膚撕裂傷危險(xiǎn)因素評(píng)估登記表(包括Braden評(píng)分、Barthel評(píng)分、皮膚情況以及白蛋白、血紅素、血小板等檢驗(yàn)值)和皮膚撕裂傷狀況評(píng)估表(ST來源、原因、部位及分級(jí)等)。研究者對(duì)該測(cè)評(píng)工具進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)，顯示該調(diào)查表的內(nèi)容效度為0.90，Braden、Barthel量表的Cronbach′s α系數(shù)分別為0.87和0.97，ST分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定者間信度為0.96。2014年，郭艷俠等[8]采用橫斷面研究對(duì)一所三級(jí)甲等醫(yī)院住院患者ST的患病率以及相關(guān)護(hù)理措施的執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào)查，使用的測(cè)評(píng)工具是自制的皮膚撕裂傷現(xiàn)況調(diào)研工具[24-25]。(1)一般資料。(2)疾病資料，包括住院時(shí)間、基礎(chǔ)疾病、是否臥床、進(jìn)食方式、用藥情況以及白蛋白、血紅蛋白水平等。(3)皮膚觀察資料，包括壓瘡部位、分期、Braden評(píng)分、失禁類型、失禁性皮炎部位及程度、ST來源(院外帶入、院內(nèi)獲得)、原因、部位、分級(jí)(采用STAR分級(jí)標(biāo)準(zhǔn))、發(fā)生史。(4)ST預(yù)防與治療護(hù)理措施，包括減壓裝置使用情況、受壓部位使用的敷料種類、體位更換頻率、ST風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、營(yíng)養(yǎng)狀況、潤(rùn)膚劑使用情況、體位移動(dòng)技巧、輔助工具使用情況等。該測(cè)評(píng)工具經(jīng)過3輪德爾菲法專家咨詢，具有良好的信度、效度，其內(nèi)容效度為0.830，Cronbach′s α系數(shù)為0.857。

2 住院患者ST的危險(xiǎn)因素

2.1 年齡

年齡是住院患者ST的危險(xiǎn)因素之一。國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究[5，25-27]顯示，老年人群為ST好發(fā)群體。主要原因是隨著年齡的增加，皮膚結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生改變，表皮和皮下組織丟失，膠原彈性蛋白和脂肪組織減少，表皮變得薄且松弛，皮膚表面濕度、彈性和張力降低，從而導(dǎo)致皮膚損傷的危險(xiǎn)性增加[10，28]。新生兒和嬰幼兒也易發(fā)生ST。McLane等[29]的研究發(fā)現(xiàn)，3個(gè)月內(nèi)年齡組的嬰兒最易發(fā)生ST。這可能與新生兒和嬰幼兒的皮膚發(fā)育不良，皮膚厚度只有成人的60%，體表面積與體質(zhì)量的比值是成人的5倍，且免疫系統(tǒng)不成熟、體溫調(diào)節(jié)功能障礙，進(jìn)而會(huì)增加表皮剝落、感染、經(jīng)皮吸收毒性的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)[11，19]。因此，在臨床護(hù)理工作中，需特別關(guān)注這兩類ST易患人群，并針對(duì)其皮膚特點(diǎn)采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

2.2 跌倒

研究[22，30]顯示，跌倒與ST相關(guān)。Trisan等[31]研究發(fā)現(xiàn)，跌倒是導(dǎo)致外傷的主要原因。我國(guó)老年人跌倒的發(fā)生率較高。高茂龍等[32]的Meta分析結(jié)果顯示，我國(guó)老年人跌倒發(fā)生率為18.3%；劉慧等[33]對(duì)3所民營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人跌倒發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，48.2%的老年人曾發(fā)生過跌倒。魏麗君等[34-35]研究提示，造成住院患者跌倒的原因包括高齡、藥物、平衡受損、精神癥狀、環(huán)境因素等。跌倒不僅造成患者身體損傷，還會(huì)帶來心理負(fù)擔(dān)。因此，在患者入院時(shí)應(yīng)進(jìn)行跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，甄別跌倒高?；颊卟⑻峁┽槍?duì)性的預(yù)防措施。

2.3 活動(dòng)能力

Koyano等[5]指出活動(dòng)能力越差的患者，發(fā)生ST的風(fēng)險(xiǎn)性越高。住院患者活動(dòng)能力一般采用日常生活活動(dòng)能力(activities of daily living，ADL)[36]進(jìn)行評(píng)估，包括進(jìn)食、洗澡、穿衣、修飾、如廁、大便控制、小便控制、床椅轉(zhuǎn)移、平地行走、上下樓梯10項(xiàng)，每項(xiàng)根據(jù)是否需要幫助及其幫助程度評(píng)0～15分，總分100分。根據(jù)ADL得分評(píng)估患者活動(dòng)能力。(1)ADL評(píng)分為100分，活動(dòng)功能良好；(2)61～99分，輕度活動(dòng)功能障礙；(3)41～60分，中度活動(dòng)功能障礙；(4)≤40分，重度活動(dòng)功能障礙。有研究[19，23，27]顯示，活動(dòng)障礙經(jīng)常出現(xiàn)在ST患者的臨床病史中，且活動(dòng)障礙患者發(fā)生ST的概率是活動(dòng)正常者的4.96倍。此外，也有研究[37]發(fā)現(xiàn)，ST主要發(fā)生在的時(shí)間段為6∶00-11∶00和15∶00-21∶00，這可能與患者日常生活活動(dòng)主要集中在此時(shí)間段有關(guān)。

2.4 營(yíng)養(yǎng)狀況

ISTAP一致認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)不良是ST的危險(xiǎn)因素[19]。在住院患者中，有20%～60%的患者存在營(yíng)養(yǎng)不良，營(yíng)養(yǎng)不良會(huì)影響皮膚的完整性，延遲傷口愈合，充足的營(yíng)養(yǎng)能夠促進(jìn)機(jī)體組織保持活性，加強(qiáng)皮膚的保護(hù)功能，從而降低ST發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[2，38-39]。目前，營(yíng)養(yǎng)不良的診斷尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主要通過評(píng)估肌肉、脂肪的情況反映患者的營(yíng)養(yǎng)儲(chǔ)備。Serra等[28]的系統(tǒng)綜述結(jié)果發(fā)現(xiàn)，血清白蛋白是反映患者營(yíng)養(yǎng)狀況有效指標(biāo)。蔣琪霞等[40]的研究結(jié)果顯示，白蛋白值較低的患者ST發(fā)生率明顯較高。郭艷俠等[25]的研究結(jié)果也提示，白蛋白值越低，發(fā)生ST的風(fēng)險(xiǎn)性越高。Munro等[41]研究還指出，營(yíng)養(yǎng)不良是住院患者發(fā)生多處ST的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。因此，臨床護(hù)士要做好患者營(yíng)養(yǎng)狀況的評(píng)估，并對(duì)營(yíng)養(yǎng)失調(diào)高?；颊卟扇∮行У念A(yù)防措施，對(duì)降低ST的發(fā)生非常有必要。

2.5 認(rèn)知功能

LeBlanc等[6]通過對(duì)加拿大113個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)認(rèn)知功能障礙是ST的相關(guān)因素。Bermark等[22]通過對(duì)202例丹麥的住院患者的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知功能障礙會(huì)增加ST的風(fēng)險(xiǎn)。Feng等[42]對(duì)我國(guó)9所三級(jí)醫(yī)院13 176例住院患者進(jìn)行的多中心研究，結(jié)果顯示認(rèn)知功能障礙是皮膚損傷的危險(xiǎn)因素，建議將認(rèn)知功能作為患者的常規(guī)評(píng)估內(nèi)容。此外，姜玲等[43]研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知功能障礙與年齡、文化程度、婚姻狀況、糖尿病病史、腦血管病史及共病有關(guān)。認(rèn)知功能障礙不僅降低了患者對(duì)護(hù)理措施的依從性，同時(shí)也增加了醫(yī)護(hù)人員和照料者的工作負(fù)擔(dān)。因此，臨床護(hù)士要及時(shí)發(fā)現(xiàn)ST的危險(xiǎn)因素，提前做好高?；颊叩钠つw護(hù)理和保護(hù)，從而減少ST的發(fā)生。

2.6 藥物因素

外源性藥物尤其是激素的使用是住院患者ST的危險(xiǎn)因素。Bermark等[22]的研究發(fā)現(xiàn)，潑尼松噴霧劑使用時(shí)間>1 年，患者出現(xiàn)ST的風(fēng)險(xiǎn)增加。修楊等[44]的研究亦顯示，在治療過程中增加激素的劑量，會(huì)加重皮膚損傷程度。究其原因，可能與該類藥物可以抑制表皮再生和膠原蛋白合成，從而誘發(fā)ST有關(guān)[2，45]。此外，多重聯(lián)合用藥是跌倒的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。Pervin[46]的研究表明，使用4種及以上的藥物治療的個(gè)體處于較高的跌倒危險(xiǎn)，從而增加了ST的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，在臨床護(hù)理工作中，應(yīng)掌握易誘發(fā)ST的藥物相關(guān)知識(shí)，若因病情需要使用多種藥物治療時(shí)，應(yīng)及時(shí)評(píng)價(jià)藥物合用的安全性。

2.7 醫(yī)用黏性敷料的應(yīng)用

醫(yī)用黏性敷料移除方法不正確是住院患者發(fā)生ST的危險(xiǎn)因素。何瑤軒等[47]通過對(duì)廣州市某三甲醫(yī)院636例住院患者進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有19例住院患者發(fā)生ST，其中有17例住院患者均因移除膠布或敷料方法不正確所致。郭艷俠等[30]對(duì)19 010例住院患者進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，移除醫(yī)用黏性敷料是ST最常見的原因之一，是與醫(yī)護(hù)人員最為密切的相關(guān)因素。此外，Zulkowski[48]報(bào)告，醫(yī)用黏性敷料使用或移除方法不正確引起的皮膚損傷是ST發(fā)生的相關(guān)因素。目前，多種類型的醫(yī)用黏性敷料因具有促進(jìn)壞死組織溶解、縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間的特點(diǎn)，在臨床受到了廣泛應(yīng)用。但由于敷料在移除過程中會(huì)對(duì)皮膚表面產(chǎn)生外力，如果移除方法不正確，在剪切力和摩擦力的作用下易造成皮膚損傷[49-50]。因此，臨床護(hù)士應(yīng)了解醫(yī)用黏性敷料的相關(guān)知識(shí)，掌握正確的粘貼和移除方法，從而使患者避免發(fā)生醫(yī)用黏性敷料相關(guān)皮膚損傷。

3 小結(jié)

ST是一種復(fù)雜并具有挑戰(zhàn)性的傷口類型，目前國(guó)際上尚無統(tǒng)一的ST測(cè)評(píng)工具，且缺乏完整的管理體制和流程，未來還需要臨床專家制定信效度較高的ST分級(jí)系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具和防治指南，以利于臨床護(hù)士對(duì)ST進(jìn)行準(zhǔn)確分級(jí)，采取系統(tǒng)化的預(yù)防和照護(hù)模式。此外，隨著我國(guó)人口老齡化的到來，ST高危人群將會(huì)不斷擴(kuò)大，應(yīng)加強(qiáng)臨床護(hù)士對(duì)ST相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)，對(duì)ST預(yù)防措施的落實(shí)情況進(jìn)行有效性評(píng)價(jià)，同時(shí)提高患者及家屬的皮膚自我管理意識(shí)，從而降低住院患者ST的發(fā)生率，提高患者生活質(zhì)量。