胡煉
(江西省榮譽軍人康復(fù)醫(yī)院內(nèi)科,江西 南昌 330103)
醫(yī)院獲得性肺炎是一種常見的感染疾病,主要指患者在入院時非感染潛伏期,而在入院48 h后出現(xiàn)的肺實質(zhì)感染。隨著抗生素濫用、院內(nèi)侵入性操作、住院時間較長等因素的影響,醫(yī)院獲得性肺炎的發(fā)生率逐年上升,發(fā)病群體多為老年人、兒童及免疫低下者等,癥狀表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、發(fā)熱等,臨床檢查可見肺實變體征、濕性啰音、外周血白細(xì)胞水平異常等[1]。臨床治療醫(yī)院獲得性肺炎主要以抗感染為主,臨床需注重抗生素選擇的安全性及抗菌效果。頭孢呋辛可有效抑制多數(shù)革蘭陽性菌、部分革蘭陰性菌;阿奇霉素作為新大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥物,可有效抑制革蘭陽性菌及衣原體等,兩者均為臨床常用抗菌藥物[2]?;诖?,本研究采取阿奇霉素聯(lián)合頭孢呋辛治療醫(yī)院獲得性肺炎患者,探討其不良反應(yīng)及細(xì)菌清除效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年12月至2019年12月本院收治的60例醫(yī)院獲得性肺炎患者作為研究對象,以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組30例。對照組男18例,女12例;年齡44~68歲,平均(52.13±2.02)歲。觀察組男17例,女13例;年齡45~70歲,平均(54.25±2.41)歲。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
診斷標(biāo)準(zhǔn):①患者近期出現(xiàn)咳嗽、咳痰癥狀,或原有的呼吸道疾病癥狀加重且伴有膿性痰,可伴或無胸痛癥狀;②發(fā)熱;③臨床檢查存在肺實變體征和/或濕性啰音;④WBC計數(shù)>10×109/L或<4×109/L,伴或無核左移;⑤胸部X線檢查顯示存在片狀、斑片狀浸潤影或間質(zhì)性改變,伴或無胸腔積液。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者確診為醫(yī)院獲得性肺炎;②臨床資料完整;③對本研究知情且自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者對研究藥物過敏;②伴有嚴(yán)重臟器功能不全;③妊娠期或哺乳期女性;④伴有精神、交流障礙。
1.2 方法 兩組患者入院后均給予常規(guī)對癥治療,包括化痰、止咳、解熱、氧療等,同時治療患者基礎(chǔ)性疾病。
對照組患者給予阿奇霉素治療,阿奇霉素(湖南科倫藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20073092)每次0.5 g,每天1次,口服。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上給予頭孢呋辛[國藥控股星鯊制藥(廈門)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20063248],頭孢呋辛每次2.0 g,每12小時1次,經(jīng)靜脈滴注給藥。兩組患者均治療7~14 d,治療期間動態(tài)監(jiān)測患者水電解質(zhì)、肝腎功能等指標(biāo)。
1.3 觀察指標(biāo) ①臨床療效。療效評價標(biāo)準(zhǔn)如下:癥狀體征消失,X線胸片檢查顯示肺部炎癥影吸收,痰培養(yǎng)結(jié)果為陰性則為治愈;癥狀體征改善,上述檢查中有1項未恢復(fù)正常則為顯效;癥狀體征減輕,細(xì)菌學(xué)檢查顯示陽性則為有效;病情改善不明顯或加重則為無效??傆行?(治愈+顯效)/總例數(shù)×100%。②癥狀消失時間。觀察比較兩組患者自發(fā)生癥狀至癥狀消失所需時間,包括發(fā)熱、咳嗽、氣促、肺部啰音。③不良反應(yīng)率。記錄兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括頭痛、皮疹、發(fā)熱。④細(xì)菌清除率。經(jīng)對痰標(biāo)本進(jìn)行細(xì)菌分離,記錄并比較兩組患者治療前后細(xì)菌菌株數(shù)量。⑤血清指標(biāo)。治療前后采集患者靜脈血液,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法及配套試劑檢測患者血清指標(biāo),包括腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、基質(zhì)金屬蛋白酶-9(MMP-9);應(yīng)用全自動血細(xì)胞分析儀檢測患者白細(xì)胞計數(shù)(WBC)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較Table 1 Comparison of treatment effects between the two groups
2.2 兩組癥狀消失時間比較 觀察組發(fā)熱、咳痰、氣促、肺部啰音消失時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組癥狀消失時間比較(±s,d)Table 2 Comparison of the disappearance time of symptoms between the two groups(±s,d)
表2 兩組癥狀消失時間比較(±s,d)Table 2 Comparison of the disappearance time of symptoms between the two groups(±s,d)
組別觀察組對照組t值P值例數(shù)30 30發(fā)熱1.97±0.21 4.07±1.71 6.84 0.00咳痰2.64±0.45 5.95±0.49 11.65 0.00氣促3.07±0.24 5.52±1.33 9.93 0.00肺部啰音2.78±0.31 5.31±1.40 9.66 0.00
2.3 兩組不良反應(yīng)比較 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)比較Table 3 Comparison of adverse reactions between the two groups
2.4 兩組細(xì)菌清除率比較 觀察組細(xì)菌清除率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組細(xì)菌清除率比較Table 4 Comparison of bacterial clearance rates between the two groups
2.5 兩組血清指標(biāo)比較 治療前,兩組患者TNF-α、VEGF、MMP-9、WBC水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,觀察組TNF-α、VEGF、MMP-9、WBC均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組血清指標(biāo)比較(±s)Table 5 Comparison of serum indexes between the two groups(±s)
表5 兩組血清指標(biāo)比較(±s)Table 5 Comparison of serum indexes between the two groups(±s)
注:TNF-α,腫瘤壞死因子-α;WBC,白細(xì)胞計數(shù);VEGF,血管內(nèi)皮生長因子;MMP-9,基質(zhì)金屬蛋白酶-9
組別觀察組對照組t值治療前P值治療前t值治療后P值治療后例數(shù)30 30時間治療前治療后治療前治療后TNF-α(ng/L)19.62±4.15 6.12±1.70 19.30±3.16 13.12±2.53 0.33 0.74 12.58 0.00 WBC(×109/L)14.32±2.58 8.41±2.87 14.30±2.52 10.26±3.09 0.03 0.98 2.40 0.02 VEGF(ng/L)277.50±39.82 86.30±10.20 278.51±38.98 155.01±19.89 0.10 0.92 16.84 0.00 MMP-9(ng/L)453.20±84.25 205.62±50.21 452.32±85.30 317.42±69.28 0.04 0.97 7.16 0.00
醫(yī)院獲得性肺炎是感染性較強的一種呼吸道疾病,為院內(nèi)感染引起的肺實質(zhì)炎癥,多發(fā)于抵抗力較差的人群。醫(yī)院獲得性肺炎的主要致病菌包括肺炎鏈球菌、銅綠假單胞菌、大腸桿菌、肺炎克雷伯菌、不動桿菌,同時因支原體、流感嗜血桿菌導(dǎo)致的醫(yī)院獲得性肺炎也逐漸增加[3]。醫(yī)院獲得性肺炎患者受病變位置、病程、是否伴有并發(fā)癥等因素影響,體征也存在明顯差異,患者多存在體溫上升、急性熱病容、呼吸急促等,且影像學(xué)檢查可顯示肺部存在實質(zhì)性改變[4]。
臨床需選擇合適的抗菌藥物治療醫(yī)院獲得性肺炎,其中應(yīng)用較為廣泛的抗菌藥物包括大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥、β-內(nèi)酰胺類抗菌藥。然而隨著抗菌藥物濫用情況日益加重,肺炎鏈球菌、肺炎克雷伯菌、流感嗜血桿菌等對大環(huán)內(nèi)酯類以及β-內(nèi)酰胺類抗菌藥物的耐藥性也隨之增加,臨床治療效果受到影響,有關(guān)醫(yī)院獲得性肺炎的用藥選擇仍是目前研究的熱點。目前針對醫(yī)院獲得性肺炎的治療,多聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥、β-內(nèi)酰胺類抗菌藥進(jìn)行治療[5-6]。
阿奇霉素屬于大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥物,經(jīng)動物試驗表明吞噬細(xì)胞所存在的阿奇霉素濃度較高,且可在感染部位釋放[7]。人體藥代動力學(xué)顯示,阿奇霉素的組織濃度相比血漿濃度更高,為最大血漿濃度的50倍左右[8]。單次用藥達(dá)500 mg后,藥物在肺部、扁桃體、前列腺等靶組織的濃度可顯著超過多數(shù)病原體的最小抑菌濃度。
頭孢呋辛為第二代頭孢類抗生素,屬于β-內(nèi)酰胺類抗菌藥物,對β-內(nèi)酰胺酶具有穩(wěn)定作用。藥物可通過對細(xì)菌分裂以及生長,從而使細(xì)菌溶解和死亡[9]。頭孢呋辛可有效抑制革蘭陽性菌,抑菌效果相比第一代頭孢菌素類抗生素更為顯著,同時可抑制部分革蘭陰性菌。頭孢呋辛廣泛應(yīng)用在敏感細(xì)菌引起的感染疾病,常見為呼吸道感染、尿路感染、關(guān)節(jié)感染、腹腔感染、敗血癥以及皮膚軟組織感染等。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05)。觀察組發(fā)熱、咳痰、氣促、肺部啰音消失時間均短于對照組(P<0.05);兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組細(xì)菌清除率高于對照組(P<0.05)。分析原因為,阿奇霉素與頭孢呋辛均有顯著的抗菌效果,兩者聯(lián)合使用可有效發(fā)揮協(xié)同效果,進(jìn)一步強化殺菌及抗菌效果,與單用阿奇霉素治療比較更具優(yōu)勢。
TNF-α屬于促炎性因子,由單核巨噬細(xì)胞產(chǎn)生,可促使炎性細(xì)胞聚集、活化,引起炎癥反應(yīng)。WBC在細(xì)菌感染性疾病中表達(dá)水平較高,通過對WBC進(jìn)行檢測,可評估患者的康復(fù)效果[10]。研究顯示,醫(yī)院獲得性肺炎患者的VEGF、MMP-9表達(dá)水平高于非醫(yī)院獲得性肺炎患者,表明兩項指標(biāo)均與醫(yī)院獲得性肺炎患者病情相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,治療前,兩組患者TNF-α、VEGF、MMP-9、WBC水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,觀察組上述指標(biāo)均低于對照組(P<0.05)。表明聯(lián)合阿奇霉素以及頭孢呋辛對醫(yī)院獲得性肺炎患者炎癥反應(yīng)的改善效果顯著,可降低炎癥因子,控制病情發(fā)展,改善患者預(yù)后。
綜上所述,阿奇霉素聯(lián)合頭孢呋辛治療醫(yī)院獲得性肺炎,細(xì)菌清除效果顯著,可有效改善患者的病情癥狀以及炎癥反應(yīng),安全性高,值得臨床推廣應(yīng)用。