論元豐官制后秘書省職官的困窘狀態(tài)

王艷軍， 季紅艷

(1.石家莊鐵道大學(xué) 文法學(xué)院，河北 石家莊 050043；2.武警士官學(xué)校 基礎(chǔ)部，浙江 杭州 310000)

北宋立國(guó)，承晚唐五代之制，設(shè)立三館(昭文館、史館、集賢院)，太宗年間又增設(shè)秘閣，自此館閣真正成為北宋的國(guó)家圖書收藏、管理、校勘、纂修的機(jī)構(gòu)。秘書省，在北宋前期雖然存在，也有秘書監(jiān)、秘書少監(jiān)等職，卻處于一種“雖有秘書省職官，而無秘書省圖籍”[1]的尷尬狀態(tài)，并不具備圖籍典藏、修纂、整理的職能，可以說秘書省在北宋元豐前有名無實(shí)。北宋元豐五年，施行新官制，館閣并入秘書省，秘書省掌管國(guó)家圖籍經(jīng)典的職能得以恢復(fù)。不僅如此，此后的秘書省還承繼了館閣儲(chǔ)養(yǎng)人材的功能。其著作郎、著作佐郎、秘書郎、校書郎、正字等職事官被視為“儲(chǔ)之英杰之地以飭其名節(jié)，觀以古今之書而開益其聰明，稍優(yōu)其凜，不責(zé)以吏事，所以滋長(zhǎng)德器，養(yǎng)成名卿賢相”[2]的清要職位。然而入職秘書省并非平步青云，仕途和經(jīng)濟(jì)的壓力有時(shí)也讓那些秘書省職官陷于困窘之中。

一、升遷艱難中的困窘

元豐官制后，秘書省被視為館閣，也被看作養(yǎng)育人才之地，然而卻難以完全復(fù)制宋初館閣所獲之優(yōu)禮待遇。元豐官制后的秘書省職官與其它監(jiān)司的職官一樣，依循年資、考核績(jī)效而遷升，即“歲月酬勞”，如元祐間先后作出明確規(guī)定：“哲宗元祐元年十月十六日，詔：‘應(yīng)試中館職者，內(nèi)選人除試正字，改官、請(qǐng)俸等并依太學(xué)博士法。未升朝官除秘閣校理，正字供職四年除秘閣校理，仍候改寄祿官日除授。校書郎供職二年除集賢校理，秘書郎、著作佐郎比集賢、秘閣校理，著作郎比直集賢院、直秘閣。應(yīng)校理以上未有兼領(lǐng)職事者，并于秘書省供職輪宿，依舊例給職食錢，并破御廚食。有兼領(lǐng)者，遇本省迎駕起居及議論事并預(yù)”[3]?！罢茏谠v二年七月四日，吏部言：‘秘書省官三年為一任，復(fù)置館閣?？?、正字，四年成任。丞滿，除秘閣校理；校書郎滿，除集賢校理，并謂升朝官知縣已上資序之人。余除館閣?？?，候及上項(xiàng)官及資序改校理。校理已上資任依官制以前法，到館一年與通判，一任回并到館三年與知州，已系通判資序即二年與知州。秘書省官關(guān)升不用舉主，著作郎、佐郎、秘書郎并除升朝官知縣已上資序人，秘書省牒吏部施行，余如舊制。任滿日，著作郎除直集賢院，佐郎、秘書郎除集賢校理。’從之?！盵3]可見，朝廷對(duì)秘書省職官的遷轉(zhuǎn)、改任的年資、職位做出了明確規(guī)定，也就是說秘書省職官與其他省、司的職官一樣，循年資升遷。

元豐厘正官制，以求名實(shí)相符，但“矯失太過，立法既峻，取人遂艱”[4]。秘書省職官循年資升遷，要求嚴(yán)格，選人益艱，導(dǎo)致雖入職秘書省，并非平步青云。雖然也有像蘇轍那樣未實(shí)際任職秘書省而最終升任兩制、宰輔者，蘇轍元豐八年八月除授秘書省校書郎，元豐八年十月在其赴京途中改為右司諫，元祐元年九月權(quán)中書舍人，元祐四年六月為翰林學(xué)士、吏部尚書，元祐五年二十七日除御史中丞，元祐六年二月二日守尚書右丞，元祐七年六月守門下侍郎。蘇轍由校書郎經(jīng)兩制而升至兩府，共歷時(shí)六年又十個(gè)月。元豐官制后的秘書省職官像蘇轍這種情況較為少見，但絕大部分秘書省職官?zèng)]有蘇轍這樣幸運(yùn)，而是久歷年資而遷延于秘書省。更有甚者如陳師道元符三年十一月(48歲)為秘書省正字，且終身止步于秘書省正字。茲舉例如下：

宋匪躬，元祐二年十一月至元祐七年正月為秘書省正字，歷時(shí)六年又二月。

晁補(bǔ)之歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月至元祐七年十月)、著作佐郎(元祐七年十月至紹圣元年六月)，在秘書省任職十年又六月。

李昭玘歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月)、秘書丞(紹圣元年四月至元符二年正月)，在秘書省任職八年又三月。

張耒歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年六月)、著作佐郎(元祐五年六月至元祐六年六月)、秘書丞(元祐六年六月至元祐六年十一月)、著作郎(元祐六年十一月至元祐八年十一月)，在秘書省任職八年。

黃庭堅(jiān)歷任秘書省校書郎(元豐八年四月至元祐二年正月)、著作佐郎(元祐二年正月至元祐六年三月)、著作郎(元祐三年五月)，在秘書省任職七年。

陳察歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月至元祐五年十二月)、秘書郎(元祐五年十二月至元祐六年二月)，在秘書省任職五年又三月。

范祖禹歷任秘書省正字(元豐七年十一月至元豐八年十月)、著作佐郎(元豐八年十月至元祐元年四月)、著作郎(元祐元年四月至元祐四年五月)，在秘書省任職四年又七月。

司馬康歷任秘書省正字(元豐八年四月至元祐元年五月)、秘書省校書郎(元祐元年五月至元祐三年十一月)、著作佐郎(元祐四年十月至元祐五年八月)，在秘書省任職四年又五月。

孔武仲歷任秘書省正字(元豐八年六月至元祐元年五月)、秘書省校書郎(元祐元年五月至元祐三年九月)、著作佐郎(元祐四年四月至元祐五年三月)，在秘書省任職四年又二月。

由上面幾則資料可以看出，宋匪躬、李昭玘、黃庭堅(jiān)、晁補(bǔ)之、張耒等人在秘書省任職皆超過八年。可見入職秘書省雖被視為榮途，其升遷也較為艱難。所以《容齋隨筆》點(diǎn)評(píng)說“元豐官制行，凡帶職者，皆遷一官而罷之，而置秘書省官，大抵與職事官等，反為留滯”[5]。如上面所列的張耒，在秘書省前后任職八年，《宋史》評(píng)為“居三館八年，顧義自守，泊如也”[2]。而《石林燕語》記載了張耒與晁補(bǔ)之的一段軼事：“元祐初，用治平故事，命大臣薦士試館職，多一時(shí)名士，在館率論資考次遷，未有越次進(jìn)用者，皆有滯留之嘆。張文潛、晁無咎俱在其間。一日，二人閱朝報(bào)，見蘇子由自中書舍人除戶部侍郎，無咎意以為平，緩曰：‘子由此除不離核?！^如果之粘核者。文潛遽曰：‘豈不勝汝枝頭干乎？’聞?wù)呓源笮?。東北有果如李，每熟不得摘，輒便槁，土人因取藏之，謂之‘枝頭干’，故云。”[6]“枝頭干”乃是一種干果，因果子成熟后因未能及時(shí)摘取而干枯于枝頭而得名。晁補(bǔ)之在秘書省任職十年又六月，張耒在秘書省任職八年。此則材料張耒是借“枝頭干”來喻指他們困于秘書省、久不得升遷的現(xiàn)實(shí)境況。陸游也曾用“枝頭干”來比喻仕途無望的遭遇：“官如枝頭干，不受雨露恩。身如水上浮，泛泛寧有根。刈茆以苫屋，縛柴以為門。故人分祿米，鄰父餉魚飧。前門吏征租，后門質(zhì)襦巾軍。不敢謀歲月，且復(fù)支朝昏。雨余幽花坼，亦可侑清尊。吾生信已乎，終老此山村?！盵7]

晁補(bǔ)之、張耒、秦觀、黃庭堅(jiān)等人在秘書省職官任上蹉跎數(shù)載，原來入職秘書省所期望的“名雖文字之選，實(shí)為將相之儲(chǔ)”(陳師道《謝正字啟》)的美好愿望很難實(shí)現(xiàn)，仕途上的壓力讓他們對(duì)秘書省及自身有了更加深刻和清醒的認(rèn)識(shí)。

二、經(jīng)濟(jì)貧乏中的困窘

元豐官制后的秘書省職官除了升遷之難，有時(shí)在經(jīng)濟(jì)上也頗受困擾。

北宋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，太宗皇帝曾說：“國(guó)家歲入財(cái)數(shù)倍于唐”[2]。而關(guān)于宋代官員的俸祿待遇，趙翼之說頗為流行，即“其待士大夫可謂厚矣！惟其給賜優(yōu)裕，故入仕者不復(fù)以身家為慮”[8]。然而事實(shí)并非如此。

宋初之館閣，地位優(yōu)崇，然不乏館職清貧的記載?！秹?mèng)溪筆談》記載了晏殊為館職時(shí)因家貧不能參與臣僚宴飲的事情：“晏殊及為館職時(shí)，天下無事，許臣僚擇勝燕飲。當(dāng)時(shí)侍從文館士大夫?yàn)檠嗉?，以至市樓酒肆，往往皆供帳為游息之地。公是時(shí)貧甚，不能出，獨(dú)家居，與昆弟講習(xí)。一日選東宮官，忽自中批除晏殊。執(zhí)政莫諭所因，次日進(jìn)覆，上諭之曰：‘近聞館閣臣寮，無不嬉游燕賞，彌日繼夕。唯殊杜門，與兄弟讀書。如此謹(jǐn)厚，正可為東宮官?！仁苊脤?duì)，上面諭除授之意，公則曰：‘臣非不樂燕游者，直以貧，無可為之。臣若有錢，亦須往，但無錢不能出耳?！盵9]晏殊關(guān)于館職俸祿微薄的描述，并非虛言，王安石本人也有這樣的體會(huì)：“以臣疵賤，謬蒙拔擢，至于館閣之選，豈非素愿所榮。然而不愿就試，正以舊制入館則當(dāng)供職一年，臣方甚貧，勢(shì)不可處。”[10]朝廷升任王安石為集賢校理，進(jìn)入館閣，但王安石拒絕赴京任職，他請(qǐng)辭集賢校理的原因就是家里貧窮，難以在京城呆下去。理由看似荒唐，卻較為可信。

元豐官制后的秘書省，張耒在《答林學(xué)士啟》中對(duì)其政治待遇、社會(huì)名望、俸祿待遇給予了客觀的評(píng)價(jià)：“竊惟館閣之選，蓋待儒學(xué)之臣，既非典領(lǐng)之權(quán)，幾于冗散，又無議論之責(zé)，少補(bǔ)絲毫。宜非仕者之愿居，而為一世之所尚。蓋學(xué)問為君子之事，職卑而待之不輕；詩書非俗士所知，祿薄而意則甚厚。雖厭居寂寞，夸者至謂之病坊；而脫略等夷，赤尉均稱于宰相。名既如此，人猶貴之?！盵11]張耒眼中的秘書省，沒有實(shí)權(quán)，不能議論時(shí)政，幾近于冗散，卻又為士人所崇尚；職務(wù)卑微，清冷寂寞，被視為病坊，卻又被世人所貴；俸祿微薄而又被人寄予厚望。張耒在這段話中所描述的秘書省的矛盾狀態(tài)，也在一些文人身上得到了驗(yàn)證。

如黃庭堅(jiān)久在秘書省任職，其詩中多有生活窮困的記載。元祐三年，其《次韻答秦少章乞酒》說“頗知富貴事，勢(shì)窮心亦舒。秋來獻(xiàn)窮狀，水餅嚼冰蔬”[12]，此詩寫出了“水餅嚼冰蔬”的“勢(shì)窮”的生活狀態(tài)。而元祐二年的《送劉道純》云：“我今四壁戀微祿，知公未能長(zhǎng)掛冠”[12]以及“雖勉素餐，已糜歲月”[12]更加直白地寫出了自己家徒四壁、俸祿微薄、常年素餐的生活困窘情況?！峨u肋編》甚至記載了黃庭堅(jiān)以筆墨換米的情況：“先公元祐中為尚書郎，時(shí)黃魯直在館中，每月常以史院所得筆墨來易米。報(bào)謝積久，尺牘盈軸，目之為‘乞米帖’?！盵13]這段材料寫黃庭堅(jiān)以公家的筆墨來換米的故事，所謂的“乞米帖”就是黃庭堅(jiān)生活貧困的見證。

秦觀入職秘書省，哪怕是秘書省校對(duì)黃本書籍，也有著“始覺身從天上歸”[14]的感受，然而生活的情況也是他不能回避的現(xiàn)實(shí)。元祐六年冬，秦觀《送少章弟赴仁和主簿》云：“道山雖云佳，久寓有饑色”[19]?！暗郎健敝复貢。怯捎诿貢⌒?duì)黃本書籍俸祿微薄，久處乃有饑寒之色，說出了秦觀任職秘書省時(shí)的困窘。元祐八年春，時(shí)任秘書省正字的秦觀又作《春日偶題呈上尚書丈丈》：“三年京國(guó)鬢如絲，又見新花發(fā)故枝。日典春衣非為酒，家貧食粥已多時(shí)?！盵19]秦觀自元祐五年進(jìn)京任秘書省校對(duì)黃本書籍至今已經(jīng)三年。這是秦觀寫給錢穆父的一首詩，說春日時(shí)節(jié)老枝綻放新花，而自己三年中屢添白發(fā)。自己此時(shí)典當(dāng)春衣并非像杜甫那樣喜好喝酒，而是家中貧苦已經(jīng)食粥多日了。很明顯秦觀此詩既是述說自己的家貧，更是希望對(duì)方施以援手的求救信。錢穆父見詩后趕緊給秦觀送去米二石，并附詩一首：“儒館優(yōu)賢蓋取《頤》，校讎猶自困朝饑。西鄰俸祿無多少，希薄才堪作淖糜?！盵19]秦觀受米后賦詩酬謝錢穆父，其《觀辱戶部錢尚書和詩餉祿米再成二章上謝》云：“本欲先生一解頤, 頓煩分米慰長(zhǎng)饑?？蜔o貴賤皆疏飯, 惟有慈親食肉糜。夢(mèng)里光陰挽不回, 掩關(guān)獨(dú)坐萬緣灰。偶因問訊維摩病, 香積天中施飯來?！盵19]秦觀和錢穆父的詩揭示出秦觀任職秘書省俸祿微薄而家貧的事實(shí)。

三、秘書省職官困窘下的外遷

晁補(bǔ)之在任秘書省正字三年又七月后，于元祐五年七月除授秘書省校書郎，隨后晁補(bǔ)之請(qǐng)求外任，于元祐七年十月通判揚(yáng)州。晁補(bǔ)之由秘書省請(qǐng)求擔(dān)任外官，經(jīng)濟(jì)方面是重要的原因。這不乏先例。如徐度《卻掃編》記載了呂大臨由館職充任外官的經(jīng)過：“家貧甚，僮仆不具，多躬執(zhí)賤役。一日自秣馬，會(huì)例賜御書，使者及門適見之，嗟嘆而去，歸以白上，上大驚異。他日以語宰相，遂命知廣安軍?！盵17]這段材料交待了外任的一個(gè)重要原因，就是經(jīng)濟(jì)上的困頓。晁補(bǔ)之請(qǐng)求外任也是如此。晁補(bǔ)之自己說“都城米貴斗論璧”[7]，蘇軾、張耒、蔡肇等人的作品中都反映了晁補(bǔ)之任職秘書省后生活的清貧。蘇軾在《和穆父新涼》寫道：“晁子拙生事，舉家聞食粥。朝來又絕倒，諛墓得霜竹?？蓱z先生盤，朝日照苜蓿。吾詩固云爾，可使食無肉?！盵17]另外，蘇軾在《戲用晁補(bǔ)之韻》也說：“昔我嘗陪醉翁醉，今君但吟詩老詩。清詩咀嚼那得飽，瘦竹瀟灑令人饑。試問鳳凰饑食竹，何如駑馬肥苜蓿。知君忍饑空誦詩，口頰瀾翻如布谷。”[17]蘇軾在詩中以舉家食粥、食無肉、忍饑誦詩來形容晁補(bǔ)之的生活狀況。張耒形容晁補(bǔ)之為“清貧學(xué)士”：“清貧學(xué)士臥陶齋，壁上墨君澹無語”[11]。元祐二年，蔡肇在《和文潛初伏大雨戲呈無咎》中說：“城中鼎食排翠釜，羊胛駝峰賤如土。青衫學(xué)士家故貧，斗米束薪炊濕雨?！盵7]蔡肇之詩采用了對(duì)比的手法，京城之中富貴之家鼎食翠釜、羊胛駝峰，揮金如土，而晁補(bǔ)之則是家貧斗米。正因如此，所以晁補(bǔ)之在《次韻文潛病中作時(shí)方求補(bǔ)外》中明確說明自己要請(qǐng)求外任。

外任之后，可以大大緩解經(jīng)濟(jì)上的困頓。因?yàn)榘凑账未旱撝?，外官俸祿不同于京朝官，外官的俸祿由俸錢、料錢加上職田構(gòu)成。尤其是職田，其收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于京朝官之職錢。咸平中對(duì)職田數(shù)進(jìn)行了明確規(guī)定：“咸平中，……其兩京、大藩府四十頃，次藩鎮(zhèn)三十五頃，防御、團(tuán)練州三十頃，中、上刺史州二十頃，下州及軍、監(jiān)十五頃，邊遠(yuǎn)小州、上縣十頃，中縣八頃，下縣七頃，轉(zhuǎn)運(yùn)使、副十頃，兵馬都監(jiān)押、砦主、厘務(wù)官、錄事參軍、判司等，比通判、幕職之?dāng)?shù)而均給之?！盵2]慶歷中又對(duì)職田數(shù)進(jìn)行了變更：“慶歷中，詔限職田，有司始申定其數(shù)。凡大藩長(zhǎng)吏二十頃，通判八頃，判官五頃，幕職官四頃。凡節(jié)鎮(zhèn)長(zhǎng)吏十五頃，通判七頃，判官四頃，幕職官三頃五十畝。凡防、團(tuán)以下州軍長(zhǎng)吏十頃，通判六頃，判官三頃五十畝，幕職官三頃。其馀軍、監(jiān)長(zhǎng)吏七頃，判官、幕官，并同防、團(tuán)以下州軍?！盵2]但職田制度在實(shí)際執(zhí)行過程中，經(jīng)常發(fā)生官吏兼并、擠占田畝之事，于是熙寧三年，朝廷以成都府為例對(duì)職田制度進(jìn)行較大的改革，《宋史》卷172 記載：“成都府路提點(diǎn)刑獄司，以本路職田令逐州軍歲以子利稻麥等拘收變錢，從本司以一路所收錢數(shù)，又紐而為斛斗價(jià)直，然后等第均給?！盵2]也就是以成都府路為例，其他州府仿照，來改革職田制度的分配方式，把原來應(yīng)得的職田數(shù)折換成石數(shù)，以實(shí)物的形式分配給官員。按宋制，“大藩府三京、京兆、成都、太原、荊南、江寧府，延、秦、揚(yáng)、杭、潭、廣州”[2]，揚(yáng)州與成都一樣同為上州。如晁補(bǔ)之由校書郎通判揚(yáng)州，其職田收入達(dá)到450石，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于京官校書郎的收入。所以當(dāng)晁補(bǔ)之即將赴揚(yáng)州之時(shí)，又給張耒寄詩一首，詩中不僅稱贊張耒的品性，述說二人兄弟般的情誼，而且再次強(qiáng)調(diào)了自己之所以出任外官的家庭境遇：“小人奉慈親，皆嘗小人羹。寒衣婦補(bǔ)綻，學(xué)績(jī)女娉婷。日欲江海去，心期楊柳青。”[7]“皆嘗小人羹”語出《左傳·隱公元年·鄭伯克段于鄢》，“潁考叔為潁谷封人，聞之，有獻(xiàn)於公。公賜之食。食舍肉。公問之。對(duì)曰：‘小人有母，皆嘗小人之食矣；未嘗君之羹，請(qǐng)以遺之。’”[18]是說穎考叔在與鄭莊公吃飯時(shí)，把飯菜中的肉都留下準(zhǔn)備帶走，鄭莊公看到后就問他問什么這樣做，穎考叔說家里有老母親，從來沒有吃過君王您的肉，所以要帶回家給母親吃。晁補(bǔ)之引用這段話是說自己要奉養(yǎng)母親以盡孝道，可是現(xiàn)在妻子要親自縫補(bǔ)寒衣，家里的女孩子還小的時(shí)候就要學(xué)習(xí)績(jī)麻織布。正是這樣窮困的家庭，所以希望能夠遠(yuǎn)赴江海，也就是將要赴揚(yáng)州任職了。晁補(bǔ)之最終赴揚(yáng)州赴任，但他的內(nèi)心是矛盾的。晁補(bǔ)之在到任后寫的《揚(yáng)州謝執(zhí)政啟》中說“囊空坐小，輒傾將母之誠；鈞播無私，偶遂佐州之請(qǐng)”[7]，表達(dá)了對(duì)朝廷體諒自己家庭困難、讓自己出任外官，從而得以實(shí)現(xiàn)侍親愿望的感激之情。但同時(shí)，“意雖甘于遠(yuǎn)外，跡終涉于摩伏”[7]，是說自己雖愿意離京外出任職，但遠(yuǎn)離秘書省，對(duì)自己的仕途也有著較大的影響。

盡管有升遷中的困難以及生活上的困窘，秘書省“非獨(dú)使之尋文字、窺筆墨也，蓋將以觀太下之材，而備大臣之選”[19]的養(yǎng)育人才的政治功能，使秘書省依然成為文人們的向往之地。如上文所提到的蘇轍由校書郎升任右司諫并最終升至兩府，蘇轍卻說“仕宦不由天祿閣，坐曹終日漫皇皇”(蘇轍《次韻張去華院中感懷》)，以不入秘書省而深以為恨。“名既如此，人猶貴之”[11]，就是這個(gè)原因。