胡文靖
(安徽科技學(xué)院,安徽鳳陽(yáng) 233100)
習(xí)近平總書(shū)記在十九屆四中全會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話(huà)指出,中華民族在數(shù)千年的歷史演進(jìn)中形成了國(guó)家制度和國(guó)家治理的豐富思想,在實(shí)踐中產(chǎn)生了整套包括朝廷制度、郡縣制度等各方面制度在內(nèi)的國(guó)家制度和國(guó)家治理體系。這些思想和實(shí)踐為中國(guó)特色社會(huì)主義制度和國(guó)家治理體系提供了深厚中華文化滋養(yǎng)。中國(guó)歷史上的國(guó)家治理制度既有大量的傳承,也有體現(xiàn)時(shí)代特征的創(chuàng)新和發(fā)展。國(guó)家治理體系是一個(gè)國(guó)家制度和制度執(zhí)行能力的體現(xiàn)〔1〕。它的形成既反映了最高統(tǒng)治者的意志和思想,在很大程度上也體現(xiàn)了政府官員特別是高級(jí)官員的治理思想和理念。需要引起重視的是史書(shū)中關(guān)于政府官員“策論”的記載。按照《辭?!返慕缍ǎ哒撌侵妇彤?dāng)時(shí)的某一政治問(wèn)題加以論說(shuō)并提出對(duì)策的文章。這個(gè)概念的外延較廣,但凡史書(shū)中政府官員有關(guān)政治問(wèn)題的上書(shū)、奏、疏、對(duì)等皆可納入其中。本文擬以《資治通鑒》中的文本記載為主要考察對(duì)象,同時(shí)參考《漢書(shū)》中的有關(guān)記載,重點(diǎn)就西漢時(shí)期政府官員策論中蘊(yùn)含的國(guó)家治理思想進(jìn)行分析和探討,希望為今日國(guó)家治理體系和制度建設(shè)提供啟示。
《論語(yǔ)》中孔子多次論及什么是“政”和如何施政的問(wèn)題。他認(rèn)為,“政者,正也?!薄罢笔裁茨??如何去“正”呢?孔子有一套嚴(yán)密的邏輯。他向子路指出,衛(wèi)國(guó)的君主如果讓他執(zhí)政,首先要做的就是“正名”。原因是,“名不正,則言不順;言不順,則事不成;事不成,則禮樂(lè)不興”,帶來(lái)一系列的不良后果,不利于治國(guó)理政?!懊笔鞘裁矗俊懊焙汀岸Y”有什么關(guān)系呢?“名”是禮的外部載體和表現(xiàn)形式,“夫禮,辨貴賤,序親疏,裁群物,制庶事。非名不著,非器不形。名以命之,器以別之,然后上下粲然有倫,此禮之大經(jīng)也。名器既亡,則禮安得獨(dú)在哉?”〔2〕1在孔子的思想體系里,“政”和“禮”的定義是一而二二而一的。在哲學(xué)意義上,中國(guó)古代的“禮”是一種理想的社會(huì)秩序,萬(wàn)事萬(wàn)物各得其宜?!俺鲇诙Y者入于法”,禮和法都是幫助處理人與人之間的社會(huì)關(guān)系的相關(guān)制度規(guī)定。在理解古代中國(guó)社會(huì)治理的理念和制度時(shí)必須把“禮”作為一個(gè)基本背景,然后才能把握當(dāng)時(shí)政府官員策論立足點(diǎn)。
“崇禮”是司馬光編撰《資治通鑒》的主導(dǎo)思想。此書(shū)開(kāi)篇就強(qiáng)調(diào),“天子之職莫大于禮,禮莫大于分、分莫大于名?!弊罡呓y(tǒng)治者最重要的職責(zé)就是維護(hù)倡導(dǎo)和實(shí)踐“禮”,只有這樣才能做到上下相保和國(guó)家治安。在司馬光看來(lái),什么是“禮”呢?“夫禮,辨貴賤,序親疏,裁群物,制庶事?!睆?qiáng)調(diào)的是規(guī)矩、秩序、人倫、和諧。“禮”被敗壞之后會(huì)出現(xiàn)天下大亂,社會(huì)秩序失控,群雄逐鹿天下,人民生靈涂炭的局面。“禮”對(duì)于國(guó)家治理和社會(huì)秩序具有重要意義。林語(yǔ)堂在探討孔子的智慧時(shí)曾經(jīng)就“禮”的問(wèn)題作了深度解讀,強(qiáng)調(diào)“禮”是為政的要件和基本,不能僅僅看作遵守儀禮之意,而是代表社會(huì)秩序與社會(huì)法規(guī)的哲理,概括了中國(guó)古代社會(huì)上整個(gè)道德宗教的組織〔3〕。這種組織的原理又推展到家庭、社會(huì)、政治的基本關(guān)系,構(gòu)成了一套完整的道德秩序,以為國(guó)家的政治秩序之道德基礎(chǔ)和社會(huì)風(fēng)氣的基石。李澤厚在探討“禮”的起源時(shí)發(fā)現(xiàn),所謂的“周禮”是周初確定的一整套的典章、制度、規(guī)矩、儀節(jié),是原始巫術(shù)禮儀基礎(chǔ)上的晚期氏族統(tǒng)治體系的規(guī)范化和系統(tǒng)化〔4〕。這套典章、制度和統(tǒng)治體系在沿襲的過(guò)程中不斷調(diào)整、完善和豐富,成為影響中國(guó)人精神、道德和行為的重要因素。葛兆光也認(rèn)為,殷周以來(lái)的儀禮,無(wú)論從祭祀對(duì)象、祭祀空間與時(shí)間,以及祭祀的次序、祭品、儀節(jié)等方面來(lái)看,都是在追求建立一種上下有差別、等級(jí)有次第的差序格局。這種表現(xiàn)在外在儀禮的規(guī)則,其實(shí)就是為了整頓人間的秩序〔5〕。沒(méi)有這套禮儀,個(gè)人的道德無(wú)從寄予和表現(xiàn),社會(huì)的秩序也無(wú)法得到確認(rèn)和遵守。
對(duì)《資治通鑒》中記載的西漢時(shí)期政府官員的策論進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn),這些策論多次論及“禮”在國(guó)家治理中的地位和作用,并且得到最高統(tǒng)治者的認(rèn)可和支持,在制度設(shè)計(jì)上做了一系列的安排并取得較好成效。在漢文帝時(shí),賈誼上疏:“夫立君臣,等上下,使綱紀(jì)有序,六親和睦,此非天之所為,人之所設(shè)也。人之所設(shè),不為不立,不修則壞。漢興至今二十余年,宜定制度,興禮樂(lè),然后諸侯軌道,百姓素樸,獄訟衰息。”〔2〕146并制定了初步的禮儀方案,也得到了皇帝的認(rèn)可,但沒(méi)有得到真正意義上的實(shí)施。漢武帝策問(wèn)古今治道,董仲舒在對(duì)策中建議:“故南面而治天下,莫不以教化為大務(wù)。立太學(xué)以教于國(guó),設(shè)庠序以化于邑,漸民以仁,摩民以誼,節(jié)民以禮,故其刑罰甚輕而禁不犯者,教化行而俗美也?!薄?〕128漢宣帝時(shí)的瑯琊王吉、漢成帝時(shí)的劉向等政府官員都不同程度地提到要加強(qiáng)禮教,為漢王朝國(guó)家治理提供了重要參考。那么這種“禮治”組織體系和落實(shí)情況如何呢?班固在《漢書(shū)》中有一段概括性的描述:“漢承百王之弊,高祖撥亂反正,文、景務(wù)在養(yǎng)民,至于稽古禮文之事,猶多闕焉。孝武初立,卓然罷黜百家,表章《六經(jīng)》,遂疇咨海內(nèi),舉其俊茂,與之立功;興太修學(xué),修郊祀,改正朔,定歷數(shù),協(xié)音律,作詩(shī)樂(lè),建封禪,禮百神,紹周后,號(hào)令文章,煥焉可述?!薄?〕267我們可以從西漢時(shí)期國(guó)家治理三個(gè)方面的舉措來(lái)詳加考察。
第一個(gè)是帝王的祭祀活動(dòng)?!顿Y治通鑒》中關(guān)于帝王祭祀的記錄非常多,幾乎每一卷都有數(shù)條記載。凡是古代傳說(shuō)天地之神,都是祭拜的對(duì)象。這些儀式的意義一是通過(guò)與天地鬼神的溝通儀式表明自己順天應(yīng)人的歷史延續(xù)性和承接皇權(quán)的合法性。古代中國(guó),人們本來(lái)就有一種自然的追求與相信秩序和層次的趨向,認(rèn)為宇宙天地的運(yùn)轉(zhuǎn)秩序與空間層次是一種合理性暗示和象征,支持著社會(huì)權(quán)力與階層的合法性。維護(hù)這種秩序的就是“依天道而立”的禮法,而禮法則是在這種宇宙象征的支持下取得合法性與合理性的。二是強(qiáng)調(diào)國(guó)家奉天承運(yùn)的神圣性和政治意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一性。漢武帝時(shí)期多次在泰山進(jìn)行封禪禮。日本學(xué)者福水光司《封禪說(shuō)的形成》的研究指出,戰(zhàn)國(guó)末期形成的封禪本是齊國(guó)方士以泰山古祭為原型創(chuàng)制的。作為帝王的祭祀,它在后世被越來(lái)越多地賦予了政治宗教性的新意味,對(duì)于確認(rèn)王朝的合法性與合理性,增強(qiáng)國(guó)家凝聚力和重建秩序具有重要意義。
第二個(gè)是尊老愛(ài)幼恤寡。西漢時(shí)期的帝王基本上采取尊孔的姿態(tài),在落實(shí)孔子思想上有制度安排。一是設(shè)置“三老”?!稘h書(shū)?高帝紀(jì)上》云:“舉民年五十以上,有修行,能帥眾為善,置以為三老,鄉(xiāng)一人;擇鄉(xiāng)三老一人為縣三老?!边@個(gè)“鄉(xiāng)老”類(lèi)似于今天語(yǔ)境下的“鄉(xiāng)賢”。“三老”可以起到匡正民風(fēng)、導(dǎo)民以善、輔助社會(huì)治理的作用。二是每年不僅要安排專(zhuān)人慰問(wèn)鰥、寡、孤、獨(dú)、窮困者,而且慰問(wèn)還有具體標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這些弱勢(shì)群體的慰問(wèn)落實(shí)情況如何還進(jìn)行督導(dǎo),出現(xiàn)問(wèn)題的要進(jìn)行問(wèn)責(zé)。其三是注重獎(jiǎng)勵(lì)孝道、安心務(wù)農(nóng)且有成效的民眾。孝悌、安心務(wù)農(nóng)、三老、廉潔從政等,均是國(guó)家治理的基礎(chǔ)和關(guān)鍵因素,需要大力倡導(dǎo)并予以激勵(lì),更是符合“禮治”的要求。
第三個(gè)是注重教化。西漢時(shí)期政府官員的策論多次談及“教化”及其重要作用,像“子孫長(zhǎng)久,安寧數(shù)百歲,此皆禮樂(lè)教化之功也?!薄肮适ネ鮿?wù)教化而省禁防,知其不足恃也?!薄敖袒?,所恃以為治也;刑法,所以助治也;”等等,從注重教化的原因、教化的作用、教化的具體方式等多方面進(jìn)行論述,對(duì)當(dāng)時(shí)的王朝決策產(chǎn)生過(guò)重要影響。董仲舒在對(duì)策中指出,要想天下大治就必須把教化作為重要的工作做好,并提出在國(guó)家層面設(shè)立太學(xué)、縣鄉(xiāng)層面設(shè)立庠序來(lái)開(kāi)展教化工作。漢武帝聽(tīng)取了建議設(shè)立太學(xué),命弟子員前往博士官處受業(yè)和兼習(xí)禮儀,自己也經(jīng)常到太學(xué)視察和講學(xué)。當(dāng)時(shí)丞相公孫弘奉詔建太學(xué)的文件,保存在《漢書(shū)儒林傳》序中,里面非常明白提出設(shè)立太學(xué)的目的和意義:“聞三代有道,鄉(xiāng)里有教,夏曰校,殷曰癢,周曰序。其勸善也,顯之朝廷;其懲惡也,加之刑罰。故教化之行也,建首善自京師始,由內(nèi)及外?!薄?〕898公孫弘等人又建議為博士官增加弟子并復(fù)其身,根據(jù)學(xué)業(yè)能力情況予以相應(yīng)職位,并得到漢武帝的認(rèn)可。結(jié)果就形成了這樣一種生動(dòng)局面:“自此公卿、大夫、士、吏彬彬多文學(xué)之士矣?!睂?dǎo)向的作用非常明顯,天下學(xué)士開(kāi)始以五經(jīng)六藝之學(xué)作為進(jìn)身之階,“靡然向?qū)W”,學(xué)風(fēng)為之一變,自然也對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生積極作用。
任用官員是體現(xiàn)國(guó)家權(quán)力如何分配和依靠什么人的大問(wèn)題,也是關(guān)系到政權(quán)結(jié)構(gòu)和素質(zhì)的大問(wèn)題。歷史上統(tǒng)治者對(duì)此非常重視,先后嘗試過(guò)多種制度和規(guī)定,以期用人得當(dāng)有效貫徹統(tǒng)治意圖和發(fā)揮統(tǒng)治功能。有效的國(guó)家治理需要優(yōu)秀的人才,而人才難得。歷代王朝成敗的一個(gè)重要因素就是人才的得與失。
在討論人才問(wèn)題之前,有必要對(duì)漢朝以前的社會(huì)階層情況進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。古代有四民:士農(nóng)工商,士是一種社會(huì)身份和地位,屬于社會(huì)階層中的上層。按照李澤厚對(duì)《論語(yǔ)》的解讀,把“士”界定為有知識(shí)有文化的人還不夠,要加上“有使命感”。有使命感的知識(shí)分子才可以稱(chēng)為“士”,這才是“士”的應(yīng)有之義?!对?shī)》曰:“得人者興,失人者崩?!薄榜R上得天下,不可以馬上治天下?!蔽鳚h時(shí)陸生著《新語(yǔ)》為漢高祖劉邦全面論述國(guó)家治理之道和興亡之理,明確提出治理國(guó)家需要大量?jī)?yōu)秀的有才華的知識(shí)分子,即所謂的“質(zhì)美”。在《資治通鑒》中,司馬光也敏感地意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,他客觀(guān)地分析了才和德的關(guān)系,指出了德的統(tǒng)帥作用和才的支撐作用:“夫聰察強(qiáng)毅之謂才,正直中和之謂德。才者,德之資也;德者,才之帥也?!彼€按照德才是否兼?zhèn)涞脑瓌t把人分為四類(lèi),并強(qiáng)調(diào)國(guó)家治理選拔人才的先后次序。
“士者,國(guó)之重器。得士則重,失士則輕?!薄笆ネ踔υ谟诘萌??!笨鬃右仓赋觯骸安碾y,不其然與!”前者強(qiáng)調(diào)的是人才對(duì)于國(guó)家治理的重要性,后者強(qiáng)調(diào)的是人才難得。歷代統(tǒng)治者都面臨著如何培養(yǎng)人才的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題解決的順利與否直接決定了政府決策的執(zhí)行成效和政權(quán)的穩(wěn)定性。董仲舒的思想在西漢國(guó)家治理方面留下了深刻印記,影響了中國(guó)兩千多年的政治思想和制度。他在策論中分析了培養(yǎng)人才的重要性,提出實(shí)施人才培養(yǎng)的路徑和方法:“夫不素養(yǎng)士而欲求賢,譬猶不琢玉而求文采也。故養(yǎng)士之大者,莫大虖太學(xué);太學(xué)者,賢士之所關(guān)也,教化之本原也?!荚副菹屡d太學(xué),置明師,以養(yǎng)天下之士,數(shù)考問(wèn)以盡其材,則英俊宜可得矣?!薄?〕184這段論述有三個(gè)關(guān)鍵詞值得分析:養(yǎng)、太學(xué)、考問(wèn),分別指向人才培養(yǎng)工作的三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié):培養(yǎng)、場(chǎng)所和方式。從這個(gè)角度來(lái)理解,“養(yǎng)士”是一個(gè)系統(tǒng)工程,涉及身體保護(hù)、精神滋養(yǎng)、品德養(yǎng)成、知識(shí)訓(xùn)練等多個(gè)方面的工作,需要在制度方面作出一系列的安排。
綜觀(guān)西漢時(shí)期政府官員的策論和治理實(shí)踐,“養(yǎng)士”的舉措有如下三個(gè)方面:一是興太學(xué)。太學(xué)是國(guó)家級(jí)的教育機(jī)構(gòu),擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)高級(jí)人才的重要任務(wù),對(duì)師資、生源、教學(xué)內(nèi)容、學(xué)生待遇、考核和業(yè)滿(mǎn)后的使用等有著具體安排。二是多種方式選拔人才。西漢時(shí)期政府選拔人才的方式主要有舉薦、招選、策問(wèn)、上書(shū)、軍功等。中央政府層面主要是招選、策問(wèn)和訪(fǎng)察。漢武帝即位后高度重視人才選拔,面向全國(guó)招選,給的待遇也很高。朱買(mǎi)臣、司馬相如、東方朔等人都是通過(guò)上書(shū)言事的方式獲得皇帝的任用?!顿Y治通鑒》中有句話(huà):“招選天下文學(xué)材智之士,待以不次之位?!睂?duì)這種選拔方式描述得相當(dāng)精確。地方政府層面,向中央政府舉薦人才是主政者的重要職責(zé),不按時(shí)不盡責(zé)舉薦中央政府需要的人才是要被追責(zé)的。“不舉孝,不奉詔,當(dāng)以不敬論;不察廉,不勝任也,當(dāng)免?!比菭I(yíng)造尊重人才的氛圍。賈誼在擔(dān)任梁王太傅的時(shí)候,上疏針對(duì)高級(jí)官員違法犯罪的處理方式問(wèn)題提出了“禮遇之”的策略。他認(rèn)為:“今而有過(guò),帝令廢之可也,退之可也,賜之死可也,滅之可也;若夫束縛之,系緤之,輸之司寇,編之徒官,司寇小吏詈罵而榜笞之,非所以尊尊、貴貴之化也。曰:‘子大夫自有過(guò)耳,吾遇子有禮 矣?!薄?〕157提出對(duì)違法的高級(jí)官員處理要考慮他們的“尊嚴(yán)”,對(duì)社會(huì)也表明對(duì)人才的重視和禮遇。賈誼的建議被采納后,高級(jí)官員嚴(yán)重違法犯罪就不再下獄受到獄吏的侮辱,而是“令自殺”。漢哀帝時(shí)丞相王嘉也強(qiáng)調(diào)要包容人才工作時(shí)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤,不要一味求全責(zé)備,為人盡其才創(chuàng)造一種相對(duì)包容的環(huán)境。這種理念也可以視為一種“養(yǎng)士”的策略和方法。
西漢時(shí)期政府官員的人才觀(guān)既有維護(hù)王朝統(tǒng)治強(qiáng)調(diào)“愚忠”的落后性,也有符合認(rèn)識(shí)規(guī)律的科學(xué)性。從策論來(lái)考察,當(dāng)時(shí)政府關(guān)于人才觀(guān)的科學(xué)性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:堅(jiān)持正確的用人導(dǎo)向、不拘一格選用人才、用人所長(zhǎng)避其短。堅(jiān)持正確的用人導(dǎo)向,首先就是“遠(yuǎn)佞人”?!柏恕惫糯嘎斆髑矣锌诓哦徽傻娜耍谡紊现傅氖巧朴凇罢~媚於上、曲順人情、詐偽似仁、其言似義非義、妒賢嫉能”等的官員。為什么要“遠(yuǎn)佞人”呢?荀子說(shuō)的非常深刻:“夫佞臣之惑君主也甚矣?!彼钥鬃痈嬲]統(tǒng)治者,“佞人”不但不能用,還要遠(yuǎn)而絕之,隔塞其源。這里體現(xiàn)的是孔子的用人觀(guān):“正”。司馬光在《資治通鑒》中對(duì)用人上的“正”有一段精彩的論述:“夫要道之本,正己而已矣。平直真實(shí)者,正之主也。故德必核其真,然后授其位;能必核其真,然后授其事;功必核其真,然后授其賞;罪必核其真,然后授其刑;行必核其真,然后貴之;言必核其真,然后信之;物必核其真,然后用之;事必核其真,然后修之。故眾正積于上,萬(wàn)事實(shí)于下,先王之道,如斯而已矣!”〔2〕451其次是任人唯賢。董仲舒在對(duì)策中分析了什么是“功”,強(qiáng)調(diào)“功者,以任官稱(chēng)職為差,非謂積日累久也”。用人更多的要考慮人在崗位上的業(yè)績(jī),而不是看這個(gè)人崗位工作年限,即“累日以取貴,積久以致官”。實(shí)際上董仲舒敏銳地抓住了我們今天所論的“功勞”和“苦勞”的關(guān)系問(wèn)題。他提出的用人三原則是:賢能為上,量材授官,錄德定位。他還把“識(shí)才”和“舉賢”的任務(wù)交給了高級(jí)官員,即“諸列侯、郡守、二千石各擇其吏民之賢者,歲貢各二人以給宿衛(wèi),且以觀(guān)大臣之能;所貢賢者有賞,所貢不肖者有罰”。人才的向背決定了國(guó)家的興衰〔7〕。
意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)是哲學(xué)思想及其政治主張,是一個(gè)時(shí)代占支配地位的觀(guān)念系統(tǒng),具有“權(quán)力”的特征,要求人們服從,形成了一個(gè)包括終極理想、觀(guān)念體系、實(shí)用策略等的完整系統(tǒng)。它不僅與實(shí)際的制度法律、倫理道德有思路上的聯(lián)系,而且是制定這些制度法律的直接依據(jù),具有很強(qiáng)烈的操作意味。
西漢初期,儒家思想并沒(méi)有取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,黃老之學(xué)思潮彌漫、讖緯之說(shuō)也多有所見(jiàn)。陸賈、賈誼等不少以儒術(shù)為基本思路的政府官員曾以歷史為例來(lái)論述儒學(xué)作為政治意識(shí)形態(tài)的合理性,但都沒(méi)有成功。真正為儒家學(xué)說(shuō)重建或奠定龐大的理論框架,并使之轉(zhuǎn)化為民族國(guó)家意識(shí)形態(tài)的是董仲舒。他強(qiáng)調(diào)思想文化的統(tǒng)一對(duì)于民族國(guó)家意識(shí)形態(tài)的必要性:“《春秋》大一統(tǒng)者,天地之常經(jīng),古今之通誼也。今師異道,人異論,百家殊方,指意不同,是以上無(wú)以持一統(tǒng),法制數(shù)變,下不知所守。臣愚以為諸不在六藝之科、孔子之術(shù)者,皆絕其道,勿使并進(jìn),邪辟之說(shuō)滅息,然后統(tǒng)紀(jì)可一而法度可明,民知所從矣。”〔2〕186在國(guó)家層面,他強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一的思想文化是一種天道、規(guī)律、自然之理,對(duì)維護(hù)國(guó)家的穩(wěn)定性、提升民族國(guó)家的凝聚力具有重要意義。在個(gè)人層面,民眾知道什么是要堅(jiān)守的、什么是國(guó)家倡導(dǎo)的,從而指導(dǎo)自己的行為,做到有所遵循,不被其他的歪風(fēng)邪說(shuō)勸誘而走上錯(cuò)誤的道路。
作為一種哲學(xué)思想及其政治主張的儒家學(xué)說(shuō)在上升到國(guó)家意識(shí)形態(tài)地位的過(guò)程中也面臨挑戰(zhàn)。對(duì)挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)實(shí)踐則進(jìn)一步推動(dòng)了儒家思想與政治的結(jié)合和擴(kuò)張。國(guó)家意識(shí)形態(tài)的確立是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)是認(rèn)同主流思想價(jià)值、習(xí)得相關(guān)知識(shí)的儒生大量進(jìn)入國(guó)家官僚系統(tǒng)?!巴ㄓ谑绖?wù),明習(xí)文法,以經(jīng)術(shù)潤(rùn)飾吏事,天子器之?!本邆溥@種素質(zhì)的知識(shí)分子得到了最高統(tǒng)治者的器重。通過(guò)選官制度,儒者成為官吏,其結(jié)果是將儒家思想學(xué)說(shuō)中的價(jià)值觀(guān)念與行為準(zhǔn)則一方面由教育與管理傳播到了平民,一方面由制度與文本滲透到了法律。作為國(guó)家意識(shí)形態(tài)的儒家學(xué)說(shuō)成為凝聚國(guó)民信仰、社會(huì)力量的有力武器并持續(xù)對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生深刻的影響。
西漢時(shí)期政府官員關(guān)于“太子”皇位繼承問(wèn)題的論爭(zhēng)雖然是以王朝延續(xù)為直接目的,但其中的一些理念和做法在今天依然具有較強(qiáng)的啟發(fā)性。首先是對(duì)皇權(quán)繼承原則及其穩(wěn)定性的堅(jiān)定維護(hù)。自“立嫡以長(zhǎng)不以賢、立子以貴不以長(zhǎng)”的王權(quán)繼承原則形成以來(lái),便成為確立王位繼承人的法定標(biāo)準(zhǔn)。確定皇權(quán)繼承人在政治上是一件大事,必須謹(jǐn)慎嚴(yán)密有序進(jìn)行,它的導(dǎo)向性很強(qiáng),決定了各種政治勢(shì)力參與國(guó)家治理的方向和深度。
其次是重視繼承人的培養(yǎng)。為了政治的穩(wěn)定和提高繼承人的統(tǒng)治才能,在確定了繼承人之后,還要注意對(duì)繼承人進(jìn)行教育和培養(yǎng),選定太子師、傅、保,設(shè)立東宮官署,保證繼承人繼承皇權(quán)后即可順利開(kāi)展工作。在接班人的培養(yǎng)上,賈誼提出:“天下之命,縣于太子,太子之善,在于早諭教與選左右。夫心未濫而先諭都,則化易成也;開(kāi)于道術(shù)智誼之指,則教之力也;夫教得而左右正,則太子正矣,太子正而天下定矣?!薄?〕156這段話(huà)有兩層意思:一是對(duì)接班人的培養(yǎng)要早,按照今天的術(shù)語(yǔ)表達(dá)就是“從娃娃抓起”。為什么要早呢?賈誼認(rèn)為:“古之王者,太子乃生,固舉以禮,有司齊肅端冕,見(jiàn)之南郊,過(guò)闕則下,過(guò)廟則趨,故自為赤子,而教固已行矣。”從小開(kāi)始抓起,小孩子的心靈還比較單純,也就是賈誼說(shuō)的“赤子”,通過(guò)營(yíng)造一個(gè)積極向上和真善的環(huán)境,起到一種潛移默化的熏陶,在個(gè)人品行和氣質(zhì)塑造上奠定牢固基礎(chǔ)。二是選好引導(dǎo)者。這里的引導(dǎo)者既包括智育方面,也包括德育、體育等綜合性的教育群體?!昂⑻嵊凶R(shí),三公、三少明孝仁禮義以道習(xí)之,逐去邪人,不使見(jiàn)惡行,于是皆選天下之端士、孝悌博聞?dòng)械佬g(shù)者以衛(wèi)翼之,使與太子居處出入。故太子乃生而見(jiàn)正事,聞?wù)?,行正道,左右前后皆正人也?!薄?〕156其中三公指的是太子太師、太保和太傅,都是太子的輔導(dǎo)老師。三個(gè)詞均含有輔佐和教育的意義。通過(guò)從小開(kāi)始的教育引導(dǎo),達(dá)到接班人正式執(zhí)政的時(shí)候能夠正確地做事、做正確的事,天下就能夠安定和諧。
作為古代治國(guó)立政的基本理念,“立政以禮”的思想深入人心,是一個(gè)政權(quán)凝聚人心、獲得合法性、保持穩(wěn)定性、實(shí)現(xiàn)延續(xù)性的關(guān)鍵因素。這種思想的政治實(shí)踐在中國(guó)歷史舞臺(tái)上展現(xiàn)得極其充分,為當(dāng)代國(guó)家治理提供了多方面的啟迪。
首先民眾要知禮,這是國(guó)家治理順利進(jìn)行的重要前提。“禮”對(duì)民眾有兩個(gè)方面的作用:道德規(guī)則的內(nèi)化和社會(huì)行為的規(guī)范。只有當(dāng)?shù)赖乱?guī)則內(nèi)化為人的自覺(jué)習(xí)慣,社會(huì)行為的規(guī)范化才會(huì)水到渠成。新中國(guó)成立特別是改革開(kāi)放以來(lái),公民道德建設(shè)不斷深化,但目標(biāo)基本不變,立足點(diǎn)和落腳點(diǎn)基本不變?!缎聲r(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》聚焦理想信念、價(jià)值理念、道德觀(guān)念,強(qiáng)調(diào)要筑牢中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān),提出要把培養(yǎng)時(shí)代新人作為公民道德建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),達(dá)到個(gè)人道德實(shí)踐的四個(gè)目標(biāo):在社會(huì)上做一個(gè)好公民、在工作中做一個(gè)好建設(shè)者、在家庭里做一個(gè)好成員、在日常生活中養(yǎng)成好品行。
其次政權(quán)要強(qiáng)化合法性建設(shè),這是國(guó)家治理順利開(kāi)展的基本保障?!胺彩墙⒃趦r(jià)值基礎(chǔ)之上并以此得到公共輿論承認(rèn)的即為合法?!闭?quán)合法性指的是統(tǒng)治、政府怎樣以及能否在社會(huì)成員心理認(rèn)同的基礎(chǔ)上有效運(yùn)行的問(wèn)題。中國(guó)政權(quán)合法性的論述主要包含三個(gè)概念:自漢朝以來(lái)形成的儒家“天命觀(guān)”,強(qiáng)調(diào)的是統(tǒng)治者要努力實(shí)現(xiàn)良政善治,維護(hù)天下太平、國(guó)家統(tǒng)一和改善民生;選賢任能的理念和實(shí)踐。中國(guó)治理哲學(xué)中的“民意”與“民心”觀(guān)念?!懊褚狻币话阒腹娸浾?,“民心”則是指“人心向背”。中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政以來(lái),在宣傳上強(qiáng)調(diào)是“歷史的選擇、人民的選擇”。歷任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人總是會(huì)選擇具有代表性的、象征性的地點(diǎn)去尋訪(fǎng)溯源、宣示初心,目的都是對(duì)政權(quán)合法性的強(qiáng)化。這一類(lèi)探訪(fǎng)溯源行為的目的有三個(gè):首先是喚醒。喚醒奪取政權(quán)的歷史記憶,追思先烈壯舉,宣示政治思想、主張和實(shí)踐的合理性、正當(dāng)性,強(qiáng)化人民對(duì)政權(quán)合法性的歷史認(rèn)同。其次是回應(yīng)。執(zhí)政以來(lái)政治理想實(shí)現(xiàn)程度如何,有沒(méi)有偏離宗旨、是否初心依然,等等。在探訪(fǎng)的過(guò)程中,通過(guò)今昔對(duì)比,回應(yīng)建黨建國(guó)之初的偉大夢(mèng)想,提升和堅(jiān)定民眾對(duì)政權(quán)合法性的信心。最后是展示。外界對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選后國(guó)內(nèi)首次外出的地點(diǎn)選擇高度關(guān)注,并熱衷分析其中蘊(yùn)含的政治風(fēng)向及意義。2012年習(xí)近平當(dāng)選為總書(shū)記后首訪(fǎng)深圳,媒體報(bào)道的標(biāo)題值得分析。央視網(wǎng)是“習(xí)近平任總書(shū)記后首次離京視察廣東”,中國(guó)網(wǎng)是“習(xí)近平履新首訪(fǎng)深圳,展示新領(lǐng)導(dǎo)集體拓展改革決心”。外媒報(bào)道是“習(xí)近平首次地方視察選擇深圳宣示改革決心”。通過(guò)這種象征意味濃烈的探訪(fǎng)行為,執(zhí)政黨表明路線(xiàn)政策的延續(xù)性和一貫性,提振黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外和普通民眾對(duì)未來(lái)發(fā)展的預(yù)期和信心。
受制于時(shí)代和體制的局限,西漢時(shí)期政府官員策論中的人才觀(guān)點(diǎn)或理念雖然有著樸素的唯物主義要素,但沒(méi)有形成完整的觀(guān)點(diǎn)系統(tǒng),在人才培養(yǎng)、選拔、使用、管理等方面還缺少深度和廣度。新中國(guó)成立以來(lái),我們黨對(duì)人才工作高度重視并積累了豐厚的經(jīng)驗(yàn),形成了科學(xué)規(guī)范的制度體系,為充分發(fā)揮各類(lèi)人才的作用創(chuàng)造了良好的環(huán)境。習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中關(guān)于人才工作的重要論述達(dá)到了一個(gè)新高度,概括起來(lái)有四個(gè)方面:標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、理念問(wèn)題、路徑問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題。選人用人的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上就是一種導(dǎo)向,即用什么人的問(wèn)題。這是政權(quán)結(jié)構(gòu)、人員素質(zhì)和施政成效的大問(wèn)題。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)首先是政治標(biāo)準(zhǔn),即理想信念、忠誠(chéng)度可靠度、紀(jì)律性組織性。其次是專(zhuān)業(yè)水平和能力水平。概括起來(lái)就是德才兼?zhèn)湟缘聻橄取A?xí)近平對(duì)人才工作的理念極為重視,多次就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入闡述,如“要樹(shù)立強(qiáng)烈的人才意識(shí)、尋覓人才求賢若渴、聚天下英才而用之、人才是創(chuàng)新的第一資源、愛(ài)才有誠(chéng)意、用才有膽識(shí)、容才有雅量”。路徑是方法、體制機(jī)制、制度建設(shè)問(wèn)題,環(huán)境是氛圍營(yíng)造,如“大興識(shí)才愛(ài)才敬才用才之風(fēng)、人人渴望成才、人人努力成才、人人皆可成才、人人盡展其才……”。這些論述為新時(shí)代黨的人才工作指明了方向,提供了根本遵循。
由于歷史文化、社會(huì)制度、思維方式等諸方面的差異,西方資本主義意識(shí)形態(tài)更多強(qiáng)調(diào)所謂的“民主”“自由”“人權(quán)”“社會(huì)空間”等對(duì)個(gè)人的重要性,反對(duì)社會(huì)主義的“集體”“人民”“計(jì)劃”等對(duì)個(gè)人自主性的輕視或抑制,維護(hù)和推廣的是資本主義的價(jià)值理念和治理方式,抵制和敵視社會(huì)主義探索取得的新成績(jī)和新經(jīng)驗(yàn)。在每一次重大事件中,西方媒體往往有意識(shí)地忽視政府層面的集體動(dòng)員能力和工作成效,通過(guò)選擇性的報(bào)導(dǎo)來(lái)誤導(dǎo)公眾、制造思想混亂,以此來(lái)降低甚至摧毀政府的公信力、質(zhì)疑政權(quán)的合法性、動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)。2020年全球新冠疫情暴發(fā)后,意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中發(fā)生的多個(gè)個(gè)案可以看得非常清楚。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代后,西方國(guó)家特別是部分一直以來(lái)視中國(guó)的崛起為主要威脅的政治人物加緊對(duì)中國(guó)的圍堵,表現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的滲透加劇。因此,意識(shí)形態(tài)建設(shè)事關(guān)中國(guó)政治安全,對(duì)黨、民族、國(guó)家的生存發(fā)展至關(guān)重要,必須不斷加強(qiáng)和改進(jìn)。特別是在中國(guó)這么一個(gè)地域廣大、人口眾多、歷史悠久、文化多元的多民族國(guó)家,意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一顯得尤為必要。在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主陣地的背景下,怎樣通過(guò)進(jìn)一步加強(qiáng)黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)牢牢把握方向,增強(qiáng)斗爭(zhēng)本領(lǐng),提升斗爭(zhēng)能力,打贏(yíng)互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)主動(dòng)戰(zhàn)就至關(guān)重要。
接班人問(wèn)題是古今中外政權(quán)都比較關(guān)注的重要問(wèn)題之一。限于歷史時(shí)代和自身視野等因素的制約,中國(guó)古代關(guān)于王朝接班人問(wèn)題的思考思路比較狹隘,著眼點(diǎn)在維護(hù)某一家族及附著在其上的特殊階級(jí)或階層的利益,往往把希望寄托在某一個(gè)儲(chǔ)君的選擇和培養(yǎng)上,其實(shí)踐成效必然不佳。接班人問(wèn)題也是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)難題。社會(huì)主義國(guó)家接班人選擇與培養(yǎng)中的成敗得失與沉重教訓(xùn)都有鮮明的歷史證明。中國(guó)共產(chǎn)黨選擇和培養(yǎng)社會(huì)主義建設(shè)者和接班人是從實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興、人民幸福、國(guó)家富強(qiáng)、人類(lèi)和平發(fā)展等偉大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)出發(fā),考慮的是最廣大人民群眾的根本利益,超越了個(gè)人、群體、黨派、民族、國(guó)家利益的限制和束縛,因而能夠?qū)嵤虑笫恰⒖茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行理論思考和實(shí)踐探索,在制度設(shè)計(jì)上和擴(kuò)大公眾參與上有突破性的創(chuàng)新〔8〕。
習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)者和接班人的重要論述聚焦新時(shí)代新要求,深刻回答了新時(shí)代社會(huì)主義合格建設(shè)者和可靠接班人的時(shí)代之問(wèn)。這些新的論述集中在幾個(gè)方面:政治上要可靠,主要是指擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度、立志為中國(guó)特色社會(huì)主義奮斗終身;本領(lǐng)素質(zhì)高強(qiáng),表現(xiàn)在德智體美勞全面發(fā)展,信念如磐、意志如鐵;內(nèi)容上注重紅色基因傳承、知識(shí)灌輸、家國(guó)情懷和情感培育并重;方式上要勤學(xué)、修德、明辨、篤實(shí);傳承上要一代又一代,暗含對(duì)政權(quán)穩(wěn)固的期盼;路徑上要形成合力,黨委、政府、家庭、學(xué)校、社會(huì)等各方面協(xié)調(diào)一致。