基于AHP的高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)保山片區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)

周應(yīng)再 余新林 徐聰麗 易傳輝 楚原夢冉

摘要 根據(jù)保護(hù)區(qū)類型自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價(jià)指標(biāo)體系，以生物多樣性、森林生態(tài)景觀價(jià)值、生態(tài)旅游價(jià)值、森林生態(tài)教育科研價(jià)值作為準(zhǔn)則層，選擇多樣性、稀有性、脆弱性、自然性、典型性、面積適宜性、人類干擾作為評價(jià)層指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法（AHP）對高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)保山片區(qū)進(jìn)行生態(tài)質(zhì)量評價(jià)。綜合評價(jià)結(jié)果表明：該保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量指數(shù)為0.944? 說明高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)保山片區(qū)整體生態(tài)質(zhì)量很好，保護(hù)價(jià)值極高，屬于優(yōu)先保護(hù)區(qū)域。該評價(jià)結(jié)果為高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)自然資源管護(hù)提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 森林類型;自然保護(hù)區(qū);層次分析法;生態(tài)質(zhì)量評價(jià)

中圖分類號 S 759.9? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）21-0145-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.21.035

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Ecological Quality Assessment on AHP Method in Gaoligongshan National Nature Reserve， Baoshan

ZHOU Ying-zai? YU Xin-lin? XU Cong-li2 et al

（1.Tengchong Branch of Gaoligongshan National Natural Reserve， Tengchong， Yunnan 679100; 2.Administration Bureau of the Natural Reserve of Gaoligongshan， Baoshan， Yunnan 678000）

Abstract The assessment of the ecological quality of Gaoligongshan Nature Reserve， Baoshan District was conducted based on the type of nature reserve and the nature reserve ecological evaluation index. An analytic hierarchy process （AHP） has been used for the analysis based on four aspects of the nature reserves ecosystem functions， including value of biodiversity conservation， improvement in ecological condition， scientific research and eco-tourism value. A further seven evaluation indicators were selected （including diversity， rareness， vulnerability， naturalness， representativeness， suitable area and human impact） to determine the weighting of each evaluation factor， and to develop a structure matrix. The results of the evaluation for Gaoligongshan National Nature Reserve， Baoshan District showed an comprehensive index of 0.944?? which represents satisfactory ecological quality and extraordinary conservation value. The results of this assessment provide a strong scientific basis for supporting effective ongoing protection of the biodiversity of Gaoligongshan Nature Reserve.

Key words Forest type;Nature reserves;Analytic hierarchy process;Ecological quality assessment

基金項(xiàng)目 國家級自然保護(hù)區(qū)生物多樣性監(jiān)測項(xiàng)目（DEB-0103795）。

作者簡介 周應(yīng)再（1977—），女，云南騰沖人，工程師，從事資源監(jiān)測與生物多樣性保護(hù)研究。*通信作者，博士，從事野生動植物保護(hù)與利用研究。

收稿日期 2021-02-08;修回日期 2021-03-08

生態(tài)質(zhì)量評價(jià)是在特定的時(shí)空范圍通過構(gòu)建合理的指標(biāo)體系及采用科學(xué)的評價(jià)方法，對某一區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的優(yōu)劣程度進(jìn)行定性或定量的研判，所反映出的是該區(qū)域的環(huán)境要素對自然和人類社會可持續(xù)發(fā)展的影響[1-4]。在評價(jià)指標(biāo)和方法的選擇上應(yīng)具有代表性、可比性及可操作性等特點(diǎn)。目前應(yīng)用較多的生態(tài)質(zhì)量評價(jià)方法有層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）、指數(shù)評價(jià)法、模糊評價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法等[5-10]。

自然保護(hù)區(qū)是生物多樣性最豐富、物種分布最集中的區(qū)域，它既是自然資源與生物多樣性的重要載體，又是開展科學(xué)研究和生態(tài)環(huán)境宣傳教育的重要基地[11-12]。為充分發(fā)揮其生態(tài)服務(wù)功能，需要采取科學(xué)有效的管理措施來保護(hù)其自然生態(tài)環(huán)境，其中生態(tài)質(zhì)量評價(jià)工作是保護(hù)區(qū)管理工作中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)[6，8]，能夠全面、準(zhǔn)確地評價(jià)保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量，不僅是保護(hù)區(qū)實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃、保護(hù)與管理的基礎(chǔ)，還是維持區(qū)域生態(tài)平衡，維護(hù)國家生態(tài)安全關(guān)鍵內(nèi)容之一[13-16]。

高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)屬森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)[17]，區(qū)內(nèi)的物種豐富度和特有化程度均位居世界大陸區(qū)系的前列，有著豐富的自然資源和文化價(jià)值，2013年被中國生物多樣性委員會確認(rèn)為“具有國際意義的陸地生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)”[18-19]。同時(shí)也是云南省面積最大的自然保護(hù)區(qū)，由北、中、南互不相連的3段組成，分屬不同的管護(hù)局管轄。其中南段位于云南保山市隆陽區(qū)和騰沖市境內(nèi)，均屬于保山管護(hù)局。近年來，隨著人口的增加以及氣候變化與極端天氣所帶來的沖擊，使得保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境受到的壓力與日俱增。因此，在該區(qū)域內(nèi)開展生態(tài)質(zhì)量評價(jià)研究，不僅能反映出保護(hù)區(qū)當(dāng)前保護(hù)及管理效能的高低，同時(shí)更可以對未來保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化作出預(yù)測，對實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

筆者選擇高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)南段為研究區(qū)域，通過篩選代表性強(qiáng)、可比性高、基本參數(shù)易于獲取的評價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建評價(jià)模型，對該區(qū)域的生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行綜合分析，并根據(jù)評價(jià)結(jié)果回溯具有重要影響的指標(biāo)因子，旨在幫助管理部門及時(shí)了解區(qū)域生態(tài)環(huán)境的核心問題，完善管理體系，從而能進(jìn)一步提高區(qū)域整體的生態(tài)系統(tǒng)健康水平。

1 高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)保山片區(qū)概況

云南高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)，位于云南西部中緬邊境地區(qū)，是怒江和伊洛瓦底江的分水嶺。保山管護(hù)局管轄面積為81 621 hm 其中，隆陽管護(hù)分局管護(hù)面積為39 220 hm 騰沖管護(hù)分局管護(hù)面積為42 401 hm2。地理位置為98.63°～98.75°E，26.14°～24.92°N。保護(hù)區(qū)具有我國西部型季風(fēng)氣候特征，氣象要素垂直變化明顯，從河谷到山頂依次出現(xiàn)亞熱帶、溫帶、亞寒帶、寒帶4個(gè)垂直氣候帶。氣溫東坡比西坡略高，降水量西坡豐富，年均降雨量為1 668～3 600 mm。區(qū)內(nèi)植被從低海拔至高海拔分布有熱帶季雨林、亞熱帶常綠闊葉林、落葉闊葉林、溫涼性針葉林、寒溫性針葉林、寒溫性灌叢、高山草甸等山地垂直植被類型，分布有半常綠季雨林、河谷稀樹灌木草叢、暖性針葉林、暖性竹林、季風(fēng)常綠闊葉林、半濕潤常綠闊葉林、中山濕性常綠闊葉林、溫涼性針葉林、山頂苔蘚矮林、寒溫性針葉林、寒溫性竹林、寒溫性灌叢、寒溫性草甸等植被亞型[20-21]。

2 研究方法

層次分析法是由薩蒂（Saaty T L）于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。在國內(nèi)外廣泛應(yīng)用于生態(tài)質(zhì)量、旅游資源、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)評價(jià)等方面[22-24]。參照我國關(guān)于自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價(jià)的原則和指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)保山片區(qū)的生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。

2.1 評價(jià)指標(biāo)體系及賦值標(biāo)準(zhǔn)

通過資料整理、文獻(xiàn)分析、實(shí)地調(diào)研等方法，依據(jù)《自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》（LY/T 1813—2009）中森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)的原則[25]，結(jié)合高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)的區(qū)域特征和保護(hù)對象，以高黎貢山保護(hù)區(qū)保山片區(qū)的自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)作為目標(biāo)層（A），以保護(hù)區(qū)的生物多樣性保護(hù)（B1）、森林景觀生態(tài)改善（B2）、森林生態(tài)教育科研價(jià)值（B3）、生態(tài)旅游價(jià)值（B4） 4項(xiàng)作為準(zhǔn)則層（B），選取生物多樣性（C1）、稀有性（C2）、脆弱性（C3）、自然性（C4）、典型性（C5）、面積適宜性（C6）、人類干擾（C7）7項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)作為指標(biāo)層（C），建立高黎貢山保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系并確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和賦分值[23]。

2.2 運(yùn)用層次分析法確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2.2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型。

根據(jù)保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程，將7個(gè)一級指標(biāo)進(jìn)一步劃分為14個(gè)二級指標(biāo)，將每個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)劃分為3～4個(gè)等級，并確定相應(yīng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和賦值分[26-27]。

2.2.2 構(gòu)建判斷矩陣。

通過向8位長期從事自然保護(hù)區(qū)研究工作的科研專家及保護(hù)區(qū)管理人員發(fā)放調(diào)查問卷，依照1～9標(biāo)度法，判斷指標(biāo)層所有評價(jià)指標(biāo)對準(zhǔn)則層某一指標(biāo)相對的重要性來構(gòu)建判斷矩陣[23]。判斷矩陣見表1、2。

2.2.3 確定各要素的權(quán)重。

根據(jù)判斷矩陣，利用和積法，借助yaahp軟件（v 12.5）計(jì)算各判斷矩陣的特征向量及最大特征根λmax，特征向量為各評價(jià)要素的重要性排序，歸一化后即為權(quán)重分配[28-31]。

2.2.4 一致性檢驗(yàn)。

當(dāng)λmax≠ n（n為判斷矩陣階數(shù)）時(shí)，判斷矩陣一致性指標(biāo)為CI=λmax-n/n-1;RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，當(dāng)RI <0.10時(shí)，判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要調(diào)整判斷矩陣[8，30]。

2.3 綜合評價(jià)

綜合評價(jià)計(jì)算采用多目標(biāo)線性加權(quán)法[ 5]，其計(jì)算公式為

S=4i=1（nj=1ZjWij）×Wi

式中，S為綜合評價(jià)指數(shù)，Zj為第j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的賦分值;Wi為準(zhǔn)則層中第i項(xiàng)的權(quán)重;Wij為準(zhǔn)則層中第i項(xiàng)第j指標(biāo)的權(quán)重。

2.4 保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)等級劃分

根據(jù)《自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》對保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量綜合評價(jià)進(jìn)行等級劃分：0.86≤S≤1.00，生態(tài)質(zhì)量很好;0.71≤S≤0.85，生態(tài)質(zhì)量較好;0.51≤S≤0.70，生態(tài)質(zhì)量一般;0.36≤S≤ 0.50，生態(tài)質(zhì)量較差;S≤0.35，生態(tài)質(zhì)量很差[25]。

3 結(jié)果與分析

3.1 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

依據(jù)評價(jià)指標(biāo)重要性標(biāo)度法原則，對任意2個(gè)指標(biāo)相對重要性進(jìn)行逐一比較。根據(jù)專家意見確定其相對重要性。分別建立總體目標(biāo)層（A）對應(yīng)的準(zhǔn)則層（B）判斷矩陣和準(zhǔn)則層對應(yīng)指標(biāo)層（C）的判斷矩陣，計(jì)算各矩陣特征向量及各矩陣最大特征值λmax，結(jié)果表明，一致性檢驗(yàn)結(jié)果CR <0.10（表3）。

3.2 指標(biāo)層對應(yīng)的單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)結(jié)果

根據(jù)《高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)科考報(bào)告（1995）》及日?？蒲斜O(jiān)測數(shù)據(jù)，對各單項(xiàng)指標(biāo)給出相應(yīng)評價(jià)，具體賦值如下。

3.2.1 生物多樣性。

因特殊的地理位置和自然環(huán)境，保護(hù)區(qū)內(nèi)孕育了豐富的植物資源。據(jù)調(diào)查，按《中國植被》分類系統(tǒng)，高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)有7個(gè)植被類型，占云南的83.3%，占全國的34.5%;有16個(gè)植被亞型，占云南的47.1%，占全國的25.8%;有68個(gè)群系，占云南的39.5%，占全國的12.1%。高等植物264科1 361屬5 726種及變種，其中蕨類植物46科110屬593種及變種，種子植物有218科1 251屬5 133種及其變種[32-33]。同時(shí)，保護(hù)區(qū)目前已知哺乳類動物有205種，占云南的52.0%，占全國的30.9%;鳥類525種，占云南的52.9%，占全國的35.3%;兩棲動物52種，占云南的20.6%，占全國的7.5%;爬行類動物76種，占云南的37.2%，占全國的14.9%;魚類49種，占云南的12.3%，占全國的1.8%;昆蟲1 720種，占云南的8.5%，占全國的4.2%，其中大型蛾類5科536屬1 005種[34]。多樣性得分1.00。

3.2.2 典型性。

保護(hù)區(qū)位于云南省西部和西北部，北接青藏高原，南銜中印半島，東鄰云貴高原，西毗印緬山地，是我國國家級自然保護(hù)區(qū)、三江并流世界自然遺產(chǎn)、世界人與生物圈保護(hù)區(qū)的重要組成部分。區(qū)內(nèi)生物物種呈現(xiàn)從東向西、從北向南或相反方向過渡與相互融合的特征，是具有國際重要意義的A級保護(hù)區(qū)。其豐富的生物多性在我國乃至世界保護(hù)領(lǐng)域具有較高影響力。典型性得分1.00分。

3.2.3 稀有性。

保護(hù)區(qū)珍稀瀕危動植物種類繁多，分布有國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物35種，其中國家Ⅰ級重點(diǎn)保護(hù)野生植物有喜馬拉雅紅豆杉（Taxus wallichiana）、大樹杜鵑（Rhododendron protistum）、蓖齒蘇鐵（Cycas pectinata）、光葉珙桐（Davidia involucrata）、長蕊木蘭（Alcimandracathcartii）等6種;國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生植物有桫欏（Alsophila spinulosa）、油麥吊云杉（Picea brachytyla）、瀾滄黃杉（Pseudotsuga forrestii）、貢山三尖杉（Cephalotaxus lanceolata）、云南榧樹（Torreya yunnanensis）等30種。分布有國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物84種，其中國家I級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有高黎貢白眉長臂猿（Hoolock tianxing）、菲氏葉猴（Trachypithecusphayrei）、林麝（Moschus berezovskii）、白尾梢虹雉（Lophophorus sclateri）等21種，國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有獼猴（Macaca mulatta）、小熊貓（Ailurus fulgens）、紅隼（Falco tinnunculus）、紅腹角雉（Tragopan temminckii）等46種;而被瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約（CITES）附錄I收錄的野生動物有9種，CITES附錄Ⅱ收錄的有10種[20]。稀有性得分1.00分。

3.2.4 自然性。

保護(hù)區(qū)生境狀況完好且區(qū)內(nèi)未受侵?jǐn)_，核心區(qū)和緩沖區(qū)無人居住，保持原始狀態(tài)，自然生境完好。區(qū)內(nèi)森林覆蓋率高達(dá)93.7%，天然林占保護(hù)區(qū)面積的84.7%，人工林占保護(hù)區(qū)面積的9.0%。隨著保護(hù)管理工作的不斷深入以及社會公眾生態(tài)保護(hù)意識的不斷提高，保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)得到了良好的保護(hù)，區(qū)內(nèi)森林覆蓋率也長期維持在較高水平。自然性加權(quán)得分為0.88分。

3.2.5 面積適宜性。

保護(hù)區(qū)面積81 621 hm 按功能區(qū)劃分：核心區(qū)面積為40 032 hm 試驗(yàn)區(qū)面積為41 589 hm 為了嚴(yán)格管理未設(shè)緩沖區(qū)。根據(jù)保護(hù)區(qū)生態(tài)功能區(qū)域分布和主要保護(hù)對象的分布及活動特點(diǎn)，目前保護(hù)區(qū)的面積能有效維持生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和主要保護(hù)對象生態(tài)安全。同時(shí)，保護(hù)區(qū)開展的宣教活動也對周邊社區(qū)起到積極的影響，因此，不會因社區(qū)發(fā)展而對保護(hù)區(qū)構(gòu)成威脅。面積適宜性賦分1.00。

3.2.6 脆弱性。

區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)較為成熟，部分區(qū)域通過生態(tài)恢復(fù)，生態(tài)系統(tǒng)原有的品質(zhì)能夠得到恢復(fù)，但關(guān)鍵物種，如高黎貢白眉長臂猿（Hoolock tianxing）、大樹杜鵑（Rhododendron protistum）等，存在種群數(shù)量少、生活力較弱、生境特化的現(xiàn)象，輕度的人為干擾就可能導(dǎo)致這些物種滅絕，表現(xiàn)出一定的脆弱性。因此，脆弱性加權(quán)得分為0.66。

3.2.7 人為干擾。

保護(hù)區(qū)地形險(xiǎn)峻，受到人為干擾的強(qiáng)度遠(yuǎn)不及平原地區(qū)，區(qū)內(nèi)無任何資源開發(fā)行為。而保護(hù)區(qū)周邊開發(fā)程度較低，但外圍區(qū)域被開發(fā)為生態(tài)旅游區(qū)的意愿較強(qiáng)。因此，人為干擾加權(quán)得分0.76。

3.3 綜合評價(jià)

根據(jù)各評價(jià)矩陣計(jì)算結(jié)果（表3），準(zhǔn)則層中按重要性排序：生物多樣性保護(hù)B1（0.575 1）>森林景觀生態(tài)改善B2（0.226 1）>生態(tài)旅游價(jià)值B4（0.103 2）>森林生態(tài)教育科研價(jià)值B3（0.095 6）;

指標(biāo)層中按重要性排序：稀有性C2（0.237 2） > 典型性C5（0.226 1） > 生物多樣性C1（0.155 6） > 自然性C4（0.126 0） > 脆弱性C3（0.123 3） > 面積適宜性C6（0.055 8） > 人類干擾C7（0.020 2）。

生態(tài)質(zhì)量綜合評價(jià)指數(shù)為0.944 2（表4）。對照《自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》（LY/T 1813—2009）中評定等級的劃分，高黎貢山國家級自然保護(hù)區(qū)作為中國森林系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)，目前整體生態(tài)質(zhì)量較好（0.71≤S≤0.85，達(dá)Ⅰ級標(biāo)準(zhǔn)），具有極高的保護(hù)價(jià)值，屬于優(yōu)先保護(hù)區(qū)域。

4 討論

根據(jù)該保護(hù)區(qū)的生態(tài)特征和保護(hù)現(xiàn)狀，依據(jù)《自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程》（LY/T 1813—2009）進(jìn)行匯總打分，結(jié)果表明，高黎貢山保護(hù)區(qū)保山片區(qū)生物多樣性豐富，典型性很強(qiáng)，物種稀有性較強(qiáng)，自然性較高，面積適宜，保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊地區(qū)人為干擾強(qiáng)度不大。生態(tài)質(zhì)量評價(jià)總分為0.944? 評價(jià)結(jié)果為Ⅰ級，自然生態(tài)質(zhì)量很好，在我國西北地區(qū)乃至全國具有典型的代表意義。這說明經(jīng)過建區(qū)30余年的發(fā)展，保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量保護(hù)已具成效，具有極高的生態(tài)科研價(jià)值和社會效益，建議將高黎貢山納入以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系。

從生態(tài)評價(jià)結(jié)構(gòu)模型指標(biāo)層得分來看，評分較低的2項(xiàng)分別為脆弱性（0.66）和人為干擾（0.76）。這是由于保護(hù)區(qū)所處區(qū)域并列著三山兩川，東西間地形窄束，相對封閉，且復(fù)雜多變的地形可能在局部形成一些相對穩(wěn)定的環(huán)境，為將要滅絕的物種創(chuàng)造避難環(huán)境，或有利于一些向南撤退的生物物種保留，從而使保護(hù)區(qū)保存了許多孑遺植物和古老種類，如禿杉、光葉珙桐、華南紫樹、云南榧樹、云南八角蓮等，僅僅在某些水熱條件優(yōu)越、地形避寒的山谷中殘存下來。時(shí)間和空間上的環(huán)境異質(zhì)性增加了生物多樣性，植物種類交匯滲透，新老兼蓄現(xiàn)象在保護(hù)區(qū)表現(xiàn)得特別突出，區(qū)系組成極其豐富[20，35]。但異質(zhì)環(huán)境可能會使這些物種抵御外界干擾和環(huán)境變化的能力減弱，因?yàn)閷υS多生物類群而言，復(fù)雜的異質(zhì)環(huán)境已經(jīng)不是棲息繁衍的最佳環(huán)境。而保護(hù)區(qū)周邊地區(qū)仍然存在一定的人為影響，一旦保護(hù)區(qū)遭受干擾和破壞，這些物種的敏感性很強(qiáng)，他們退縮或消失的速度較其他物種快[34]。因此，保護(hù)區(qū)需進(jìn)一步充實(shí)保護(hù)管理力量，加強(qiáng)保護(hù)管理力度，特別是針對珍稀瀕危特有的動植物類型需要制定相應(yīng)的保護(hù)計(jì)劃。

采用層次分析法對自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行生態(tài)質(zhì)量評價(jià)過程體現(xiàn)了“分解—判斷—綜合”的思維特征[? 2 29]。與定性描述相比，層次分析法可以量化各指標(biāo)的相對重要性，加之專家意見可有效增強(qiáng)評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與說服力。定性與定量分析的結(jié)合是一種有效的系統(tǒng)分析方法，對進(jìn)一步完善森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)的理論和方法具有借鑒意義。但目前自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)的指標(biāo)較多，且評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有待更新。在今后有必要依據(jù)自然保護(hù)區(qū)的區(qū)域特征及保護(hù)對象等特征，選擇具體的評價(jià)指標(biāo)體系，細(xì)化評價(jià)指標(biāo)的分級依據(jù)和分級賦值標(biāo)準(zhǔn)，選擇更具針對性的評價(jià)方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉文虎，欒勝基.環(huán)境質(zhì)量評價(jià)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1994.

[2] 葉亞平，劉魯君.中國省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2000，13（3）：33-36.

[3] 宋立奕，艾暢，譚成江，等.茂蘭國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016，38（12）：91-94.

[4] 饒麗，周利軍，徐聰，等.生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的內(nèi)涵、方法和實(shí)踐[J].亞熱帶水土保持，2020，32（3）：37-4 54.

[5] 趙景柱，肖寒，吳剛.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評價(jià)方法的比較分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（2）：290-292.

[6] 李瑾，安樹青，程小莉，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的研究進(jìn)展[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，200 25（6）：641-647.

[7] SHI Z，LI H Y.Application of artificial neural network approach and remotely sensed imagery for regional eco-environmental quality evaluation[J].Environmental monitoring and assessment，2007，128（1/2/3）：217-229.

[8] 金祖達(dá)，韋福民，周天煥.基于AHP法的大盤山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2015，40（7）：185-190.

[9] MA H，SHI L Y.Assessment of eco-environmental quality of Western Taiwan Straits Economic Zone[J].Environmental monitoring and assessment，2016，188（5）：1-11.

[10] SHI X Q，ZHAO J Z，OUYANG Z Y.Assessment of eco-security in the Knowledge Grid e-science environment[J].Journal of systems & software，2006，79（2）：246-252.

[11] 楊國斌.蘭坪云嶺省級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，201 40（4）：48-53.

[12] 馬建章，戎可，程鯤.中國生物多樣性就地保護(hù)的研究與實(shí)踐[J].生物多樣性，201 20（5）：551-558.

[13] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2004.

[14] 徐海根，包浩生.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全設(shè)計(jì)的方法研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，200 15（7）：1266-1270.

[15] 孟偉.區(qū)域景觀生態(tài)質(zhì)量評價(jià)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[16] 米鋒，譚曾豪迪，顧艷紅，等.我國森林生態(tài)安全評價(jià)及其差異化分析[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51（7）：107-115.

[17] 國家環(huán)境保護(hù)總局自然生態(tài)保護(hù)司，國家環(huán)境保護(hù)總局南京環(huán)境科學(xué)研究所.中國國家級自然保護(hù)區(qū)[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2006.

[18] 朱振華，毋其愛，楊禮攀.高黎貢山自然保護(hù)區(qū)野生動植物資源現(xiàn)狀及保護(hù)[J].林業(yè)科技，200 28（6）：63-65.

[19] 楊飛齡，胡金明，武瑞東.基于NPWP的云南植物保護(hù)優(yōu)先區(qū)分析[J].地理學(xué)報(bào)，201 68（11）：1538-1548.

[20] 西南林學(xué)院.高黎貢山國家自然保護(hù)區(qū)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1995.

[21] 李恒，郭輝軍，刀志靈.高黎貢山植物[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[22] 趙煥臣.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].北京：科學(xué)出版社，1986.

[23]? 朱曉華，楊秀春.層次分析法在區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用研究[J].國土資源科技管理，200 18（5）：43-46.

[24] 李愷.層次分析法在生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32（2）：183-185.

[25] 國家林業(yè)局.自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程：LY/T 1813—2009[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[26] 張琰，張淼.基于AHP法的董寨國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，201 39（6）：145-148.

[27] 徐麗.森林類自然保護(hù)區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價(jià)研究：以鼎湖山自然保護(hù)區(qū)為例[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[28] 李崧，邱微，趙慶良，等.層次分析法應(yīng)用于黑龍江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27（5）：1031-1034.

[29] 魯小波，馬斌斌，陳曉穎，等.基于集對分析與AHP的自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游健康度評價(jià)[J].西部林業(yè)科學(xué)，2015，44（1）：129-134.

[30] 徐林楠，張凱，胡紅雪，等.基于Yaahp軟件的銅陵市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[J].可持續(xù)發(fā)展，2020，10（2）：133-139.

[31] 孔洋陽，韓海榮，康峰峰，等.莫莫格國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價(jià)[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，201 30（1）：55-62.

[32] 吳征鎰.中國植被[M].北京：科學(xué)出版社，1980.

[33] 熊清華，艾懷森.高黎貢山研究文叢：第1卷：高黎貢山自然與生物多樣性研究[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[34] 王文杰，潘英姿，李雪.區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)選擇基礎(chǔ)框架及其實(shí)現(xiàn)[J].中國環(huán)境監(jiān)測，200 17（5）：17-21.

[35] 柴勇，孟廣濤，武力.高黎貢山自然保護(hù)區(qū)國家重點(diǎn)保護(hù)植物的組成特征及其資源保護(hù)[J].西部林業(yè)科學(xué)，2007，36（4）：57-63.